| Fuck up Evil | angeregt durch einen anderen Thread von mir, in einem anderen Forum stelle ich euch mal diese Frage : gibt es Tabus in der Kunst ? Versucht mal ganz frei von irgendwelchen Vorurteilen diese Frage zu beantworten. Ich meine auch nicht nur spezielle politische Tabus, sondern ganz allgemein. |
| gahi | ich finde, ja. wenn ein fotograph thematiken wie missbrauch, borderline, vergewaltigung umsetzt, sich als grosser retter/helfer/therapeut der dargestellten, angeblich authentische modelle ausgibt und die bilder dann für 400öcken verscheuert, ist eine grenze imho mehr als überschritten. dazu ein text, der besagte traumata/krankheiten psycholog. vollkommen falsch darstellt, verharmlost und verherrlicht. mit dem appell, dass doch bitte mal alle aufmerksam werden sollen und den 'hilfeschreien' gehör schenken, aber auf der anderen seite nicht den kleinsten hinweis auf hilfsorganisationen, die den opfern an vorderster front helfen. das ist ein beispiel einer grenze für die kunst. warum dieses beispiel? aus aktuellem anlass(für mich), bei einer hitzigen diskussion über dieses thema, bei der der 'künstler' auch noch ausfallend geworden ist...:confused: lg, gahi |
| Creobotra | ein künstler lebt von der präsenz seiner kunst in der gesellschaft. deswegen ist er nicht frei von einer gewissen verantwortung. ich habe letztens eine bericht über ein bühnenstück gesehen, das nachher heftig kommentiert wurde, sowohl pro als auch contra. es ging auch um gewaltverherrlichung und sexuellem missbrauch usw. aber eben dies mit der verantwortung kann ich auch für mich so sehen. wenn ein künstler mit tabus brechen will, dann soll er sich wenigstens ein paar gedanken drum machen und nicht, wie so viele, in effekthascherei und billigen platitüden enden. ich erinnere nur an jeff koons. die pornobilder haben seine konzepkunst schlicht in die belanglosigkeit und beliebigkeit gebracht. zu recht. vG creo |
| Fayve | Viele brechen ja nur Tabus um Aufsehen zu erzeugen,um einfach aus der masse hervor zu stechen.Das ist dann nicht umbedingt Kunst ,was Kunst ist kann man sowieso nicht algemein sagen. Deswegen ist sowas auch immer schwierig. Viele versuchen auch mit ihrer kunst provokativ auf eine politische Lage aufmerksam zu machen worüber niemand reden will,wegen sowas finde ich es sogar gut Tabus zu brechen. ...:D |
| gahi | sicher ist es nicht von vornherein abzuwehren, tabus zu brechen. allerdings sollte bedacht werden, dass der zweck nicht die mittel heiligt. es wurde verantwortung angesprochen. das ist in meinen augen ein wichtiger punkt. wenn ein künstler eine bestimmte thematik provokant umsetzen soll, muss er sich damit auseinandersetzen. und wenn er gezielt die leute informieren oder sie aufrütteln will, sollte er/sie vorsichtig sein um nicht ein falsches Bild zu vermitteln. wenn es aber nur dazu dient, auf sich selbst aufmerksam zu machen, sein eigenes ego zu bestätigen - oder eben um effekhascherei, dann ist es imho ziemlich daneben. klar, ist es aufgabe eines künstlers thematiken provokativ, aufrüttelnd umzusetzen und sein können und kreativität unter beweis zu stellen, aber das eben nicht um jeden preis. wenn opfer oder angehörige damit z.b. verletzt werden, geht es imho zu weit. aktuelles beispiel ist vllt. gunther von hagen mit seiner körperwelten-ausstellung. der professoren-titel ist mehr scherz als alles andere, es gibt die vermutung, dass ein teil der leichen aus chines. gefängnissen kommen/kamen, deren insassen polit. häftlinge sind. die tv-ausstrahlung einer obduktion vor publikum ist sehr umstritten. in deutschland darf/will er aufgrund von rechtsstreitigkeiten nicht mehr ausstellen... |
| belladonna | Ein absolutes Tabu ist für mich persönlich, was derzeit in der Komischen Oper Berlin abgeht! Die Inszenierung von Mozarts "Entführung aus dem Serail" ist für mich ein Paradebeispiel dafür, daß einige Leute, die glauben Kunst zu machen, in Wirklichkeit keine Ahnung davon haben! Ich weiß nicht was für ein Problem der Regisseur hat, vielleicht hat ihn Mutti beim Onanieren erwischt und er konnte das bis jetzt nicht verarbeiten. Das, was er da fabriziert hat, gehört in ein Hardcoreporno von etwas delikaterer Sorte. Guck ich mir ja auch gern mal an, hat aber nichts in der Oper zu suchen! Damit lockt man doch nur Voyere ins Theater und nicht Musikliebhaber. Also, ich hätt ja nicht gedacht, daß die komische Oper es mal nötig haben würde, sich so zu erniedrigen. Absolut krank!!! |
| Der_Ruhende | [QUOTE][i]Original geschrieben von Leland Gaunt [/i] [B]Die Kunst ist frei. Keine Tabus. Leland [/B][/QUOTE] Die Ansicht habe ich auch einmal vertreten: Kunst unterliegt keiner Wertung, sondern kann prinzipiell machen, was sie will. Wenn ein Künstler nicht bewußt Tabus bricht, kommt die Gesellschaft nicht weiter. Auch der oben genannte Jeff Koons - nun sei's drum - die Gesellschaft reinigt sich selbst. Wer absolut nicht passt, verschwindet. Das ist ein natürlicher Prozess der Selbstreinigung. Mittlerweile denke ich, dass ich als Bildgestalter auch Verantwortung gegenüber meinem Model habe. Was passiert, wenn irgendein Irrer das Bild an die Zeitung mit den vier Buchstaben schickt und schreibt: "Schaut mal, welche Sauereien". Dann erkennt man das Model, das im Zweifel enormen ärger vom Arbeitgeber bekommt (ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten hier professionell Modell oder Fotograf sind). Deswegen habe ich ein Bild aus der Veröffentlichung herausgenommen, das die künstlerische Umsetzung einer Hinrichtung à la Irak (Enthaupten vor laufender Kamera) ist. Ich wollte damit meine persönliche Betroffenheit über diese Barbarei zum Ausdruck bringen und darauf hinweisen, dass dieses Thema jetzt schon aus der öffentlichen Diskussion draussen ist. Wie schnell vergessen wir Menschen doch die Sachen, die nicht gefallen? Das Bild hat einige Diskussionen ausgelöst, die mir gezeigt haben, dass ich eine Grenze überschritten habe, die ich vielleicht hätte respektieren sollen. |
| Fuck up Evil | [QUOTE][i]Original geschrieben von Der_Ruhende [/i] [B] Das Bild hat einige Diskussionen ausgelöst, die mir gezeigt haben, dass ich eine Grenze überschritten habe, die ich vielleicht hätte respektieren sollen. [/B][/QUOTE] Hast Du Dich nicht der Diskussion gestellt, oder ziehst Du ein Bild bei Kritik generell schnell zurück ? ? würdest Du das Bild hier posten ? |
| Charnel | ich beantworte es mal ganz trocken : weinende Cowns ! das ist ein tabu, wie es grösser und shclimmer nicht sein kann ! |
| Bunbury | . Kunst sollte und muß frei, zügellos und unzensierbar sein! In der Kunst ruht die unglaubliche Chance Erfahrungen weit jenseits des Horizonts logischer Kommunikation zu vermitteln. Kunst ist eine Sprache, die selten geeignet ist präzise Angaben weiterzugeben, durch ihre Unschärfe aber in der Lage ist sehr viel mehr zu transportieren. Nun ist es mit der Kunst jedoch so, wie mit der Sprache selbst: die Form kann nicht bezweifelt werden, sie ist immer frei eines Makels, nur der sehr viel trivialere, praktische Inhalt der Information kann zu Irritationen führen. Da absolut jeder Aussage/Information immer nur durch den Interpretierenden ihr Inhalt zugewiesen wird wäre es sehr viel zweckmäßiger den Betrachter statt des Künstlers zu zensieren. Ein Bild von einem nackten Knaben wird im Kopf des Pädophilen zu etwas, daß zu zensieren ist. Das Bild, die Formen und die Lichter können nichts anderes als Schönheit oder deren Abwesenheit transportieren. Mir ist klar, daß man sich sich in einer Gesellschaft praktischen Anforderungen unterwerfen muß und solange einem nichts besseres einfällt als diese traditionelle Schuldumkehr wird die Kunst eben weiter für mangelnden Verstand büßen müssen. Statt die Rechte der Menschen nach adult und adoleszent zu organisieren sollten endlich geistige Mindestansprüche gesetzt werden... MfG Bunbury . |
