| Dornenreich | Allen, die sich für Fantasy-Art interessieren, denen kann ich die Werke von Luis Royo empfehlen...für mich persönlich ist er der bedeutenste Künstler der 'Fantasy-Art-Szene' einen Einblick in seine Werke bekommt ihr unter: [url="http://www.luisroyo.com/"]http://www.luisroyo.com/[/url] ------------------ Ängstlichkeit ist - im Unterschied zur Panik- zumeist nichts weiter als die mangelnde Fähigkeit, zeitweilig seine Fantasie ausser Kraft zu setzen |
| Crysania | Luis Royo .. danke Dornenreich, du bist mir zuvor gekommen, mein absoluter Favorit ist diese Mensch. Mein Lieblingsbild [img]http://www.german-gothic-board.de/filesystem/files/sonstiges/bild.jpg[/img] .. ist dieses hier .. wie findest du es, kennst dus ?! ~cry~ ------------------ And on a cold winter's night, the tears of the grey moon fell into a silent, lonely lake... |
| fluchtraum | Hm... Royo... Habe ein wenig zwiespältiges Verhältnis zu ihm. In der Beherrschung der Technik ist er sicher perfekt, ohne Zweifel, aber mir ist sein Stil meist zu kitschig, um mir wirklich zu gefallen. <--- hofft, das er jetzt nicht gesteinigt wird |
| Aina | Zitat: |
| Crysania | fluchtraum .. ich sehe das ähnlich, aber nur ähnlich .. ich habe einiges an bilder von ihm auf der platte liegen die wunderschön sind und nicht im geringsten kitschig meiner Meinung nach. dafür gefallen mir an dere von ihm wiederum überhaupt nicht .. obwohl sie technisch perfekt sind (~kunst sind!) technischt ist er wirklich perfekt .. und nun wie erwähnt einer .. nun ob [i]der[/i] Favorit .. naja .. DER Favorit kann ich nicht sagen da ich nur ein oder zwei andere "Fantasy-Art"-Künstler zum Vergleich habe .. und eine Abwägung ist dann schlecht möglich. Wen könntest du empfehlen, fluchtraum ? grüße an dich, cry |
| Aina | Sicher, er malt schoene Bilder. Aber ihnen fehlt es an der Aussage. Es sind Bilder, die man auf einen Kalender druckt und sie ihnen nach einem Monat einfach ueber sind. Er malt ein Abbild von irgendwas. Es mag sein, dass das zu Duerers Zeiten das Verstaendnis von guter Kunst war, aber im Zeitalter von Fotografie und Fernsehen, kann Kunst nicht einfach ein Abbild sein, sondern sie muss hinter die Dinge schauen, eine Botschaft haben und etwas von der Seele des Kuenstlers einbringen. Eine Galerie nur mit seinen Gemaelden stelle ich mir als gaehnend langweilig vor, weil sich zu viele wiederholt und er seinen Stil und die Themen wenig weiterentwickelt oder veraendert. Was mich ausserdem an Luis Royo stoert ist, dass er den Eindruck macht, nur fuers Geld zu malen. Es scheint mir, er produziert jedes Jahr unmengen von Bildern, auf denen man sieht, was die Menschen sehen wollen. Und das Merchendising um seine Bilder spricht auch dafuer: Kalender, Postkarte, Durcke. Es ist eben Massenware. Gruss Aina |
| Aina | Zitat: |
| fluchtraum | Hm. *nachdenk* Ich habe mich eigentlich mit der sogenannten 'Fantasy-Art' nie beschäftigt, da es halt meist nur Varianten der immer gleichen Motive sind, die zwar oft technisch exzellent gelöst sind, aber nichts interessantes bieten, was mich irgendwie beschäftigen würde. Mir fallen zwei Künstler ein, die allerdings beide nicht wirklich unter Fantasy-Art in dem Sinne zu zählen wären. Zum einen wäre da HR Giger, der sicher jedem bekannt sein dürfte. Er tangiert zwar auch Fantasy-Themen, aber auf seine unverkennbare individuelle biomechanoide Weise. Ob das jetzt Fantasy-Art ist oder nicht, ist jetzt eine Definitionsfrage, ich denke er ist kein reiner Fantasy-Künstler, aber tangiert diesen Bereich öfters. Für mich zumindest ist er in dieser Richtung einer der wenigen ernst zu nehmenden Künstler. Der zweite, der mit einfiel ist der leider fast völlig unbekannt Austin Osman Spare, der sicher kein Fantasy-Künstler in dem Sinne war. Er bewegte sich eher irgendwo zwischen Böcklin, Jugendstil und einem unter anderem vom OTO beeinflußten Okkultismus. Seine Bilder enthalten oft mythologischer Motive, die wir heute als Fantasy ansehen würden. Wer sich für ihn interessiert, kann hier: [url="http://banger.com/spare/index.html"]http://banger.com/spare/index.html[/url] einige Bilder von ihm finden. ...soweit, verzeiht das offtopic... Gruß, der fluchtraum |
| fluchtraum | Danke für den Link, Aina. Ich finde Argondians Bilder ziemlich interessant. Das er von Hieryominus Bosch beeinflußt wurde, ist unübersehbar, ebenso erinnern manche Raumkonzepte an Dalì. Mit diesen beiden hat er auch eine gewisse Rätselhaftigkeit seiner Bilder gemein, und das ist es, was mir an ihm wirklich gefällt. Die meiste Fantasy-Art bechränkt sich, wie du ganz richtig sagtest, auf die ewig gleich Kalender-Motive: Der Drache auf der Brücke, und das Mädel mit dem Schwert, und der magier mit dem Stab usw. Das langweilt. Argondians Kreaturen sind für sich genommen eigentlich oft recht niedlich, aber die gesamtbilder habe oft etwas verstörendes durch ihre nicht sofort zugängliche Symbolik. Passt sicher bessser in die Schublade 'Fantasy-Art' als die von mir genannten Künstler. [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/smile.gif[/img] Gruß, der fluchtraum |
| Fuechsin | Auch ich habe zu Royo ein eher zwiespältiges Verhältnis. Wiederholen, was schon geschrieben wurde, will ich nicht. Jedoch mag ich oft auch die Motive nicht allzu sehr... Nichts gegen Fantasy, den liebe ich, aber ich weiss ja nicht... |
| Alyander | Um mal einen ganz banalen Grund für meine Abneigung gegen Royo zu nennen: In vielen (nicht allen!) seiner Bilder sind mir einfach zuviele Ti**en... und ich meine das wirklich abschätzig: Nackte Haut um jeden Preis, als Eye-Catcher... denn jeder weiß: ALLE Amazonen rannten fast nackt rum und scherten sich einen Dreck um schützende Rüstungen, jawoll. *grummel* Dennoch - auch ich habe einige Lieblingsbilder von ihm, die recht "kaputt" sind, z.B. das Mädchen mit den schwarzen Tränenspuren und der genieteten Metallkrone um bzw. halb im Kopf... ich habe den Titel vergessen, ich nenne es immer "Aureole"... EMPFEHLENSWERTE FANTASY-KÜNSTLER --- Meine neueste "Eroberung" ist BROM. So der Künstlername. Er hat einen ganz eigenen Stil... (mit weniger Brüsten... hihihi) Ich werde im Laufe des Tages mal versuchen, einige Links zu Lieblingsbildern von mir zu erstellen... ich weiß nicht, ob er eine eigene Webseite hat, aber ich habe auf [url="http://www.hebus.com"]www.hebus.com[/url] 'ne Menge Wallpapers gefunden, die auch in meinem Artbook sind. Der Typ schafft eine seltsame visionäre Mischung aus Harlekinen, schneeweißer Haut, Masken, Cenobiten und bizarren Kostümen... eine ganz eigene Aura. Beispielsweise hat er auch eine ganz eigene Art, für ein selbst entworfenes Kartenspielsystem Engel zu interpretieren... Stichwort Lilith und Uriel. Und sein "harlequin" oder "boots" oder... ach verdammt, switcht sofort zu hebus und ich guck mal nach instant-links... grüße aly [Dieser Beitrag wurde von Alyander am 21. Januar 2002 editiert.] |
| Alyander | So, hier die versprochenen Favourites von BROM... Ja, ich weiß selbst, daß der Kerl irgendeinen Tick mit roten Haaren hat. Kann ja auch nix dafür, daß ich das mag. [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/rolleyes.gif[/img] Meine ersten Experimente mit UBB-Code, seid net zu streng mit mir [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/wink.gif[/img] [url="http://www.hebus.com/img_eng.php?cat=fantasy&dir=brom&img=brom045.jpg"]boots[/url] Nick Cave - "Red Right Hand" kann ich da nur sagen [url="http://www.hebus.com/img_eng.php?cat=fantasy&dir=brom&img=brom083.jpg"]the harlequin[/url] [url="http://www.hebus.com/img_eng.php?cat=fantasy&dir=brom&img=brom035.jpg"]hemah[/url] Nur als Beweis, daß es auch LILA Haare sein können... *schmunzel* Schon das zweite Bild, wo der Charakter raucht. Verderblich. *hüstel* Mein Favourite Engel Uriel ist natürlich NICHT dabei. *knurr* Ein kryptisches Bild noch zum Schluß: [url="http://www.hebus.com/img_eng.php?cat=fantasy&dir=brom&img=brom074.jpg"]the weird[/url] Wenn ich jetzt weitermache, kommen noch zehn dazu, aber stöbert lieber selber - ihr seid ja alle mündige Bürger, gelle... Hoffe, nicht gelangweilt zu haben. |
| Alyander | Super, es klappt! *freu* Und last but not least, aus Gründen der Gleichberechtigung - hier geht's schließlich ursprünglich um ROYO... [url="http://www.hebus.com/img_eng.php?cat=fantasy&dir=luis_royo_millenium&img=luis_royo_millenium061.jpg"]Die Verkündigung 1[/url] Das "Aureole"-Bild, von dem ich sprach. Mann, jpeg's per url einfügen macht irgendwie süchtig. [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/rolleyes.gif[/img] |
| Crysania | Na gut na gut überzeugt ~schmunzel~ Royo war einer der ersten Fantasy Art Künstler die ich gefunden habe bzw. die mir gezeigt worden waren und ich bekam zum Geburtstag einen dieser Sagenumworbenen Kalender mit eben diesem Bild, der Frau mit Schwert und dem Mag. Effektiv gesehn macht er kitsch ja .. und eine wirkliche Aussage kann ich bei seinen Bildern auch nicht finden, aber einige Sachen sind recht hübsch anzusehn .. (wobei von einigem auch zu viel .. Aly, ich stimme dir zu) Reon Argondians Bilder fand ich auch recht interessant, mein Blick ist anfänglich von einem Augenpaar zum andern gesprungen .. und ewig die lächelnden Gesichter .. leicht ironisch einen grinsenden und lächelnden Teufel .. gefällt. Mein momentaner Liebling ist Sylvia Polster [url="http://www.epilogue.net/cgi/database/art/list.pl?gallery=578"]http://www.epilogue.net/cgi/database/art/list.pl?gallery=578[/url] oder [url="http://www.drachenbande.de"]www.drachenbande.de[/url] ... diese Frau zeichnet hin und wieder die Cover für die Anduin (http://www.anduin.de/main.shtml) .. so, zerreisst mich nochmal ~lächel~ cry |
| fluchtraum | Hey, den Stil von Brom erkenne ich wieder... der hat einige Rollenspiel-Illustrationen gemacht. [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/smile.gif[/img] Zum Thema Royo&nackte Haut nochmal: Stimmt, Aly, bei dem Kerl tauchen ziemlich viele Mädels mit ziemlich wenig Klamotten aus. Aber ich finde Royos Bilder keine Spur erotisch. Es ist alles so perfektionistisch, gestylt, künstlich und glatt... die finde ich genau so unerotisch wie Marmorstatuen. (Bei Brom sieht das schon ein wenig anders aus - bei dem Wort 'Cenobiten' wurde ich schon hellhörig, kennst mich ja, Aly [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/biggrin.gif[/img]) ...aber das nur so als Randbemerkung... |
| Black Spike | Royo ist ohne Zweifel technisch sehr gut...was mich an eingen seiner Bilder jedoch stört ist folgendes: - Er kann nicht sonderlich gut Haare zeichnen, sie wirken oftmals irgendwie strähnig...als hätte die Person starken Spliss. Ist nicht bei allen so, aber bei vielen Werken. Ich empfehle mal, nach Bildern von Linda Bergkvist zu suchen... sind zwar meist sehr kühle aber technisch perfekte Bilder, sie hat die Darstellung menschlicher Schönheit wirklich perfektioniert. |
| Fileya666 | Ich persönlich kann Allen Lee empfehlen ------------------ Carpe Jugulum |
| magic caterpillar | Luis Royo... gefällt unglaublich vielen gut... Ich bin einer von denen, denen sie nichts geben können. Klar, alle Fantasie-Motive sind im Grunde, wenn man das so sehen will, immer recht kitschig... Aber ich mag doch so gern Kitsch! Er erfreut mein Herz viel mehr als manches, was als Kunst gilt! Und außerdem ist es mir völlig egal, ob etwas als Kunst benannt wird oder nicht... Für mich entscheidet, was mir gefällt... Mich interessiert so wenig, wie graziös ein Pinselstrich ausgeführt ist, mich interessiert auch nicht die fatale Wirkung der Nicht-Aussage, der ich dann doch noch irgendeine Interpretation zuschreiben soll! Für mich ist ein Bild nicht zwingend eine Handwerksbegutachtung und schon gar keine mathematische Frage... Im Grunde weiß ich bei meinen eigenen Bildern immer erst dann, wenn sie fertig sind, am besten, was sie bedeuten oder bedeuten könnten. Und wie amüsiert habe ich mich schon über die Gedanken der anderen dazu... welch tiefsinniges Gedankenspiel... aber alles nicht in meinem Kopf vonstatten gegangen... Egal... Jeder, der meine Bilder betrachtet, darf sie für sich interpretieren und jedem gehört dieses Bild, sein ganz spezieller Eindruck davon... Ob kitschig oder nicht, wichtig ist, dass sie jenen, die sich in ihrer Vorstellung allein gelassen fühlen und nach derselben spiegelbildlich suchen, von dem abgeben können, was ich dabei empfinde. Insofern sind manche der Fantasie-Bilder für mich dann reinste Kunst, wenn sie mich geistig entflammen... Und so soll auch Royo ruhig Kunst und Kitsch zugleich sein und alle erfreuen, die daran ihr Herz verschenken mögen... Dein Tipp, Alyander, hat mir Horizonte eröffnet! Solch eine geniale Seite habe ich schon lange gesucht! BROM sticht aus der Gesamtheit der Wallpaper natürlich schon hervor... Einige Bilder musste ich mir unbedingt runterladen. Und es gibt einige wunderschöne Illustrationen zum "Herrn der Ringe"... so entzückende Elfenbilder (mit denen ich allerdings eher Kinderbücher illustrieren würde)... Eine weiter oben genannte, ich weiß gar nicht mehr, wer von euch sie als Link angegeben hatte, gefällt mir auch sehr gut... Die Bilder sind alle in sehr warm getönt und erinnern mich an Märchenmotive... Ich liebe Märchenwelten über alles! Danke für diesen schönen Thread. [url="http://www.fantasyinart.com"]www.fantasyinart.com[/url] bietet vielleicht auch noch ein paar Bilder, die ihr, wenn ich Glück habe, noch nicht gesehen habt... und, wenn ich noch mehr Glück habe, euch sogar noch gefallen. Gruß magic |
| Dreamer | also einen großteil der bilder von royo find ich eigendlich total affen titten geil, sorry aber anders kann mans nit beschreiben *gggg* hat wirklich was, und das die bilder nichts ausdrücken is nich wahr, ich denke für sowas braucht man schon emotionale phantasien als motivation. was mich nur an vielen stört das der teils etwas sexistisch ist, was den schönen gesamteindruck von manchen bildern etwas überdeckt. |
| Nataraja | Versteh das auch nicht. Ich finde, das die Bilder sehr viel aussagen. Natürlich gibt es noch bessere Künstler, als Royo, aber er beherrscht auch schon ziemlich gut die Techniken und nicht jeder kann auf Anhieb freu etwas aus dem Kopf zeichnen. Dafür braucht man Phantasie und Talent. Finde auch nicht unbedingt, dass alles von izhm kitschig ist..er hat schon verschiedene Sachen gemacht. Von daher Find den goil *rofl* |
| finizia | wie wunderbar,das hier ein altes thema ausgegraben wird...muss ich das nicht anfangen :) ich muss mit meiner freundin in kunst ein referat halzen über-luis royo.und wir finden so gut wie nichts ausser hundertausend bilder und den einen lebenslauf,den man auch in seinem buch art fantastix lesen kann. hat irgendwer noch nen guten link parat oder andere infos...? ergebensden dank :) finizia |
| Sensus Moriendi | mal ne kleine frage: weiß jemand wo man dieses bild [IMG]http://www.luisroyo.com/images/posters/anunciacion.jpg[/IMG] also poster kaufen oder bestellen kann? auf der homepage von royo gibt es zwar eine merchandising abteilung, aber dort kann man irgendwie nix bestellen soweit ich gesehen hab..... ich würde dieses bild so gerne haben und ich weiß auch dass es das als poster gibt, denn eine freundin von mir hat es.... sie hats nur leider geschenkt bekommen und weiß nicht woher es ist.... die suchmaschine hat irgendwie auch nichts zu tage gebracht... vor allem weil ich nicht weiß wie das bild heisst (und irgendwie meist unfähig im gebrauch von suchmaschinen bin) grüße Sensus Moriendi |
| finizia | also das bild heisst das mädchen mit der dornenkrone und ich hab es damals aus dem emp für 20dm bestellt.ist sogar sehr gute qualität,weil es sehr dickes papier ist und der druck mattglänzend ist.ich glaub das gibt es da auch noch! liebe grüsse finizia PS:was würdet ihr in eine interpretation zu diesem bild schreiben???? |
| Elisa | Luis Royo ist mein Lieblings Künstler! Aber ich kann es auch sehr gut verstehen wenn machen Leute seine Bilder als sehr kitschig empfinden. Am besten gefallen mir die Bilder: "Girl with iron collar" und "Black Angel", außerdem finde ich die "Fallen Angel"-Reihe auch sehr gut. |
| Elisa | Ach übrigens @Sensus Moriendi Dieses Bild heißt "Girl with iron collar" und gibt es immernoch im Emp. Ich glaube mittlerweile kostet es €12,95, weiß es nicht genau. |
| finizia | *ähm* elisa,ich will ja nicht meckern,aber du hättest dir wenigstens die beiträge vor dir angucken können-da habe ich bereits genau das selbe geschrieben!! grüsse finizia |
| Elisa | Jap ich hatte auch deinen Beitrag gelesen. "Dieses Bild heißt "Girl with iron collar" und gibt es immernoch im Emp. " Man beachte das Zauberwörtchen "immernoch" und wenn du dann deinen Post nochmal durchliest wird es dir vielleicht aufallen, dass ich mich dir jediglich angeschlossen habe. |
| MakoChan / Piro | hmm, luis royo..... geschmackvoll wenn ihr mich fragt. Persönlich empfinde ich seine bilder auch weniger "krankhaft erotisch" als eher ästhetisch. Ich für meinen teil kann in seinen bildern kein bisschen sexismus entdecken. Zu hause besitze ich auch zwei artbooks von ihm - oh ja, ich kann seine artbooks wirklich empfehlen! Sie sind wahrlich das geld wert! Und wem Luis Royo, der übrigens mein Favourisierter Zeichner ist, nicht zusagt, kann sich doch einmal die Bilder von Dorian Cleavenger unter [URL=dorianart.com]http://www.dorianart.com[/URL] betrachten und schwelgen :) Mata ne MakoChan / Pirotess |
| Nacrotona | Luis Royo zählt definitv zu meinen Favoriten! obwohl.. Brom find ich auch gar nicht mal so schlecht... |
| macbest | also luis royo ist auch einer meiner lieblingskünstler, hab zwei bilder von ihm bei mir hängen (mädel mit der dornenkrone und das titelbild von "prohibited") und einige seiner portfolio bücher. das einzige was mich etwas schockiert ist dass den hier jeder kennt, wusste gar nicht das ich so schlimm mainstream geschmack hab ;) @finizia: hab mal für kunst eine interpretation über die skulptur zum mädchen mit der dornenkrone geschrieben, gab 15 punkte :D hab ich bestimmt noch irgendwo rumliegen, also falls du mal lesen willst. sonst ist zur zeit Enayla (bzw. Linda Bergkvist mit richtigem namen) eigentlich meine absolute lieblingskünstlerin, gibt leider bis jetzt nur ein poster von ihr und das kostet 30$+11$ versand von usa nach hier... werke von ihr gibts bei [url]http://enayla.deviantart.com[/url] (oder für kürze ladenzeiten [url]http://enayla.gfxartist.com[/url]) [IMG]http://thumbs.deviantart.com/300W-96A096/large/indyart/dark/Nelicquele.jpg[/IMG] |
| blackrose | also das bild was ihr alle "das maedchen mit der dornenkrone" oder so nennt heisst "the nnouncement". ich wuerde sein artbook "3rd millennium" empfehlen. die beschreibungen zu den bildern druecken einiges aus. ich persoenlich finde die engelsilder in dem book sehr schoen. |
| macbest | aber unter dem mädel mit der dornenkrone können sich glaub ich mehr leute was vorstellen als wenn man hier von "Die Verkündigung" oder "La anunciación" redet. die bücher haben leider auch ganz schön unter der Euroumstellung gelitten, von 19,80 DM auf 14 € hochgegangen, ist auch schon recht heftig. 3rd Millenium ist eigentlich auch mein lieblingsbuch, ist auch so ziemlich das einzige was immer lieferbar ist ;) wobei ich gerade gesehen hab das es von Malefic ne 2003er neuauflage gibt, werd ich mir das wohl auch endlich mal bestellen, das gabs nämlich die letzten zwei jahre irgendwie nicht... |
| gothicchiara | ich liebe die meisten seiner bilder. ich mag es wie er es oft schaft den schmalen grad zwischen erotisch und porno zu begehen aber nicht zu überschreiten(naja mancham passiert ihm schon ein ausrutscher wo ich denke aha sehr kranke fantasie). mein hang zu seinen bildern geht so weit das ich mir den auschnitt von dem tatto auf dem bild über dem steissbein(nätürlich nicht den ganzen rücken) auf mein steissbein tätovieren lassen will. [url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3319595928&category=7511[/url] sorry ich hab das bild auf die schnelle nur bei ebay gefunden. gruss chiara |
| crayon | also luis royo ist mir ehrlich gesagt zu prepubertär und auch technisch gesehn zu unausgereift. versteh garnich warum hier noch nicht der name boris vallejo gefallen ist (oder hab ich da was überlesen???), der mann is eigentlich für jeden fantasyfan ein muss. bei ihm stimmt zumindest die technik, die motive hingegen... naja das übliche halt - aber wems gefällt... ne beispielseite --> [url]http://hebuss.free.fr/[/url] und hier noch ein paar kandidaten: Frank Frazetta Sanjulian Michael Moore Hajime Sorayama Rudy D.Nebres Mike Ploog Juan Gimenez Blas Gallego viel spaß! |
| Bleze | Royo ist eigentlich DER Fantasy Art Künstler für mich... Warum? Er ist perfekt..., und das die Bilder keine Aussagen haben etc. finde ich ganz & gar nicht..., denn schon allein die Gesichter so hinzubekommen ist eine Klasse für sich. mal abgesehen von den farben und den für Royo typischen Glanzpunkten. Wer aber auch gut ist ist Dorian Cleavenger..., farblich fast der absolute Gegensatz zu Royo. Und Thema Massenwahre..., wer bitte würde sich sträuben wenn jemand die eigenen Bilder vermarkten will? ;) (ich nicht...sag ich einfach so...) Bleze |
| Lady-Madness | Ich finde Royo ist nich umsonst der bekannteste unter den Fantasy Künstlern. Und Bleze hat vollkommen Recht. mich fanszinierst an seinen Bildern nur, wie er die Gesichter so perfekt hinbekommt. Das mit den Haaren stimmt (keine Ahnung wer das geschrieben hat), das ist mir auch schon aufgefallen das sie sehr strähnig wirken. Natürlich sind deine Bilder perfektionistisch, aber ich find das machen die Bilder gerade aus. Es gibt wirklich wunderschöne Bilder von ihm. Mein Favorit is dieses hier: [URL=http://chat.energy.de/home_bild.php?http_host=chat.energy.de&u_id=123270&feld=ui_bild2]http://chat.energy.de/home_bild.php?http_host=chat.energy.de&u_id=123270&feld=ui_bild2[/URL] Nacktsche Weiber zeichnet er viel ja *löl*. Und es stimmt erotisch sind sie nicht, mich ziehn se trotzdem magisch an. Brom gefällt mir nich so sehre gut, da er [B]wirklich[/B] vieles wiederholt. Ich seh in der Galerie auf dieser einen Seite nur Menschen die auf Felsvorsprüngen stehen. Finde die Bilder sehr einseitig tut mir leid. Doch die Bilder von Linda Bergkvist und Sylvia Polster finde ich sehr gut. Ich kannte sie bisher noch nicht, aber mir haben sie auf anhieb gefallen. Ein Dank hier an Crysania und macbest Gruß Lady |
| Lady-Madness | Wobei Dorians Werke mir ein bissl zu sexistisch sind. Das is mir wieder zu viel. Er zeigt eindeutig viel mehr Haut wie Royo. Ganz schön viel SM mit reingebracht. Und das immer irgendwelches Metall bei den Weibern in der Haut stecken *löl*. So musste ick noch sagen |
| lunatrist | also ich finde louis royo nicht schlecht.(seine technik ist super) nur wenn ich 4-5 bilder angesehen hab,verspüre ich nicht wirklich den drang noch mehr sehen zu wollen,weil ich beim 4. schon das gefühl hab -"kennste eins -kennste alle" mit anderen worten seine motivwahl könnte abwechslungsreicher sein. mir persönlich gefällt John Bolton am besten.in seinen bildern ensteht irgendwie so eine geisterhafte stimmung. |
| BlutendeSeele | Luis Royo ist für mich der bestaunenste Künstler den es gibt! Seine Technik ist zweifellos .... wie sagt man .... hm, einfach unbeschreiblich. Das was er malt, drückt meiner Meinung nach in irgendeiner Weise Schmerz aus. Wie die Millenium Bilder, oder eben dieses Mädchen. Oder das "Tattoo" Bild.... Metall im Körper irgendwie eingearbeitet.... so erkenn ich das zumindest. Auf meiner PAge sind ein paar die ich endschön finde... [URL=http://www.cryingeyes.de.vu]www.cryingeyes.de.vu[/URL] wenn jemand schaun möchte, aber die kennt ihr bestimmt alle schon. Find sie trotzdem toll. |
| Nephatari | luis royo gehört zu meinen liblingskünstlern, vor allem sein tattoo-reihe liebe ich :D aber es gibt auch viele die mir einfach zu kitschig sind |
| Psycho | Ich bin größtenteils von seinen Bildern begeistert. Meine Wände sind auch ziemlich voll damit. Hier meine 2 Favoriten: [URL=http://www.luisroyo.com/images/posters/anunciacion.jpg]Nummer 1[/URL] [URL=http://www.luisroyo.com/p9.jpg]Nummer 2[/URL] Aber eigentlich gefallen mir (fast) alle. |
| Amlaruil | Ich liebe Luis Royo - seine Kunst ist so erotisch...so ungluablich stark. habe viele Bilder von ihm hier hängen und habe natürlich auch seine Artbooks und den Kalender! Ich finde seine Art Frauen darzustellen super! Viele finden seine Bilder einfach pervers oder zu hart! ich finde die Mischung aus zumeist schwarzem Hintergrund und schönen Frauen einfach umwerfend *sichinrauschredet*. Auf seiner HP kommt seine Kunst finde ich jedoch nicht so zur Geltung wie an der Wand. Liebe Grüße Amla |
| Spawn | also wer mein das seine Bilder keine Aussage haben, der hat sie nicht verstanden. Was zugegeben auch nciht immer einfach ist. Meist kommt es dabei auf Kleinigkeiten an und manchmal sogar auf das zusammenspiel verschiedener Bilder als Gesamtkonzept. Hilfreich ist es dabei die wandlund und Entwicklung mancher Bilder zu sehen - von der Konzeptzeichnung zum entgültigen Werk. Ich persöhnlich finde Royo ist ein grosser Künstler und sehe mir die Bilder immer wieder gerne an, weil sie mich zum nachdenken bringen. Zusatz: Erotisch finde ich seine Bilder übrigens nie. |
| absinthnase | War ja klar einen Thread über Royo hier zu finden. Ich selbst mag einen großen Teil seiner Bilder sehr aber am interessantesten ist die Person hinter den Bildern. Er ist ein, vorsichtig ausgedrückt, seltsamer Mensch. Er hat sich bei manchem seiner Bilder über Wochen eingeschlossen und auch die Körperhygiene sehr vernachlässigt. Wenn das kein Indiz dafür ist dass er sich wirklich in seine Bilder rein denkt. Inhaltlich sind sie zwar nie so gewaltig wie die von Giger aber denoch recht interessant. Dass er vor allem Frauen als Subjekt seiner Bilder verwendet ist nichts seltenes - wie er es tut allerdings schon. Dominanz und Versklavung sind ja die meisten seiner Inhalte. Aber egal es gibt auch Bilder von ihm die weit weg von Fantasy und Fetish sind. Er ist ja eigentlich Architekt :D - im großen und ganzen ist er aber für die Kunstwelt nicht sonderlich bedeutend. Technisch ganz klar vorne aber doch recht eintönig in der Art und Weise - allerdings habe ich das Mädchen mit der Dornenkrone auch in meinem Zimmer hängen. Neben den Filmplakaten von "Lolita" und "Natural Born Killers" |
| gothic_thing | also ich finde luis royo sehr gut! am besten finde ich dieses bild: [img]http://ccat.sas.upenn.edu/~humm/Topics/Lilith/Images/rlBlkAng.jpg [/img] |
| Dunkler Herrscher | hmm, IMHO gibt's viel bessere;) Aber genau das fasziniert mich an ihm auch so dermaßen, das er für jeden Geschmak etwas hat. Mein persönlicher Favorit unter den Künstlern, ausnahmslos... DH |
| Edea | Ich persönlich mag Royo. Ich finde er schafft eine ganz eigene Atmosphäre mit seinen Bildern und das Zusammenspiel von zartem Hintergrund und der zentralen Darstellung empfinde ich als gelungen. Er hat durchaus viele schöne Bilder gemalt, auch wenn ich euch in dem Punkt Recht gebe, dass er beständig nach dem gleichen / ähnlichen Schema arbeitet. Vereinfacht dargestellt ist die zentrale Person eine Frau, mit zerissener Bekleidung (falls man das noch als solches bezeichnen kann) - eine schäbige Umgebung - und vielleicht noch ein Monster.. das war lediglich eine abstrahierte, übertriebene Darstellung und ist längst nicht für alle seine Werke gültig.. so gibt es zum Beispiel jene, die sich mit dem Futuristischen beschäftigen, jene bunten, vollgepackten Bilder von ihm, die mir nich gefallen wollen. und hmm ich glaube hier ist überwiegend die Ansicht zu finden, wenig Darstellung - wenig tiefergehende Aussage.. doch dem ist nicht so.. außderdem: weniger ist oft mehr. Andererseits, habe ich mich noch nicht soo sehr damit beschäftigt, die Bilder zu interpretierne, dafür bin ich von der realistischen Ausgefeiltheit der Darstellung viel zu beeindruckt. ;) --------- achja... desweiteren für Interessierte Ich habe vor kurzem einen Künstler aus der Umgebung entdeckt, welcher im phantastischen Realismus arbeitet. Vielleicht kennt jemand Kaleja Värttö... ? [url]http://groups.msn.com/Sunsetsgedichtenwereld/kalejavrttskunst.msnw[/url] <-- hier findet man ein paar Bilder |
| charuna | Ich persönlich finde seine Bilder genial, ansonsten würde ich wahrscheinlich kaum meine Wände mit ihnen tapezieren... :) Es stimmt, das Royo auch völlig andere Bilder gemalt hat, welche nicht dem Schema Frau-Kleiderfetzen-Monster folgen. Wie bereits gesagt wurde, er hat auch futuristische und Ritter gemalt. Der Eindruck dieses Schemas entstand nur aufgrund desse, dass nur diese Bilder der breiten Öffentlichkeit bekannt wurden. Falls jemand seine anderen Bilder auch interessiert: [url]http://members.xoom.virgilio.it/volker1/index.htm[/url] Seine realitätsnahe Art zu zeichnen, welche durch Mischung verschiedener Zeichentechniken entsteht, finde ich eindrücklich. Sein Sinn der Bilder sieht er auch in der schockierenden Kombination von Gut-Böse und Schöhnheit-Hässlichkeit. Ich bin bis jetzt noch auf keinen Maler gestossen, der bei mir die gleiche Faszination bei der Betrachtung eines Bildes auslösen konnte. |
| Nataraja | royo malt ja auch richtig sci-fi man kann es nciht verallgemeinern! royo lebt doch in irgend ner anstalt hab cih mal gehört.. er zeichnet die zukunft! d.h., wenn dämonen auf der erde herrschen.. es hat schon tiefsinnigere gründe.. ich finde die zeichnungen auch wirklich sehr aussagekräftig!! allerdings, wie ich schon einmal erwähnte, finde ich, dass es en bissel schlampig zeichnet! seine phantasien kann allerdings nicht jeder so schnell nachmachen.. leider sind die bilder teils schon echt porno-reif -_- |
| gekitsu | hmm, ich bin nicht sonderlich begeistert von ihm. zum einen finde ich seine bilder etwas eintoenig von der thematik her, zum anderen ist er technisch eher mangelhaft. teilweise finde ich die fotoreferenzen etwas zu offensichtlich und seit ich sein skizzenbuch gesehen habe weiss ich, dass er nicht wirklich zeichnen kann und von anatomie wenig ahnung hat. fuer meinen geschmack zu viele pinselstriche... dasselbe kann man auch mit weniger sagen, siehe john sargent, peter paul rubens, diego velazquez und natuerlich rembrandt van rijn :) an zeitgenossen finde ich justin sweet, vance kovacs, jason manley, jon foster oder kevin llewellyn deutlich besser. aber jedem das seine. :) |
| Nataraja | kenne seine skizzen auch und meiner meinung nach ist es aus der lfut gegriffen, dass er keine ahnung von anatomie hat.. wenn man mal seinen lebenslauf gelesen hat, weiß man auch was er schon alles hinter sich hat und dementsprechend ist es garnicht möglich, dass er von anatomie nichts mitbekommen hat! die proportionen stimmen meist weit mehr, als bei manch anderen fantasy-künstler!! nur von techniken hat er nicht wirklich so die ahnung.. der malt eben schlampig :/ d.h. er schattiert nicht genau und benutzt tausend tricks/hilfsmittel, damit das nicht so auffällt -_- an sonsten.. man kann luis royo nciht mit anderen künstlern verleichen, da er seinen eigenen stil hat! |
| gekitsu | natarja, man kann kuenstler auch unabhaengig ihres stils miteinander vergleichen. beispielsweise sargent und brom. sargent ist akademischer realist, brom zeitgenosse ohne plan ;). brom ist in seinen hellen momenten ein ebenbuertiger zeichner, hat aber die materie der malerei weit weniger unter kontrolle wie sargent. ich kenne deinen hintergrund nicht, natarja, kann allerdings von meinem hintergrund (knappe 20 jahre zeichnen) aus sehr eindeutig sagen, dass ein grossteil dieser skizzen von fotos oder anderen ressourcen stammt. die unsichere art der linienfuehrung, das komplette fehlen der andeutung von masse... teilweise radikale stilspruenge zwischen frau (vom foto) und selbstentworfenem monster - das schreit foermlich nach einem stark vorlagenbezogenen abzeichnen. nur stimmige proportionen sagen leider nichts ueber anatomische kenntnis aus :( wenn das so einfach waere, dann koennte man figuratives zeichnen an einem wochenende lernen. das eigentlich wichtige ist das erfassen der form, der masse. das wissen um das darunter (wenn ich weiss welche muskeln und knochen z.b. im hinteren schulterguertel angesammelt sind, dann interpretiere ich die dort gesehene form ganz anders und bringe sie demzufolge auch stimmiger und zusammenhaengender zu papier) ist fast unumgaenglich. an seiner malerischen technik kritisiere ich eigentlich, dass er viel zu viele pinselstriche macht. fuer meinen geschmack stellt er viel zu viele details dar die dem bild nichts nutzen. er bemueht sich scheinbar um eine photographische qualitaet, ohne zu erkennen, dass ein foto eine sehr minderwertige darstellung der gesehenen realitaet ist. ausserdem sind finde ich, hat er einen unertraeglichen overkill an harten kanten - wie jemand, der noch nicht erkannt hat welche rolle harte kanten eigentlich einnehmen. aber wie gesagt... nur weil ich das kritisiere musst du das nicht als angriff interpretieren. mir gefallen seine werke unter anderem wegen dieser punkte nicht sonderlich. das heisst ja nicht zwangslaeufig, dass jeder, der royo mag keine ahnung hat oder sonstwas. :) wie gesagt: jedem das seine |
| charuna | Ich bin da anderer Ansicht, aber jedem das seine...;) Klar haben die wenigsten hier eine Zeichenausbildung oder zeichnen schon so lange. Ich zum Beispiel interessiere mich nicht für die Technik, Malweise und Fehler eines Bildes (ausser sie sind wirklich einfach unübersehbar), sondern ein Bild gefällt mir oder nicht, das ist eine Gefühlsdefinition, keine Beurteilung der Zeichenkunst des Malers! Kunst ist eine Herzens-, keine Verstandesangelegenheit! |
| Dunkler Herrscher | hmm...so wie es aussieht haben wir mit "gekitsu" einen richtigen Kenner der Malszene unter uns. Ich persönlich vergöttere Royo schon fast...aber das ist eher so wie es "charuna" beschrieben hat. Entweder man mag ihn oder eben nicht. IchIch persönlich habe mich schon sehr mit der Anatomie des Menschen befasst, hab dann aber ganz einfach gemerkt das ich keine Menschen zeichnen kann...falls ich überhaupt zeichnen kann;) Mir ist bei Royo noch nicht aufgefallen das er große Verbrechen in Sachen Anatomie begangen hat, ehrlich gesagt habe ich aber auch gar nicht so darauf geachtet, mich spricht oft die Liebe zum Detail oder eben die Realitätsnähe an. Ich denke auch das man nicht einfach Katagorisieren kann was ein Bild ausrücken muss und was ein Foto. Das liegt immer an Epoche, Künstler und Bild. Das es in der heutigen Zeit vielleicht üblich ist abgrund hässlich zu zeichnen, und mit einem schiefen Quadrat auszudrücken das es der Welt schlecht geht mag schon sein. Aber am Ende interresiert ob es dem Betrachter gefällt oder nicht, da kann es noch so "Künstlerisch perfekt" sein... Das seine Bilder oft dem selben Schema entsprechen stimmt, ist aber nicht zwingend langweilig oder eintönig da er jedesmal etwas anderes in den Vordergrund stellt. Ich bin auch froh das er seine Verbechen in Puncto Zukunft, Raumschiff und Co. immer mehr bleiben lässt...ich finde sie wirklich abgrundtief hässlich, ich denke das liegt jedoch auch an der Zeit...Hip Teens;) Gut, mir persönlich gefallen die Werke von Royo ausgesprochen gut, die Pornografischen oder Alten jedoch nicht. Oft stellt er einen fantastischen Mix aus Mensch und Maschine her, dafür habe ich noch zusätzlich ein Fable vielleicht sprechen mich seine Bilder deshalb so an...er ist kein Künstler an den sich in 100 Jahren noch einer erinnern wird, aber im Moment halte ich ihn für genial. Grüße, Christoph T. alias DH |
| gekitsu | das ist eigentlich eh das ausschlaggebende: ob einem was gefaellt oder nicht. :) es gibt ja auch leute, die hoeren gerne den kueblboeck, obwohl der in jeder "technischen" kritik die a-karte zieht. ich mag btw auch kuenstler, die nicht an den strengen regeln des naturalismus festhalten (waere ja langweilig). da waeren zu nennen tsutomu nihei (manga/architektur), yoshitaka amano ([url]www.amanosworld.com[/url] - sehr schoen wie ich finde. hat stellenweise was von klimt) oder schiele. ich weiss nicht ob ich ein "kenner" bin, ich beschaeftige mich halt gerne damit und zeichne selbst viel. gescheit malen zu lernen versuch ich noch. noch kurz zu anatomie, zeichnen etc: in seinen gemaelden sieht man wenig davon, aber die skizzen sinds... und naja... auf manchen gemaelden meine ich, ein foto zu erkennen das ich schonmal irgendwo gesehen habe. anatomie lernen und zeichnen ist so ne sache. ist sicherlich nicht einfach und braucht ne menge zeit. aber, wenn man sich auf seine vier buchstaben setzt kommt meist auch was raus. in einem kunstforum das ich besuche kam einer, der konnte wirklich nicht viel. der hat sich hingesetzt, geuebt, gelernt, und noch mehr geuebt und jetz, nach einem jahr zeichnet der richtig vorzeigbare sachen. aber wenn du die detailversessenheit von royo magst und dazu von lebensnaehe sprichst... da gibts einige, da kannst du stellenweise richtig riesige pinselstriche zaehlen und irgendwie fuegt sich das ganze trotzdem zu einem absolut lebendigen, stimmigen bild zusammen. das finde ich wahnsinn. |
| Nataraja | wenn man mal meine beiträge richtig und alle gelesen hätte -_- bin eh mehr der fan von dorian cleavenger.. ich habe auch gesagt, dass luis royo nicht perfekt zeichnet.. aber seine phantasie ist eifnach genial.. ja.. er arbeitet teils nach fotos.. setzt sie aber völlig anders um, auf dem blatt papier, das vor ihm liegt! ich weiß nich.. viele sagen etwas gegen seinen stil, seine techniken etc. es gibt so verdammt vielfältige zeichnungen von ihm!! das mit dem anatomischen versteh ich auch noch nicht.. von anatomie brauch man nicht einmal wirklich ahnung zu haben, um einen mensch zeichnen zu können.. man kann auch hilfslinien, bzw. einfache techniken anwenden! dass royo sowas nciht können sollte.. naja und wo sid die makel bei den skizzen bitteschön? ich glaube unter dem begriff "skizzen" wird irgendwie was falsches verstanden. skizzen sind gekrakel.. mehrere aneinandergeführte striche, die so langsam dann ein bild bzw. gemälde ergenben! ach ja gekitsu ich kann nicht von mir behaupten eine 20 jährige zeichenerfahrung hinter mir zu haben, da cih nächste woche mittwoch erst 18 werde und außerdem nie der mensch war, der sich zuhause hinsetzt, geschweigedenn seinen skizzenblock immer mit sich schleppt -_- allerdings muss ich da charuna recht geben.. man sollte zwar berücksichtigen, ob jemand ahnung von techniken hat, denn was ist ein musiker, der keine noten lesen kann (was so ziemlich auf mich zutrifft -_-) aber andrerseits, kommt es doch nicht darauf an die kunst gelernt zu haben.. egal welche art von kuns tjetzt gemeint ist.. es kommt darauf an, ob man die kunst, die in einen steckt nach außen tragen kann und fähig dazu ist dies für andere auch begreiflich darstellen zu können!! |
| gekitsu | sicher natarja. das letzten endes wichtige ist ja auch nur, obs *dir* gefaellt oder nicht. :) zu den skizzen: nicht unbedingt viele striche, haengt von der technik ab. aber es ist immer ein unterschied, den man mit etwas erfahrung wirklich deutlich sieht zwischen einer entschieden gefuehrten linie und einer, die zaghaft an etwas entlanggefuehrt wurde. ds machts z.b. recht tueckisch, auf einem lichttisch zu arbeiten - wenn man sich allzu sehr drauf bemueht, die durchscheinende vorlage zu kopieren kommen a) tote, kraklige (eben diese, die so "nachgezogen" aussehen) linien raus und b) hats wahrscheinlich so gut wie keine aehnlichkeit mit der vorlage (weil ein foto z.b. eine andere kantenfuehrung braucht als eine zeichnung - sprich, man eigentlich "uebersetzen" muss und nicht einfach nachfahren) davon abgesehen... wenn die lady in der skizze mit wenigen, krakeligen linien gezeichnet ist und die linien nach foto aussehen waehrend das monster wirklich skizziert aussieht... :) das mit anatomie: nun, das ist ansichtssache. :) und die frage, wie du anatomie definierst. wenn anatomie = wissen ueber den menschlichen koerper bedeutet, dann ist anatomisches wissen unerlaessilch zum zeichnen. allerdings hast du dann mit 18 jahren schon 18 jahre erfahrungs-wissen, wie ein mensch aussehen muss :) wissenschaftliche anatomie, im sinne von muskeln auswendig lernen etcetera ist anfangs wirklich noch nicht notwendig (wirds ab einem bestimmten anspruch) ich glaube, der hauptunterschied ist der: wenn man unvoreingenommen ein bild ansieht, kann man sehr einfach sagen "mag ich" oder "mag ich nicht". wenn man selbst malt oder sich wenigstens stark mit der materie beschaeftigt, dann stechen einem manche dinge in die augen (positiv oder negativ), auf die der unvoreingenommene wahrscheinlich garnicht achten wuerde (als autofan wuerdest du ein auto ja auch anderst ansehen als jemand der ein auto als pures werkzeug zum transport sieht - zweiterem sind baujahr, hintergrundgeschichte, motortechnik etc wahrscheints wurst, solange das auto funktioniert). also, das soll jetz nicht irgendwie elitaer rueberkommen :) bitte nich falsch verstehen. und solange rojo dir gefaellt st ja auch alles in butter. du magst ihn, ich mag ihn weniger, wir koennen beide unsere meinung begruenden, kein problem damit, oder? :) |
| Nataraja | jo is klar.. ich verstehe was du meinst.. natürlich sieht man das als künstler selbst mit anderen augen.. ich habe ja auch nichts anderes behauptet!! sehe trotzdessen nciht die fehler, die hier genannt werden bei royo.. ja.. anatomie ist wichtig..wegen den muskeln etc. aber die bilder von royo bezogen aber.. deshalb hab cih den menschlichen körper genannt und, dass cih da keien fehler sehe.. ich würd gern mal ein beispielbild sehen und genau gesagt bekommen, was daran so falsch ist.. es leuchtet mir wirklich nicht so ganz ein das war eignetlich alles.. ich sag ja selbst die gnaze zeit, dass er schlampig bei der technik ist.. und ich weiderhole es immer wieder -_- |
| Edea | ... ich versteh aber auch gerade nicht, wo Royo anatomische Patzer haben soll?? und ich denke, dass eine Skizze eigentlich dazu dient, sich das Motiv vorzuzeichnen.... Also macht man da auch Fehler rein, verbessert was, ändert was, macht zusätzliche Striche, verändert Striche.... insgesamt also ein joa "Gekrakel", welches als Hilfestellung zum späteren Bild dient. Warum also muss eine Skizze perfekt sein.. und warum wird hier bemängelt, dass eine Skizze nun mal wie eine Skizze aussieht?? *wundert*:rolleyes: |
| gekitsu | das problem besteht darin, dass die skizze der tussi aus einer linie (okay, mit unterbrechungen rund um die form, aber nichstdestotrotz... eine umrisslinie) besteht, keine kritzeleien, nichts uebereinander, nichts verschiedenes ausprobiert, keine korrekturen, kein nichts. dazu sieht die linie so aus, als ob sie langsam an einem "leitbild" entlanggezogen wurde und nicht hinskizziert (es gibt so leute die einen koerper fix in 5-6 linien hinskizzieren und dann sitzt das, aber dann sehen die linien lebendig und der koerper nach masse aus). folge: ich bin mir zu 99% sicher, dass royo bei seinen tussis entweder per lichttisch oder althergebracht appaust, sonst nichts. noch dazu, dass die art der linien so fuerchterlich nach foto schreit. :rolleyes: deswegen denke ich ja dass er nicht wirklich zeichnen kann - die tussis sind appaustechnisch bedingt flach und koerperlos und die dazuskizzierten props (die nu wirklich skizziert aussehen - deutlicher kontrast zur linienart der tussi) sind stellenweise auf einem level das ich mindestens einem dreiviertel der forumuser zutraue :) |
| Nataraja | ich hab genügend skizzen von royo gesehn.. finde garnicht, dass er so skizziert, wie du es gerade behauptest und vor allem skizziert jeder auf seine eigene art und weise.. angenommen.. er wrüde das auch wirklich tun.. so ist es relativ egal.. ich sagte ja bereuts.. technik.. ne.. nich wirklich gut der typ.. aber die phantasie ist das, was für mich an royos bildern die künstlerische begabtheit ausmacht! es gibt nun mal menschen, die die praxis können und es gibt menschen, die die theorie können... beides zusammen ist natürlich perfekt.. aber im prinzip frag ein lyer danach eh nich, sondern schaut sich einfach das gesamtkunstwerk an |
| Kaija | ryo hat wirklich total schöne bilder. dieses bild [URL=http://de.geocities.com/tarja_nightwitch/royo/]klick[/URL] lässt mich irgentwie nicht mehr los. es ist so trauig. :o |
| Luinamathiel | Ich liebe seine Bilder *schmacht* |
| cryin_quite | ist zwar kein fantasy, aber es könnte euch dennoch gefalln ;) [url]http://www.marcusgray.com/[/url] |
| herz23 | @Donnerreich Schön mal jemanden zu finden, der von Royos Bildern genauso traumatisiert ist wie ich!!! *freu* Ich habe mir Royo so ein bisschen als Vorbild genommen! Seine Bilder sind einfach atemberaubend. Seine Farbwahl ist present und harmonisch. Eine Brilliants für sich!!! Naja, ich bin hier total am schwärmen, tut mir Leid. Bin schon weg!!! Bye @Kaija Das Bild kannte ich berreits, habe ich auch schon seit über nem halben Jahr aufem Rechner. Wusstes du, das es dieses Bild auch als Skultur gibt? Kannst du dir auf [url]www.luisroyo.com[/url] unter Sculptor angucken, sieht gar nicht mal so schlecht aus! Bye |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von herz23 [/i] Schön mal jemanden zu finden, der von Royos Bildern genauso traumatisiert ist wie ich!!! *freu* [/QUOTE] ich bin auch von royo traumatisiert...nur in die andere richtung :rolleyes: vG creo |
| Kaija | ja ich weiß das es sie als skulptur gibt.sieht echt genial aus. ich finde die indiander bilder serie einfach nur wunderschön. |
| herz23 | @Kaija Ich liebe seine Engel! Vor allem der weisse Engel aus der Milleniumreihe ist einfach brilliant. |
| Nataraja | @Kaija Ich hab es mal abgezeichnet. Mir wurde mal gesagt, dass meins weitaus trauriger aussieht. Dadurch wurd's mir erst bewusst. Ja.. es hat etwas trauriges an sich, aber sie hat immernoch Hoffnung in ihren Augen. Von daher ist es garnicht so traurig, wie es auf dem ersten Blick aussieht! |
| Nightfell | Also ich finde Luis Royo total klasse! Wobei ich auch etwas an ihm auszusetzen habe. Ich finde zwar, dass an seinen Bildern technisch nichts auszusetzen ist. Aber viele der Bilder sind mir zu steril als das sie erotisch sein könnten. Viele, nicht alle. Außerdem finde ich einige viel zu chauvinistisch (wunderhübsche Frauen die sexuellen Kontakt mit Monstern haben :/ ). Trotzdem habe ich einen Band (MALEFIC) von ihm zuhause und stöbere dort gerne rum. |
| Kaija | hmm,ich finde man kann echt ruhig abzeichnen,wenns mit gefühl gemacht ist und man sich nicht hinsetzt und es unbedingt perfekt machen will. ich bin der meinung das man nicht gefühllos malen sollte,sonder sich dabei wirklich etwas denken soll ,man merkt es wenn wer mit herz malt. ich finde es ausserdem sehr gut,wenn man bilder unbewusst verändert malt. darf ich mal die zeichnung sehen? :D @herz ,ich mag die fraun bilder mit waffen. ein bild was ich auch noch gerne mag ,ist das mit dieser blonden frau die einen sper in der hand hält und gerade einen mann getötet hat. hab gerde gesehen ,das es royo tarotkarten gibt. :eek: |
| chrisu | hallo! bin auch ein großer royo-fan... hab da mal aber eine frage: hab gehört dass der in ner irrenanstalt lebt... stimmt das? |
| Sanna I.S.P. | @ .... chrisu! also, nein ich muss dich enttäuschen, er lebt nicht in einem irrenhaus. allerdings lebt er sehr zurückgezogen mit seiner frau, und während seiner schaffensperioden könnte man ihn wohl als besessenen titulieren! hab nämlich neulich ein kürzlich entstandenes interview mit ihm gelesen ... und der mann ist bestimmt nicht irr!!! also, bye wir sehn uns eh bald wiedermal .... |
| Azael | Ich schätze seine Werke. Luis Royo hat einen Zeichenstil, den ich bewundere. Er setzt seine Figuren wunderbar in Szene. Habe einige seiner Bilder auf meinem Pc. Natürlich, sein Zeichenstil ist geschmackssache. Mir jedoch sagt er sehr zu. Mit Grüßen, Azael |
| littlelilith136 | Seine Zeichnungen sind wirklich gut, allerdings nicht alle. Ich habe einige Bilder von ihm auf meinem Pc und dem weißen Engel als Poster... Ich muss ehrlich sagen, mir gefallen nicht alle Bilder... |
| Omega | *thraed mal wieder ans tagelicht zerrt* So, mich würde mal interessieren welche Arten von Zeichen- und Malarten Royo überhaupt benutzt um diesen Realismus in seinen Bildern zu erreichen? Es scheint Mischungen aus Öl, und ein bissen Aquarell oder auch Kreide zu sein.. |
| absinthnase | Hauptsächlich Öl, Airbrush, Acryl, Pastellkreide - Untergrund: Leinwand, Karton oder Holz - Konturen werden häufig mit Tusche nachgezogen. Aquarell wohl ehr weniger weil sich das mit den anderen Materialien nicht verträgt. |
| darkprincess | [COLOR=red]Luis Royo[/COLOR] einer meiner beliebtesten Maler. ich shcätze seine werke sehr! Sie ziehen mich jedes mal wieder in den Bann! Mein freund behauptet er hätte keinen geschmack,sei pervers veranlagt ! Ich finde er presentiert den weiblichen körper jedes mal wieder fabelhaft!(wenn er frauen malt) |
| Valraven | Habe den Meister am Samstag "live" auf der Spiel 2004 in Essen gesehen. Eine riesige Schlange an Bewunderern, die eine Zeichnung in die gekauften Bücher/Kalender haben wollte, und soweit ich das sehen konnte hat er sich wirklich Zeit für jede einzelne Zeichnung genommen, sehr lieb, der gute Mann. |
| [DarkHeart] | [img]http://www.luisroyo.com/immile1.jpg[/img] mein absoluter liebling aus dem bucgh :D |
| Amynescence | Ich liebe die Bilder von Luis Royo,ich weiß auch nicht wieso aber ich liebe sie einfach!Ich habe mehrere Bilder von ihm in meinem Zimmer hängen.Ich schaue sie mir wirklich gerne an,manchmal sitze ich vor einem seiner bilder und schaue es mir 10 minuten ohne pause an. :) ich find seine bilder eigentlich fast alle wunderschön! |
| Katzenschatten | Ich mag an ihm die Fähigkeit Schönheit und Schmerz in vielen seiner Bilder zu verschmelzen. Mein Favorit ist "El ángel caído" das für mich einen wichtigen Teil in meinem Leben symbolisiert. Ein Jahr ohne Royo-Kalender wäre für mich undenkbar. |
| chrisu | also ich liebe royos bilder...gut, manche gefallen sogar mir nicht- aber die technik beherrscht er einfach perfekt... habe einige bilder von ihm in meinem zimmer hängen und hab fast alle auf pc gespecihert...schaue sie mir regelmäßig an und staune immer wie von neuem über seine kunst |
| deathly_silence | Im Allgm sehr gelungebne Kunstwerke. Doch teilweise etwas übertrieben und an den Haaren herbeigezogen. Nichts desto trotz wundervolle ... auch sehr bezaubernde (wortwörtlich) Bilder. Royo hat meine Hochachtung ... |
| Kappabani | Zitat Dornenreich: [I]der bedeutenste Künstler der 'Fantasy-Art-Szene'[/I] Am Arsch! Sorry für die rüden Worte, ich weis Geschmacks und Ansichtssache. Aber das war das erste was mir dazu einfiel. @ Alyander Jop, Gerald ist super cool. Brom ist sein richtiger Name. Er hat nicht nur fast komplett DARK SUN mit Cover versehen sondern auch das Plakat zu Sleepy Hollow gemacht sowie John Carpenters "Ghosts of Mars" designt. Brom hört sich The Cramps und Nick Cave und andere Sachen an und ist einfach ein mords netter Kerl. Zur Zeit hat er viel mit den böden Kartenspielen zu tun verdient aber ganz gut damit und muß ja auch an seinen Unterhalt denken da er sein leben als Künstler verbringen will. Er hat zwei Artbooks gemacht. Darkwerks (gibts auch für wenig geld in deutsch) und Offerings. Davon ab wird unser nächstes CD Cover von ihm. Eigene Heimpeitsche hat er - [url]www.bromart.com[/url] Leider fängt es langsam an das auch Brom vom Kommerz verheitzt wird - ich hoffe es wird sich in Grenzen halten und wir bleiben von Schwadronen von Menschen die alle ganz plötzlich feststellen das sie totale Brom Fans sind verschont. Spätestens dann wird es auch einen Artikel in den einschlägigen Szene Magazinen geben - alles getreu nach dem Motto: Bild dir deine Meinung! :mad: Naja, soviel zu Gerald. Was Fantasy Art angeht, hier mal ein paar Namen - sucht selber. Frank Frazetta (Gott aller Fantasy Künstler und Wiederbeleber der Fantasybuchillustration, wichtigster Maler der geboren wurde - für die Fantasy Art! Frazetta malt mit Öl, Tusche, Kohle, Bleistift und was es noch so gibt) Michael Kalluta (hat unter anderem Danzigs 4 illustriert) Esteban Maroto Virgil Finnlay (Gott der Punktierung) Rodney Mathews Christos Achilleos John Bolton Joseph Clement Coll Gary Gianni Jeffrey Jones Michael Whealen Die Gebrüder Hildebrandt Simon Bisley Naja, reicht erstmal. Wieso ich Royo nicht besonders mag haben auch schon andere vor mir gesagt. Ich formulier es mal so: Wenn ich sehen (oder auch hören) kann das sich ein Künstler auf seinem Stiel ausruht der darüber nicht mehr zu bieten hat als hübsch zu sein tuts mir leid aber dann hält er eine Woch durch und verschwindet wieder. Ist wie mit Beziehungen. |
| Svart | [URL=http://www.jormungand.de/]luis royo[/URL] (ne seite wo es die bilder großformatig alle gibt) - ich denke für leute die ihn nicht mögen sehen alle bilder gleich aus, für die die ihn mögen nicht. genauso ist es umgekehrt mit anderen künstlern. aber über geschmack lässt sich ja bekanntlich gut streiten |
| gekitsu | [QUOTE][i]Original geschrieben von Svart [/i] [B]aber über geschmack lässt sich ja bekanntlich gut streiten [/B][/QUOTE] aber ueber qualitaet nicht. |
| Svart | gut malen kann er hier wird ja eher über den inhalt seiner bilder diskutiert |
| TheLostOne | Ich schließe mich dann auch mal der mehrheit an die für luis royo symphatisieren *gg* Ich denke nicht jeder künstler kann es jedem recht machen... Vielleicht klingt es seltsam, aber mir persönlich ist es relativ egal was der Künstler in sein bild interpretiert ( manchmal ist es wirklich interessant und hilfreich) aber damit mir ein bild gefällt muss ich da was reininterpretieren können (was mich irgendwie berührt) und das geht bei royo ganz gut ^^ (obwohl einem manchmal bei einigen bildern schon die kinnlade runterklappt) |
| gekitsu | [QUOTE][i]Original geschrieben von Svart [/i] [B]gut malen kann er[/B][/QUOTE] das ist ein fehlschluss. royo ist neben vallejo und brom der inbegriff des mittelmaessigen one-trick-pony der fantasy. nein... ausserordentlich gut malen kann er nicht. er beherrshct sein handwerk so lala, aber dank seiner tollen vermarktung und des mangelnden geschmackes der masse verkauft er sich wie bloed. aber handwerklich gut ist er nicht. diskussion und ansicht hin oder her, aber diese frage betreffend hat er eine erdrueckende last von fakten gegen sich. |
| vengeance | .. dann zähl doch endlich mal auf! :-) (Ist ja fast schon wie in dem anderen Thread hier! Hoffe es gibt keine Künstler-Elitär Runde hier *g*) Also, mach Dir bitte mal die Mühe und zähl die erdrückenden Fakten auf, und auch so, dass es ein Laie versteht. (abgesehen vom Offensichtlichen, dass er sich selbt kopiert, und inhaltlich immer das Gleiche malt. Es geht ja um Technik!) danke ! PS: noch was zum Inhalt - ausserdorentlich *viel* in [i]Fantasy[/i] Bilder hineininterpretieren zu wollen ist doch eh fraglich. |
| gekitsu | royo steht in der art seines werkens mit farbe wohl irgendwo zwischen zwei traditionen: die eine ist der fotorealismus - zu deutsch: moeglichst identitaetsloses (die persoenliche distanz ist gewuenscht!) malen bis ins fotografisch letzte detail. diese stilrichtung ist bis auf eine minimale anzahl (ich glaube, eine hand eines saegewerkarbeiters reicht aus, um die ausnahmen aufzuzaehlen) bislang nicht dazu in der lage gewesen, bilder zu erzeugen, die sich qualitativ zufriedenstellend messen lassen. kritiken setzen da an zahlreichen punkten an, vom "inhaltlichen" ansatz als solchem (es gibt keinen inhalt, ausser des gelegentlichen unbeholfen-grotesken versuchs, durch symbolismus einen gewissen inhalt zu transportieren) bis zur idealisierung der fotographie als ultimativer darstellung der realitaet (ein drastischer fehlschluss - eine kamera nimmt information grundlegend anders auf als das menschliche auge mit dem visuellen kortex dahinter - ein spaeter rembrandt oder velazquez ist wesentlich naeher an der darstellung menschlichen sehens als ein fotorealist). mal davon abgesehen, dass der "unbeflissene" auf solches malwerk recht begeistert zu reagieren scheint (wahnsinn! wie gut der malen kann! sieht aus wie ein foto! - ja eben... wie ein foto, nicht wie echt.) gibt es handwerklich nicht viel, was daran aussergewoehnlich oder besonders waere. zum einen macht die kamera einen wesentlich effektiveren job, wenn es darum geht, identitaetslose bilder in allen fotografischen details aufzuzeichnen. mehr als die rechtfertigung, wie viel zeit und handwerkliche arbeit im bild steckt bleibt eigentlich nicht. dummerweise ist gerade das fuer die beurteilung der qualitaet eines bildes recht irrelevant. titian hat ewig an einem meisterwerk gearbeitet und sorolla hat gemalt wie ein schwein frisst - fuer die qualitaetsbeurteilung ist dieses faktum wertlos. (gute fotos entstehen in maximal einigen sekunden...) zum anderen erspart die flucht in das endlose "breitstreichen" von farbe das auseinandersetzen mit dem gekonnten auftrag derselben. ich will hier nichts gegen das weichzeichnen von kanten gesagt haben - die schaerfe von kanten gekonnt und intelligent einzusetzen ist eines der wichtigsten dinge, die man als maler zu beherrschen hat - kanten grundsaetzlich nur um figuren herum scharf stehen zu lassen und innerhalb alles uniform weichzustreichen ist allerdings weit weg von intelligenz oder koennen. die auseinandersetzung mit einem der elementaren bausteine der malerei wird umgangen - und dementsprechend ausdruckslos erscheint das endprodukt. da eh alles ins uniforme geblendet wird, ist auch der genaue auftrag, die handhabung des pinsels etcetera irrelevant. das braucht man nicht zu beherrschen. prinzipiell kann jeder mensch, der feinmotorisch begabt genug ist, um seinen namen zu schreiben, innerhalb von einem jahr lernen, so zu malen - gerade weil sich weitraeumig um die intellektuellen teile des malens rumgedrueckt wird, um die wirklich ansruchsvollen handwerklichen teile der malerei gedrueckt wird und der rest ein maschinenhaftes abarbeiten bleibt. die andere tradition, der sich royo anzuheften versucht, ist die klassische illustration. dafuer beginnt er gleich ganz gut (ironie), indem er staendig gleiche bildaufbauten verwendet die aehnlich tief durchdacht sind wie seine handhabung von kanten oder die ausdeinandersetzung mit der form (abbildung kopieren statt erfassen und selbst abstraktion erarbeiten). die grossen der brandywine-schule, wie pyle, dunn, rockwell, wyeth etcetera haben allein in der wahl des bildausschnittes einen teil der geschichte erzaehlt - von der ausarbeitung der eigentlichen bildkomposition her ganz zu schweigen: da fliessen ein meerjungfrauenkoerper und ein matrosenkoerper als einzige helle flecken im bild zu einer art sternform zusammen, waehrend subtile abstufungen im blau und gruen des wassers den blick auf eine schwunglinie dieser form hinfuehren, wo er schliesslich am angelpunkt, den das rote kopftuch und die sonne darstellen, langsam an wieder subtiler werdenden kanten aus dem mittelpunkt herausgefuehrt wird. da wird die farbliche ausgestaltung - das platzieren von farb- und helligkeitskontrast gezielt ausgenutzt, um ausserhalb der dargestellten figuren formen zu schaffen, die dem zweck des erzaehlens dienen. sowas fehlt bei royo voellig. auch bei guten pinup-kuenstlern (in diese kategorie scheint ein groesserer teil seines werkes zu gehoeren) - gil elvgren oder zoe mozert - sind im naturgemaess eingeschraenkteren rahmen solche dinge zu finden. stattdessen gibts bei royo frauen, die nicht wie menschliche wesen von einigen kilo masse aussehen sondern wie eine plastikpuppe, welche gerade in der leinwandmitte mit monstern kopulieren. was das erzaehlen anbelangt, habe ich noch nichts bei royo gesehen, was ueber den (im uebrigen recht hoelzernen und holzhammer-subtilen) versuch von koerpersprache hinaus geht. dieses manko hat ein bekannter von mir schoenzureden versucht, indem er royo als in der "tradition der taschenbuchtitel-illustratoren" stehend bezeichnete. das gedankenlose ausmalen, ungenaue anatomie und hoelzerne posen gelten hier als markenzeichen. dass die illustratoren von billigeren schundromanen (die durchaus ihren eigenen kitschigen reiz haben koennen) aber selbst eigentlich nicht mehr waren als schlechte illustratoren kann man dabei fix untern tisch fallen lassen. kurz und knapp: das handwerkliche koennen, das diese art von malerei abverlangt ist nicht sehr hoch. leider laesst sich damit bei rein oberflaechlicher betrachtung doch einiges an eindruck schinden. dementsprechend ist der vergleich mit malern, die auf diesem gebiet potenter waren/sind, fuer royo vernichtend. das dargestellte ist in seiner ausarbeitung bestenfalls rudimentaer durchdacht - die eingesetzen mittel wirken recht unbeholfen und vor allem "grobmotorisch". die wuerde, die eine adlige auf einem portrait von sargent einfach nur durch sitzen ausstrahlt ist meilen entfernt von der "lust", die ein royo-pueppchen durch das aufgebaeumte reiten auf einem monsterschwanz ausdruecken soll. trauer braucht auch keine mengen von traenen, verlaufendes make-up und goteske, stachlige geraetschaften auf dem kopf. pyle schafft das mit wenigen farbflaechen und der figur eines sitzenden piraten wesentlich effektiver. ausserdem erfaehrt der zuschauer etwas ueber die geschichte von pyles piraten, waehrend ich mich bis heute frage, warum das maedel von royo das pieksige, haessliche ding nicht einfach absetzt. die mittel, die royo einsetzt, um aufmerksamkeit zu erhaschen scheinen mir mehr vordergruendiges "sex sells" zu sein als irgendwas sonst. statt einem interessanten charakter lieber einmal gespreizte schenkel. man mags nennen wie man will, ich nenne es geschmacklos. (ausserdem ist die edelhure marion in henri gervex' "rolla" wesentlich "erotisch einladender" als royos gesamtes babe-battaillon - und das ohne gespreizte schenkel. auch solche themen kann man geschmackvoll darstellen) soweit zum fertigen werk royos. nachdem ich mal des laengeren (unglaeubig im uebrigen) in seinen conceptions-buechern rumgebaettert habe, wurde mir ausserdem noch ersichtlich, dass er nicht wirklich zeichnen kann. was dort als vorentwuerfe praesentiert wurde war - den grad von ausarbeitung voellig ausser acht gelassen - derart schlecht, dass es mich fast schon wunderte, dass man davon nicht mehr in seinen fertigen bildern sieht. andererseits ist auf seinen bildern selten mehr zu sehen als irgendeine frau vor angedeutetem hintergrund. da die frauenfiguren offensichtlich nicht selbst gezeichnet waren, sollte mich das dann eigentlich doch weniger wundern. sobald sich royo in seinen zeichnungen vom foto loesen muss, zeichnet er schlechter als jemand, der sich mal ein halbes jahr konzentriert an die verbesserung seiner zeichnerischen faehigkeiten gesetzt hat. da laesst er keine spur davon sehen, dass er sowas wie form und struktur erfassen kann. |
| vengeance | Hi! Vielen Dank für die Mühe, ordentlich :cool: Eine Pro/ContraDiskussion werd ich lassen, es sei denn, gewünscht, Wurde ja schon oft hin-und her diskutiert, das Thema. Nur ein paar Fragen - wieso setzt Du Foto(-realismus) mit Identitätslosigkeit gleich? Der Zusammenhang wird mir nicht so recht deutlich. vengeance |
| gekitsu | weil es das inhaerente ziel dieser stilrichtung ist. so wie ein impressionist versucht, das licht greif- und fuehlbar darzustellen, versucht ein fotorealist, die eigene person moeglichst weit zu distanzieren. ist ja auch irgendwie logisch, wenn du die moeglichst genaue reproduktion einer mechanischen aufzeichnung der realitaet zu deinem ziel machst. royo ist zwar "inhaltlich" nicht in typisch fotorealistischer tradition, da er erfundene szenen malt und keine portraitfotos, oder noch typischer: stilleben mit ketchupflaschen oder aehnlichem. fotographie andererseits ist nicht zwingend identitaetslos. allerdings musste sie sich dafuer deutlich von der malerei loesen. fotokunst und malerei sind ja mittlerweile zwei eigene paar stiefel. :) aber die gedankenlose art zu malen hat er eben uebernommen - zum einen geht damit halt mangelnder ausdruck einher, zum anderen laesst sich da mit wenig aufwand halt leider relativ viel eindruck schinden. zu guter letzt muss ich natuerlich anmerken, dass einem royo trotz alledem [i]gefallen[/i] kann - das mag zwar traurig sein (andererseits: es gibt fast keine wirklich guten maler, die im fantasy- oder gar gothic-bereich agieren), aber ist durchaus im bereich des moeglichen. nur royo auf ein besonderes technisches niveau zu stellen ist halt faktisch nicht drin. |
| jjfez | [URL=http://www.jjfez.com]www.jjfez.com[/URL] Luis royo, Spanier, illustrator... also wie ich... gefällt euch Luis Royo, dann vielleicht auch mein kunst [URL=http://www.jjfez.com]www.jjfez.com[/URL] |
| Badsweetgirl | Ich persönlich finde uis Royo einfach nur genial, auch wenn andere meinen, das die bilder frauenfeindlich sein sollen..... Mag einfach die art der bilder |
