| Loup de nuit | Geht das? In den letzten Wochen las ich hier immer wieder von "fernsehfrei" erzogenen Kindern. SUPER - wirklich das finde ich toll. Es ist überfällig so etwas durchzuziehen und den Kids das Denken und Wahrnehmen ihrer Umwelt wieder näher- und/oder beizubringen. Nur... geht das tatsächlich ohne aus den Kurzen über kurz oder lang interessierte und gebildete Aussenseiter zu machen? Gibt es tatsächlich noch so viele Eltern und Kinder die ihre Prioritäten so setzen, dass der Fernseher überflüssig wird und sie "echte" Freunde finden? Das Thema ist hoffentlich ergiebig genug um hier eine Diskussion aufkommen zu lassen - mal schauen.... Viel Spass und geniesst diese wunderschön halbmondige Nebelnacht. Mondanheulende Grüße - ouuuuuuuuuuhhhhhhhh, Loup |
| Haevion | Mechanisierte Kinder aus einer technologisierten Welt herausreißen ? Wie utopisch. Da können die Kinder nur verblöden. ;) |
| I-chan | ich finde es auch besser wenn kinder mehr zeit mit freunden verbringen würden.. aber vor allem jüngere werden ohne TV ziemlich schnell zu aussenseiter wenn sie keine ahnung von "pokemon" und "dragonball" und wie sie alle heißen haben.. und wenn ein kind "out" ist wird es sich auch viel viel schwerer tun freunde zu finden.. |
| Loup de nuit | Vom Aussenseitertum kann ich selbst eine ganze Arie singen - hatte bei mir allerdings andere Gründe - daher ja auch die Frage? |
| Solaria | hmmm Fernsehn war damals für mich zumindest toll...hab ja auch nur die pädagogisch wertvollen Cartoons mit Moralpredigt am Ende geguckt (Galaxy Rangers lässt grüßen...) Außenseiterin war ich zwar auch, aber aus anderen Gründen *G* Vieles im TV können sich die Kinder heutzutage echt schenken... wenn ich mir so'n Oggy und die Kakerlaken oder ein Heim für Aliens anseh was noch vor ein paar Jahren lief... ohne mich, das sind Gagaserien. und wenn sie dann noch vorgelebt kriegen dass Animes in denen Arme und Beine abgeschossen werden toll sind...:q auch nix für mich, da hätte ich jahrelang schlecht von geträumt. fernsehn - ja! aber bitte drauf achten was geguckt wird. |
| Kali | Also ich habe früher voll viel Fern gesehen, aber auch viel gelesen ~ und mittlerweile guck ich kaum noch in die Glotze, nur ganz selten. Ich halte es aber irgendwie auch nicht für richtig, Kinder ganz ohne Fernsehen aufwachsen zu lassen, irgendwie müssen sie mit Medien klarkommen lernen. Wobei ich meine Kids auch nicht alles sehen lassen würde. ;) Liebe Grüße Kali |
| Surazal | @Kali: Also ich kann Dir da nur zustimmen. Kinder müssen heutzutage lernen mit den verschiedenen Medien umzugehen, sonst kommen sie später im Leben nicht mehr wirklich klar. Gerade in unserer mittlerweile doch sehr technologisierten Welt muss man sich schon zumindest Ansatzweise zurecht finden. Hm. Und das mit dem Außenseitertum war bei mir in der Kindheit auch so. Aber ich würde aus eigener Erfahrung eher sagen, dass, wenn man ein Aussenseiter ist und wenige bis keine Freunde hat, man schnell dazu kommt Fernseh zu schauen. Also bei mir wars zumindest so. Ich hatte fast keine richtigen Freunde und so hat sich mein TV Konsum gesteigert. Es ist so ein Teufelskreis. Man schaut viel fern, weil man keine Freunde hat, gleichzeitig erschwert man sich damit aber den Umgang mit echten Menschen, weil man ihn ja durch TV schaun nicht erlernen kann. (Wie gut, dass zu meiner Kindheit noch erzieherisch bessere Sendungen liefen, als Teletubbies *winke winke* :q ) Im allgemeinen bin ich aber auch der Ansicht, dass man die Kinder nicht alles schaun lassen sollte. Obwohl es heute schon echt schwer zu kontrollieren ist. @ Solaria: Gewalt kommt so gut wie überall vor. Man muss sich nur mal die Nachrichten anschauen. |
| Loup de nuit | Bei mir führte das Leben als Aussenseiter zu Tieren, in die Natur und zu Büchern.... irgendwie bin ich größtenteils um die Mattscheibe drumrumgekommen - hatte einfach kaum Zeit dafür. Allerdings gehöre auch ich der "alten" Riege an, die nicht ein so großes Verblödungsangebot nutzen konnte...:mad: |
| Black Moni | Auch wenn sich das die meisten nicht vorstellen können, aber als ich Kind war, hatten wir keinen Fernseher. Den ersten gab es bei uns, da war ich 10 oder12. (Ja ich bin schon ziemlich alt) Zum einen haben wir sehr viel draußen gespielt, zum anderen manchmal bei den Nachbarn ferngesehn, aber eigentlich nur bei schlechtem Wetter. Ich stimme dem zu, dass Kinder heute schnell zum Außenseiter werden und bin aber auch der Meinung, dass Eltern den Fernsehkonsum ihrer Kids kontollieren sollten (was und wie lange). Leider habe ich oft den Eindruck, dass Fernsehen, Video als Babysitter mißbraucht werden. Mittlerweileauchseltenfernsehguckende Grüße Black Moni |
| Chimonas | Mein erstes Fernseh-Programm war Schwarz-Weiss (den Unterschied hat ich damals aber gar nicht bemerkt, die Farbe hab ich mir einfach "dazugedichtet"). Und ich finde Fernsehen nicht so schlecht. Aber nur, wenn man sich bewust das Beste aussucht und die Zeit selbst beschraenkt. Um das aber erst einmal zu wissen, muesste man schon ein wenig Fernseherfahrung haben.*g* Wie das bei Kindern ist, weiss ich gar nicht. Ist lesen nicht "gesuender"? Oder kommt es doch tatsaechlich nur auf den Inhalt an? Was ist ueberhaupt sehenswert? Zur Zeit haengt mir das Fernseh-Programm allerdings eh zum Halse heraus. Denn mein Geschmack (Dokus usw.), ist in unserer Familie wirklich einzigartig. Da der Rest eh nicht einschaltet was ich sehen moechte, der Kasten aber so gut wie im Dauerbetrieb laeuft (heutige Geraete sind extrem Zuverlaessig *anerkenn*), Schau ich auch so gut wie nie fern. Bemerkung: Das "n" klemmt irgendwie! Gruss Chimonas |
| Seelentage | Also ich weiss nicht, ich selbst mit mit tv groß geworden und ich muß zugeben das er meisst von früh bis spät am laufen war ..... zumindest die letzten jahre dennoch hab ich als kind sehr viel interesse für natur und co gehabt - regelrecht bücher verschlungen wenn mir danach war ich finde nicht das fernsehen selbst etwas falsches ist sondern es kommt eher darauf an wie der mensch selbst ist welcher davor sitzt und wie er auf die dinge reagiert die gezeigt werden - manche finden schiessereien und co einfach toll ohne drüber nachzudenken - andere widerrum sehen darin etwas ganz anderes und philosophieren dann womöglich noch stundenlang über kleinste deteils die dem nicht mit denker nicht einmal aufgefallen sind - pure ansichtssache wie es eben betrachtet wird und ich denke mal ich bin noch jung genug um zu wissen mit was man heutzutage als jugendlicher bzw. kind im tv bombardiert wird .... und ich denke mal das es nicht meinem kopf oder meinem verhalten geschadet hat ..... ausserdem kommt noch hinzu - wieso etwas verbieten wollen was es doch im endeffekt woanders bekommen kann wenn es nur will? freunde und co die gern vor der glotze hängen werden da schnell anlaufpunkt nummer eins - und irgendwann sind die kinder sowieso erwachsen genug um sich nicht mehr sonderlich sagen zu lassen du darfst schauen oder halt eben nicht ;) davon abgesehen - ich bin damit groß geworden und hab mich freiwillig dazu entschieden nun zu verzichten - ich leb seit nem jahr ohne und vermisse es auch nicht - also ganz gleich ob mans als kind hat oder nich - irgendwann fidnet man raus ob mans brauch oder nich schädlich selbst ist es wie gesagt meiner meinung nach nicht .......... aufklärungs-, erziehungs- und vorallem charaktersache wie jeder selbst damit umgeht |
| Seneca | Ich war Fensehkind... Bis zu meinem 11 Lebensjahr, da wurde ich Internatsschüler. Auf Schloss Hohenwerda waren Fernseher strikt verboten. Nach ungefähr zwei Tagen habe ich den Fernseher nicht mehr vermisst, da es auch anderweitige Ablenkung und gar Pflichten gab, denen man sich dort nicht entziehen konnte...! Heute hat dort jeder Schüler einen PC mit Internetzugang, aber trotzdem hängt keiner stundenlang davor, schlicht aus dem Grund weil der Tag so strukturiert ist, daß es immer etwas zu tun gibt. Pflichten dene man sich nicht entziehen kann, weil sie Grundbestandteil der Internatsgemeinschaft sind. Das Problem der "Fernsehjunkies" "Nerds" und "Geeks" ist einfach die Einseitigkeit der Beschäftigung, nicht die Tatsache daß man Fernseher oder PC zur Verfügung hat. Sie haben einfach zu viel Zeit, und nicht gerlernt sich anders zu beschäftgen. Ein reines Verbot ist nicht konstruktiv, da die erzieherische Obhut irgendwann mal endet... |
| airwolf2 | Kinder sollten beides haben Sie sollen sich einige Sendungen ca 3Std/Tag aussuchen und den Rest des Nachmittags irgendwie selbst einteilen. Haben dann von allem etwas finde ich. |
| Wardog20k | Ein Fernsehverbot (ich sag mal ganz krass Technologieverbot) finde ich schwachsinn. [QUOTE]Es gibt aber durchaus positive Seiten am TV und die sollte man niemanden vorenthalten - ich denke da an so Sachen wie wunderschöne, ruhige, fast poetische Reiseberichte, über Länder wo "man" selbst nicht hinfahren kann (Geld, Zeit, Krankheit...). Oder herrliche Naturberichte, Berichte über Tiere...auch wissenschaftliche Sendungen. Und so vieles mehr, was - sorgsam und mit Bedacht ausgewählt - den Horizont durchaus erweitert. Und bewegte Bilder mit Ton sind halt - grad Reiseberichte oder kulturelle Ereignisse betreffend - halt doch ergiebiger und informativer als ein Bildband z. B.[/QUOTE] eben! in meiner "Kindheit" (die ja schon sooo lange her ist :)) Habe ich gerne mit meinem Vater (vor allem Natur-Berichte) gesehen. Und ja auch diversen Schund "heimlich". Und? aus mir ist immer noch ein relativ gesunder lebensfähiger Mensch geworden. Was man tun sollte ist seine Kinder zu einem Vernünftigen Umgang mit den Medien zu erziehen und ihnen selbst vor augen zu führen wie "bescheurt" gewisse Sendungen sind und natürlich wie seneca sagte andere alternativen auch anzubieten. |
| BlueBird | "3" Stunden pro Tag? Erstens ist das recht happig und zweitens können sich Kinder das nicht alleine einteilen und schon gar nicht "irgendwie". Hatte bis zu meinem 12. Lebensjahr kein TV. Dummerweise hat mein Lieblingslehrer eine Umfrage veranstaltet, wer denn keinen Fernseher hat und ich habe mich als einziger gemeldet. Habe das voller Selbstbewußtsein daheim erzählt und mein Vater dachte wohl, daß ich damit Ausgrenzung signalisieren wollte und flupp! stand so eine elende Kiste bei uns daheim und der ganze TV-Schwachsinn begann: "Beeilt Euch mit Essen, die Nachrichten beginnen gleich, nein am Samstag können wir Euch nicht besuchen, da kommt Folge XYZ , usw.". Weder Kindern noch Erwachsenen fehlt auch nur das allergeringste, wenn sie auf den Dudelkasten verzichten. Und die Gefahr, daß gerade Kinder Pokemon und Co. sehen und daß sie dabei inaktiv werden, ist viel zu groß. Goethe , Gutenberg und Daimler sind auch ohne TV großgeworden. |
| Mirage_Friedhof | in meiner Kindheit hatte meine [B]Freizeitgestaltung[/B] ein behaupte ich jetzt mal gesundes Gleichgewicht. Meistens lief es so ab ich kam von der Schule machte meine Hausaufgaben dann kamm erstmal BimBam Bino bist 3 oder 4 Uhr und dann war ich da wir ganz in der nähe eines Stadtwaldes wohnten bis Abends mit meinen Freunden im Wald. [I],,den Wald erforschen"[/I] nannten wir das. Wir waren auch immer auf der suche nach Peter Pan und den [COLOR=green]Elfen[/COLOR] hi hi:D hab damals fest daran geglaubt sie irgendwann zu finden... Daher denke ich das Fernsehn nicht unbedingt schädlich sein muss den pädagogische Wert des Programms muss gut sein. Denn sonst passieren jene Dinge: Das z.B ein 3-Jähriger bei dem versuch als ein Pockemon aus dem Fenster zu springen und zu fliegen tödlich verunglückt -das hab ich tatsächlich in den Nachrichten gehört unfassbar!- oder das ein Mädchen das in ihrer Kindheit Horrorfilme ab 18 -sogar mit Erlaubniss ihrer Eltern- sehen durfte, sie war gerade mal 5 oder so jetzt hat sie einen Psychischen knacks bei solchen Eltern kein Wunder. Aber Kinder können allgemein sehr fies sein nur wer etwas anders ist wird gemobbt. Es zählt nur noch wer "in" ist. [B]traurig![/B] |
| Sphereus | Hiho. Also, ich kann mich hier den Meinungen nur ahschliessen. Ganz ohne Fernsehen geht es nicht. Erstens müssen Kinder mit den Medien umgehen lernen, zweitens kann Fernsehen auch bilden. Naja, früher gab es ja so schöne Sendungen wie Was ist Was etc. Sendung mit der Maus gibts ja Gott sei Dank heute noch. Ich z.B. hab früher so gut wie nie Fernsehen geschaut. Und wenn, dann nur bestimmte Sachen. Das lag halt daran, dass die Kiste im Wohnzimmer stand und somit auch in Reich und Kontrollweite meiner Eltern. Was ich schade finde ist, dass heute schon die 7Jährigen einen eigenen Bildschirm auf dem Zimmer haben. Somit fast ohne Kontrolle der Eltern. Und wenn ich mir dan noch vorstelle dass es ja nicht nur der Fernseher ist, sondern auch der PC.... Vor kurzem ergab sich z.B. folgendes Schauspiel: Ein Bekannter von mir ist leider Kettenraucher. Zwei Jugendliche machten sich gerade an seinem Auto zuschaffen, als er aus dem Haus kam. Die Beiden natürlich gleich abgehauen. Er hinterher. Und wisst ihr was, der hat die eingeholt und geschnappt, alle beide, und das mit so einer Raucherlunge wie der hat.... Die Beiden waren so 14-17. Ist doch arm, oder? Ich meine, abgesehen davon, dass die ganzen Kiddis nicht nur ihre sozialen Kontakte vernachlässigen, weil sie so lange vor der Glotze hängen, ist das bestimmt auch nicht so gesund. Viele haben schon in jungen Jahren, meist sogar vor 20, schon schwere Rückenschäden, weil sie gerade so lange vor dem PC oder dem Fernseher "hängen", oder sie entwickeln Alergien etc weil sie einfach zu wenig draussen sind. Ist ja auch erwiesen, dass Kinder vom Lande so gut wie keine Alergien entwickeln wo Stadtkinder nichts anderes kennen. Woran lieg das? Durch das Toben und Spielen im Freien, in Heuhaufen oder im Wald kommen die Kinder schon in jungen Jahren mit ettlichen Erregern in Kontakt. Der Körper kann aber eigene Abwerkräfte generieren. Und in der Stadt, vor dem PC und der Glotze? Da gibts keine Erreger, also kann sich der Körper auch nicht selbst schützen. Aber viele Erwachsene machen es den Jugendlichen ja vor. Denn es liegt immer noch an den Eltern die Kinder zu erziehen. Wenn aber Mama und Papa beide von morgends bis abends arbeiten und abends dann selber noch 2-3 Std. vor dem Kasten hängen, wie soll da ein Kind mal an die "Frische Luft" kommen? Ich denke, Fernsehen muss sein, soll sein. Aber bis zu einem gewissen Alter in Grenzen, ausgewählt und mit Kontrolle. Aber meistens wird der Kasten ja als "Ablenkungsmanöver" eingesetzt. Damit man ja auch mal seine Ruhe hat und die Kinder leise sind und einen nicht "stören". Und gerade das finde ich sehr schade. Wer Kinder hat ist auch für diese verantworlich. Aber den Fernseher als Babysitter zu missbrauchen ist einfach...unverzeihlich, doch leider Gang und Gebe. |
| rainraven | ich habe als Kind vermutlich in einem gesunden Maß ferngesehen, und das waren dann Biene Maja, Captain Future, Puschel das Eichhorn, Wickie und ähnliches. Oder eben auch viele so naturwisenschaftliche Sendungen. Aber ich war auch viel draußen oder habe mit Actionfiguren oder Playmobil gespielt, gemalt, gebastelt...ich habe das Glück, ein Geschwisterchen zu haben und Eltern, die viel mit uns unternommen ahben, also war Fernsehen nie so wichtig. Meinen eigenen Fernseher bekam ich zum Abitur geschenkt, aber nur, weil ich ihn als nützlich (zum Videos gucken), aber nicht als lebenswichtig, ansah. Den habe ich immer noch, und er ist nicht viel in Betrieb. Schon früher zuhause kam ich heim und fand meinen Vater bei mir im Zimmer Sport guckend, weil Mutter und Bruder was anderes im Wohnzimmer sehen wollten :). Wahrscheinlich war das "Wir schenken der Tochter einen Fernseher zum Abi" eine gute Gelegenheit für meine Eltern, ein Zweitgerät zu bekommen... :D Seit ich einen Rechner habe, sehe ich kaum noch fern, habe auch immer eigentlich hauptsächlich nur Videos angesehen oder Musiksender (und die kamen auch erst allmählich und Kabel hatten wir früher noch nicht), auch hat der DVD-Player meines Freundes inzwischen dem Video Konkurrenz gemacht. Leider stellen viele Eltern ihre Kinder vor dem Fernseher ruhig oder ab, und das zunehmende Angebot an "Kindersendungen" macht natürlich die Auswahl, was man jetzt sehen soll/will, schwer. Aber ich denke, ich bin froh, daß ich als Kind noch so wenige Sendungen gucken "mußte" und mich nicht zwischen so einem Schwachsinn wie fünf verschiedenen außerirdischen Superhelden-Combos, schlitzäugigen Wunderwesen, sprechenden Gebrauchsgegenständen wie Schwämmen, Broten und Koffern und psychedelischen Teletubbies entscheiden mußte...:D Doch bei dem ganzem Kram , der wahrscheinlich insgeheim für Bekiffte (oder VON Bekifften??) entworfen wurde, sind ja noch viel schlimmer die Sendungen, die NICHT für Kinder geeignet sind und trotzdem von ihnen gesehen werden. Die passive Berieselung mit Informationen, noch dazu solchen von zweifelhafter pädagogischer Wirkung, macht auf die Dauer unfähig, selber kreativ zu denken. Ich muß immer wieder in der Zeitung lesen, wie schlecht die Kinder dann in der Schule abschneiden. Doch welche berufstätigen, gestreßten Eltern haben heute noch die Zeit, mit ihren (mehreren) Kindern rauszugehen, bei jeden Wetter ,und ihnen den Freizeit-und Spielwert von Kastanien, Eicheln oder Kieselsteionen am Bachufer beizubringen? Welche Eltern kriechen noch mit ihren Kindern durch den Wald und spielen Indianer oder setzen sich im Winter ans Vogelfutterhäuschen, um die Tiere den Kindern zu erklären? Wer bastelt noch Weihnachtsschmuck und bäckt Plätzchen mit ihnen, macht Kinderfeste im Garten oder Zeltlager für die Freunde? Baut Baumhäuser oder Wasserstaudämme etc. ? Wahrscheinlich nicht viele Leute im Streß und in der Großstadt. Wie viel einfacher ist es da, das Kind vor den Fernseher zu lassen, da weiß man wenigstens, was es gerade tut (...wenn es nicht wieder irgendeinem Überraschungsei in die Glotze hinterherspringt, wie hier an anderer Stelle erwähnt...). Eigentlich können einen die später geborenen Generationen leid tun, wieviel ihnen entgeht, weil die Technologie und die Leistungsdruckgesellschaft ihnen so viel wegnimmt, und sie merken es nicht, weil sie ihnen gleichzeitig vieles gibt...aber genauso Gutes? ein nachdenklicher Corvide |
| Wardog20k | zur sogenannten "Verdummung" der Kinder durch die neuen Medien: [url]http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/2274/1.html[/url] |
| Kali | noch ein Nachsatz zum Thema Natur- und Dokufilme: Mein Exfreund liest nicht gern, sieht sich aber dafür gern sachen wie "Galileo" an.... und die sind genauso gut. Und niemand wird bestreiten, dass "Quarks&Co" nicht eine richtig gute Sendung ist!! Liebe Grüße Kali |
| LaChatte | Ich bin ohne Fernsehen aufgewachsen - Ausnahme: zwei Wochen Sommerferien bei den Grosseltern - und ich bin meinen Eltern heute dankbar dafür. Den Umgang mit Medien kann man ohne weiteres auch ohne Fernsehen lernen - vielleicht sogar besser, wage ich mal zu sagen. |
| BlueBird | @La Chatte Eben, schließlich sind Bücher und Hörcassetten auch Medien. Mit den passiven , wie TV und Kintopp kommen sie noch früh genug in Berührung, aber mit zunehmendem Alter werden sie resistenter, wenn vorher eine ordentliche Grundlage gelegt wurde. Es ist ja auch möglich, Kinder Musikunterricht zu geben, wenn sie später Klavier oder Schlagzeug spielen können oder ein anders ausfüllendes Hobby haben, zieht es sie weniger stark zur "Glotze" hin. |
| Kali | Haaalt, das stimmt nicht ganz. *grinst* Ich spiel zwar Klavier und E-Bass und seh wenig Fern, aber meine Schwester (die viel Fernsehen guckt) spielt Querflöte, und das sehr gern. ;) Liebe Grüße Kali |
| BlueBird | @Kali Ist schon logisch, die Möglichkeiten auf der Querflöte sind ja viel begrenzter, als auf Flügel und Baß. Außerdem ist das ein Instrument, von dem man sich bestimmt von Zeit zu Zeit dringend erholen muß.;) |
| redunicorn | Also ich kann mir auch vorstellen, dass durch viel Fernseh schauen in der Kindheit auch die Phantasie weniger ausgeprägt wird. Ich hab zum Beisiel als Kind ganz viel Hörspiele gehört und bin bis heute der Meinung, dass mir das 'ne Menge gebracht hat. Ist das nicht auch total langweilig, wenn einem die Bilder fertig vorgesetzt werden? Wo soll denn Fernsehen da noch was positives haben, wenn man mal von Reportagen und so was absieht? Ich meine damit, sehen und hören kann doch jeder von uns, was muss sich denn da noch entwickeln? Beim lesen und bei Hörspielen hingegen muss man doch wesentlich mehr nachdenken. Außerdem sollen die Kinder ja auch mal raus gehen, aber das wurde hier ja schon zu Genüge besprochen... Liebe Grüße red |
| Montrose | Kinder ohne Glatze? :eek: :eek: :eek: |
| DaFool | Hm, ich war bis zu meinem 12. Lebensjahr ohne Fernseher der Vorteil war, das ich in meinen ersten 12 Lebensjahren immer draußen auf dem Land war (lebe ja fast im Outback Deutschlands, in Ostfriesland) und dadurch sehr aktiv meine Hirnwindungen mit täglich frischem Input versorgt habe. Gleichzeitig war das einzige, was man bei Regentagen machen konnte, Bücher zu lesen, was mir seither eine sehr rasche Auffassungsgabe von Geschriebenen ermöglichte und es mir in der Schule einfacher machte. Nach dem 12. Lebensjahr, war dann ein Fernseher im Haus, welcher aber sehr lange Zeit wenig Beachtung fand. Darum denke ich, das es duchaus gut ist für Kinder, wenn sie nicht von Anfang an vorm TV "vergammeln", denn das ist es, was sie in jungen Jahren dort tun. Heute Schulkinder, besonders die aus den ersten und zweiten Klassen, sind mittlerweile Bewegungsunfähig und höchst unmotiviert. Gleichzeitig haben se eine nur sehr kurze Aufmerksamkeitsphase. Wenn die Lehrer nicht "Action" machen, fangen diese Kinder an, sich zu langweilen, achten nicht merh auf den Unterricht und stören sich gegenseitig. Man kann ihnen nicht mehr Sachverhalte abstrakt erklären, weil ihnen die Phantasie fehlt, sich das Vorzustellen. Bsp. Die Feuerzangenbowle: "Wat is een Dampmachien? Da stellen wir uns mal ganz dumm...." Kinder von heute können sich das nicht bildhaft vorstellen, man muss es ihnen plastisch zeigen. Und das, finde ich sehr bedenklich, bedeutet es doch in späteren Jahren einen gewissen Rückgang in Kunst und Kultur, weil die Kreativität und die Phantasie neues zu erschaffen einfach nicht vorhanden ist. Da Fool |
| Sphereus | ich will mal hier auf den beitrag von wardog stellung nehmen. in dem link der ct geht es um die verdummung der jugend bzw umd die intelligenz der jugend. also, das fernsehen verdummt ist woh auch nicht ganz richtig. oder das medien verdummen. es kommt halt immer auf die andwendung an. wer z.b. viel fernsehn schaut und aus dem gesehenen sagen wir mal eine eigenes bild erstellt, der wird kreativ und fordert sichselbst. wer aber nur vor dem ding sitzt und sich berieseln lässt, der verdummt. ist das bei der musik nicht das gleiche? ein hörspiel kann zum aufpassen auffordern, musik nicht. ABER: Musik hat die Wirkung des Entspannens auf dem Körper, das haben visuelle Reize vom Fernsehen nicht. alleine das betrachten fordert schon, wei beim autofahren, eine hohe körperkonzentration. aber dann dabei noch etwas zu behalten, zu verstehen ect ist eine noch höhere anforderung. nun kann man das ganze auselgen, wie man will. fangen die kinder schon früh an, kann man den körper auf solche belastungen schulen. aber ist er diesen belastungen (schon) gewachsen? was ich damit sagen will: es gibt vor und nachteile, oben und unten, schwarz und weiss. es kommt einfach auf die "richtige" dosierung an. wie mit dem bier. das soll ja eigentlich ganz gesund sein. ebenfalls wie eine glas wein am tag. aber in übermassen schädigt es dem körper. und ehrlich gesagt glaube ich, dass in unseren körpern noch viel viel mehr an leistung steckt. aber durch die unaufmerksamkeit der eltern und der gesellschaft wird diese leistung nicht zielgerecht gefordert, sondern nachlässig und kapitalistisch benutzt und missbraucht. |
| BlueBird | @Spereus Was willst Du nun eigentlich damit sagen? Und was hat der Gabbedalismus mit damit zu tun, ob sich Kinder an der "Glotze" festsaugen?:rolleyes: |
| Sirius | Eine Kindheit ganz ohne Fernsehen? Das geht schon, warum sollte es auch nicht gehen. Es geht nur hier in unserem Land nicht! Wenn Kind in der Schule nicht ausgegrenzt werden will und Freunde haben möchte, muß es mitreden können, wenn sich die anderen über irgendwelche Fernsehsendungen vom Vortag unterhalten. Das Fernsehen ist nun mal hierzulande zu einer Art "Grundnahrungsmittel" geworden und Eltern, die ihrem Kind das Fernsehen vollständig untersagen, sollten sich gut überlegen, ob sie ihrem Kind damit nicht mehr Ärger im Alltag bereiten, als wenn sie ein gewisses Maß an TV-Konsum zulassen. Wie schon angesprochen halte ich auch die Dosierung für sehr wichtig, die Kids sollten nach Möglichkeit nicht jeden Tag 6 - 8 Stunden vor der Glotze hängen (oftmals ist es so, weil die Eltern es auch gar nicht mitbekommen, da sie Nachmittags noch arbeiten sind) und sich jeden, also wirklich jeden Mist angucken, bis sie quadratische Augen haben. Dosieren und Alternativen anbieten (vor allem am Wochenende). Das das Fernsehen generell verblödet, würde ich nicht unbedingt sagen, es kommt wirklich darauf an, welche Sendungen man bevorzugt. Es gibt ja z.B. solche Sachen, wie "Löwenzahn", das fand ich als Kind schon toll und da lernt man sogar noch was :) Zeitungen wie die "Bravo" haben m.E. einen viel höheren Verblödungseffekt. Als damals das Zugunglück in Eschede geschah, war die Tochter meiner Cousine (sie war damals 12), beinahe die einzige aus ihrer Klasse, die darüber überhaupt etwas wußte!! Alle anderen hatten zwar beste Kenntnisse über die neuesten Boygroups, Videos usw. aber tw. überhaupt nicht oder nur gerade so am Rande mitbekommen, was passiert ist. Das fand ich schon sehr bezeichnend. |
| Blitz | Es geht hierbei doch garnicht um Ausgrenzung an sich . Damit kann man leben , man wird auch wegen anderen Dingen Ausgegrenzt . Ich habe selber Freunde die keinen Fernseher haben oder nur 2-3 Sender und diese dann sich auf Ard / Zdf und Mdr beschränken , deshalb sind sie nicht Ausgestoßen . Mehr zuschaffen macht mir nur die Allgemeinbildung einen solchen Kindes , woher soll es Informationen über die Welt dadraußen nehmen ? Warum sollte man sich nur mit den dingen um sich herum beschäftigen ? Für mich galt immer der Grundsatz : Forschung wird erst dort interessant wo sie aufhört . Natürlich kann ich mir Wissen auch mit Zeitschriften aneigenen , aber warum schwer machen , wenn es auch einfach geht ? Fernsehen dient zum entspannen . Keine Lust nun noch mehr dazu zuschreiben . ;) Ich möchte nicht auf meinen Fernseher verzichten , ich wohne 5 Tage der Woche in einem Internat und das Leben streift an mir vorbei . Was letzte Woche war Spdparteitag ? Was wer ist Homann ? Anschläge in der Türkei , 2 ? 2 hintereinander ? 4 ? . Woher soll ich wissen was dadrausen vorgeht , was unsere Politiker machen , wenn nicht aus einem der größten Medien des 20 Jahrhunderts ? |
| BlueBird | @Blitz und Co. Es gibt auch noch Tageszeitungen, die berichten viel sachlicher und ausführlicher, als das TV und es gibt weder Werbeblöcke, noch irgendwelche bedeutungsschwanger-dümmliche dreinblickende Ansager. |
| Sirius | [QUOTE][i]Original geschrieben von Blitz [/i] [B] Woher soll ich wissen was dadrausen vorgeht , was unsere Politiker machen , wenn nicht aus einem der größten Medien des 20 Jahrhunderts ? [/B][/QUOTE] Radio hören, Zeitung lesen... :) |
| Nighttimebird | Ich durfte früher maximal eine Stunde am Tag fernsehen und dann auch nur Sendung mit der Maus, Löwenzahn und Sonntagsmorgens den Disneyclub:D . Hat mir völlig gereicht, ehrlich gesagt hab ich meisten sogar vergessen, dass ich etwas sehen wollte, weil ich mit anderen Sachen beschäftigt war. Außenseiter war ich dann doch eher wegen anderer Sachen. |
| BlueBird | Eben, wer meint sich am Mainstream orientieren zu müssen und dafür das Fernsehen vorschiebt... Kann mich erinnern, daß zur Schulzeit auch Klassenkameraden beargwöhnt wurden, die zum Klavierunterricht mußten und später war so manch einer neidisch, weil er die Zeit für profanere Dinge verschwendet hatte. Hätte Goethe den Faust geschrieben, wenn er als Kind vorm Kasten gehockt und sich nicht in der bunten Welt herumgetrieben hätte?:D |
| Julya | [QUOTE][i]Original geschrieben von BlueBird [/i] Es gibt auch noch Tageszeitungen, die berichten viel sachlicher und ausführlicher, als das TV und es gibt weder Werbeblöcke, noch irgendwelche bedeutungsschwanger-dümmliche dreinblickende Ansager.[/QUOTE] erstens kosten tageszeitungen ne menge geld (oft mehr als doppelt so viel wie die rundfunkgebühren - im monat) und zweitens muß man sich ja nicht nur die privaten sender angucken. |
| rainraven | und ich selber bekomme inzwischen nur Angst, wenn ich wahllos vor der Glotze sitze und "zappe", ohne einen bestimmten Film sehen zu wollen. Ich sehe nur Mord, Krieg, Unglücke, Blut, Kitsch, Steuererhöhungen, Krankenhäuser, Gerichtssäle, oder sich streitende Paare, wo mindestens einer untreu war oder Jugendliche, die sich alle sooo toll vorkommen, weil sie sooo tolle Probleme haben. Immer geht es um Sex, gutes Aussehen ist wichtig und man muß zumindest so tun können, als könnte man singen und mit dem A... wackeln. Ich habe in letzter Zeit wieder etwas mehr ferngesehen, weil ich, sagen wir mal, zuviel Zeit habe, und mir kam regelmäßig das Kotzen, denn auf all den Sendern, die in einer mir verständlichen Sprache laufen, wird einem ständig ein "Alltag" präsentiert, der nur aus Beziehungsintrigen, Gewalt, Coolsein, Geld (bzw. dem Mangel daran) und irgendwelchen Hiobsbotschaften besteht, und ich schalte die Kiste dann ab mit einer Mischung aus Ekel, Hass, Neid, Angst und Frsut, weil ich es entweder gar nicht wissen wil, was so alles da draußen vor sich geht oder leider immer noch trotz fortgeschrittenem Alter so beeinflußbar bin, daß ich mir einbilde, die im TV vermittelten "Werte" wären alleingültig und ich aufgrund mangelnder Begabung, mangelnder Topfigur, mangelnder Jugend und mangelnder Colness "minderwertig". Was wird dann erst der noch wandelbaren Jugend/Kindern vorgegaukelt bzw. wie werden sie indoktriniert? Es geht in dieser Diskussion ja sicher nicht um die Eltern, die mit den Kindern das Programm besprechen und sie die pädagogisch sinnvollen Sendungen sehen lassen und sich auch anderweitig mit ihnen beschäftigen, sondern es geht eher um die, die ihre Kinder wahllos alles und zuviel/zu lange sehen lassen, auch das,was sie negativ beeinflussen könnte - und tut. T.R. |
| SilentStar | nun... ich bin ein weitgehend fernsehfrei erzogenes kind. sonntags sendung mit der maus, von zeit zu zeit mal hallo spencer. später kam noch der kika-wunschfilm dazu und wurde dann zusammen mit der maus auch wieder abgeschafft (von mir), und die tagesschau. seit ca. 3 jahren gibt es auch nachmittags jeweils eine halbe stunde fernsehen, früher war's takeshi's castle und seit sie das abgeschafft haben, hör mal wer da hämmert (comedy...). keine teletubbies, keine pokemon, keine talkshows, keine gewalt (das gewalttätigste war immer noch die tagesschau). heute sehe ich sogar noch weniger fern. sendung mit der maus und wunschfilm entfallen wegen desinteresse. tagesschau weil ich meist keine zeit hab, und zwei von fünf tagen auch das nachmittägliche fernsehen, weil ich erst später nach hause komme. das sind dann ca. 2 Stunden die Woche. und ich muss sagen: es stimmt schon. irgendwo ist man dann außenseiter. wenn alle anderen ihre pokemonkarten haben und man selber die nur für eine absolut häßliche geldverschwendung hält. jetzt merk ich's nur noch wenn's um kinofilme geht (wir haben kein kino, das ohne auto erreichbar ist und weniger als 50 km weg ist). außenseiterin bin ich trotzdem. aus diversen anderen gründen. aber ich find es schon irgendwo extrem, wieviel Müll im Fernsehen läuft. Einige Sendungen sind noch ganz lustig, der Rest ist einfach nur noch Blödsinn. Und dann die Kinder den ganzen Tag vorm Fernseher... ne. Ganz ohne Fernsehen geht natürlich auch, aber das Ideale ist doch irgendwo der Mittelweg... Wenn ich Kinder hätte würd ich sie auch sonntags um halb zwölf vor den Fernseher setzen und sagen, da, guckt mal die Sendung mit der Maus. |
| Kaija | es kommt immer darauf an was sie sich ansehen,wenn sie sich diese dummen brutalen zeichentricke aus japan ansehen,finde ich es auf gar keinen fall gut. sowas wie heidi,wicki,es war einmal... gibt es doch immer noch und das sind richtig schöne kinder zeichentricke. ausserdem fördern sie auch die fantasie von den kindern.oder war das nur bei mir so?! also ich war auch viel drausen als kind aber ich möchte meine bestimmten zeichentricke nicht missen. z.b. robin hood,lady oscar... fand ich ganz schön obwohl es bei lady oscar auch brutal war aber das ist gar nicht mal so schlecht,da die kinder lernen das es nicht nur schöne sachen gibt,sondern auch schlechte und das ist wichtig ,damit es später auch mit schlechten situationen zu recht kommen. aber dieses pokemon ,dragonball ist mehr als übertrieben und das macht die kinder höchstens agressiv. :rolleyes: |
| Weltenbummler | hallo. da mein vater ein alter hippy ist, und meine mutter sich ihm irgendwie anpasst haben wir bei uns keine gloze. ich bin ohne sowas großgeworden, wenn ich fernsehn wollte bin ich zu einer mit meiner mutter befreundeten nachbarin gegangen. ich habe es auch nie vermisst, wir leben auf dem land in einem kleinen kaff, und die leute hier sind auch nich so genial das man mit denen gerne zusammen währe, aber es gibt ja andere sachen... ausenseiterin bin ich wirklich (immer gewesen) das aber aus anderen gründen, und ich denke das ich mir das selber zuschulden kommen habe. es ist ein selbestgewähltes ausenseitertum. mit dem ich gut leben kann. mir ging (und geht) dabei nix ab, ich glaube (hoffe!!!) das ich nciht verblödet bin. diesen ganzen schwachsinn wie pokemon... braucht man nun wirklich nich für die bildung... im ausgleich zur tagesschau les ich die taz. kennt warscheinlich keiner... und s i-net gibts ja auch noch! fakt is: es geht seinen kindern eine kindheit ohne fernseher zu ermöglichen. |
| rosenkind | hmm, ich bin nicht dafür meine Kinder, wenn ich in ferner Zukunft mal welche haben sollte (mit 17 hat man ja noch etwas Zeit :) ) komplett vom Fernsehen wegzuhalten (falls es dann noch Fernsehen gibt), nicht nur alleine aus dem Grund, dass sie Außenseiter werden könnten (bin ja selber seit der 1. Klasse Mobbingopfer), sondern weil dieses Medium inzwischen schon so wichtig geworden ist, dass sie später evtl. (erhebliche) Probleme in dieser, unserer Welt haben könnten, wenn sie überhaupt nicht wissen, was Fernsehen eigentlich ist. Okay, das beziehe ich jetzt nicht nur auf das Fernsehen, sondern auf die Dinge allgemein. Ich denke ein Alternativer Lebensstil kann schnell zum Problem werden, wenn man Kinder hat. Obgleich man vielleicht Ideale und Vorstellungen hat, die nicht ganz dem Denken und Tun der großen Masse entsprechen, ist es in meinen Augen der größte Fehler, den man machen kann, sein Kind vollkommen von dieser Welt abzuschirmen. Früher oder später kommt jedes Kind solcher Eltern mit der "Außenwelt" in Kontakt und muss sich dort zurecht finden, doch wie soll ein Kind (oder ein Jugendlicher) so etwas bewältigen, wenn er von der Außenwelt bisher abgeschirmt wurde. Ich werde meinen zukünftigen Kindern sicherlich meine Wertvorstellungen vermitteln, aber auf keinen Fall versuchen ihnen meinen Lebensstil aufzuzwängen. Wenn ich auf manchen Websites bestimmter spezialisierter Marken Samtkleider in Kindergrößen entdecke, denke ich mir nur :rolleyes: . Ich werd mein Kind sicher nicht in eine Miniausgabe meines Kleiderschrankinhaltes stecken, sondern in Jeans und bunte Pullis, wie jedes andere Kind auch. Ich denk halt nun mal, dass es absolut falsch ist Kinder von vorneherein von der breiten Masse fern zu halten, immerhin denke ich, musster auch so gut wie jeder der hier ist erst seinen eigenen Weg in die schwarze Welt finden. Das selbe gilt denke ich auch fürs Fernsehen, natürlich sollte man darauf achten, dass kein Müll geschaut wird, aber komplett davon fern halten ist falsch. |
| Kaija | ja aber was ist wenn das kind mal goth wird? dann hast du es als kind aber auch "immer" bunt angezogen und ihr praktisch etwas "aufgedrängt".aber man kann einem kind nicht wirklich was aufdrängen. ich würde mein kind auch nicht nur schwarz anziehen,sondern auch bunt. ich würde ihr aber auch "kinder gothic" sachen anziehen. vielleicht nich in der schule aber wenn ich mit meinem kind spazieren gehe oder sont irgentwo hin.da kann man dem kind ja wohl mal sowas anziehen und wenns ihr gefällt gibt es kein problem und welches ich spreche jetzt mal mädchen an,möchte nicht schon so groß und wunderschön wie die mama aussehen und wenn die mama so ein kleid anhat und sie auch so eins hat,freut sich das kind total und ich selber würde mich auch freun und es sieht echt witzig aus ,wenn die mutter und das kind gleich angezogen sind. ich weiß noch wie das bei meiner mutter und mir war. wir haben das auch einige male gemacht.es war schön. :D |
| darksown | ich finde das man das auf beide weisen sehen muss, fernsehen ist ein bestandteil unseres lebens geworden, genauso wie das internet, bücher, rechtschreibfehler ... etc. man kann durch fernsehen lernen, wie man auch durch bücher lernen kann, am ende wird man eh überall manipuliert |
| Kaija | achja, die rechtschreibung,für mich ist das absolut nicht wichtig,man sollte nur verstehen was der andere meint. |
| rosenkind | [QUOTE][i]Original geschrieben von Kaija [/i] [B]ja aber was ist wenn das kind mal goth wird?[/B][/QUOTE] erstens denke ich mal, dass Gothic eine Lebenseinstellung ist, die nur bedingt etwas mit der Kleidung zu tun hat, wenn es später auch Gothic wird, freue ich mich natürlich, wenn nicht - auch okay. [QUOTE]dann hast du es als kind aber auch "immer" bunt angezogen und ihr praktisch etwas "aufgedrängt".[/QUOTE] wie oben schon erwähnt ist Gothic in erster Linie eine Lebenseinstellung und hat nur bedeingt etwas mit Kleidung zu tun. Ich selbst kenne mindestens 4 Gothics, die eigentlich nur selten schwarz tragen. Kindern drängst du eigentlich immer etwas auf, die ganze Erziehung ist eine einzige Aufdrängung! [QUOTE]ich würde mein kind auch nicht nur schwarz anziehen,sondern auch bunt. ich würde ihr aber auch "kinder gothic" sachen anziehen. vielleicht nich in der schule aber wenn ich mit meinem kind spazieren gehe oder sont irgentwo hin.[/QUOTE] Nun, dazu möchte ich noch etwas hinzufügen, was ich aus bestimmten Gründen vorher nicht hinzugefügt habe: Kinder brauchen Farben. Die Thematik der Szene ist durchaus etwas, was nicht unbedingt etwas für Kinder ist. Allerdings wird eben diese Thematik auch durch die kleidung deutlich. Kinder brauchen einfach Farben und Sonnenlicht. In unserer Straße war ein Fall, da musste eine Wohnung von einer Mutter mit 2 Kindern zwangsgeräumt werden wegen. Als die Vermieterin mit der ich etwas Kontakt hatte, weil ich ab und zu kurzzeitig mit einer Freundin auf ihr Kind aufpasste die Zimmer des kleinen Jungen betrat, war das Zimmer nur eines: extrem dunkel. Nicht schwarz, aber eben dunkel. Und grade dieser Junge zeigte soweit ich mich erinnern kann (ist schon ein paar Jährchen her) Symptome einer psychischen Störung auf, die die Vermieterin (selber Mutter und somit sicher etwas Ahnung von Kindern) u.a. auf eben dieses Zimmer schob. Sicher mag es vielleicht mal an Feststagen oder so nicht schaden, aber ich denke, auf Dauer kommen doch Probleme. Es ist schon schwer genug, wenn Kindern merken, dass sie andere Eltern haben als der Rest und das kann durchaus schon im Kindergarten anfangen, aber noch schlimmer wird es, wenn sie selber dann auch noch das Gefühl haben, dass sie selbst auch anders sind oder zumindest als anders behandelt werden - damit ist der erste Schritt zur Außenseiterkarriere schon getan. [QUOTE]möchte nicht schon so groß und wunderschön wie die mama aussehen und wenn die mama so ein kleid anhat und sie auch so eins hat,freut sich das kind total[/QUOTE] Wenn das Kind gerne wie Mama aussehen möchte, wird sich das auch äußern, in so einem Fall kann man, wie oeben schon erwähnt vielleicht ab und zu mal eines anziehen lassen. [QUOTE]und ich selber würde mich auch freun und es sieht echt witzig aus ,wenn die mutter und das kind gleich angezogen sind. [/QUOTE] Du solltest aber bei dem "witzig aussehen" auch nicht den Preis vergessen, den das vielleicht bedeuten kann (siehe vorletzter Abschnitt) [QUOTE]ich weiß noch wie das bei meiner mutter und mir war. wir haben das auch einige male gemacht.es war schön. [/QUOTE] einige Male ist auch etwas anderes als dauerhaft. Ist deine Mutter schwarz? |
| Kaija | nein das war damals,als ich ein kleines kind war. ich habe doch gesagt das ich mein kind schwarz und bunt anziehe. mein kind wird schon keinen psychischen klatscher bekommen,wenn ich ihr manchmal schwarz anziehe! :rolleyes: ausserdem kann man kleidung nicht mit wohnraum vergleichen. ich z.b. kleide mich dunkel aber in meinem zimmer muss es hell sein,ich brauche das licht einfach. keine sorge mein kind wird schon ihr buntes zimmer bekommen. naja, ich frage mich ob die kleidung nich teilweise auch zu der lebenseinstellung dazu gehört?! weil,wenn es nicht so wäre,würde es kaum extra gothic shops geben. nehme ich mal an ,nur ist es jedem selbst überlassen,ob er sich das anzieht und mir ist es schon klar das es welche gibt die nicht nur schwarz herumlaufen. es soll ja auch welche geben die nur weiß tragen. trotzdem bleibt überwiegend die "farbe" schwarz. |
| rosenkind | natürlich ist ab und zu etwas anderes als dauerhaft. was den Wohnraum angeht: sicherlich mag ein Wohnraum etwas anderes als die Kleidung sein, aber die Farbe bleibt die selbe, grade als Angehöriger einer Szene, die einer bestimmten "Farbe" (schwarz ist ja eigentlich keine) wohl mehr Bedeutung als symbol zumisst als jede andere Subkultur sollte man sich eigentlich bewusst sein, dass Farben sehr wohl ihre Wirkung haben. Sicher mag die Kleidung zur Einstellung [I]dazuzugehören[/I] sie [I]ist[/I] aber nicht die Einstellung, sondern lediglich die Ausdrucksform selbiger (genau wie Musik) |
| darksown | sorry wegen meinen rechtschreibfehlern, bzw. logischer satzaufbau(war müde) ich schreibe nur noch mal neu das fazit hin(das einige ja nicht verstanden haben): ich finde dass man überall manipuliert wird, egal was man macht. (ob man nun fernseh guckt oder nicht) :-/ |
| DaRkNiGhTWalKeR | Einen wundervollen guten Abend.... Ich komme gerade aus dem Chat, wo das thema Fernsehen aufgegriffen wurde. Als ich erwähnte das ich oben genanntes eben NICHT tue waren die Reaktionen durchweg überrascht- daher der Thread, würde mich interessieren wie ihr darüber denkt. Ich schaue seit einer halben ewigkeit kein Fernsehen mehr. Am anfang habe ich einfach das Interesse verloren, inzwischen tue ich es tatsächlich aus überzeugung nicht. Ich habe keine Lsut mcih mit Blödsinn vollpumpen zu lassen- aber Fakt ist das ich den Fernseher einschalte und´nur Schrott zu gesicht bekomme. Egal was es ist, ich habe einfach keien Lsut darrauf. Und deswegen benutze ich den Fernseher nicht. Welchen stellenwert nimmt Fernsehen für euch ein? Was macht es akttraktiv? Ist ein Buch nicht die bessere wahl? Zerstört Fernsehen die Phantasie? Vernichtet es die eigene meinung/lekt es die eigene Meinung? Dazu foglendes. Ich finde das man sich bein Fernsehen keine eigene Mienung bilden kann. Man sieht etwas, bekommt 8oft versteckt) eine meinung eingetrichtert, und die wenigsten gehen so weit überrhaupt darüber anchzudenken, sie konsumieren einfach, egal was es ist. Sie sagen zwar "Das hat mir gefallen" oder "Das ist nicht so schön", aber WAS einem Gefallen hat und WIESO es nicht so schön war, das wissen die wenigsten. UNd wenn man konsequent alles hinterfragt, dann muss man doch einfach zu meinem Ergebniss kommen: Fernsehen? Nein Danke! Ich finde es geradezu erschrenkend welchen fast schon perfersen SPaß manche Leute am Fernsehen finden... wie kaputt ist diese Gesellschaft, das selsbt hoch interlektuelle Leute sich ihr hrin mit Werbe-Orgien zurisseln lassen müssen. Wie seht ihr Fernsehen? SChaltet ihr einfach ein und "Zappt" (ich HASSE dieses Wort) durch die Kanäle, oder sucht ihr gezielt in einer Fernsehzeitschirft herraus was ihr euch nasehen wollt, um es dann anzusehen (und wirklich NUR das ausgesuchte)? Oder ist Fernsehen eure unterstützung für Langweilige Stdunen? Selbst ich schalte manchmal den Fernseher ein, schaue mir die butnen Bilder an die an mir Vorbeihuschen und vertriebe mir die Zeit damit- für ungefähr dreißig Sekudnen.... was also ist der eigentliche Reiz am fesnehen? Und sagt jetzt bitte nicht es sei modern und auf der höhe der zeit fern zu sehen. DAS ist kein Argument, den egal wie modern oder auf der höhe der Zeit etwas ist, das ist noch lange kein Grudn es nicht zu Hinterfragen. A wonderfull night to you, mery Chritsmas (was der eine oder andere wohl vor dem Komerzkasten zubringen wird), and a happy new year- Nightwalker P.S. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. |
| TheTurningPoint | @ Kaija, rosenkind: In diesem Thema geht es eigentlich um [b]Fernsehen[/b], nicht um schwarze Kleidung. |
| Eisblume | Also ich selbst bin zunächst ohne Fernseher aufgewachsen... In meinen ersten 4 oder 5 Lebensjahren hatten wir überhaupt gar keinen. Dazu muss ich sagen, dass ich 86 geboren bin, meine Freunde hatten also alle schon einen. Später dann hatten wir einen, aber es war bei uns ganz normal, dass wir nur Sonntags die Sendung mit der Maus ;) geguckt haben..... Also uns hat nichts gefehlt!!! Als ich dann so 11,12 war, hab ich schon mal öfter ferngesehn, da kam dann auch der "Gruppenzwang", weil Freunde immer erzählt haben, was sie wann so alles gucken würden... Aber das hat nicht lange angehalten... Mittlerweile denke ich, ich hab eine gesunde Einstellung zu den Medien bekommen: Ich hab nichts gegen Fernsehen, bin aber auch nicht abhängig davon, zum Beispiel wenn ich in Ferien bin und da kein Gerät vorhanden ist, denke ich überhaupt nicht daran, dass ich jetzt irgendeine Sendung verpassen könnte... Hier bei mir zu Hause, ich wohne noch bei meiner Mutter, hab ich zwar einen Fernseher, gucke auch ab und zu, aber wir haben keinen Sateliten- oder Kabelanschluss. Jetzt besteht aber mein Konflikt darin, dass ich auch gerne meine Kinder später so gut wie ohne Fernseher aufwachsen lassen würde, doch ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das in der heutigen Gesellschaft überhaupt noch klappen könnte.... Da kommt einfach zuviel neues auf uns zu und die Gesellschaft verkommt (also ich will jetzt ncihts von Untergang sagen!!). Wenn ich mir zum Beispiel viele meiner Gleichaltrigen ansehe (die Gothic-Szene mal ausgenommen): Die lesen weder Bücher noch interessieren die sich für Kultur udn Kunst.... Wenn mir sowas bewusst wird, will ich nur noch ganz weit weg!!! Mein Fazit ist: OHNE FERNSEHEN!! |
| Dolly | @Eisblume Wenn Du es geschafft hast, ohne TV-ABhängigkeit groß zu werden, dann schaffst Du es auch bei Deinen Kindern! Eltern sind doch die besten Vorbilder, die es gibt. Sei unbesorgt.:) |
| Eisblume | Dankeschön, das ist nett von dir.... das baut mich ein wenig auf ;) |
| Dolly | @Liebe Eisblume, das ist ja das Dilemma dieser Welt: Die Guten und Starken sind stets so voller Zweifel und die Dummen und Krummen poltern unbeirrt durch den Porzellanladen......:D :D :D Immer für Dich da! Das Klonschaf |
| Vampiria Lilith | Hallo, ich habe mich letzten samstagmorgen tierisch gelangweilt und dachte, ich schaue mal ein bisschen fern (gucke wenn überhaupt nur Arte, da ich sowieso kaum fernsehn schaue). Aber auf Arte lief nichts gutes, bzw. interessantes und dann habe ich ein bisschen 'rumgezappt'. Auf Rtl oder so, lief eine ganze Wochenrückschau oder Zusammenfassung von einer Soapopera, über 3 stunden lang. Rtl 2 noch schlimmer, irgendwelche Zeichentrick figuren (wenn amn überhaupt noch von Figuren reden kann) die sich gegenseitig arme und beine abgeschlagen haben, im hintergrund lief lustige Musik. Und von Super Rtl will ich garnicht reden. Sat 1 und Pro7 sind auch nicht sehr viel besser. jedenfalls an einem Samstagmorgen, wo in der Fernsehzeitung Kinderprogramm steht. Ahja, dachte ich mir. Früher (war sowieso alles besser *g*)nein, aber früher habe ich nicht sehr oft fernsehn geschaut, und wenn, dann so sachen wie 'Hallo Spencer' und 'Die Sendung mit der Maus' (Gibts das noch?).Ab und zu lief dann noch janosch (das gibt es leider heute auch nicht mehr, glaub ich :-() Aber Sesamstrasse konnte ich nicht ab. Und daher war ich im Kindergarten ein bisschen Aussenseiter (im Kindergarten, im nachhinein klingt das ziemlich komisch, aber es war so). Und jetzt bin ich 15, und viele aus meiner Klasse schaun immernoch GZSZ oder wie das alles heißt. Aber da ich eh schon ein Außenseiter (von mir selbst bewusst gewählt) bin, tut das nichts zur sache. Nach dem ich dann am samstagmorgen den Fernseher abgestellt hatte, war ich total schlecht gelaunt. Ich wohne halb auf dem land, und daher kann man hier wunderbar spazieren gehen, was ich dann auch tat. nur was machen kleine kinder, wenn sie sich etwas im fernsehn anschaun,und danach sind sie total schlecht gelaunt? sich mit anderen kindern/freunden prügeln? sozusagen das gesehene szenisch nachstellen? oder 'zappen' sie weiter bis zum nächsten quatsch der dann läuft? wie wird die zukunft aussehen von kindern die sich von morgens bis abends nur mist reinziehen? merkt man da die evtl. verdummung? spätestens wenn die kinder in der 1. oder 2. klasse sitzen bleiben, weil sie entweder nicht stillsitzen und sich konzentrieren können(...)? Mit freundlichem und nachdenklichem Gruß Vampiria |
| Dolly | @Vampiria Schön es mal geschrieben zu sehen. Ja, ich empfinde es genauso, zappen macht aggressiv, auch Erwachsene, die noch einen Rest Empfindung haben. Überall nur Blödsinn und man nudelt die Programme durch, weil man sich doch entspannen möchte und die HOffnung nicht aufgibt, irgendwo etwas hübsches zu finden. Erinnert mich übrigens an die niedliches Szene aus "ToyStory 2", wo das Sparschwein im Schweinsgalopp die Fernbedienung bearbeitet.;) |
| Scheol | Zwar wird das meiste schon gesagt sein, aber das ich hier nicht meinen Senf dazu gebe ist für mich undenkbar :D Fernseh, ich finde es wirklich nicht mehr nur als banalen Sündenbock sondern es ist ein ernstes Thema. Zu mir: Früher schaue ich lieber Dokus, wie heute auch, Wissenschaftsmagazine wie "Welt der Wunder" waren mir lieber als die Simpsons (die ich aber auch genial finde). Das kann ich nicht von meinem späteren Kind verlangen. Es ist nunmal so, das man heute diverse Serien als Kind schaut und wenn man es ihnen verbietet drängt man sie bewusst in die Außenseiter Rolle. Ich halte von DragonballZ und Co. absolut gar nix, diese Sendungen machen böld und stumpf. Doch mal ehrlich, wenn man fähig ist mit seinen Kindern zu reden machen diese Sendungen nichts aus. Als ich Kind war habe ich extrem viel mit meinen Eltern gesprochen, das ist eine sehr wichtige Sache. Ich weiß nicht wie alt ich war, so um die 10, da habe ich mir Terminator 2 angesehen und wollte unbedingt auch den ersten Teil sehen. Meine Mutter hatte ihn für mich ausgeliehen, sie wusste genau das der erst ab 18 ist. Trotz diesen Filmen habe ich mich bestimmt nicht negativ entwickelt. Die Kommunikation zwischen Eltern und Kind muss einfach da sein, dann können sie gucken was sie wollen. Leider ist es heute den meisten Eltern unmöglich immer für ihr Kind da zu sein, schon wegen dem Beruf. Deshalb kommt man um einen kontrollierten Umgang mit dem TV nicht rum. Dennoch hat jedes Elternteil irgendwo ein gewisses Pensum an Zeit für das Kind, und das sollte genutzt werden. Einfach Gespräche über Schule, Freunde, Liebe und Gott und die Welt wirken Wunder. Wenn man sich nicht zu schade ist sollte man mit seinen Kindern viel diskutieren und wenn sie älter sind auch gerne philosophieren, somit lernt es zu hinterfragen, und diese Verblödung hat dann null Chance. Fernseh als Ersatz für die Kommunikation mit Eltern hat verherrende Folgen, das Kind wird keine Freunde finden und so lernt es nicht mit zwischenmenschlichen Beziehungen umzugehen. Nehmt euch Zeit für eure Kinder, dann können sie auch gerne die Sendungen sehen die "in" sind. Ich habe damals vieeeeeel geglotzt, und dennoch genug Zeit gehabt um draußen zu spielen. Bevor ich in den Kindergarten kam wurde, sowie ich aufgewacht bin, Tele5 angeschaltet. Stundenlang habe ich mir das reingezogen. Und trotzdem kann ich noch denken. Das mit Pokemon, Dragonball usw. ist der typische Generationskonflikt. Meint ihr meine Eltern haben es verstanden warum ich mit die Turtles angesehen habe? Sie hätten es lieber gehabt wenn ich mir Sendungen mit Pseudomoral a la "Unsere kleine Farm" angesehen hätte. Genauso wenig wie sie meine Serien verstanden haben, werden wir die heutigen Sendungen verstehen. bb Scheol |
| Quinn | ich bin der meinung, dass es auf das maß ankommt...fernsehen ist bestimmt nicht schädlich, sondern kann informativ und spannend sein...wenn eben die eltern etwas verantwortung übernehmen und darauf achten, was ihre kinder da überhaupt sehen. für mich ist es übrigens auch wichtig mit den kiddies über das gesehene zu sprechen, denn es kommen ganz häufig fragen auf, es wurde etwas nicht vertsanden oder die kinder möchten ganz einfach ihre emotionen die sie durchlebt haben verarbeiten...geschieht das nicht, kann es zu aggressiven und gespannten verhaltensmustern kommen. meine meinung und häufig erlebt! montag war immer der lauteste und stressigste tag im kindergarten, da die kinder vollgepumpt mit irgendwelchen brutalen fernsehsendungen morgens gebracht wurden...im kiga hatten sie dann die möglichkeit luft abzulassen. ich selbst schaue nur selten fernsehen und habe den fernseher aus meinem zimmer verbannt...( obwohl ich auch zugeben muss, dass ich früher sehr viel ferngesehen habe)... |
