| BlackInfinity | "Wenn der Mensch keine Probleme hat, macht er sich welche." Den Ausspruch kennen sicher viele. Ich wollte euch fragen, wie und als was ihr Frieden bezeichnet. Wenn es keinen Krieg zwischen Staaten, Ländern, Völkern oder Sippen gibt, herrscht dann nicht Krieg in unseren Herzen? Brauchen wir nicht immer etwas, was wir bekämpfen können? Gibt es denn überhaupt den Frieden als ganzes? Kann eine Welt überhaupt ohne Krieg exestieren? Ich würde mich über ein paar Antworten freuen, da ich selbst in diesem Thema ziemlich verwirrt bin. |
| Aramathea | für mich bedeutet frieden eigentlich sehr viel.. eigentlich kann ich das gar nicht in worte fassen.. hmm ich hatte mal so ein gefühl.. in mir.. ein stück weltfrieden.. richtig glücklich war ich da .. es war nur für mich frieden..aber irgendwie kam es mir vor..wie frieden auf der ganzen welt.. es war eine gruppe in rom vor dem petersplatz aus allen kontinenten..und man hat zusammen gesungen und gelacht.. man hat die andere sprache nicht verstanden aber es herrschte so eine verbundenheit.. dass es einen fast zu tränen gerührt hat und als würde die welt für einen moment in frieden leben.. wenigstens auf diesem teil der erde..wo tausende menschen von allen kontinenten versammelt sind und singen... ich kann das gefühl nicht beschreiben dass ich dabei hatte..ich war einfach nur glücklich..frieden ist so viel für mich.. geben und nehmen..eigentlich für einander da sein..kompromissbereitschaft.. wir haben eigentlich noch nicht mal frieden mit uns selbst.. das ist schade.. eine welt ohne krieg.... das weiß ich nicht.. nein ich glaube eigentlich nicht daran..immer wieder wird sicher krieg herrschen um macht zu erlangen und dass zu bekommen nach was man strebt.. den frieden als ganzes....ich denke er ist nur in kleinen stücken erfahrbar... |
| Cram | ho Krieg ist elementar und deswegen wichtig. Ohne Krieg kein Frieden. Für mich ist Frieden eher die Ruhepause bis zum nächsten Problem was zu überwinden gilt. Wenn du dir mal die Geschichte der Philosophie anschaust, siehst du das die Philosophen sich ständig irgendwelche Fragen gestellt und versucht haben sie zu beantworten. Wenn sie sich Fragen stellen und sich auf die Suche begeben ist es, so denke ich, Krieg. Denn sie sind unzufrieden. Kriege in der Gesellschaft wir es immer geben, solange die Menschen nicht begriffen haben wofür sie kämpfen und ob dieses gut ist für jeden Menschen. Früher war es notwendig Land zu haben um seine Familie (Clan) zu ernähren. Heute ist es wichtig Rohstoffe zu haben um Macht über die anderen Kulturen zu bekommen. Diesen Krieg sehe ich als nicht unbedingt notwendig an, wobei ich anmerken will, dass gerade Krieg Veränderungen hervorruft und nicht nur im Bereich von besseren Waffen. Die Konsequenzen die ein Krieg hervorruft sind nicht absehbar oder kaum, was beim Frieden ebenso ist, aber manchmal ist es vielleicht sinnvoll eine schnelle Veränderung hervorzurufen und das ist durch Krieg eher gegeben als durch Frieden. by Cram |
| BlackInfinity | Ist der Frieden nicht der eigentliche Krieg? Ich meine, im Frieden wachsen Konflikte heran, die dann zum Krieg führen. Sicher, ohne Krieg wüssten die Menschen nicht, dass es Frieden gibt... Alles hat mind. zwei Seiten... Aber ich denke, dass der Mensch sowohl "gute" als auch "böse" Anlagen hat - also muss es auch Krieg geben, damit der Mensch diese ausleben kann, oder nicht? So dann, viel Vergnügen...! |
| Gruad | Was ist Frieden? Ist Frieden wenn sich zwei Staaten oder Religionen nicht bekriegen? Oder wenn kein Krieg erklärt wurde? Oder wenn es keine Feinde mehr gibt? Für mich ist Frieden wenn niemand mehr irgendwelche Aggressionen hat. Wenn niemand neidisch auf irgendwen ist, wenn jeder intelligent genug ist um alle anderen in Ruhe zu lassen. Wenn niemand mehr etwas tun muss wenn er es nicht will. Bis jetzt gab es allerdings noch nie Frieden. Selbst wenn ein Land Frieden hat, gibt es meist irgendwelche "Revolutionäre" die wieder alles zerstören wollen. Und wenn nicht kommt ein anderes Land zerstört es. IN ERWARTUNG EINES NEUEN GROSSEN KRIEGES HAIL ERIS, ALL HAIL DISCORDIA! |
| jade | [QUOTE]Aber ich denke, dass der Mensch sowohl "gute" als auch "böse" Anlagen hat - also muss es auch Krieg geben, damit der Mensch diese ausleben kann, oder nicht?[/QUOTE] Krieg vielleicht nicht gerade... es würde ja auch genügen, wenn sich jemweils zwei Menschen, die ein Problem miteinander haben, persönlich gegenüber stehen und ihre Ärger wie "echte Männer" austragen. Soll der Bush doch, wenn ihm was nicht passt, selbst mal losziehen und sich den Hussein vorknöpfen... Das da immer noch ein ganzen Land und viele unschuldige Menschen mit reingezogen werden, verstehe ich nicht. Auch wenn es nie sehr friedlich unter den Menschen sein wird, wie du schon sagst, Kriege in dem Ausmaß muss es nicht geben. |
| BlackInfinity | @ jade Naja, aber sind Kriege nicht Konflikte zwischen zwei Menschen, die Macht haben? Du hast schon recht, aber wenn du solche Macht hättest, würdest du so reagieren? Ich vielleicht schon ... aber zum Glück bin ich nicht so mächtig und so introvertiert *gg* ... Krieg hat schon immer die Unschuldigen betroffen, es betrifft sie und es wird auch immer sie betreffen, weil es leider nicht anders geht! |
| Silverwolf | Es wird immer Krieg geben. Frieden ist für mich die pure Ausgeglichenheit. Alle leben "für sich", mischen sich nur dort ein, wo es notwendig ist. Egal, wer was glaubt, egal wer wie lebt und liebt, alles wird respektiert. Gleichberechtigung. Ruhe. Friede. |
| japanfreak | edit |
| Der Andy | Die Argumentation versteh ich nicht so ganz, Krieg zerstört, die Menschen bauen es nur wieder auf. Würde man New York zerbomben würden erstmal 8 Millionen Menschen sterben, einen neues New York würde es warscheinlich geben, größer bestimmt auch irgendwann, aber besser? Was soll denn besser werden in New York? Das ist eine Stadt, ziemlich groß halt, aber wie kann man die besser machen? Hiroshima und Nagasaki wurden zerstört, dabei starben 200.000 Menschen, die die überlebten sterben heute noch, die Stadt war zu 80% zerstört, die Menschen konnten dort nichtmehr leben, Kulturdenkmäler wurden zerstört. Und wenn da heute immernoch nur alte Häuser stehen würden, dann würden ja auch in Tokyo nur alte Häuser stehen, was ja nicht der Fall ist. Das WTC wird neu gebaut: Größer, schöner sicherer? Größer ja, sicherer vielleicht, naja, sagen wir mal höchstwarscheinlich, schöner? Naja, großer Glaskasten, noch größer als das alte Ding, schön ist da wohl ein relativer Begriff. Allerdings wird dieser Turm eine neue Provokation für Terrorristen sein, und die sollte man nie provozieren... Man kann auch Platz schaffen ohne Leute dafür zu töten und wahllos alles zu zerstören, dafür braucht es keinen Krieg. Andy |
| Satyricus | Krieg und Zerstörung sind vielleicht untrennbar verbunden, aber sie sind bestimmt nicht das Gleiche. Krieg mit einer notwendigen Naturgröße gleichzusetzen halte ich schlichtweg für unreflektiert. Wenngleich man der Ansicht seien kann, dass nur aus Zerstörtem etwas Neues entstehen kann, kann man menschlichen, sich entladenen, Hass nicht gleichsetzen mit einer natürlichen Notwendigkeit. Welche natürliche Notwendigkeit hat der Völkermord? Dass wieder neue Kinder geboren werden müssen? Krieg, ein Vehikel für machthabende Intressengruppen auf dem Rücken einer eigentlich friedlichen Bevölkerung unter zur Hilfenahme einiger perverser Schlächter, einem Haufen dummer Handlanger und einem Heer von Mitläufern, die aus anderen Gründen meinen zu müssen, als eine 'notwendige' Kraft zu sehen um Fortschritt zu erreichen - diese Idee kann wirklich nur in einem Umfeld aufkommen, indem schon lange kein Krieg mehr war. |
