| Sepulcrum | In letzter Zeit hört man oft Vermutungen darüber das bald ein neuer Krieg (auch in Verbindungen mit den Terroristen) ausbrechen könnte....und im Angesicht von modernen Waffen (Giftgas, Atombomben) könnte sich das verdammt stark auf die ganze Welt auswirken...drohnt uns ein Nuklearkrieg? und damit verbunden eine möglische Versäuchung des größten Teils unseres Planeten? Was denkt ihr? |
| Breathe no more | wäre ja mal Zeit dafür. O.o ne ernsthaft, ich glaub da nicht dran. Ich glaub so besonnen sind die Politiker der Welt noch. Die wissen genau das sie sich damit auch selbst vernichten würden. |
| Sepulcrum | [QUOTE]Ich glaub so besonnen sind die Politiker der Welt noch.[/QUOTE] Klar sind die das...aber ich denke auch eher an die arabische Fraktion |
| Wolve | also die großmächte (USA und co.) besitzen eigentlich nur atomwaffen als abschreckung, halts für sehr sehr unwahrscheinlich, dass sie diese tatsächlich einsetzen werden. |
| Breathe no more | welches arabische Land besitzt denn Atomwaffen? O.o |
| Sepulcrum | war ja auch nur ein Gedanke....es wird eben viel gemunkelt im Moment...es kann aber auch keiner mit Sicherheit sagen das Arabien keine atomaren Waffen besitzt...wer weiß schon was sich hinter den Kulissen spielt...(hört sich alles verdammt Paranoid an) |
| Breathe no more | japp das hört sich paranoid an O.o Naja das Arabien nun einen atomaren Krieg anfängt wage ich auch zu bezweifeln. Ich glaub die können auch die Auswirkungen abschätzen. So fanatisch kann man wohl gar nicht sein, als das man das machen würde. o.O und sowieso und überhaupt sind die Staaten auf der arabischen Halbinsel wohl auch nicht die fundamentalistischsten (schweres Wort >.<) der Muslime, oder? <.< |
| Sepulcrum | Ich würde sagen wir lassen es einfach auf uns zukommen....und wenns passiert ist eh bald alles aus!!!! Ich glaube zuerst wird aber demnächst wieder so ne starke Anti-Terror-Phase eintreten nach den Attentaten in London.... |
| Tsafried | naja, zutrauen würde ich es Arabien (Iran?), wenn sie denn welche besitzen, bzw. Nordkorea USA und die anderen Großmächte würden mit Sicherheit nicht anfangen, aber ebenso sicher dann auch zurückschlagen wahrscheinlich kommt es nicht so weit, aber wer weiß... es würde mich jedenfalls nicht überraschen |
| Seneca | meine Generation wurde noch in der Schuke auf den Ernstfall vorbereitet...man hat uns eine Heidenangst gemacht, was sich auch darin äußerte, das ich nachts nicht schlafen konnte. Ständig hatte man Angst, das Plötzlich die Russen vor der Tür stehen (ich wohne im Fuldatal, vielleicht sag ja jemanden noch das berühmte Nato Szenario für den 3. Weltkrieg namens "Fulda Gap" etwas...! Das sah vor, das unsere Gegend im Falle des nicht zu stoppenden Vormarschs der stark in der Überzahl befindlichen Russischen- und NVA- Panzerdivisionen zur Atomaren Pufferzone gemacht worden wäre...mit Hilfe amerikanischer taktischer B61 Bomben... Somit hatten wie also sowohl vor Russischen Scud und SS-20, als auch vor Amerikanischen Nuklearwaffen Angst....! Ich war froh, das der kalte Krieg vorbei ist...! Eine vergleichbare Bedrohungslagen konnen ein paar Staaten in Nah- und Fernost überhaupt nicht aufbauen...! |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tsafried [/i] [B]naja, zutrauen würde ich es Arabien (Iran?), wenn sie denn welche besitzen, bzw. Nordkorea USA und die anderen Großmächte würden mit Sicherheit nicht anfangen, aber ebenso sicher dann auch zurückschlagen wahrscheinlich kommt es nicht so weit, aber wer weiß... es würde mich jedenfalls nicht überraschen [/B][/QUOTE] Die Iraner sind keine Araber...das hab ich auf die "harte Tour" gelernt, als ich mal eine als "Araber" bezeichnete...! |
| Tsafried | ah... wieder was dazu gelernt, ok... |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tsafried [/i] [B]ah... wieder was dazu gelernt, ok... [/B][/QUOTE] Genaugenommen hieß der Iran vor dem Sturz des prowestlichen Schahs, Reza Pahlewi, noch Persien... Iraner sind demnach auch ethnisch Perser...keine Araber...! |
| Pallor | Naja nach eigenen Angaben sind Iraner bzw. Perser "Arier". Ist aber auch egal... Angst vor einem Nuklearkrieg, sollten immer angebracht sein. Denn wir brauchen heute keine Langstreckenraketen mehr, in ca. 15 Jahren können Atomare Schläge aus dem All geführt werden oder sie werden einfach verkleinert in Aktenkoffern in Bahnhöffen versteckt. Sinnvollsze einrichtung wäre die Atomkraft zur GEschichte zumachen, und sich regenerativer dezentraler Stromerzeugung zu witmen. Pallor |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Pallor [/i] [B]Naja nach eigenen Angaben sind Iraner bzw. Perser "Arier". Ist aber auch egal... Angst vor einem Nuklearkrieg, sollten immer angebracht sein. Denn wir brauchen heute keine Langstreckenraketen mehr, in ca. 15 Jahren können Atomare Schläge aus dem All geführt werden oder sie werden einfach verkleinert in Aktenkoffern in Bahnhöffen versteckt. Sinnvollsze einrichtung wäre die Atomkraft zur GEschichte zumachen, und sich regenerativer dezentraler Stromerzeugung zu witmen. Pallor [/B][/QUOTE] Aufgrund der kritischen Masse, die erreicht werden muss, um eine Kernexplosion auszulösen, werden A-Bomben immer recht groß bleiben...! Auch wenn es überall im Internet Anleitungen gibt, wie man eine A-Bombe baut, ist diese Sache in der Praxis nicht ganz so einfach...! Aus Atommüll kann man keine A-Bomben bauen...! Sehr wohl aber sogenannte "schmutzige Bomben", es handelte sich dabei um Behälter mit hochradioaktiven Stoffen, die konventionellen Sprengstoff enthalten...beim Zünden verteilt sich der Radioaktive Staub je nach Ladung kilometerweit...auf dies Weise könnten man ganze Städte für Jahrhunderte unbewohnbar machen...! (siehe Chernobyl) |
| Trinity Goth | Einen Krisenherd habt ihr noch vergessen Pakistan und Indien haben Atomwaffen. Der Konflikt wird hoffendlich nie dazu führen, das einer auf den Knopf drückt. Hier treffen Hindus und Moslems aufeinander, das ist nicht unbrisant. Nordkorea halte ich durchaus für fähig auf den Knopf zu drücken. Beim Iran kann ich es mir eher nicht vorstellen momentan. Gruß Trin |
| Seneca | Stimmt, die Perser sind sehr zivilisiert...solange man sie nicht als "Araber" bezeichnet...! (Ich hoffe der Bush weis darüber bescheid...) |
| Weltfremd | Angst vor einem Nuklearkrieg warum ? Mh es wird wohl einiges Ändern auf dieser Erde, ich finds spannend. Aber irgentwas wird eh Überleben, hoffentlich nur nicht der Mensch :D Und wenn man sich solche Mechanismen wie das Gleichgewicht des Schreckens anschaut dann ist es wohl zuende ... wenn das Tabu des Nichteinsetzens dieser Art von Waffe ersteinmal gebrochen wird ... also Abwarten ... Tee Trinken. Also Angst Nein, ich glaube die kommt aber dann wenn ich den einschlag höre, und noch nicht Tod bin, aber dann ist es sowieso zuspät. In den 80ern Wärend meiner Kindheit, hat man eh wie schon gesagt, viel darüber gesprochen was wäre wenn ... z.z. des Nicht ganz so Kalten Krieges halt, und das hat halt eine gewisse gleichgültigkeit hinterlassen, ob das gut oder schlecht ist ist eine andere frage, aber so ist die ja immer und immernoch vorhandene gefahr erträglich geworden, man hört ja kaum noch was drüber in den medien ... Mit der Atomkraft ist es ja das gleiche. Ich denke Bei zeiten geht hier oder da mal sicher ein Reaktor in die Luft, der Gleiche Salat im Kleinen, wobei die Atomwaffen ja auch vieleicht Spontan losgehen können, die gefahr eines Startes durch einen unfall, ist ja auch nicht zu unterschätzen, neben eventuellen Politischen Fehlgriffen, oder ein Spinner ala "Dr Strangelove" und schon was das mit der Welt. Man muss sich halt klar sein, das das Ende Immer nahe ist, bzw nah sein kann, und sein Leben versuchen darauf einzurichten, Angst sollten nur diejenigen haben, die in den Positionen sind die Atomwaffen auszulösen. |
| fragment | Wenn man dem Bibelcode glauben schenkt ist es 2006 soweit... Bleibt noch 1 Jahr Zeit sich Heavens Gate anzuschließen und sich von einem UFO in eine bessere Welt entführen zu lassen :eek: |
| Pallor | [QUOTE] Aufgrund der kritischen Masse, die erreicht werden muss, um eine Kernexplosion auszulösen, werden A-Bomben immer recht groß bleiben...![/QUOTE] Die Kritische Masse ist bei ca. 1 kg erreicht, Amerikanische Waffenexperten schaffen es eine kleinge Atomwaffe(natürlich keine Megatonnen Sprengkraft) in einen Koffer einzubauen. [QUOTE] Aus Atommüll kann man keine A-Bomben bauen...! [/QUOTE] Wer spricht von einfachem Atommüll? Aber wenn mit Raffinieren und Atomkraftwerken kann man recht schnell genügen Uran 240(schlagt mich wenn es die falsche Ordnungszahl ist!) erzeugen. Genau aus diesem Grund wird versucht das der Iran kein "Friedliches" Atomprogramm starten "darf" da die übergänge fliessend sind. [QUOTE] Wenn man dem Bibelcode glauben schenkt ist es 2006 soweit...[/QUOTE] Habt ihr etwa noch keinen Atombunker gebaut und euch mit Waffen und Nahrung versorgt? Aber es gibt eine klasse Methode die von der USA vermittelt wurde: "Duck and cover!" Pallor |
| Silence1989 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Breathe no more [/i] [B]Ich glaub so besonnen sind die Politiker der Welt [I]noch[/I]. [/B][/QUOTE] Lege die Betonung auf das "noch". Ich denke, dass ein absolut kriegsbesessener Mr. Bush keine Probleme damit hätte einen Atomkrieg anzuzetteln. Angst davor? Nein... warum auch? Ich lebe jetzt... was morgen ist, sehe ich morgen. Es ist nicht eine Frage, ob es passiert. Mir stellt sich nur die Frage, wie lange es noch dauert. Aber ich denke, dass es sehr lange nicht mehr dauert. Auf jeden Fall wird es noch in diesem Jahrtausend richtig knallen.... Ich weiß nicht mehr, wer es sagte, aber ich hab das mal in dem Film "The Day After" gehört: "Ich weiß nicht, mit welchen Waffen die Menschen den 3. Weltkrieg führen, aber im darauffolgenden Krieg kämpfen sie wieder mit Keule und Stein". Zumindest gibt dieser Satz den Sinn wieder. Und eine Frau Merkel, die sofort deutsche Truppen in den Irak-Krieg geschickt hätte.... ist unberechenbar. Auch eine Wahl dieser Person wäre unverantwortlich. [OFFTOPIC] Ich frage mich allgemein, warum alle auf Herrn Schröder rumhacken? Das, was ihm Probleme macht, ist die - entschuldigt den Begriff - Scheiße, die Herr Kohl mit der CDU/CSU verbockt hat. Und das ist nicht einfach zu bewältigen. Außerdem wird die CDU ganz sicher die Mehrwertsteuer erhöhen, was zur Folge hat, dass sehr viele kleinere Läden schließen müssen, da sie in ihren Preisen nicht mehr runtergehen können... [/OFFTOPIC] In diesem Sinne... ~>Norman K.<~ |
| Breathe no more | zu deinem Zitat, etwas ähnliches hat Einstein mal gesagt. O.o Ach und das Bush einen Atomkrieg anzettelt glaub ich wie gesagt nicht dran, das bringt nicht mal er fertig. In so einem Krieg kann man eigentlich nur verlieren und das weiß er auch selbst. -.- |
| Pallor | Wenn jeder weiss das Atomkriege nur Verlierer produzieren, wieso vernichten wir dann nicht kollektiv alle Waffen? Wieso fängt Deutschland nicht an und verbietet der USA, Atomwaffen in Deutschland in z.b. Rammstein zu stationieren? Wenn wir Waffen haben die wir ja laut deiner Logik nie einsetzten würden, wozu haben wir sie dann? Pallor |
| Silence1989 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Pallor [/i] [B] Wenn wir Waffen haben die wir ja laut deiner Logik nie einsetzten würden, wozu haben wir sie dann? [/B][/QUOTE] Man will nicht hilflos dastehen. Nehmen wir an, der Irak würde die USA mit Atomwaffen angreifen. Dann will der Herr Bush natürlich mit doppelter Härte zurückschlagen, damit man sieht, dass die USA die "Stärkeren" sind. So ungefähr lief es ja in "The Day After" ab. Ich glaube, Japan griff die USA zuerst an. Und daraufhin folgte der Gegenschlag. Unmöglich ist sowas nicht. Es muss nur einer den Anfang machen... und dann ist alles vorbei.... Ein Krieg muss ja nicht mit einer Atombombe/rakete beginnen. Das hat man ja im 2. WK gesehen........ |
| Pallor | [QUOTE] Man will nicht hilflos dastehen. Nehmen wir an, der Irak würde die USA mit Atomwaffen angreifen. Dann will der Herr Bush natürlich mit doppelter Härte zurückschlagen, damit man sieht, dass die USA die "Stärkeren" sind. So ungefähr lief es ja in "The Day After" ab. Ich glaube, Japan griff die USA zuerst an. Und daraufhin folgte der Gegenschlag. Unmöglich ist sowas nicht. Es muss nur einer den Anfang machen... und dann ist alles vorbei.... Ein Krieg muss ja nicht mit einer Atombombe/rakete beginnen. Das hat man ja im 2. WK gesehen........[/QUOTE] Dann hat der Gegenschlag aber nur noch was mit Rache zutun... denn wenn unsere Gesamten Atomwaffen gezündet würden hätten wir mehr als denn 300 fachen Overkill. Ich empfehle nur immer gerne dazu "Wargames" , es ist nichts sinnloser als Atomwaffen zu besitzten. Denn wenn wir Angegriffen würden, wäre ein Gegenschlag das Ende der Welt. Pallor |
| Silence1989 | Und das ist das größte Problem. Ich glaube nicht, dass irgendein Politiker dieser Welt so vernünftig wäre und nicht zurückschlagen würde, wenn er die entsprechenden Waffen besitzt. Die Erfindung der Atombombe wird früher oder später das Aus der Menschheit bedeuten. Und ich denke, dass am Ende sogar die Erde so zerstört ist, dass nichts mehr leben kann... |
| Pallor | Genau und deswegen weil wir Angst vor Nuklearschlägen haben müssen, muss die devise Abrüstung heissen. Sie sind nähmlich absolut unsinnig, weder bringen sie etwas für die Verteidigung noch wollen wir sie zum Angriff einsätzen. Und im selben Atemzug werden alle Atomkraftwerke abgestellt, in der Natur kommt Uran 240 so selten vor das es zumindest sehr grosse mühe machen würde Atomwaffen zu erschaffen. Pallor |
| Apex | Das nukleare Arsenal der ehemaligen Sowjetunion und der USA hat nur eine Abschreckungsfunktion. Jeder Mensch weiß was passiert, würde man die großen Brummer zünden. Ich glaube, dass weder die Duma noch der Kongress einem Präsidenten so ohne weiteres die Erlaubnis geben würden einen Thermonuklearen Kreig zu beginnen. Zumal es wirtschaftlich vollkommen unrentabel geworden ist. Staaten wie Pakistan und Indien verfügen zwar über ein nukleares Kontingent an Waffen, verfügen aber nicht über die Interkontinentalraketen, die nötig wären um etwa die USA oder die westliche Welt zu treffen. Ich glaube, der Iran erforscht, wenn überhaupt, Atomwaffen nur um sich vor den Amis schützen zu können. Seit den Afghanistan und Irak Feldzügen wissen sie, dass der einzige Schutz vor den amerikanischen Hegemonialansprüchen entwede die Unterwerfung (Lybien) oder die Bombe ist. Die Bombe in iranischer Hand wird weniger eine Waffe als eine Drohgebärde sein. Der einzige Einsatz nuklearer Waffen, den ich mir in naher Zukunft vorstellen könnte, wäre in Form sog. Mini-Nukes. Aber meines Wissens hat der amerikanische Kongress die Mittel dafür nicht gebilligt oder? |
| Silence1989 | Ansich wäre das ja der absolut richtige Weg. Nur erklär das mal irgendeinem Politiker. Alle sagen Ja und Amen, aber niemand tut was. Und was kann der kleine Mann, der keinen Einfluss hat, ändern? Nichts... Man müsste wirklich mal alle Menschen dieser Welt zu einer riesigen Demonstration zusammenkriegen. Ob das endlich einen kleinen Denkanstoß liefern würde? |
| Pallor | Was du tun kannst? Genau das selbe was in den 80 Jahren dafür gesorgt hat das das Wettrüsten bei Ost wie West aufhört, nein sagen und auf die Strasse gehen. Die Politiker sollen nicht das machen was sie wollen, sondern sind nur Representanten unseres Willen. ---------------------------- @ apex Sowohl in der USA wie auch in Russland sind Verteidigungs Computer aktiviert, die einen automatischen Rückschlag ermöglichen selbst wenn die Führung ausgeschaltet wurde. Nehmen wir nun an was im Jahre 1999 angenommen wurde, das eine Atomwaffe durch einen Computerfehler die falschen Informationen bekommt und lso geht. Darauf wird dann automatisch ein Gegenschlag eingeleitet und es wäre aus. Oder wenn eine Atomwaffe in die Hände voon terroisten kommt... Ausserdem würde es Europa und der Welt sehr schlecht gehen wenn Pakistan und Indien ihre Atomwaffen gegen einander einsätzen würde, denn wenn ich auch nicht von einem Overkill ausgehe, werden Radiaktive Pratikel in die Atmosphere gelangen und sich global niederschlagen. Das würde zu willkürlichen Mutationen bei Menschen, Tieren und Pflanzen führen, ernten würden vernichtet werden, Tierarten ausgerottet werden etc.... ein sorgloses Spielen für Kinder wäre im Sandkasten nicht mehr möglich.(analog kann man dazu die Katastrophe in Tschernobil sehen, wo damals in Deutschland verboten wurde in Kinderspielplätzen zu spielen). Sicher fühlen sich nur dumme Leute, und noch dümmere haben immer nur Angst... Das beste was wir machen können ist die Faktoren die wir beeinflussen können abzuschaffen, der Rest ist Schicksal. Pallor |
| Silence1989 | Als einzelne Person auf die Straße zu gehen, bringt nichts. Finde erstmal die Leute, die dich dabei unterstützen. Da hast du es bei uns recht schwer, da mittlerweile vielen egal ist, was mit uns/mit der Welt passiert. Atomkrieg? Passiert doch eh nicht. Was glaubst du, wie oft man das zu hören bekommen wird? |
| Pallor | Was du zu hören bekommst? Phantast, Spinner... das sagen dir die konservativen Menschen die keine Visionen mehr sehen und verzweifelt mit sich und der Welt sind. Respekt, entlisch Geschieht etwas... das werden dir ebenfalls viele MEnschen sagen, die sich nicht trauen auf die Strasse zu gehen aber unzufrieden mit der gesamt Situation sind. Hallo Silence... das werden dir deine Mitdemostranten sagen, denn wir haben noch einen Widerstand in Deutschland gegen den Militarismus. [url]http://de.indymedia.org/antimil/[/url] Du kannst ja erstmal in einer grossen Demo mitmachen, z.b. gibt es die Osterdemo jedes Jahr für eine Friedliche Welt ohne Globale Bedrohung durch Waffen allerart. Pallor |
| Silence1989 | Auch möglich. Nur ich habe bisher auch einige Male erlebt, dass man zuerst auf große Zustimmung gestoßen ist und wenn es dann wirklich drauf ankam, im Stich gelassen wurde. Danke für den Link ;) Ich werde bei Gelegenheit mal reinschauen. |
| Lacerta | Wenn es zu einem Nuklearkrieg kommen sollte, hoffe ich doch sehr darum, dass ich ohne Schmerzen sofort pulverisiert werde. Es wäre doch sehr tragisch wenn ich sowas überleben sollte und später dutzend Tumore mit mir herum tragen muss. Denoch halte ich einen Atomkrieg für unwahrscheinlich, da alleine 10 moderne Atombomben ausreichen würden, um die gesamte Erdkugel grün strahlen zu lassen. Es würde somit jeden Menschen betreffen. |
| Pallor | Und denk immer dran : Du kämpfst für ein höheres Gut, es geht um das Überleben von Kinder und Kindeskinder, es geht um das Fortbestehen der Welt. Nur weil einige Menschen so ignorant und Dumm sind, dies nicht mitzutragen kann dir egal sein, wenn die Katastrophe eintritt sind sie die ersten die schreihen warum hat keiner Aufgeklärt und wieso hat die Politik nichts unternommen. Sehr ähnlich war es bei Tschernobil. Kämpf woran du glaubst! Pallor |
| der Mumrik | [QUOTE][i]Original geschrieben von Sepulcrum [/i] [B]In letzter Zeit hört man oft Vermutungen darüber das bald ein neuer Krieg (auch in Verbindungen mit den Terroristen) ausbrechen könnte....und im Angesicht von modernen Waffen (Giftgas, Atombomben) könnte sich das verdammt stark auf die ganze Welt auswirken...drohnt uns ein Nuklearkrieg? und damit verbunden eine möglische Versäuchung des größten Teils unseres Planeten? Was denkt ihr? [/B][/QUOTE] Wo hört man das denn? Was deine Frage angeht, nein. |
| Pain of Life | also ich denke mal, dass so schnell kein nuklear krieg geschieht. aber die zeit ist ungewiss, und sollte es einen geben sind wir voll am Arsch. Es wird einer geschehen, aber iergendwann, nicht jejtzt und nicht hier... |
| imminent | wir SIND bereits verseucht. durch den unfall bei tschernobyl wurde soviel radioaktivität frei gesetzt, dass noch die nächsten 3 - 4 generationen ihren "spass" davon haben... der mensch bekommt das, was er verdient: seine büchse der pandora. ;-(= |
| AsheCorven | kann es sein dashier Phantasie unwissenheit und Details aus Filmen zusammengemischt wurden von einigen hier? |
| mepHisto06 | Eigentlich ist die Sache mit dem Abrüsten noch viel schwieriger als früher im Kalten Krieg. Denn da gab's genau zwei Seiten und beide Seiten hatten die Bombe. Würden dann beide abrüsten - prima. Heute haben aber so viele Staaten dieses prima Statussymbol, dass es wohl unmöglich sein wird, dass alle sie abschaffen. Und die Vermutung/Angs, dass irgend ein Osama 'ne kleine Rakete im Keller hat existiert ja zumindest auch. Und dann will wohl keiner der Großen ohne Drohmittel dastehen, wenn Iran oder sonst wer auf einmal den ersten Knaller aus der Fabrik fährt. Und in Indien und Pakistan stellen die Bomben eigentlich nur sicher, dass nicht schon morgen allemann nach Kaschmir reiten... Und ... ohne was unterstellen zu wollen ... die Franzosen z.B. haben's wohl auch satt, dass alle 50 Jahre ihr östlicher Nachbar einreitet. |
| AsheCorven | [QUOTE][i]Original geschrieben von mepHisto06 [/i] [B] Und ... ohne was unterstellen zu wollen ... die Franzosen z.B. haben's wohl auch satt, dass alle 50 Jahre ihr östlicher Nachbar einreitet. [/B][/QUOTE] Erklär den Satz besser nochmal bevor ich ihn falschverstehen könnte |
| Lesbia | Also ich hoff mal nich, dass irgendwer einen Nuklearkrieg anfängt... die versauen doch nich nur den anderen, sondern auch sich selbst alles. |
| Lesther | Es gab ja auch schon biochemische Waffen, die sehr gefährlich sind, aber nicht zu einem Biowaffen-Krieg geführt haben. Ich halte einen Nuklearkrieg nicht für ausgeschlossen, da bereits Massenvernichtungswaffen konstruiert werden, die nur zerstören, was sie sollen - zB eine "Wärmeenergiewaffe" (?) die so funktionieren soll (habe das aus 2. Hand, also falls es falsch ist entschuldigt bitte) wie eine überdimensionale Mikrowelle. Angenommen, du könntest deine Hand in die Mikrowelle halten und sie einschalten, würde sich dein Blut in der Hand innerhalb von 20 Sekunden so stark erwärmen, dass du, wenn es dann über dein Herz fließt, stirbst. Warum das so ist: Der Wassergehalt des Körpers macht das. Denn: Die Mikrowelle funktioniert so, dass sie feuchtigkeit erwärmt; wenn du ein trockenes Stück Papier hinein legst, wird es nicht heiß werden. So soll auch diese Waffe funktionieren; eine extreme fokusierte Hitze, die nur das zerstört, was wasserhältig ist; sprich: Menschen Tiere und andere Organismen werden "geschmolzen", während Gebäude stehen bleiben, als wäre nichts passiert. Und Luftverseuchung bleibt auch keine. Eigentlich die perfekte Waffe, oder? Solche Erfindungen bereiten mir wirklich, wirklich Sorgen. Ganz ausschließen würde ich einen derartigen Krieg also durchaus nicht. |
| Dan1981 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tsafried [/i] [B]naja, zutrauen würde ich es Arabien (Iran?), wenn sie denn welche besitzen, bzw. Nordkorea USA und die anderen Großmächte würden mit Sicherheit nicht anfangen, aber ebenso sicher dann auch zurückschlagen LOL nee die Amis wurden sicher nie anfangen (die amis sind so friedlich was anders denkende und anders aussehende angeht:-) Das ist schon längst passiert , denke an Hiroshima und Nagazaki. |
| AsheCorven | [QUOTE][i]Original geschrieben von Dan1981 [/i] [B][QUOTE][i]Original geschrieben von Tsafried [/i] [B] LOL nee die Amis wurden sicher nie anfangen (die amis sind so friedlich was anders denkende und anders aussehende angeht:-) Das ist schon längst passiert , denke an Hiroshima und Nagazaki. [/B][/QUOTE] Jetzt übertreibst es aber mal bissl nicht? Erstmal sollte man lernen sich davon zu Distanzieren immer über DIE Amies oder zu reden da es immernoch die Administration bei denen ist und die nur mit etwas wählen einfluss haben ähnlich wie bei uns. Das was du angesprochen hast mit Hiroshima und Nagazaki war wohl kein wirklicher Anfang da man über die Folgeschäden nicht bescheid wusste. Die Amerikanische Administration wird wohl kaum ihre Nuklearwaffen einsetzen da die Zerstörung des Gebietes zu hoch ist und auf Jahrzehnte unbrauchbar. Zusatz: Entgegen der politisch Korrekten Haltung einiger hier im Board ist man auch Rechts wenn man Engländer Amerikaner usw diskriminiert. |
| Dan1981 | @ Asche , achso geht es hier um die folge schäden? Sind etwa beide bomben zur gleichen zeit gefallen , also ich denke schon das die in etwa wusten was passiert. Es war NUR kein anfang weil die lieben menschen aus Hiroshima und Nagazaki selber keine atombomben besassen!!!So vom eigentlichem thema bin ich abgekommen sorry. Zitat : Die Amerikanische Administration wird wohl kaum ihre Nuklearwaffen einsetzen da die Zerstörung des Gebietes zu hoch ist und auf Jahrzehnte unbrauchbar. Die zerstörung ist ihnen egal , aber es wurde das zerstören wofür die da sind , erdöl usw!!! Wenn man ganz ehrlich bleibt weiss man das wenn es noch ein krieg gibt die "Amerikaner" was damit zutun haben werden , es wohl möglich anfangen. Du hast recht Asche ich sollte nicht verallgemeinern , aber die machen es mir nicht gerade leicht irgendwas positives an ihnen zu entdecken. Bin selber engländer @ Asche und bin hier nie diskriminiert worden , aber wenn es doch passiert würde ich verstehen warum! Nicht alles so persöhnlich nehmen Asche :-) Mfg Dan |
| AsheCorven | Die Wirkung der Strahlung wurde erst Jahre später bekannt man hat es als eine hochwirksame Vernichtsungswaffe gesehen. Das es solchschwerwiegende auswirkungen hat war zum Zeitpunkt der Zündung nichtbekannt. Im übrigen standen die vereinigten staaten im zweiten Weltkrieg nie wirklich auf der Liste der gefährdeten Länder da es zu der Zeit noch sehr schwierig war die Entfernung zuüberbrücken und auch Kernwaffen rüberzubringen war mit der damaligen Technik sehr schwierig. Amerika wäre noch auf einige Jahre kein aktuelles ziel geworden da die Logistik der Einheiten sehr aufwendig hätte gestalltet werden müssen. Zu deiner Unterstellung, die Zerstörung sei den USA egal kann ich nur sagen, sie bleibt eine Unterstellung. Die Administration der Vereinigten Staaten ist sich durchaus bewusst welche Konsequenzen solche Waffeneinsätze hätten und die Strahlung kann auch nicht Zentral an einem Punkt gehalten werden sondern würde sich sehr schnell inverbündeten bzw im eigenen Land bemerkbar machen. Im übrigen könnte ich nun Sacken das die Engländer da drüben alle fies sind und alle Kriegstreiber und die bösen Amerikaner unterstützen und deshalb sind alle Engländer scheisse und ich will mit dem Dreckpack nix zu tun haben. Tut weh wenn der Spies umgedreht werden würde - nicht? Ich selbst setze mich da lieber mit den Menschen im Land auseinander als die zu verurteilen für das was die Administration macht. Übrigens nehme ich nichts persönlich was hier geschrieben wird da ich den vereinen hier nicht angehöre und immer meine eigene Suppe auf dem Ofen stehen habe.... [QUOTE][i]Original geschrieben von Dan1981 [/i] [B]@ Asche , achso geht es hier um die folge schäden? Sind etwa beide bomben zur gleichen zeit gefallen , also ich denke schon das die in etwa wusten was passiert. Es war NUR kein anfang weil die lieben menschen aus Hiroshima und Nagazaki selber keine atombomben besassen!!!So vom eigentlichem thema bin ich abgekommen sorry. Zitat : Die Amerikanische Administration wird wohl kaum ihre Nuklearwaffen einsetzen da die Zerstörung des Gebietes zu hoch ist und auf Jahrzehnte unbrauchbar. Die zerstörung ist ihnen egal , aber es wurde das zerstören wofür die da sind , erdöl usw!!! Wenn man ganz ehrlich bleibt weiss man das wenn es noch ein krieg gibt die "Amerikaner" was damit zutun haben werden , es wohl möglich anfangen. Du hast recht Asche ich sollte nicht verallgemeinern , aber die machen es mir nicht gerade leicht irgendwas positives an ihnen zu entdecken. Bin selber engländer @ Asche und bin hier nie diskriminiert worden , aber wenn es doch passiert würde ich verstehen warum! Nicht alles so persöhnlich nehmen Asche :-) Mfg Dan [/B][/QUOTE] |
| Cold Rain | [QUOTE] [B] Ich glaub so besonnen sind die Politiker der Welt noch. Die wissen genau das sie sich damit auch selbst vernichten würden. [/B][/QUOTE] DAS hab ich auch bisher angenommen. :rolleyes: Erst vor kurzem hat ein asiatisches Land (Nordkorea?) gesagt, wenn sie von den USA angegriffen werden würde, kämen ihre Atomwaffen zum Einsatz. Super. Und dann schießt Amrika mit Atombombem zurück und ratz-fatz strahlt alles schön vor sich hin. Da fragt man sich doch schon, warum die Politiker nichtmal die nächsten Konsequenzen ihres Handelns überdenken können. Mit Nordkorea bin ich mir nicht wirklich sicher.... vllt wars auch China... |
| AsheCorven | würde da mal etwas cool bleiben. Atombomben zu haben und die dan nnoch rüber zu bringen ist ein unterschied. In einer langstrecken Rakete steckt mindestens genauso viel Know How wie in einer Atombombe. Übrigens gab es nie irgendwelche wirklichen anhaltspunkte bezüglich Atombomben in Nordkorea. Es war schlicht und einfach eine Aussage vom Koreamangment. Es wurden allerdings nie irgendwelche überirdischen noch unterirdischen Tests erfasst werden obwohl schon lange sehr viele "augen" auf das land gerichtet sind. So ein test macht man nicht schnell im keller ... [QUOTE][i]Original geschrieben von Cold Rain [/i] [B]DAS hab ich auch bisher angenommen. :rolleyes: Erst vor kurzem hat ein asiatisches Land (Nordkorea?) gesagt, wenn sie von den USA angegriffen werden würde, kämen ihre Atomwaffen zum Einsatz. Super. Und dann schießt Amrika mit Atombombem zurück und ratz-fatz strahlt alles schön vor sich hin. Da fragt man sich doch schon, warum die Politiker nichtmal die nächsten Konsequenzen ihres Handelns überdenken können. Mit Nordkorea bin ich mir nicht wirklich sicher.... vllt wars auch China... [/B][/QUOTE] |
| SuicideComando | Ich zitiere da gerne: ..Slow death is what we can expect strike will have just this one effect condamned to capital punishment by the nuclear sword of damokles disappeared without leaving a trace mans dignity and grace Ineradicable misantrophy we stick to nothing instict of self preservation spreading venereal disease... |
| BlackElvenTear | @apnoe: wie kommst du DA drauf????? (sry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen; scheint mir eine sehr absurde theorie!) Ich befürchte, dass es der Menschheit eines Tages gelingen wird, die ganze Erde mehr oder weniger in die Luft zu sprengen, alles zu vernichten, was dort jemals war. Wie wahrscheinlich das ist, weiß ich nicht. Je weniger, desto besser! Möge es nie so weit kommen - vielleicht halten die Menschen dann doch noch irgendwann ein, in dem Wahnsinn, in den mitunter alles abzugleiten scheint! |
| Skeptiker | Also ich mache mir auch nicht direkt Sorgen, daß es morgen einen nuklearen Krieg geben wird. Geben wird es ihn sicherlich eines Tages aber ich hoffe ich muß das nicht mehr erleben und da ich keine Kinder will...! Aber zu den potentiellen Auslösern die hier genannt werden. Ich denke auch nicht das Bush und die Briten wirklich so verrückt sind. Die Araber kann ich mir auch nicht vorstellen in dieser Rolle. Wohlgemerkt gilt das alles für den Erstschlag, im Fall einer "Verteidigung" denke ich sind wohl leider alle dazu fähig. Eher glaube ich, daß Israel eines Tages den Erstschlag ausführt, sollten sie sich zu sehr von ihren Nachbarn bedroht fühlen. |
| nebulosa | habe absolut keine angst in staub aufzugehen... ...verglühen geht sehr schnell und schmerzfrei ab! |
| Xandrin | Gedanken macht man sich natürlich schon. Aber was will man machen? Lebensmittel bunkern? Vor Angst nicht mehr das Haus verlassen? Sich nen Bunker im Keller bauen...Keine Ahnung was man noch als Vorsichtsmaßnahme tun kann... Im Ernst: Egal was passiert, egal was kommt, beinflussen können wir es nicht. Wenn ein paar Warnsinige Menchen über unsere Köpfen hinweg über Krieg oder Frieden entscheiden werden wir nicht dabei sein, und wir werden auch definitiv die Letzten sein die davon mitbekommen. Im übrigen glaube ich nicht das irgend ein Politiker so verantwortungslos sein würde, und gegen einen Anschlag von Terroristen eine solche Gegenmaßnahme zu ergreifen...die wissen doch auch, dass es das Ende wäre. |
| darkEMYR | wenn die amis nordkorea angreifen würden, fände ich eine verteidigung legitim (nein, ich bin kein nordkorea-fan!!!) die spitzenreiter in sachen "Einsatz von abc-waffen" (ich glaub ich sagte es schon mal irgendwo) sind die amis!!! die arab.länder ebenso wie nordkorea sind ja schon zufrieden wenn man sie in ruhe lässt und werden nicht anfangen und indien und pakistan haben die teile ja nur um sich gegenseitig zu bedrohen solte es in europa soweit kommen, tja, dann müssen wir wohl gasmasken tragen und schutzanzüge, kann auch sehr kleidsam sein (zumindest hätte sich dann das thema "markenklamotten/gruppenzwang" erübrigt ;-)) |
| Vika | Einige Wahrsager behaupten schon seit langem, das 2006 ein Nuklearkrieg stattfinden soll, andere behaupten nur, das ewas sehr Schreckliches passieren wird... Aber ob man dem Glauben schenken soll? Keine Ahnung, ich bin aber irgendwie gespannt auf die Antwort........... Außerdem sind laut Forschern in den verschlüsselten Botschaften jenes Buches, an das die Christen glauben, Hinweise, dass es im nächsten Jahr einen großen Krieg geben wird..... Hmmm. |
| Darkangel | Angst vorm Nuklearkrieg? Nein nicht wirklich. Ich frag mich sowieso gar nicht erst ob noch einer kommt sondern wie lange es noch dauert. Ich denk zwar nicht das er dieses Jahrzent noch kommt aber das die Menscheit so dähmlich ist dieses Jahrhundert noch ein zu schaffen bin ich mir ziemlich sicher. Wer weis was uns eher dahinrafft ein N-Krieg oder weitere noch stärkere Naturkatastrophen. |
| Frau Herzlos | ich hab nicht direkt angst dass son kriegt kommt, sondern eher was er für auswirkungen haben könnte. fliehen lohnt sich dann ja irgendwie nich, wenn wir eh alle ersticken oder infiziert sind und dann nen quälenden tod sterben...menschen sind einfach zu klug was das herstellen von waffen angeht aber zu dumm für menschlichkeit |
| japanfreak | der Thread erinnert mich spontan an ein Lied von den Kinks(Britische Band aus den 60ern): APEMAN .... I don't feel save in this world no more I don't wanna die in a nuclear war I wanna sail away to a distance sure and live like an apeman... .... Ist jetzt zwar völlig zusammenhangslos in den Thread geworfen und völlig unkonstruktiv in bezug auf die Disskusion... (ausser, das die angst vor atomkriegen schon älter ist) Ist mir aber egal :D LG JaPaNfReAk |
| Thranduil | An einen in baldiger Zeit bevorstehenden Nuklearkrieg glaube ich nicht. Allerdings gibt es ja Spekulationen bezüglich des Atomprogramms des Iran. Soweit ich weiß hat der Iran noch icht die Technologie um Atomwaffen produzieren zu können. Angaben zufolge wurden aber in jüngerer Zeit sehr viele Geräte zur Urananreicherung beschafft, und zwar mehr als für ein ziviles Atomprogramm von Nöten wären. Das Problem mit diesen Alnlagen ist, dass sie auch unterirdisch gebaut werden können und deshalb nur schwer nachzuweißen sind. Forscht der Iran tatsächlich nach Atomwaffen, so denke ich, ist dieser Staat auch bereit diese einzusetzen, sonst würden sie ihr Programm nicht so hartnäckig verfolgen. |
| Zombie | [QUOTE]Forscht der Iran tatsächlich nach Atomwaffen, so denke ich, ist dieser Staat auch bereit diese einzusetzen, sonst würden sie ihr Programm nicht so hartnäckig verfolgen.[/QUOTE] Ich vermute eher, dass der Iran sich einfach nicht von anderen Staaten Vorschriften machen lassen will. Ähnelt vielleicht der Mentalität eines trotzigen Kindes. Was nicht erlaubt ist, hat den größten Reiz. Und wenn es die westliche Welt provoziert, ist es um so besser. Ich denke den Iranern sind die Konsequenzen klar, die aus einem Einsatz von Nuklearwaffen folgen. |
| BlackElvenTear | Ich denke die Konsequenzen sind seit nunmehr über 60 Jahren klar... Und genau aus diesem Grund hoffe ich, und bin mir dessen - noch - einigermaßen sicher, dass die Politiker dieser Welt noch genug Verantwortungsgefühl besitzen, einen derartigen Krieg um jeden Preis zu vermeiden. Ich hoffe, dass wir uns in einer Situation befinden, die der Kuba-Krise von 1963 nicht nur im Anfang sondern auch im Ende ähnlich ist. Angst habe ich nicht - Sorgen mache ich mir schon. |
| nathanel | [SIZE=1]Ich schreibe das jetzt einfach mal hier herein, weil ich sonst nichts besseres fand.[/SIZE] Also ich habe mir jetzt die anderen Einträge nicht genau durchgelesen und will von dem Stichwort „Nuklear“ mal etwas wegschauen. Dass wir im Kapitalismus leben, muss ja bestimmt nicht weiter erläutert werden. Die „oben“ sitzen schaufeln sich immer mehr Geld in die Taschen, bis hier „unten“ keiner mehr was hat. Ich finde, wir bewegen uns wieder voll und ganz auf die Entwicklung der 1930er Jahre zu: Die Arbeitslosenzahlen steigen (Mitte der 30er Jahre waren es ja um die 6 Millionen, nur so am Rande) und es gibt wieder eine starke Tendenz in die Rechtsextreme Szene und somit auch Politik; Parteien. Irgendwann, wann genau vermag ich und sonst auch niemand zu sagen, wird es in Deutschland wieder mal richtig „knallen“ und wir sind wieder da, wo wir schon einmal waren, aber eigentlich nie wieder hinwollten. Sicherlich würden auch verstärkt atomare Waffen eingesetzt werden, aber das sind nur Vermutungen und ich Denke, doch eher unwahrscheinlich[SIZE=1]Ich schreibe das jetzt einfach mal hier herein, weil ich sonst nichts besseres fand.[/SIZE] |
| fallen.dream | Ob ich Angst davor hab weis ich nicht... denke nein... Trotzdem hast du recht, wenn du sagst das bald wieder ein krieg ausbrechen könnte... Terrorismus ist heutzutage mit DAS TOP-Thema... ZUdem noch Streits wegen Produktion von Nuklearen waffen... Ich denke die wahrscheinlichkeit ist groß, dass in den nächsten 10 Jahren ein Krieg ausbrechen könnte, bei dem ABC-Waffen eingestzt werden, die Große Auswirkung auf die Ganze Welt (Umwelt) haben werden... MFG FLo |
| simimimi | hallo ich werbe gerade für world-of-dungeon das spiel finde ich sehr gut weil esl diablo 2 ähnelt mein freund hat mir davon erzählt und somit hab ich mich angemeldet wollt ihr das auch nicht mal machen??? [url]http://world-of-dungeons.de/?link_wd_12644[/url] |
| nathanel | [QUOTE][i]Original geschrieben von simimimi [/i] [B]hallo ich werbe gerade für world-of-dungeon das spiel finde ich sehr gut weil esl diablo 2 ähnelt mein freund hat mir davon erzählt und somit hab ich mich angemeldet wollt ihr das auch nicht mal machen??? [url]http://world-of-dungeons.de/?link_wd_12644[/url] [/B][/QUOTE] Ich glaube nicht, dass das hier her passt? |
| simimimi | [QUOTE]hallo ich werbe gerade für world-of-dungeon[/QUOTE] hallo ich werbe gerade für world-of-dungeon das spiel finde ich sehr gut weil esl diablo 2 ähnelt mein freund hat mir davon erzählt und somit hab ich mich angemeldet wollt ihr das auch nicht mal machen??? [url]http://world-of-dungeons.de/?link_wd_12644[/url] ja hast du ne idee wo ich das reinschreiben soll? und ach ja ist es schlimm wenn ich das jede woche hierreinschreibe weil... naja ist doch nicht so schlimm oder...???:o :o |
| Lacerta | Bitte sperrt diese Person. Diese Person meint es nicht ernst mit diesem Forum. Sie verursacht nur unnötige spamMails die durch die eMail Benachrichtigung wohl nun wöchentlich in meinen Papierkorb landen werden. Das muss nicht sein. simimimi Dies ist sicherlich keine Werbeplattform. Wenn du den zwingenden Wunsch hast, dass dein suchtgefährdendes Spiel eine höhere Bekanntheit erfährt, so wirst du dir leider die Webadresse mit einem wasserfestem Stift auf deine Stirn schreiben müssen oder du lässt dies ganz bleiben! Hab verständnis dafür, dass dies mich und andere sehr wohl stört. |
| AsheCorven | OT schick doch einfach dem spielbetreiber einen link von der werbung hier fdann sperrt er seinen refferer und der gute ärgert sich [QUOTE][i]Original geschrieben von Lacerta [/i] [B]Bitte sperrt diese Person. Diese Person meint es nicht ernst mit diesem Forum. Sie verursacht nur unnötige spamMails die durch die eMail Benachrichtigung wohl nun wöchentlich in meinen Papierkorb landen werden. Das muss nicht sein. simimimi Dies ist sicherlich keine Werbeplattform. Wenn du den zwingenden Wunsch hast, dass dein suchtgefährdendes Spiel eine höhere Bekanntheit erfährt, so wirst du dir leider die Webadresse mit einem wasserfestem Stift auf deine Stirn schreiben müssen oder du lässt dies ganz bleiben! Hab verständnis dafür, dass dies mich und andere sehr wohl stört. [/B][/QUOTE] |
| Lacerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von AsheCorven [/i] [B]OT schick doch einfach dem spielbetreiber einen link von der werbung hier fdann sperrt er seinen refferer und der gute ärgert sich [/B][/QUOTE] OT Erledigt :) Ahja simimimi! Es empfiehlt sich immer die Regeln zu lesen. So steht auf der von dir beworbenen Seite folgende Tipps [QUOTE]Foren-Postings werden nicht angenommen. Wie kann ich für das Spiel werben ? Es gibt verschiedene Möglichkeiten für World of Dungeons zu werben. Man kann einerseits das Werbeformular von WoD verwenden um seine Freunde anzuschreiben. Eine Werbung auf der eigenen Homepage mit Werbebannern ist eine weitere Möglichkeit. Es stehen hierfür verschiedene Banner zur Verfügung. Die dritte Möglichkeit ist die Weitergabe des Werbelinks über Chat, Foren oder per Mail. Den Werbelink findet man beispielsweise durch Klicken auf Werben -> Vorteile. Es gibt also verschiedene Möglichkeiten, die alle zu dem Ziel führen WoD neue Spieler zu bringen und natürlich das eigene Ruhmkonto aufzubessern Foren-Postings werden nicht angenommen. Ruhm für Foren-Postings (siehe Werben => Ruhm für Postings ins Foren) gibt es nur dann, wenn der Beitrag ohne Anmeldung gelesen ist. Um das zu prüfen, logge dich beim Forum aus (oder verwende einen anderen Browser) und rufe den Link zu deinem Beitrag auf. Achte bitte darauf, nur in solchen Foren zu posten, wo der Betreiber damit einvertanden ist.[/QUOTE] |
