| Ronin76 | Gestern bin ich auf diese verstorbene Person aufmerksam geworden.. [b]Alois Irlmaier[/b] (1894-1959) hatte zB den 11. September 2001, den Kosovo-Krieg, und andere Dinge vorhergesehen. Von einem Gericht in Laufen (Salzach, Bayern) wurde ihm bescheinigt, daß seine Vorhersagen über das Wissenschaftliche hinausgehen und er kein Gaukler sei. Auserdem konnte er ohne Werkzeuge Wasser- und Krebsadern finden und hatte über 900 Brunnen gebaut. Laut seinen "Prophezeiungen" scheint der 3. Weltkrieg kurz bevor zu stehen.. Was ist dran am Irlmaier, der übrigens alle Menschen geduzt hatte ? [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Alois_Irlmaier[/url] Hier ein paar Quellen, die ich zusammengetragen habe: [url]http://www.alois-irlmaier.de/Inhalt.htm[/url] [url]http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/unheimlichen-prophezeiungen-alois-irlmaier-423987.html[/url] [url]http://home.pages.at/csb_osiris/prophs/irlm.htm[/url] [URL=http://www.youtube.com/results?search_query=Alois+Irlmaier&aq=f]Youtube Suchergebnisse[/URL] |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]Laut seinen "Prophezeiungen" scheint der 3. Weltkrieg kurz bevor zu stehen.. [/B][/QUOTE] Gähn... dann müssen wir ja nicht diskutieren, sondern nur abwarten. Wenn in den nächsten 20 Jahren kein 3. Weltkrieg kommt, was ich jetzt mal ganz diskret prophezeie, dann ist die Chose widerlegt. Tacheles: Es gibt keine Prophezeiung. Es gibt aber unzählige Menschen, die sich als Propheten aufspielen, und jedes Jahr passieren unzählige Ereignisse. Darum ist es nicht schwer, ein paar Möchtegernpropheten aufzutreiben, deren Aussagen man im Nachhinein so lesen kann, als wären sie korrekte Vorhersagen. Das geht vor allem dann, wenn die Vorhersagen hinreichend vage sind. Denn wie hat dein Irlmaier beispielsweise den 11. September "vorhergesagt"? Hat er gesagt: "Im Jahre 2001 des Heils werden zwei riesige Türme durch Flugmaschinen zum Einsturz gebracht werden in der Stadt, die da heißt New York" ? Nein. Laut einer Website hat er hat gesagt: "Ich sehe die Wolkenhäuser in sich zusammenstürzen." Wow! Kein Datum, kein Jahr, keine Angabe der Stadt, keine Beschreibung der Ursache. Außerdem verstehe ich die Aussage so, dass alle Wolkenhäuser zusammenstürzen, und nicht nur zwei. Das soll eine "Vorhersage" des 11. Septembers sein? Und wie originell, als Deutscher im Jahr 1945 von einstürzenden Gebäuden zu träumen. |
| Demon17 | Also wenn überhaupt dann Nostradamus, Ilrmair, Alois hatte nichtmal einen Sechser im Lotto. :D |
| Ronin76 | Nostradamus war da schon deutlich ungenauer in seinen Vorhersagen und von dem halte ich auch nicht besonders viel. Irlmaier hatte sich zu Lebzeiten nie als Prophet aufgespielt, er war wohl sehr bescheiden. Es soll ja gerade darum gehen, herauszufinden, wie glaubhaft Irmlmaier ist. Er hatte laut Augenzeugenberichten, und die leben teilweise noch, starke, hellseherische Fähigkeiten. Er konnte zB nur anhand von Fotos und Handauflegen konkrete Aussagen zu ihm auch völlig unbekannten Menschen machen. Ob sie noch leben oder welche Verletzungen sie schon hatten oder bekommen werden. Einmal wurde er zu einem Kriminalfall konsultiert, und konnte anhand eines Fotos auf dem ein Trauerzug zu sehen war, den Mörder identifizieren. Das kann man nicht so einfach wegwischen und ich nehme mal an daß die vielen Berichte stimmen. Die Aussage mit den Wolkenhäusern war wohl in der Tat nur sehr ungenau und stellt in dieser Form keinen konkreten Bezug her. @Demon17 danke, aber auf solche Kommentare würde ich gerne verzichten, wir sind hier nicht im Kaiser. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]Er hatte laut Augenzeugenberichten, und die leben teilweise noch, starke, hellseherische Fähigkeiten. [/B][/QUOTE] Auf solche Augenzeugenberichte gebe ich nicht viel, die gibt es für jeden Hokuspokus. Obwohl die Welt angeblich vor Hellsehern und Wundertätern wimmelt, gelingt es komischerweise nie, dergleichen unter wissenschaftlichen Bedingungen nachzuweisen. Und das, obwohl Skeptikergesellschaften inzwischen hohe Preisgelder ausgeschrieben haben. Wenn Irlmaier so toll gewesen wäre, dann hätte er präzisere Vorhersagen gemacht. Wie gesagt: Hätte er geschrieben, dass 2001 zwei Türme in New York zum Einsturz gebracht werden, dann würde ich aufhorchen. Aber alles, was ich auf der Website gefunden habe, ist als Beweis hellseherischer Fähigkeiten absolut wertlos. Würden 20 Leute jeweils eine Phantasie-Prophezeiung für die nächsten 100 Jahre anfertigen, und zwar in einem genauso vagen, verschwommenen Stil wie Irlmaier oder Nostradamus, dann wäre sicherlich mindestens einer darunter, der besser abschneiden würde. Wie gesagt: Möchtegern-Hellseher gibt es wie Sand am Meer, und jedes Jahr produziert die Weltgeschichte unzählige neue Ereignisse. Dass man da stets Prophetien findet, die im Nachhinein mit genug Wunschdenken als Vorhersage späterer Ereignisse gedeutet werden können, ist geradezu statistisch notwendig. Nicht übel nehmen, aber auf so etwas fallen in meinen Augen nur die Dümmsten herein. Ähnliches Niveau wie der "Bibel-Code". |
| Davy Crockett | ...wenn überhaupt, so traue ich allenfalls dem Kalender der Maya...denn der war so gut wie unfehlbar...dieser war der beste und genaueste, den Menschen des Vor-Computerzeitalters jemals erfunden haben: mit seiner Hilfe war es beispielsweise möglich, jede Sonnen- oder Mondfinsternis auf den Tag genau vorauszuberechnen...und das bis in die fernste Zukunft, also noch Jahrtausende nach der Zeit der Maya...und zur Wintersonnenwende 2012 werden [I]Haab[/I], [I]Tzolkin[/I] und [I]Long Count[/I] erstmals wieder das "Schöpfungsdatum" anzeigen, wird sich der Tag wiederholen, an dem die Kalenderzählung einst begann: der Tag, an dem der alte Zyklus endet und ein neuer beginnt...interessant finde ich allerdings, dass es so viele in etwa gleichlautende Prophezeiungen in Bezug auf diese Zeit gibt...wenn es nur eine einzige Vorhersage dieser Art gäbe - könnte man das Ganze noch leicht als Humbug abtun...aber so viele, die das "Weltende" in etwa auf das Jahr 2012 datieren...? das halte ich schon für ein wenig merkwürdig... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] [B]...dieser war der beste und genaueste, den Menschen des Vor-Computerzeitalters jemals erfunden haben[/B][/QUOTE] Das halte ich für Quatsch. |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Wie gesagt: Möchtegern-Hellseher gibt es wie Sand am Meer...[/B][/QUOTE] Möchtegern-Philosophen leider auch...:p |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Das halte ich für Quatsch. [/B][/QUOTE] ...wofür du es hältst, ist unwichtig...dass es so ist, ist erwiesene Tatsache... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] [B]Möchtegern-Philosophen leider auch...:p [/B][/QUOTE] Das stimmt. Hast du jetzt eine Quelle zu der Maya-Sache? |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Das stimmt. Hast du jetzt eine Quelle zu der Maya-Sache? [/B][/QUOTE] ja - auch wenn du die vermutlich nicht für seriös genug hältst...Erich v. Däniken - "Der Tag, an dem die Götter kamen"...doch was er über den Kalender der Maya und seine Funktionsweise sagt, hat er auch nur von anderswo abgeschrieben, beispielsweise hier: - Wilhelmy, Herbert: - [I]Welt und Umwelt der Maya,[/I] München 1981. - Dittrich, Arnost - "Die Korrelation der Maya-Chronologie", aus: [I]Abhandlungen der preußischen Akademie der Wissenschaften, physikalisch-mathematische Klasse,[/I] Nr. 3, Berlin, 1936. - Girard, Rafael - [I]Die ewigen Mayas[/I] - Geschichte und Zivilisation, Zürich, 1969. - Thompson, John Eric S. -[I] Die Maya - Aufstieg und Niedergang einer Indianerkultur.,[/I] München, 1968. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] [B]ja - auch wenn du die vermutlich nicht für seriös genug hältst...Erich v. Däniken - "Der Tag, an dem die Götter kamen"... [/B][/QUOTE] In der Tat. Unseriöser geht es kaum. Da müsste man sich schon die Quellen im O-Ton ansehen, auf die er sich bezieht. Ich halte es allerdings für ziemlich selbstverständlich, dass ein Volk wie die Maya, dessen Mathematik und Astronomie nicht mal vor 500 Jahren mit den europäischen Leistungen vergleichbar waren, kein System geschaffen hat, das bis ins 20. Jahrhundert außer Konkurrenz lief. Meine Kurzrecherche im Internet hat ergeben, dass es bis jetzt nicht mal gelungen ist, die Maya-Zeitrechnung einwandfrei auf unsere Zeitrechnung zu übertragen: "Dennoch bleibt das Problem, dass die Daten von bekannten astronomischen Ereignissen wie Sonnenfinsternissen in beiden Kalendersystemen nicht sicher in Übereinstimmung gebracht werden können, trotz intensiver Forschung." [url]http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Maya-Kalender[/url] |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]In der Tat. Unseriöser geht es kaum. [/quote] ...ich frage mich nur, woher du das wissen willst...? - da du vermutlich noch kein einziges Werk von ihm gelesen hast...er argumentiert teilweise logischer und schlüssiger als so mancher dahergelaufene Pseudo-Philosoph...:D [quote]Da müsste man sich schon die Quellen im O-Ton ansehen, auf die er sich bezieht. Ich halte es allerdings für ziemlich selbstverständlich, dass ein Volk wie die Maya, dessen Mathematik und Astronomie nicht mal vor 500 Jahren mit den europäischen Leistungen vergleichbar waren, kein System geschaffen hat, das bis ins 20. Jahrhundert außer Konkurrenz lief. Meine Kurzrecherche im Internet hat ergeben, dass es bis jetzt nicht mal gelungen ist, die Maya-Zeitrechnung einwandfrei auf unsere Zeitrechnung zu übertragen: "Dennoch bleibt das Problem, dass die Daten von bekannten astronomischen Ereignissen wie Sonnenfinsternissen in beiden Kalendersystemen nicht sicher in Übereinstimmung gebracht werden können, trotz intensiver Forschung."..[/QUOTE] ...das Problem der Umrechnung des Beginns, des "Nulldatums", an dem die Maya-Zeitrechnung beginnt - auf unseren Kalender...beschreibt v. Däniken in seinem Buch ganz genauso...und er nennt auch die Angaben der Autoren, auf die er sich bezieht - und von denen ich oben einige genannt habe...anscheinend ist das Problem der Datierung des Anfangsdatums bis heute nicht einwandfrei gelöst worden - und es existeren noch immer mehrere, sich widersprechende Forschungsergebnisse...das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass der Kalender an sich ein Meisterwerk in Sachen Astronomie und Mathematik darstellt - und allem, was die "westliche Zivilisation" zur Zeit der spanischen Conquista, also vor rund 500 Jahren - aufzubieten hatte, weit überlegen war... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] [B]...ich frage mich nur, woher du das wissen willst...? -[/B][/QUOTE] Weil ich mich vor Jahren über seine Thesen und Argumente informiert habe. Esoterische Märchenstunde der untersten Schublade. [quote]er argumentiert teilweise logischer und schlüssiger als so mancher dahergelaufene Pseudo-Philosoph [/quote] Für deine Bedürfnisse reicht es bestimmt. Wer die Faschisten-Esoterik von Evola bewundert, wird auch Däniken mögen. [quote]das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass der Kalender an sich ein Meisterwerk in Sachen Astronomie und Mathematik darstellt [/quote] Die Mathematik der Maya umfasste meines Wissens nicht mal so einfache Dinge wie lineare Gleichungen oder den Satz des Pythagoras. Auch waren die Maya nicht darüber im Bilde, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. So großartig können ihre Kenntnisse nicht gewesen sein. |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] Weil ich mich vor Jahren über seine Thesen und Argumente informiert habe. Esoterische Märchenstunde der untersten Schublade. [/quote] ...wo denn genau...? ...was bedeutet, dass du sie nicht einmal im Original gelesen hast - sondern nur in Zusammenfassungen und vermutlich fragwürdigen Abhandlungen, in denen seine Thesen zerpflückt werden...denn sonst wüsstest du, dass er mit "Esoterik" in irgendeiner Form überhaupt nichts am Hut hat...gut, man kann gegen seine Thesen ebensoviel einwenden wie dafür...man kann ihn nur ebensowenig widerlegen, wie er einen Beweis dafür zu liefern imstande ist, dass seine Götter-waren-Aliens-These zutrifft... [quote]Für deine Bedürfnisse reicht es bestimmt. Wer die Faschisten-Esoterik von Evola bewundert, wird auch Däniken mögen.[/quote] Evola weiss immerhin zu begründen, warum die "Moderne" samt ihren kriminellen Irrlehren, Dogmen wie Geld und Kapital, sowie falschen Heilsversprechen wie "Demokrötie und Freiheit", Müll ist... [quote]Die Mathematik der Maya umfasste meines Wissens nicht mal so einfache Dinge wie lineare Gleichungen oder den Satz des Pythagoras. Auch waren die Maya nicht darüber im Bilde, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. So großartig können ihre Kenntnisse nicht gewesen sein. [/B][/QUOTE] ...doch...all das war ihnen bekannt...die Mayas kannten den Satz des Pythagoras vermutlich bereits, bevor dieser ihn kannte...und auch das heliozentrische Weltbild war ihnen vertraut...lange vor Kopernikus... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] ...was bedeutet, dass du sie nicht einmal im Original gelesen hast - [/quote] Ich muss nicht jedes esoterische, geschichtsrevisionistische oder verschwörungstheoretische Machwerk lesen. Da habe ich was besseres zu tun. Ich muss nicht "Mein Kampf" und "Die Protokolle der Weisen von Zion" gelesen haben, um zu entscheiden, dass die These von der jüdischen Weltverschwörung Blödsinn ist. Ich muss nicht jedes Buch von Hamer gelesen haben, um zu merken, dass die "germanische neue Medizin" Kokolores ist. In solchen Fällen genügt ein kurzer Einblick in Thesen und Argumente, um zu merken, dass man es mit Spinnerei zu tun hat. Bei von Däniken reichen schon minimale Geschichtskenntnisse und gesunder Menschenverstand, um seine Ideen ad absurdum zu führen. Zum Beispiel wäre da die Tatsache, dass die Hochkulturen der Welt zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind; - die Aliens hätten die Erde also immer wieder besuchen müssen. Auch ist nachweisbar, dass jede Hochkultur das Ergebnis einer langsamen Entwicklung war. Vor der Cheops-Pyramide gab es die viel primitivere Djoser-Pyramide. Vor der Djoser-Pyramide gab es bereits sogenannte [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Mastaba]Mastabas[/url]. Warum sollten die hilfreichen Alien-Wichtel eine solche graduelle Entwicklung vortäuschen, die genau so aussieht, als wäre sie ohne fremde Hilfe abgelaufen? [quote]Evola weiss immerhin zu begründen, warum die "Moderne" samt ihren kriminellen Irrlehren, Dogmen wie Geld und Kapital, sowie falschen Heilsversprechen wie "Demokrötie und Freiheit", Müll ist...[/quote] Ja, schon ein toller Hecht, der Evola. Faschist, Esoteriker, Rassentheoretiker, Judenfeind... genau das richtige für einen von Selbsthass zerfressenen Wurm wie dich. [quote] ...doch...all das war ihnen bekannt...die Mayas kannten den Satz des Pythagoras vermutlich bereits, bevor dieser ihn kannte...und auch das heliozentrische Weltbild war ihnen vertraut...lange vor Kopernikus... [/quote] Quelle? |
| Davy Crockett | @Anaximander: ...so so, der Alleswisser weiss mal wieder alles, ohne auch nur eines dieser Werke zu kennen...sehr gut - und jetzt versuch mal zu erklären, warum die ägyptischen Mastabas, die die Vorläufer der späteren - ägyptischen - Pyramiden waren, ebenso den Bauten der Azteken, Mayas und ähnlicher präkolumbianischer Kulturen ähneln...? nur Zufall - oder doch mehr...? Oder warum es die Sintflut-Legende nicht nur in der Bibel bzw. bei sämtlichen Völkern des alten Orient, beispielsweise den alten Persern und Sumerern, sondern auch bei den Völkern der Neuen Welt gibt...? Dass einer vom anderen abgeschrieben hat, ist hier nur zu einem gewissen Grade wahrscheinlich - nämlich so lange, wie man davon ausgehen kann, dass es Kontakte zwischen verschiedenen frühen Völkern gegeben hat - oder ein späteres Volk sich aus den Texten älterer Völker bediente...die ganze judaistische Bibel - Tanach, bzw. AT im Christentum - und auch das NT, das den Christen als Grundlage für ihren Hirnschmalz dient - ist beispielsweise zu 100% aus vorsemitischen Quellen, sumerischer, akkadischer, phönizischer, ägyptischer und sonstiger Herkunft zusammengeklaut und abgeschreiben...selbst JHWE-Elohim, der judaistische Gott, ist vermutlich geklaut...denn der stammt aus Ägypten...doch das ist eine andere Geschichte ...zu dem Rest deiner Ausführungen möchte ich keinerlei Stellung mehr beziehen...dazu ist einfach jedes Wort überflüssig... |
| Elementarsatz | [quote]...so so, der Alleswisser weiss mal wieder alles, ohne auch nur eines dieser Werke zu kennen...sehr gut - und jetzt versuch mal zu erklären, warum die ägyptischen Mastabas, die die Vorläufer der späteren - ägyptischen - Pyramiden waren, ebenso den Bauten der Azteken, Mayas und ähnlicher präkolumbianischer Kulturen ähneln...? nur Zufall - oder doch mehr...? [/quote] Was die Pyramiden selbst angeht, gibt es zwischen den ägyptischen und den mesoamerikanischen Pyramide große funktionelle und architektonische Unterschiede. Im Übrigen ist es nicht erstaunlich, dass verschiedene Kulturen Dinge hervorbringen, die sich oberflächlich ähneln. Alle Menschen haben im Wesentlichen denselben genetischen Bauplan, und es ist nicht verwunderlich, dass es in ihrer kulturellen Entwicklung Parallelen gibt. Man kann das auch mit biologischer [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenz_(Biologie)]Konvergenz[/url] vergleichen. Nichts davon gibt Anlass zu glauben, kluge Aliens hätten mal eben die Naturgesetze durchbrochen (denn Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit sind unmöglich), wären zur Erde gedüst, wo sie natürlich nichts besseres zu tun hatten, als den Menschen beim Pyramidenbau zu helfen. [quote]Oder warum es die Sintflut-Legende nicht nur in der Bibel bzw. bei sämtlichen Völkern des alten Orient, beispielsweise den alten Persern und Sumerern, sondern auch bei den Völkern der Neuen Welt gibt...? [/quote] Fluten sind eine Realität und es ist nicht erstaunlich, dass primitive Völker, die stärker von der Natur abhängen, sich davon in ihrer Phantasie anregen lassen. Dass es in der jüngeren Vergangenheit keine globale Sintflut gegeben hat, ist jedenfalls eine unumstößliche Tatsache. Oder willst du darauf hinaus, dass die Aliens den Indianern und den Ägyptern dieselben Anekdoten über Sintfluten auf ihrem Heimatplaneten erzählt haben? ;) |
| Davy Crockett | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] Man kann das auch mit biologischer [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenz_(Biologie)]Konvergenz[/url] vergleichen. [/quote] ...so wie sich unter den Pflanzen z.b viele Sukkulenten ähneln, die an trockene Standorte angepasst sind - wie etwa die Kakteen (Cataceae) der Neuen Welt den Sukkulenten aus der Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae), die nur in Afrika und Asien vorkommen..? die wohl besten Beispiele für dieses Prinzip sind Astrophytum asterias, ein Kaktus aus Mexiko, und Euphorbia obesa aus Afrika, die äusserlich fast gleich aussehen...ist jedoch fraglich, ob sich das Prinzip wirklich 1:1 auf Architektur, bzw.überhaupt auf von Menschwen geschaffene Artefakte anwenden lässt - zumal es hier ebenso viele Gegenbeispiele gibt...ich würde es nur bei rein funktionalen Gegenständen, wie z.B. Werkzeugen, zu 100% gelten lassen...denn deren Aussehen ist allein durch deren Funktion bestimmt: Ein Hammer kann einfach nur wie ein Hammer aussehen, wenn man damit Nägel in die Wand klopfen möchte...demnach wird ein Hammer überall auf dieser Welt annähernd gleich aussehen - und auch auf anderen Welten - falls es dort jemanden gibt, der einen Hammer benötigt - etwas anderes ist es aber bei Gebäuden wie Tempeln oder Pyramiden...hier sind Ähnlichkeiten zwischen Bauten unterschiedlicher Völker zwar auch möglich - aber keinesfalls zwingend aus diesem Prinzip abzuleiten...die christliche Architektur - die gotischen Kathedralen des Mittelalters, wie z.B. der Kölner Dom - ähneln weder den ägyptischen Pyramiden noch der Akropolis von Athen in auffallender Weise - was nach dieser Theorie jedoch der Fall sein müsste - sie ähneln sich allenfalls in ihren monumentalen Ausmassen...was Stil und Architektur betrifft, jedoch nur wenig... [quote]Nichts davon gibt Anlass zu glauben, kluge Aliens hätten mal eben die Naturgesetze durchbrochen (denn Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit sind unmöglich), wären zur Erde gedüst, wo sie natürlich nichts besseres zu tun hatten, als den Menschen beim Pyramidenbau zu helfen.[/quote] ...zumindest in der Theorie ist es möglich, den Raum zusammenzufalten - man kann praktisch an jeden Ort des Universums gelangen, ohne die Lichtgeschwindigkeit überhaupt erreichen zu müssen...ist zwar bislang noch rein hypothetisch, für eine Zivilisation, die gegenüber unserer heutigen einen Entwicklungsvorsprung von etlichen Jahrtausenden hat, aber vielleicht im Bereich des Möglichen...auch wenn ein Beweis bislang nicht existiert... [quote]Fluten sind eine Realität und es ist nicht erstaunlich, dass primitive Völker, die stärker von der Natur abhängen, sich davon in ihrer Phantasie anregen lassen. Dass es in der jüngeren Vergangenheit keine globale Sintflut gegeben hat, ist jedenfalls eine unumstößliche Tatsache. Oder willst du darauf hinaus, dass die Aliens den Indianern und den Ägyptern dieselben Anekdoten über Sintfluten auf ihrem Heimatplaneten erzählt haben? ;) [/B][/QUOTE] Nein, diese Flut war vermutlich ein Ereignis, das wirklich stattgefunden hat...und das demnach von allen alten Völkern auf gezeichnet wurde...ich denke eher nicht, dass die Legende sich auf etwas bezieht, das sich auf einer anderen Welt ereignete...denn dafür wären zu viele Umwege nötig gewesen... |
| ArrogantNick | Ich habe [URL=http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/01/kein-weltuntergang-am-21-12-2012.php?iframe=true&width=95%&height=95%]hier[/URL] einige interessante Zeilen zum Thema 2012 und Maya-Kalender gefunden. .... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Davy Crockett [/i] [B]Nein, diese Flut war vermutlich ein Ereignis, das wirklich stattgefunden hat...und das demnach von allen alten Völkern auf gezeichnet wurde...ich denke eher nicht, dass die Legende sich auf etwas bezieht, das sich auf einer anderen Welt ereignete...denn dafür wären zu viele Umwege nötig gewesen... [/B][/QUOTE] Das ist Blödsinn. Für eine weltumspannende Flut vor wenigen Jahrtausenden müsste man geologische Anzeichen finden. Auch wäre es kaum möglich, dass sich das Leben in so kurzer Zeit so vollständig regeneriert. Oder haben sich die Aliens als Noah betätigt? |
| JohnSteed | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Das ist Blödsinn. Für eine weltumspannende Flut vor wenigen Jahrtausenden müsste man geologische Anzeichen finden. Auch wäre es kaum möglich, dass sich das Leben in so kurzer Zeit so vollständig regeneriert. Oder haben sich die Aliens als Noah betätigt? [/B][/QUOTE] Die Anzeichen sind übermächtig. Fragen sie ihre Bundesanstalt, wo die nächste ARGE Noah ist. Dort werden auch Giraffen und Zebras vermittelt. |
| Ronin76 | [QUOTE]Ich habe hier einige interessante Zeilen zum Thema 2012 und Maya-Kalender gefunden.[/QUOTE] Die Aussagen des Autors sind äußerst dogmatisch und damit genauso unseriös wie die Menschen, welche er kritisiert. Er beruft sich auf Wissenschaft. zb auf Newtonsche und Kepperlsche Gesetze. Dabei sind das gar keine Gesetze, sondern Formeln aufgrund von Beobachtungen. Von Menschen gemacht. Im Universum gibt es keine Gesetze. Was es jedoch gibt, sind Wahrscheinlichkeiten, die schon Heisenberg in der Quantenmechanik beschrieben hatte. Mensch kann also nicht wissen, ob es einen Planet X gibt oder nicht gibt, es gibt nur eine Wahrscheinlichkeit, die auf bisherigen Beobachtungen und Berechnungen basiert. Falls es Planet X geben sollte, ist es vermutlich kein Planet sondern ein Komet. Der Halleysche Komet hat zB einen periodischen Orbit von ca. 76 Jahren. Er benötigt also diese Zeit um die Sonne einmal komplett zu umrunden. Und übrigens.. 2012 und der Maya-Kalender ist nicht das Thema ! Es geht ausschließlich um Alois Irlmaier und seine Fähigkeiten. |
| ArrogantNick | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B](...) Es geht ausschließlich um Alois Irlmaier und seine Fähigkeiten. [/B][/QUOTE] Huppsa - okay, dann sorry. Ich dachte, Du hättest das Ganze etwas weiter fassen wollen. Dann eben nicht. . |
| Ronin76 | Ich hatte nicht davon geschrieben, es weiter fassen zu wollen. Also, neues Thema zu 2012 eröffnen, aber bitte im Kaiser. :D |
