| Distel51 | Mich interessiert unser Gehirn, was ein drittes Auge beherbergen soll. Es liegt verkümmert ungenutzt in der Mitte unseres Hirns, man spricht da von der Zirbeldrüse, die uns eine andere Dimension des Seins vermittelt. Besitzen wir Zugang zu unserem dritten Auge, verstehen wir besser die Zusammenhänge, warum wir sterben und wieder andere geboren werden. Mit unseren Sinnen, die uns unsere zwei Augen mitteilen, können wir erahnen und auch glauben, aber nicht verstehen und erkennen unseren eigentlichen auch übersinnlichen Lebensbereich, den man uns abgeschnitten hat. Aber nicht ganz, denn den Kopf haben wir noch drauf. Die indische Kultur spricht da von einem öffnen des dritten Auges und kennt sich da aus in Yogaübungen und vermittelt uns die Chakrenkunde, die für uns schwer ist nur zu begreifen. Ich möchte gern hier einen Dialog eröffnen, was man alles machen kann um eben unser drittes Auge wieder zu beleben. Ich bin am suchen ... |
| Neithan | Ich glaube es beschreibt das, was man in unserer Sprache wohl am besten ausdrücken könnte als "Erkenntnis". Ich glaube jemand hat diese Erkenntnis schon einmal gemacht und sogar einen Weg gefunden sie in Worte zu fassen und dem rest der Welt zu offenbaren. Im ersten Augenblick erscheint es pure Satire, aber wenn man es mal genau bedenkt würde es wirklich alles erklären, wenn man denn daran glaubt. Ich glaube es und es macht die Welt wirklich unglaublich einfacher zu verstehen: [i]"When we remember we are all mad, the mysteries of life disappear and life stands explained."[/i] - Mark Twain |
| Distel51 | Nein, es geht mir hier nicht um Satire und Glaube, sondern um unser AUGE in der Mitte des Gehirns.... |
| Swann | Die Epiphyse regelt den Tag-Nacht-Zyklus im Körper durch Ausscheidung des Hormons Melatonin. In der Nacht gibt sie dieses in die Blutbahn frei, was schlaffördend wirkt. Des weiteren ist Melatonin ein Radikalkiller. Da die Zwirbeldrüse mitten im Kopf liegt, fragt man sich, woher sie weiss wann es Tag und wann es Nacht ist. Sie verfügt über einen direkten Zugang zu den Sehnerven und beherbergt eine einfachgefaltete Netzhaut (daher auch die Bezeichnung als drittes "Auge"). Diese ist nur licht-, aber nicht farbempfindlich. Nunmehr könnte jetzt gefragt werden, warum blinde Menschen, bei denen die Reizleitung durch die Sehnerven unterbrochen ist, trotzdem schlafen können. Nun. Man nimmt an das neben den Stäbchen und Zäpfchen noch eine weitere, rudimentäre Art von lichtempfindlichen Körperchen im Auge existiert. Das ist allerdings sehr hypothetisch und stark umstritten. Die einzige Dimension in die uns die Epiphyse daher bringen kann, ist die unserer Träume. |
| Neithan | Wenn ich eins über das Gehirn gelernt habe, dann dass es zu allen möglichen Wundern fähig ist. Es haben schon Leute mit den seltsamsten Gehirnschädigungen ein vollkommen normales Leben geführt, ohne das jehmals etwas aufgefallen wäre. Gewisse Schädigungen machen das komplette entfernen einer Gehirnhälfte notwendig. Wundersamerweise schaffen es manche Menschen diese extreme Veränderung ihres Gehirnes fast ohne jede Beeinträchtigung zu überstehen. Es soll sogar in recht seriösen Zeitungen umgegangen sein, dass bei einem Mann, der lediglich etwas langsamer war, aber nie als geistig behindert angesehen wurde, in seinem Kopf vor allem eine große Leere hatte und das was vom Gehirn da war nach logischem Denken in keinster Weise in der Lage wäre einen Körper zu Steuern, geschweige den einen geistig gesunden Verstand zu ermöglichen. |
| hitokori | ich denke das grade im schlaf und im traum die besten ideen geboren werden können, weil viele kritische selbstreflexionen deaktiviert werden, wie bei bestimmten drogen auch. wenn man durch meditation & yoga sein körper so gut kontrollieren kann, dann ist es wahren meistern auch evtl möglich sich in einen traumzustand zu begeben auchw enn man wach ist --> höhre denkkapazität traum etc das dritte auge waer somit offen! |
| Neithan | Ich liebe den Zustand zwischen Schlafen und Wachen: Man denkt vor sich hin und der Körper ist schon zur Ruhe gekommen und ab und zu wird einem wieder bewusst, dass man bei Bewusstsein ist, da hat man zwischendurch gar nicht dran gedacht sondern sich vollkommen gehen lassen. Ein sehr faszinierendes Gefühl, aber seit ich jetzt seit zwei Monaten als Zivi arbeite bin ich Abends leider oft schon so müde, dass ich sehr schnell einschlafe. Ähnlich geht es mir aber auch, wenn ich Tagsüber vor mich hindöse aber trotzdem noch wach bleibe. Das typische Siesta-Feeling kommt es mir vor: Der Körper geht bereits in eine schlafähnliche Ruhe über aber der Geist bleibt wach, doch in einem ganz anderen Zustand, als wenn man wirklich wach ist. Man kann zwar immer noch denken, doch die Umwelt verliert jegliche Bedeutung: Sie scheint gar nicht mehr zu existieren sondern das Gesammte Universum sind nur die eigenen Gedanken... Schade, dass man das nicht zu zweit erleben kann. |
| hitokori | ich hab das wenn ich morgens aufwache aber nicht aufstehen will obwohl ich weiss das ich muss, dein körper noch nicht bewegt, die augen sind geschlossen - aber der geist ist wach... unglaublich ;-) |
| LaChatte | Chakren-Atmung ist sicher hilfreich: dreimal nacheinander in die folgenden Punkte atmen: Perineum, Nabel, Solarplexus, Herz, Kehle, Stirn, Scheitel. in dieser Reihenfolge, bitte. jeden Tag nach jedem Essen... nicht vergessen!;) |
| Seena | uaaaaaah, drittes Auge.....das erinnert mich an ein Buch von Stephen King. |
| Montrose | Dinosaurier und manche heutigen Reptilien haben ein drittes Auge. Das sind Photorezeptoren, welche wahrscheinlich die Abstimmung des Verhaltens mit den Jahreszeiten (Fruchtbarkeit/Schlafphasen) steuern. Beim Menschen ist das funktional in die Zirbeldrüse gewandert, der Input erfolgt über die Retina. |
| LaChatte | diese Photorezeptoren der Reptilien sind aber nach oben gerichtet und entsprechen dem Scheitelchakra, und nicht dem dritten Auge. Beim Menschen steht die Zirbeldrüse auch mit dem Kronenchakra/Scheitelchakra in direkter Verbindung. |
| Montrose | *großes Bussi, LaChatte* Darauf wär ich niemals gekommen. :D :rolleyes: :D |
| Distel51 | Da hast Du sehr gut Recht,...soweit habe ich mich auch schon voran gelesen. Der Verfasser des Buches "Tor zu inneren Welten", gibt da in einem Buch Übungen heraus, Vibrationsübungen Richtung Kehlkopf u.s.w. Er nennt es Reibungsatmen, dabei musst Du den "M- Laut" beim ausatmen summen, somit kommt der Kehlkopf in eine Vibration, was einmal die Kehlkopfenergie wecken soll und somit auch das dritte Auge. Der Kehlkopf soll Dinge manifestieren und enthüllen. Dazu gibt es eine Schule die Clairvision School [url]http://www.clairvision.org/[/url] ...aber Runenarbeit macht es auch, denke ich. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B] einen Dialog eröffnen, was man alles machen kann um eben unser drittes Auge wieder zu beleben.[/B][/QUOTE] Experiment als Beispiel, um die Vorstellung des „dritten Auges“ zu erklären. In diesem Experiment entfernten Wissenschaftler einem Fisch die Augen. Die Wissenschaftler ließen den augenlosen blinden Fisch lernen, auf Licht zu reagieren. Sie bestrahlten jeden Teil des Fischkörpers mit einem Lichtstrahl und erforschten die Reaktion des blinden Fisches. Sie fanden heraus, dass, wenn ein Lichtstrahl den Kopf des Fisches traf, insbesondere die Stelle gerade oberhalb der Zirbeldrüse, sich der Fisch so lebhaft verhielt, als ob er Licht wahrgenommen hätte. Ferner wurden, als sie eine Minielektrode in die Zirbeldrüse einsetzten und ihn mit Licht bestrahlten, aktive elektrische Potentiale erzeugt. Als die Wissenschaftler die Zirbeldrüse des Fisches zerstörten, war die Lichtwahrnehmung des Fisches vollständig verschwunden. So entdeckten die Wissenschaftler, dass die überwältigende Mehrheit der Fische ein „drittes Auge“ im Kopf hat. Sie glaubten sogar, dass Fische Lichtwellen jenseits des sichtbaren Lichts empfangen können, ähnlich einem Satelliten, der Bilder von infrarotem, ultraviolettem und sichtbarem Licht machen kann. Sie dachten, es wäre sehr wahrscheinlich, dass Fische Fähigkeiten haben, die die moderne Weltraumforschung und –technologie übersteigen und die es ihnen ermöglichen, frei in der tiefen See und der dunklen Nacht zu schwimmen. quelle: [url]http://de.clearharmony.net/articles/200202/2700.html[/url] ich stimme dem falun gong praktiker nicht zu in dem was er über die hellsichtigkeit des menschen sagt. die sonne scheint auf gerechte und ungerechte. und wer ´augen zu sehen´ hat, kann mit dem dritten auge sehen. es schwingt in der farbe violett, eine sekundär- bzw. mischfarbe, die sich aus der energie des ersten chakras rot und des fünften chakras blau zusammensetzt. dem menschen des industriezeitalters fehlt es entscheidend an rotenergie, daher auch kein violett, daher auch wenig sehen mit den inneren augen. außerdem spricht der zeitgeist nicht für diese art sehen, er lehnt sie ab. die zirbeldrüse des westlichen menschen ist verkümmert, daher auch sein hellsehen. salve |
| Distel51 | Sagenhaft, der Fisch ist sich wenigstens seines dritten Auges bewusst, lebt mit ihm und bekommt von ihm Orientierung in der Dunkelheit. Aber der Mensch masst sich an ohne seinem dritten Auge zu existieren, es nicht nutzen zu müssen und befindet sich genau in einem Zustand eines Fisches dem man sein drittes Auge zerstört hat.:o Er hat seine Orientierung verloren ! |
| LaChatte | Passt auf, dass ihr nicht die Chakren verwechselt... natürlich hats einen Einfluss auch auf das Dritte Auge, wenn man das Kehlkopfchakra reinigt und stärkt - und grundsätzlich sollte man nie nur ein einziges Chakra über längere Zeit stärken, sondern darauf achten, das ganze System ins Gleichgewicht zu bringen. Das Kehlkopfchakra ist der Ort, wo unsere Stimme entsteht, und es ist auch der Ort, wo wir uns ausdrücken. Das Stirnchakra bzw Dritte Auge dient dem Verstehen von Zusammenhängen und Strukturen. Wenn zum Beispiel ein Forscher zwei scheinbar zusammenhangslose Dinge in einen grösseren Zusammenhang führen kann, so hat er mit dem Dritten Auge gearbeitet. Und das Scheitelchakra (das "Dritte Auge" der Reptilien, das eben nicht dem menschlichen Dritten Auge entspricht" ist unsere Verbindung zum Himmel, das Eingangstor unseres Selbst und es muss gut funktionieren, damit wir Religiosität bzw Spiritualität erleben können. |
| grazia | das dritte auge bildet die spitze des dreiecks von zwei sichtbaren und einem unsichtbaren auge. bei den riesen, genannt zyklopen, gab es nur das dritte auge, als sog. einauge. das einauge dient der EINsicht, gewonnen aus der zusammenschau der ZWEIsicht von rot (diesseits 1. chakra) und blau (jenseits 5. chakra). die seher vergangener zeiten (tiserias re ödipus geschichte) waren oftmals auf den beiden diesseitigen augen blind um das (was nur mit dem herzen sichtbar ist) sehen zu können, gegen erbitterten wíderstand der diesseitigen menschen. bestimmte als schamanen ausgewählte kinder der kogi-indianer in südamerika verbringen ihr leben bis zur volljährigkeit im dunkel der erde (höhle) und gehen nur bei neumondnächten an die oberfläche. hartes training, um in beiden welten das sehen zu lernen. dieses voraussehen und die EINSICHT aus zweisichten ist ihr geschenk an den stamm ab ihrer volljährigkeit. für unsere ansicht - kann ich mir vorstellen - eine grausame seherziehung. in tibet gibt es den sog. darkroom retreat. wer ihn schon gemacht hat, den rückzug in den dunkelraum, berichtet von seltsamen eindrücken, von umkehrungen dessen, was bisher soo war. wes das herz(chakra, das 4.) voll ist, des geht der mund(kehlkopfchakra, das 5.) über, dessen (drittes) auge (das 6. chakra) könnte sich öffen = sehend werden. hier ein link zu einer leseprobe von oswald mühlmanns, der pragmatische hellsehers, einsichten und ansichten, die ihm geholfen haben zu sehen mit dem EINEN auge, das sich wie er schreibt durch training vergrößern lässt. [url]http://www.randomhouse.de/book/excerpt.jsp?edi=81304[/url] das dritte auge ist rudimentär bei allen menschen vorhanden, trainiert ist es bei einigen erwachsenen wieder. meist waren sie als kinder ganz natürlich sichtig, bis ihnen dies durch die blinden zweiäugigen diesseitsorientierten (nur zu ihrem besten) ausgetrieben wurde. das trauma wirkt kollektiv noch nach. bei fischen liegt dieses trauma nicht vor. salve |
| Distel51 | @La Chatte ...bisher war mir der Begriff Chakren ein fremder Begriff, bleibt es auch... kenne keine Energiezentren mag sein, dass ich spüre wenn mich jemand ärgert wo es mir dann weh tut, dann ist es eben vielleicht mein Energiezentrum ? Doch was ich begreife ist meine Drüsenvorat, die Hirnanhangdrüse und Zirbeldrüse, beide arbeiten miteinander...und die ist in den Tieren und im Menschen, egal wo sie sitzt und soll ihm im Dunklen weiter helfen. Wir leben von Gott entfernt und sehen ihn nicht, er ist für uns im Dunklen, so hilft uns die Hirnanhangdrüse ihn sehen zu helfen, Ist das nicht ein Weg ? |
| Distel51 | @grazia ...habe alles gelesen, mehr noch, der wichtigste Weg ist nicht hrauszufinden, wer, wie, wo, krank ist, sondern die Antwort herauszufinden, warum wir leben ? Schon grossartig, den Menschen eben durch das dritte Auge zu sehen, noch besser wäre es zu sehen, seine Verflechtung zwischen Geburt und Wiedergeburt seiner Person zu sehen ! Das dritte Auge kennt den Weg dahin. |
| Iscariot | Meine Vorstellung vom dritten Auge entspricht eher einem Über-Ich, das meine Empfindung und dessen Beurteilung, im Idealfall objektiv, überprüft und gegebenenfalls korrigiert! |
| Haevion | Eigentlich ist Gott demnach nicht mehr als eine Drüse... Erschreckend. ;) |
| Distel51 | Hallo alle, ich zitiere hier Auszugweise ein paar Gedanken aus einem alten Buch : Der Mensch aus der Sichtweise des Okkultismus besteht aus Leib, Seele und Geist. Mit dem Leib gehört der Mensch der grobstofflichen Welt an, mit der Seele gehört der Mensch einer seelischen oder astralen Welt an und mit dem Geist gehört er der rein geistigen Welt an. So steht der Mensch mit seinem Leib im grobstofflichen, mit seiner Seele im astralen (feinstofflichen) und mit seinem Geist in dem geistigen Dasein. Swedenborg : " Jeder Mensch ist auch, während er noch im Körper lebt, hinsichtlich seines Geistes von Geistern umgeben, wiewohl er nichts davon weiss." Der Okkultismus nun lehrt, dass es eine Brücke oder Verbindung zwischen Jenseits und Diesseits gibt. Diese Verbindung beruht darauf, dass es verschiedene Übergänge zwischen groben und feinem Stoff gibt. Der Okkultist spricht dabei das Sonnengeflecht an, dessen Nervengeflecht ( Ganglien ) so gebildet sind, dass sie normal immer paarweise auftreten und die Eindrücke vom groben Körper an den feinstofflichen mitteilen. Spalten sich diese Nervenzellen weiterhin, so dass sie zu dritt oder viert vorhanden sind, können Wahrnehmungen aus der jenseitigen Welt empfangen werden. Diese Nervenzellen bilden gleichsam Antennen für die Funksprüche aus dem Jenseits, die dann auf das Gehirn und auf die Rückenmarknervenzellen über- springen und im Gehirn sekundär zum Bewusstsein kommen. Man spricht auch von solchen Menschen, sie seien Somnambule ( Seher ), der vertretene Wissenschaftszweig heisst Somnambulismus. |
| LaChatte | [IMG]http://www.city.at/trethan/Chakren/chakra.gif[/IMG] [QUOTE]kenne keine Energiezentren mag sein, dass ich spüre wenn mich jemand ärgert wo es mir dann weh tut, dann ist es eben vielleicht mein Energiezentrum ?[/QUOTE] Der Körper hat diverse Energiezentren, von denen die abgebildeten sieben Chakren nur gerade zu den wichtigsten gehören... und Emotionales kommt in der Regel durch den Solarplexus hinein. (also das hier gelb abgebildete Chakra) [QUOTE]Ist das nicht ein Weg ?[/QUOTE] Der Mensch ist ein komplexes Netz aus den verschiedensten Energien, die sich alle gegenseitig beeinflussen... und da gibt es unendlich viele Wege, die alle ihre Vorteile und alle ihre Nachteile haben. ein multifaktorieller Zugang ist von Vorteil, bei einem einseitig ausgerichteten Zugang wird irgend eine Energie in ein Übergewicht zu den anderen Energien geraten und so sich als Krankheit manifestieren. |
| Distel51 | @LaChatte Grossartig Deine Grafik ! Solangsam befasse ich mich nun auch mit den Chakren, also wenn ich weine, weiss ich mein Solarplex ist aktiv. Soweit verstehe ich das nun.... Habe eben von jemanden einen weiteren Tip bekommen...dass unsere besondere Zirbeldrüse ein Hormon Namens "Melatonin" in die Blutbahn schickt und alles weitere lest ihr auf Seite : http:[url]www.ipn.at/ipn.asp?ALH[/url] ..mal schaun ob es geht. |
| Montrose | [QUOTE]Wir leben von Gott entfernt und sehen ihn nicht, er ist für uns im Dunklen, so hilft uns die Hirnanhangdrüse ihn sehen zu helfen, Ist das nicht ein Weg ?[/QUOTE] Nö, ist es nicht. Was machst Du dann mit dem Großhirn, Amygdala, usw. Die "Erleuchtung", wenn sie schon durch das Gehirn kommt, besteht aus einem reichlich komplizierten Wechselspiel vieler Areale. Genau diese Tatsache ---jajaja, und jetzt wird auch mal Monty esoterisch--- läßt mich glauben, daß Bewußtsein usw. eben nicht material, sondern strukturell codiert ist. Gott selbst muß jenseits von uns sein, denn ein Gott macht nur Sinn, wenn er nicht wir selbst sind. [QUOTE]Der Mensch aus der Sichtweise des Okkultismus besteht aus Leib, Seele und Geist.[/QUOTE]Blödsinn. Hättest Du eine bessere Schulbildung, wüßtest Du, daß das nicht eine spezielle Sichtweise des "Okkultismus", sondern common sense ist. [QUOTE]Man spricht auch von solchen Menschen, sie seien Somnambule ( Seher ), der vertretene Wissenschaftszweig heisst Somnambulismus.[/QUOTE]Ja, zum Beispiel Justinus Kerner, der gerade mal 80 Kilometer nördlich von hier lebte und dessen Texte hier im allgemeinen bekannt sind. Hier in Süddeutschland war mal ein Mekka des Okkulten. Weiter im Süden (Bodenseereaum) hatten wir den Mesmerismus. Als "Gebildeter" weiß man um diese Dinge.. Eine Verbindung von Okkultismus und Neurologie ist Blödsinn. Für Deine Behauptungen zum Solar Plexus gibt's keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis. Das Nervensytem ist auch ohne diesen Esoterik-Quark ein Wunder. Kauf Dir einfach mal ein gutes Medizinbuch. [QUOTE]Habe eben von jemanden einen weiteren Tip bekommen...dass unsere besondere Zirbeldrüse ein Hormon Namens "Melatonin" in die Blutbahn schickt[/QUOTE]Russel Reiter schrieb dazu ein Buch. Melatonin war in den Neunzigern "das" Wunderhormon. Esoterik in der Naturwissenschaft, und einige haben sich eine goldene Nase damit verdient. Der Melatonin-Hype ("Nature") ist mittlerweile aber abgeflaut. Wozu Melatonin beim Menschen da ist, weiß man nach jahrzenhntelanger Forschung immer noch nicht so genau. Als wahrscheinlich wird eine Anpassung des Schlaf-Wach-Rhythmus an Tag/Nacht im Zusammenspiel mit dem Chiasmum optikum angenommen. [QUOTE]Schon grossartig, den Menschen eben durch das dritte Auge zu sehen, noch besser wäre es zu sehen, seine Verflechtung zwischen Geburt und Wiedergeburt seiner Person zu sehen ![/QUOTE]Was hilft das "dritte Auge", wenn man sonst kein Hirn hat ... Esoterik und Okkultismus ist ein schlechter Ersatz für richtiges Wissen. |
| LaChatte | [QUOTE]Die "Erleuchtung", wenn sie schon durch das Gehirn kommt, besteht aus einem reichlich komplizierten Wechselspiel vieler Areale. [/QUOTE] Das ist wahr. Dass aber Erleuchtung etwas mit dem Kopf zu tun hat, darauf weisen schon die zahlreichen Darstellungen von Heiligenscheinen hin. [QUOTE]läßt mich glauben, daß Bewußtsein usw. eben nicht material, sondern strukturell codiert ist. [/QUOTE] Kannst du das noch für einfache Gemüter wie mich auf Deutsch übersetzen? [QUOTE]sondern common sense ist.[/QUOTE] Wobei der Common sense kaum zwischen Seele und Geist unterscheidet, sondern Seele und Geist einfach als "unkörperlichen Anteil" recht undifferenziert zusammenfasst bzw die beiden Worte sogar als Synonyme gebraucht. [QUOTE]Eine Verbindung von Okkultismus und Neurologie ist Blödsinn.[/QUOTE] Monty, nur weil du davon nichts verstehst, ist es noch lange kein Blödsinn.:p [QUOTE]Was hilft das "dritte Auge", wenn man sonst kein Hirn hat ... Esoterik und Okkultismus ist ein schlechter Ersatz für richtiges Wissen.[/QUOTE] Was hilft das Hirn, wenn man kein Drittes Auge hat, um Zusammenhänge verstehen zu können? Das kommt etwa aufs Gleiche hinaus wie ein Auto, dessen Benzineinfüllöffnung verstopft ist... dann hast du eine tolle Maschine, die nicht fährt. |
| Distel51 | DANKE LACHATTE ! ...das war eine Antwort für Montrose, die ich nicht besser geben kann.:) Nur ich muss doch noch was @Montrose sagen, gut ich staune erstmal was Du alles weisst, Montrose. ...ja das stimmt von Deinem Blickwinkel aus, aber es stimmt auch aus meinem Blickwinkel. Das Grosshirn ist die Analyse und das Kleinhirn was inaktiv ist, siehe Link [url]www.ipn[/url] macht die Synthese. Und eben diese Aktivitäten fehlen vielen Wissenschaftlern und Geistgelehrten unserer Zeit, das begann mit der Hexenverbrennung. Ich habe ja nichts gegen logisches Denken, aber Gotteserfahrung zu machen verlangt eine besondere Spiritualität...siehe die Heiligen, die machten sie alle mit dem dritten Auge und nicht mit der Analyse. |
| Distel51 | @Loup de nuit Du fragtest nach Literatur, ja ich bin auch ein Neuling in dem Thema, aber ich finde es äusserst spannend, endlich weiss ich welche Drüse in meinem Gehirn mir Visionen möglich macht und mehr.... Also an Literatur habe ich dazu nur zwei Bücher : Das eine von Dougles Baker / Das öffnen des dritten Auges und das andere, der gibt auch Seminare von Samuel Sagan / Tor zu inneren Welten, Beide Bücher sind auf dem Markt erhältlich aber auch im Internet. ...reicht das ? |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]und Emotionales kommt in der Regel durch den Solarplexus hinein. (also das hier gelb abgebildete Chakra)[/B][/QUOTE] stimmt so nicht. es ist emotionale energie, die teilweise erst über das 3. chakra bewusst wird. ich kenn dieses seltsame gefühl in der magengegend, wenn etwas nicht stimmt oder ich fließendes blut sehe. das orange 2. chakra wird von einigen chakra-systemen als emotionalchakra bzw. emotionalkörper bezeichnet. es gibt insgesamt drei emotionale chakras: das 2., das 4. = herz (grün) und das 6. = das intuitionschakra (violett), einsicht, drittes auge. alle emotionalen chakras zeichnen sich durch sekundär- bzw. mischfarben aus. es sind jeweils aufnehmende chakras. energie fließt vorwiegend rein von vorn und tritt hinten aus bzw. im nebenliegenden chakra aus. babies werden im mutterleib auf höhe des emotionalchakras 2 genährt. (bauchhirn), in der stillzeit am herzen getragen. in der zeit des erwach(s)ens, wenn 1 + 1 = 1 oder mehr machen, können aus 2 ansichten eine gesamtschau entstehen - im 6. chakra. der solar plexus, das sonnengeflecht, wird auch als mentalkörper bezeichnet. es ist das chakra, das mit einer primärfarbe (gelb) dem intellekt zugeordnet ist. alle chakras mit primärfarben sind ausgabe chakras, von ihnen tritt auf der körpervorderseite energie aus. (das 1. das 3. und das fünfte - rot gelb blau) [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]Der Mensch ist ein komplexes Netz aus den verschiedensten Energien, die sich alle gegenseitig beeinflussen... [/B][/QUOTE] zustimmung! der hier empfohlene buch von Douglas Baker zeigt (lt. klappentext) >wie das "dritte Auge" seine Energie aus der Zirbel, Hirnanhang- und Karotisdrüse bezieht sowie aus den Kraftzentren, die man Charkras nennt.< oben wurde die Hirnanhangdrüse = Hypophyse genannt, sie ist eine weitere kopfdrüse, nicht identisch mit der zirbeldrüse = epiphyse. hier ein link zu dem 2. buch, das distel empfohlen hat: Samuel Sagan / Tor zu inneren Welten [url]http://www.clairvision.org/ckb/ckbe/ckbc/fol_0000_0001/cat_0000_0141/qid_2003_0440_0101.html[/url] das dritte auge wird dort als 10. tor bezeichnet >>Die Upanishaden beschreiben den Menschen als eine Stadt mit zehn Toren. Neun Tore (Augen, Nasenlöcher, Ohren, Mund, Harnröhre, Anus) führen zur äußeren Welt. Das zehnte Tor, das dritte Auge ist die Öffnung zu inneren Welt.<< hier wird der mann als basis der aussage genommen. eine frau hat nicht 9 sondern 10 ´tore zur welt´ (vagina) - somit wär das dritte auge bei ihr das 11. tor. salve |
| Montrose | Was genau soll denn nach Eurer Ansicht das "dritte Auge" sehen? |
| Distel51 | Ich sehe ihr seid ja unglaubliche Chakrenkenner ! Ich versuche einfach mal mein Kleinhirn zu aktivieren, es heisst ja, dass die Zirbeldrüse zu wenig durchblutet wird, somit ihr Funktionsausfall zu erklären ist. Also muss man alles tun um eben dahin zu ihr Blut zu schicken, damit sie arbeitsfähig wird. Da gibt es auch sehr schöne Runenstada, die das absolut erfüllen und eben der M-Laut, Reibung des Kehlkopfes, nach den Übungsanweisungen von Samuel Sagans. @Montrose Was das dritte Auge sehen soll ?, was zwei Augen eben nicht sehen können. Es lehrt Dir erkennen das Unbekannte des "göttlichen Königreiches", es lehrt Dich verstehen die Weisheit des mächtigen Universums. Es öffnet in Dir Dich besser zu verstehen und den anderen Menschen besser zu sehen. Genügt das ? :( :) |
| grazia | meine definition fürs dritte auge = sechstes chakra. (hoffentlich etwas weniger schwülstig) es ist die zentrale für die feinstofflichen sinneswahrnehmungen als da sind: hellriechen, hellschmecken, helltasten-spüren, hellhören und hellsehen = intuition aus bauchhirn, herzhirn und hirnhirn. es ist das weisheitsorgan der zusammenschau = einsicht. salve |
| Ferrus | Jetzt weiß ich endlich, warumi ch in völliger Dunkelheit zurechtkomme. Diese grünen Farbschleier.... Sind also mein drittes Auge? Hm... Ich hab immer gemeint, das 3.Auge ist hinter der Stirn. Manchmal fühle ich nämlich, dass sich dort etwas öffnet. Langsam und verklebt. Aber öffnen tut sichs... |
| Distel51 | @Ferrus ...gratuliere, dann bist Du schon weit ! Aber ich bin auch drann, daran zu arbeiten, dass sich da mal was neues in meinem Gehirn tut. Nur 10% soll unser Gehirn ausgelastet sein, das heisst, dass 90 % frei wären sich mit Gott und den Engeln zu unterhalten. Denn mit dem 10 % bin ich im Alltag beschäftigt mit Schuhe putzen und... und... und ....Tram fahren un am Abend bin ich wie erschossen. Dann mache ich meine Kerzen an und meinen Rotwein auf und knalle mir Rock in die Ohren oder was anderes und mein zweites Leben beginnt, so noch Kraft da ist. Ich meine unser Gehirn ist gesellschaftlich falsch gesteuer, nur 10% vermag unsere Schulpolitik und Beschäftigungspolitik unserem Gehirn abzuverlangen und sie machen uns für alles andere tod. Wir werden beschäftig, ausgedrückt mit soviel Nonsinnsaufgaben, dass wir an sich wie Sklaven leben unserem Gehirn gegenüber, was ganz andere Lebensqualitäten uns eröffnen könnte, ... verstehst Du ? :eek: |
| Montrose | [QUOTE]Was das dritte Auge sehen soll ?, was zwei Augen eben nicht sehen können.[/QUOTE]Wenn man die Welt nicht mit seinen zwei normalen Augen sehen und verstehen kann, dann helfen auch keine fünfzig Augen. edit: ich wollte da jetzt niemanden beleidigen so nach dem Motto: huch seid ihr blöd. Sondern ich meine das ganz nüchtern. Die Kunst besteht doch darin, mit schlichten Mitteln weiterzukommen. Nehmen wir doch mal wieder das Bild vom Kämpfer. Welcher Kämpfer beeindruckt Euch mehr: jener, der nur mit Maschinengewehr gegen schlecht Bewaffnete zu gewinnen vermag ODER jener, der einen Haufen Zaubersprüche braucht und nur mit Regelverstößen gegen Mensch und Natur zu gewinnen vermag ODER jener, der nur mit sich selbst und seinen Händen etwas zustande bringt. Wenn man erst einen Haufen Hokuspokus braucht, um (angeblich) irgendwas zu kapieren, dann überzeugt mich das nicht. |
| grazia | montrose, deine argumentation ist aus meiner sicht ein klarer fall von: >was der bauer nicht kennt (kennen mag), frisst er nicht.< salve |
| Distel51 | @Montrose ...ich denke ich verstehe was Du meinst. Nur der mit dem Maschinengewehr tötet, tötet ohne Angst und Gewissensbisse, doch der mit Zaubersprüchen tötet, der tötet durch die Kraft der Götter, die ihm sagen, dass das Gesetzt der Magie rückwirkend wirkt. Der da tötet mit Atomwaffen ist ein Gehirn, was nicht einmal einem Stein gleicht, denn sogar der Stein lebt in sich bewusster ,wie die materialistische Wissenschaft. Heute habe ich kurz gehört, dass die neurologische Wissenschaft eine Gefahr bedeuten könnte der Religion gegenüber... Wissen war schon immer ein Stachel im Auge der Kirche. |
| Ceberus | ich begrüße erst mal die runde, und steig dann mal mit in das thema ein, da ich mich selbst schon eine weile damit beschäftige und auch ein paar fortschritte verzeichnen kann. zwar hat mir das geringfügige nutzten meines dritten auges keine hellseherischen fähigkeiten gegeben, doch es hat mir geholfen einige zusammenhänge im leben klarer zu verstehen. @distel51 ich hab da mal ne rein hypotetische frage an dich: was wäre wenn man die restlichen 90% nutzen könnte. würden wir dann thelapatische oder telekinetische kräfte entwickeln? oder würde alles beim alten bleiben? |
| Montrose | @grazia. Das glaube ich eher nicht. Ich versuche den kulturellen Gehalt von Euren Lehren zu erfassen und finde keinen. Das Ganze reduziert sich auf Klischees, wie man sie aus Fantasyspielen kennt. @Distel51. Ich meine, daß man versuchen sollte, die Wunder in der Welt und nicht in seiner Fantasie zu sehen. [QUOTE]Heute habe ich kurz gehört, dass die neurologische Wissenschaft eine Gefahr bedeuten könnte der Religion gegenüber.[/QUOTE]Das müßte aber eine schwache Religion sein, die sich durch die "neurologische Wissenschaft" in Gefahr bringen läßt. Wenn Du recht hättest, dann käme dieser thread in einen Widerspruch. ;) [QUOTE]Wissen war schon immer ein Stachel im Auge der Kirche.[/QUOTE]Na und? |
| LaChatte | [QUOTE]Das Ganze reduziert sich auf Klischees, wie man sie aus Fantasyspielen kennt. [/QUOTE] Interessanterweise lerne ich kaum je so viel über die Welt wie in Fantasy-Büchern oder jenen Kindercomicsendungen im Fernsehen am Sonntag Morgen, wos vor Magie nur so wimmelt - thats the future. Das sind "Drittes-Auge-Wahrnehmungen" auf "zweiäugig" übersetzt. [QUOTE]Das müßte aber eine schwache Religion sein, die sich durch die "neurologische Wissenschaft" in Gefahr bringen läßt. [/QUOTE] Vor sowas haben wirklich auch nur die Theologen Angst, die nicht mal die eigene Religion verstanden haben. Sonst würden sie sich auf die Ergebnisse der Neurologen freuen, weil wieder ein Puzzleteil mehr der Wahrheit zu sehen ist. Vom Hirn verstehen wir schliesslich noch vieles nicht... erst letzthin sind sie drauf gekommen, dass die Glia-Zellen, die bisher nur als Isolation der Nervenzellen betrachtet wurden, auch kommunikationstechnisch sehr interessant sein könnten. Auch Neurologen sind nicht gefeit davor, in Metaphern wie "Stromkabel" zu denken, wenn sie an Nerven arbeiten. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]die Welt wie in Fantasy-Büchern oder Kindercomicsendungen ... Das sind "Drittes-Auge-Wahrnehmungen" auf "zweiäugig" übersetzt. [/B][/QUOTE] ja, weshalb haben die harry potter bände soviele liebhaber weltweit gefunden? weshalb wettert die kirche und die hardcore wissenschaftler gegen diese konkurrenz? weil beide muggel sind. und beide nicht wüssten, wie man auf gleis neun 1/2 den zug in die anderwelt besteigt. und das, weil ihr drittes auge behindert, verkümmert, ist, ihnen die phantasie und das phantastische fehlt. [COLOR=orange]Glück ist das Zusammentreffen von Phantasie und Wirklichkeit. Alexander Mitscherlich (1908-1982), Psychologe und Mediziner Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein[/COLOR] nochmal übersetzt: die einsicht lässt sich in die zweisicht (dualität) übertragen und umgekehrt. hast du zwei möglichkeiten (zwei augen), so wähle die dritte (das dritte auge) und erfahre die vierte (tieferes realitätsverständnis). wer so handelt, benutzt nicht konventionelle dreidimensionale waffen, um seinen willen durchzusetzen, sondern lässt eine kraft/kräfte wirken, die gespaltenes eint/einen. [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]Sonst würden sie //die Theologen// sich auf die Ergebnisse der Neurologen freuen ... Auch Neurologen denken in Metaphern ...[/B][/QUOTE] theologe gegen neurologe - das ist ein beispiel aus der gespaltenen denke, die bei eskalation je nach gusto und zeitfaktor zu grob- oder geisteswaffen greift. ich zitiere nochmal eine hellsichtige wissenschaftlerin und theologin: [COLOR=orange]"Nach tausenden von Jahren haben in diesem Jahrhundert sowohl Naturwissenschaftler als auch spirituelle Orientierte wieder begonnen, die Naturgesetze und die göttlichen Gesetze als Reflexionen derselben Wahrheit zu sehen." Rev. Rosalyn L. Bruyere, Leiterin der Healing Light Center Church [/COLOR] der neurologe, der metaphorisch = symbolisch denkt, benutzt neben dem reellen denken auch die symbolische ebene. hier ein beispiel dazu, wie lineares denken zyklisch wird: [I][B] Der Benzolring-Traum von Friedrich August Kekulé von Stradonitz (1829 - 1896)[/B] Der Chemiker beschäftigte sich 1865 in der belgischen Stadt Gent mit der Struktur von Benzol. Viele Eigenschaften des chemischen Stoffes waren bekannt. Doch wusste man noch nicht, wie die sechs Kohlenstoff- und sechs Wasserstoffatome angeordnet sein könnten, so dass sich die vielen chemischen Eigenarten des Benzols erklären ließen. Herkömmliche "Kohlenwasserstoffe" waren kettenförmig aufgebaut. Über dieser Frage nickte Kekulé an einem Abend vor dem Kamin ein. Das Feuer knisterte. Vor seinem inneren Augen tanzten die Atome, wie kleine Insekten. Plötzlich trat eine Schlange in den Vordergrund. Ein Ourobouros, eine alte mythologische Figur. Und sie biss sich in den Schwanz, formte einen Ring. Kekulé erwachte und wusste: Das war die Lösung. Die Atome des Benzols sind ringförmig angeordnet. Erst 35 Jahre später erzählte Kekulé zum ersten Mal von diesem Traum - auf der so genannten "Benzolfeier", die die chemische Industrie zu seinen Ehren veranstaltete. Kritiker halten seine Traumgeschichte deshalb für ein Märchen; erdacht, um die immer wiederkehrenden Fragen der Kollegen und Journalisten nach der Entdeckung und nach seiner Person abzuwehren.[/I] kritiker habens schwer, dem traum (der traum-anderwelt) den zündenden effekt einfach zuzugestehen. warum brauchen einsichtige wissenschaftler in einer zweisichtigen welt 35 jahre, um mit der wahrheit rauszurücken? warum erzählen leute mit nahtoderfahrungen nichts über ihre schau der anderwelt? weil sie einem hostile environment begegnen würden... deshalb gibt es märchen, mythen, phantasy ... eine nische, bis die die welt nach 100 jahren schlaf aufwacht (aus dem zweiaugenschlaf) und wieder zu leben beginnt, wenn es einer wagt hinter die dornen zu gehen und dornröschen zu küssen. die hecke ist die grenze des alten paradigmas, der kuss ein aha-effekt, ein wendepunkt, an dem Phantasie und Wirklichkeit einander treffen. salve |
| Montrose | Jaja, dann geb ich halt klein bei .... oder doch nicht :D Ich frage mich immer noch, was man denn mit dem dritten Augen für sich selbst persönlich wichtiges erkennen möchte. [QUOTE]Es lehrt Dir erkennen das Unbekannte des "göttlichen Königreiches", es lehrt Dich verstehen die Weisheit des mächtigen Universums.[/QUOTE]Nüchtern betrachtet ist das ziemlich wurscht, es sei denn, man hat irgendeinen sehr personalen Glauben, in dem es halt wichtig ist, mit dem da oben zu kommunizieren. [QUOTE]Es öffnet in Dir Dich besser zu verstehen und den anderen Menschen besser zu sehen. Genügt das?[/QUOTE]Ja und nein. An so etwas wie "man sieht nur mit dem Herzen gut" glaube ich auch. Es gibt Dinge, die liegen tiefer als der Anschein. Und sie zu erkennen, würde einem vielleicht mehr Wünsche erfüllen. Von Plotin wurde behauptet, daß er Menschen unmittelbar ansehen konnte, wer sie sind und was sie im Schilde führen. Das Problem mit dem "dritten Auge", welches der asiatischen Vorstellungswelt entspringt, sehe ich darin, daß es eine mißverständliche Metapher und nichts Reales ist. Wenn jemand behauptet, er sehe über ein reales drittes Auge, dann entfernt er sich meines Erachtens von den Menschen und der Realität und sieht damit umso weniger. Er konzentriert sich auf etwas anderes als auf was er sich konzentrieren sollte. Der Asiate sucht die Weltabkehr, im Abendland geht es eher um ein Durchdringen als um eine Flucht. Was an Erfahrung reingeht, nimmt den "natürlichen" Weg über beide Augen und die anderen gängigen Sinne. Sie alleine reichen nicht, denn es kommt ja auch darauf an, das Gesehene richtig einzuordnen. In der christlichen Mystik, so glaube ich mich zu entsinnen, ist das Bild für diesen Vorgang eher ein Feuer oder ein Verschmelzen mit einem Prinzip, welches mehr sieht. Die Bilder der abendländischen Tradition sind mindestens genauso stark wie die Asiens. Als bekennender Abendländer kann ich mit einem realen "dritten Auge" wenig anfangen. Es kommt mir wie Materialismus oder eine Entzweiung meiner Einheit vor. Mit anderen Bildern kann ich mehr anfangen. Wenn man Jesus neben Plotin stellt, so scheint für Jesus das Erkennen nicht so bedeutend zu sein. Denn auch wenn ich den anderen als schlecht erkannt habe, soll ich ihn trotzdem lieben. Wozu braucht es dazu Erkennntnis? |
| LaChatte | [QUOTE]Ich frage mich immer noch, was man denn mit dem dritten Augen für sich selbst persönlich wichtiges erkennen möchte. [/QUOTE] Was andere Menschen gerade (zB über dich) fühlen. Und du verstehst mit dem Dritten Auge intuitiv Situationen, was dir im täglichen Leben natürlich eine enorme Hilfe sein kann, du kannst "zwischen den Zeilen lesen" mit deinem Dritten Auge. Es gibt HeilerInnen, die auch körperliche Probleme sehen und diagnostizieren können - und deren Sicht durch "zweiäugige" Methoden wie zB ein Röntgenbild bestätigt wird. [QUOTE]Wenn jemand behauptet, er sehe über ein reales drittes Auge, dann entfernt er sich meines Erachtens von den Menschen und der Realität und sieht damit umso weniger. [/QUOTE] Ich kann unter günstigen Umständen die Dritten Augen anderer Personen sehen, als kreisförmige Gebilde auf der Stirn. [QUOTE]Wenn man Jesus neben Plotin stellt, so scheint für Jesus das Erkennen nicht so bedeutend zu sein. Denn auch wenn ich den anderen als schlecht erkannt habe, soll ich ihn trotzdem lieben. Wozu braucht es dazu Erkennntnis?[/QUOTE] Plotin kenne ich leider nicht, aber das scheint ja ein total sympathischer Typ zu sein.:) Und auch wenn Jesus wenig Wert auf "erkennen" gelegt hat - um lieben zu können, musst du schliesslich auch den Unterschied zwischen Liebe und Nicht-Liebe (er)kennen, und das ist weder selbstverständlich noch einfach. Wo Liebe drauf steht, ist eben nicht unbedingt Liebe drin. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B] was man denn mit dem dritten Augen für sich selbst persönlich wichtiges erkennen möchte. [/B][/QUOTE] deine antwort darauf hast du schon gegeben, wenn auch zögerlich: [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B] Es gibt Dinge, die liegen tiefer als der Anschein. Und sie zu erkennen, würde einem vielleicht mehr Wünsche erfüllen. [/B][/QUOTE] buddha würde dir sagen, dass wünschen zum leiden führt. die wicca-religion würde sagen: nur zu. ich möchte mit dem dritten auge weisheit erleben. ein künstler inspiration für seine kunst. es vermittelt erweiterte relationen. re: >mit dem da oben zu kommunizieren.< hier kolportierst du ein gottesbild, das dem oben-unten-denkschema entsprungen ist. oben hui, unten pfui. ein weiser ließe sich von so einem bescheidenen gottesbild nicht foppen. gott immanent-transparent, innen wie außen, rechts wie links, oben wie unten, alles wie nichts usw. was, wenn du selbst gott bist - und mit deinen anteilen kommunizierst. "man sieht nur mit dem Herzen gut" ist mir persönlich zu dürftig, einseitig, wertend. ich nehm gern auch das dritte auge und ... und die beiden natürlichen zum sehen dazu. [COLOR=orange]"Die Liebe sagt mir, dass ich Alles bin. Die Weisheit sagt mir, dass ich Nichts bin. Und dazwischen strömt mein Leben!" Nisargardatta Maharaj[/COLOR] [QUOTE] Das Problem mit dem "dritten Auge", welches der asiatischen Vorstellungswelt entspringt, sehe ich darin, daß es eine mißverständliche Metapher und nichts Reales ist. [/QUOTE] ach da drückt der schuh. der abendländische bauer frisst keine indischen kartoffeln nicht. es erzeugnisse von saupreissn, den asiatischen. folge des trennungsparadigmas der zweiäugler. [QUOTE] Wenn jemand behauptet, er sehe über ein reales drittes Auge, dann entfernt er sich meines Erachtens von den Menschen und der Realität[/QUOTE] das hat m.w. hier niemand behauptet. das dritte auge = sechstes chakra ist ein konglomerat von diversen wahrnehmungsarten der feinstofflichen art. das reale, sprich irdisch-körperliche-grobstoffliche am dritten auge ist die zirbeldrüse, die ihm zugeordnet wird, so wie jedem chakra eine drüse zugeordnet wird. die hirnanhangdrüse bspw. wird dem siebten chakra (zuständig für den vorgang des schlafens und sterbens) zugeordnet. das sehen mit dem dritten auge ist nicht eins zu eins wie das mit zwei-realen-augen-sehen. es findet auf ner anderen ebene statt, die real ist, nur anders. [QUOTE] Er konzentriert sich auf etwas anderes als auf was er sich konzentrieren sollte.[/QUOTE] upps, ein sattes vorurteil, das der zusammenschau im wege steht. und diese antiquierte sollte-sprache kommt aus der dualistischen mottenkiste. das dritte auge ist imstande Weltabkehr und Durchdringen zu (ver)einen, wenn man/frau es lässt. beides müssen keine unvereinbaren gegensätze bleiben. [QUOTE] In der christlichen Mystik ist das Bild für diesen Vorgang eher ein Feuer oder ein Verschmelzen[/QUOTE] in der alchemie, bei den templern und auch unter wiccas gibt es das bild des schmelz(feuer)tiegesl, den gral, den coven = kessel. die schale ist ein weibliches symbol. das element feuer männlich. der vorgang des brennens ergibt verschmelzung, einen neuen seinszustand. passt. und der aha-effekt ist der aufwach-kuss. der christliche begriff dafür ist: bekehrung. metanoia, anders geworden, neu geboren. [QUOTE] Als bekennender Abendländer kann ich mit einem realen "dritten Auge" wenig anfangen.[/QUOTE] ich präzisiere: montrose, bekennender Abendländer, WILL offiziell mit dem konzept des "dritten Auges", dem hellsehen, dem augen-übergehen, der inneren schau, noch nichts anfangen, wiewohl er (ES) schon damit angefangen hat, indem er sich mit dem konzept beschäftigt, heftig, weil er ... (rest verschweig ich). [QUOTE] Mit anderen Bildern kann ich mehr anfangen.[/QUOTE] damit etwa? [COLOR=orange]Jetzt schauen wir in einen Spiegel / und sehen nur rätselhafte Umrisse / dann aber schauen wir von Angesicht zu Angesicht / jetzt erkenne ich unvollkommen / dann aber werde ich durch und durch erkennen / so wie ich auch durch und durch erkannt worden bin." N.T., 1. Korinther 13, 12 [/COLOR] so drückt sich die bibel aus hinsichtlich des ´augen übergehens´ (mit anderen augen sehens) aus --- eine andere übersetzung drückt´s so aus: [COLOR=orange]Wir sehen jetzt durch einen Spiegel in einem dunkeln Wort; dann aber von Angesicht zu Angesicht. Jetzt erkenne ich´s stückweise; dann aber werde ich erkennen, gleichwie ich erkannt bin. [/COLOR] die offenbarung spricht von einer zeit, wo die knechte SEHEN werden und die mägde WEISSAGEN. wir würden das heute eher so ausdrücken: otto normalverbraucher kann seit neuestem die aura bei menschen, tieren, pflanzen sehen und kundalini-schübe hat er auch. lieschen müller hat sich seit neuestem einer channel gruppe angeschlossen und ist als medium einer feinstofflichen wesenheit tätig ... ihre durchsagen sind sehr gefragt. ihre kritiker meinen allerdings, dass otto und lieschen einen an der klatsche haben. sähst du, was ist, montrose, würdest du dich nimmer am trennenden ´aufreiben´. die quantenphysik weiß inzwischen, was mystiker und andere mit aktivem dritten auge schon längst wissen: alles ist mit allem verbunden. [QUOTE]so scheint für Jesus das Erkennen nicht so bedeutend zu sein. Wozu braucht es Erkennntnis? [/B][/QUOTE] damit du weißt, wozu gott ein drittes auge (oder nenn es wie du willst, am namen braucht es nicht zu scheitern) erschaffen hat uvam. salve |
| Distel51 | Ich bewundere Eure Unterhaltung und staune ! Auch ein Beitrag:) |
| Distel51 | ...und wie geht es weiter ? Tja, wenn ich mir den Kosmos anschaue und denke es gibt nur unsere Erde was diese denkende Spezie hat...und unsere Schulweisheit sagt dazu noch ja, und die Kirche sagt, es bleibt alles verborgen bis ans "Jüngste Gericht", dann sagt ich...macht eure Tore zu. Leider aber, hat die Schule mir das Sehen so verrammelt, dass ich nicht denken kann, dass es noch andere Weltkörper gibt, die auch das Auto kennen. Drumm sage ich, fangt an und ... "Geht mal in eine Schule die Euer drittes Auge öffnet... ":D |
| grazia | hat die zwei-augen-schule das einäugige sehen verrammelt? kopfsinn - augensinn - sehsinn - der durchdringende blick - zwischengesicht - inter-face - allsehendes auge - gesichtssinn --> "zweites gesicht" das "zweite gesicht" ist noch ein wort zur beschreibung der fähigkeit des dritten auges. hier einige zitierte passagen aus einer Vorlesung im Rahmen der Informatica Feminale an der Universität Bremen "Interface - das moderne Antlitz der Medusa?" , die das von mir oben erwähnte bestätigen, präzisieren: >>Das seherische Auge, das Gesicht haben, der Blick in die Zwischenwelten, galt im Altertum (und wahrscheinlich bereits in der Altsteinzeit) als göttliche Gabe. Interessanterweise waren viele Seher (nicht aber Seherinnen, A.d.A.) blind, von Gott mit Blindheit bestraft. Nun kommen wir zur wesentlichen Erkenntnis: die Blindheit, deren Hauptursache großteils, ausgenommen Unfälle und angeborene Blindheit, der graue Star ist, steht für Hellsichtigkeit, obwohl das Auge als Sinnesorgan nicht mehr arbeitet, sozusagen erstarrt ist. Als VermittlerInnen der göttlichen Botschaften, wirkten primär SeherInnen. Der Gott - bei den meisten patriarchalisierten Orakel waren es vor allem männliche Götter - sprach durch sie. Es war die Aufgabe der PriesterInnen die Offenbarungen aus den Trancezuständen zu deuten. Die SeherInnen hatten "das zweite Gesicht" das meistens mit Hilfe hallizugener Mittel "aktiviert" wurde. Die Bezeichnung "das zweite Gesicht haben" leitet sich vom Gesichtssinn her, der gebräuchlich als Sehsinn bezeichnet wird. Der Habitus, Opfern den Kopf abzuschlagen, zu zerstückeln, war eine spezielle Tötungsform mit der Absicht, Körper und Geist als Einheit zu trennen. Der Kopf wurde auch als eigenständiger Körperteil gesehen, wie die Mythen um die orakelnden Köpfe belegen. Da der Augensinn bzw. Gesichtssinn als Sinn der SeherInnen über alle anderen Sinne gestellt wurde, hatte der Kopf zusätzlich neben dem, daß er als Ort des Denkens wahrgenommen wurde, eine religiöse Bedeutung. Mit diesem Körperteil wurde der (übersinnliche) Kontakt zu den jenseitigen Mächten aufgenommen - und wohl auch hergestellt. Der Kopf, insbesondere das Gesicht, war und ist die Schnittstelle, das Zwischengesicht zu, von unseren Imaginationen und Visionen belebten, immateriellen Räumen. Der Mythos von Medusa ist ein klassisches und wahrscheinlich das erste massenmediale Beispiel für den erstarren machenden, sehenden Blick. Medusa wurde angeblich von Perseus geköpft, und über Jahrhunderte hinweg, diente ihr "entstelltes Gesicht" (eine Kultmaske?) als Apotropäeum, als Unheil abwehrender Talisman. [url]http://www.t0.or.at/~tissa/media/medusa.html[/url] medusa, deren name ganz direkt Herrscherin bedeuten, aber auch die, die denkt, die Geist hat, die Sinnende, ist diejenige, die qua Geist und nicht qua Gewalt waltet - also kein unbedeutendes Wort in der griechischen Sprache. Vgl. Klaus Heinrich, Floß der Medusa, Stroemfeld Verlag 1995, S. 21 medusa, griech. metis verkörperte weibliche weisheit. die weisheitsgöttin metis wurde vom griechischen obergott zeus verschlungen. sie sagte: "Kein Sterblicher hat bisher den Schleier lüften können, der mich verhüllt." durch die köpfung der medusa durch perseus, die verschlingung der metis durch zeus, wurde der gesichtssinn, das zweite gesicht, die weisheit, entfernt, "verrammelt". nähere hintergründe sh. link o.a. salve |
| Mondsilbertaufe | Und was hat das mit dem Jetzt zu tun? Was ist nun mit der Zirbeldrüse? |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Mondsilbertaufe [/i] [B]Und was hat das mit dem Jetzt zu tun? Was ist nun mit der Zirbeldrüse? [/B][/QUOTE] der sechste sinn scheint den fünf natürlichen sinnen entgegenzustehen in der zwei-augen-welt. geschichte und verdichtete geschichte = mythos bilden die schichten, aus denen die Jetztzeit hervorgegangen ist. medusa enthauptet, kopf von körper der seherin mit dem zwischengesicht, der gefürchteten kultmaske, dem vorgehaltenen spiegel, sind getrennt. die folge: gespaltenes denken und handeln, der sechste sinn ging fast verloren, die Zirbeldrüse ist auf mandel- erbsengröße verkümmert. voll ausgebildet kann sie tennisball groß sein. das zweite gesicht (dritte auge), das hellsehen gibt es weiterhin. es führt jedoch eine art subexistenz. und seine bedeutung wird rapide zunehmen. seit den neunzigern gibt es den channeling boom, der esoterikbuchmarkt ist seit den achtzigern führend. die wiccabewegung gewinnt boden. schamanen und alternative heilmethoden sind gefragt. und ahnungen hat jeder, das bauchgefühl wird neuerdings geehrt durch sellerbücher wie >Emotionale Intelligenz<. der begriff EQ wurde eingeführt. Wahrsager, Medien, Person mit starken Ahnungen über künftige Ereignisse, Klarträumer erfuhren entweder als propheten hochachtung oder wurden als Verbündete des Teufels (Hexen) verfolgt. Es entspricht der menschlichen Natur, das sogenannte Übernatürliche, übersinnliche (n) zu erstreben und es gleichzeitig zu fürchten. Im alten Ägypten hielt sich der Pharao seine eigenen Propheten, die zu seinem Nutzen wahrsagten. Hellsehen kann man nicht nach Wunsch und Willen, und Erkenntnisblitze oder bedeutungsvolle Träume wurden von jeher als sehr wichtige Ereignisse angesehen. Die Propheten der Hebräer nahmen oft im Volk eine ähnliche Stellung ein wie der römische Papst unter den Katholiken. Natürlich kamen sie oft in Konflikt mit der Macht des jeweiligen Herrschers oder der politisch/spiritistischen Kraft der Hohenpriester, aber auch sie wagten einen Jeremias oder Elias nicht anzutasten. Das gewöhnliche Volk lauschte ihnen voll Ehrfurcht, und sehr oft bewahrheiteten sich ihre Voraussagen, wenn sie auch oft ihre Visionen in eine blumige, poetische Sprache oder in Wortspielereien kleideten, verstanden wurden sie. Dass Warnungen selten befolgt werden, ist nicht weiter erstaunlich. Auch heute noch weigern sich die von Hellsehern gewarnten Menschen meistens, ihren Kurs zu ändern. Präsident Kennedy wurde oft gesagt, womit er rechnen müsse. Die Hellseher hatten Caesar vor den Iden des März gewarnt, auch er blieb an jenem Tag nicht im Bett. die alte und gleichzeitig neue Frage von Schicksal und freiem Willen kommt hier auf. Wenn ein Hellseher die Zukunft voraussieht und eine Person vor einem bevorstehenden Unheil warnt - wird nun dieses Ereignis auf jeden Fall stattfinden? es gibt Fälle, wo die Warnung genügte, um das potenzielle Unheil zu verhindern, weil der Gewarnte seine Haltung und sein Tun veränderte. menschen, die mit verschiedenen gaben, die gefördert werden können, zwischen den welten stehen und vermitteln, hatten es jahrtausende schwerer. sie sind eher in der vierten als in der ersten welt zu finden. wer augen hat zu sehen, überrsieht sie nicht. spannend sind die begegnungen der ersten und vierten welt allemal. kreise beginnen sich zu schließen. salve |
| lioba | interessantes thema..gibts dazu auch gute bücher oder sowas? |
| Silabe | "try to open my third eye...." Tool. Aenima. wahrheit.... Dreaming of that face again. It’s bright and blue and shimmering. Grinning wide And comforting me with it’s three warm and wild eyes. On my back and tumbling Down that hole and back again Rising up And wiping the webs and the dew from my withered eye. In... out... in... out... in... out... A child’s rhyme stuck in my head. It said that life is but a dream. I’ve spent so many years in question To find I’ve known this all along. ’so good to see you. I’ve missed you so much. So glad it’s over. I’ve missed you so much Came out to watch you play. Why are you running? ’ Shroud-ing all the ground around me Is this holy crow above me. Black as holes within a memory And blue as our new second sun. I stick my hand into his shadow To pull the pieces from the sand. Which I attempt to reassemble To see just who I might have been. I do not recognize the vessel, But the eyes seem so familiar. Like phosphorescent desert buttons Singing one familiar song... ’so good to see you. I’ve missed you so much. So glad it’s over. I’ve missed you so much. Came out to watch you play. Why are you running away? ’ Prying open my third eye. So good to see you once again. I thought that you were hiding. And you thought that I had run away. Chasing the tail of dogma. I opened my eye and there we were. So good to see you once again I thought that you were hiding from me. And you thought that I had run away. Chasing a trail of smoke and reason. Prying open my third eye |
| Distel51 | @Silabe Ich lese mit meinem anscheinend dritten Auge Dein Gedicht über das "Auge und des Sehens durch ihm..." Ich kann nicht alles übersetzen, aber es ist sehr traurig, reisst einen die Tränen aus den Augen...deshalb will ich nicht weiter lesen, wobei ich kann gar nicht alles lesen, weil mein Englischverständnis sehr mangelhaft ist...aber es ist sehr traurig. Hast Du dazu noch eine deutsche Übersetzung ? Bist Du Texter für eine Band ?, dann lass mich die Musik wissen. Im Moment stehe ich auf die Musikgruppe " Muse-ABSOLUTION" Gruss |
| Ferrus | Versuche mein drittes Auge zu öffnen werkzeug, Aenima Wahrheit... Träumte wieder von dem Gesicht Es ist blau und hell und schimmernd Grinst weit - Und das Behagt mir, wegen diesen drei wilden, warmen Augen Kullert meinen Rücken Runter ins Loch und zurück aufsteigen Und den Tau wie die Weben vor meinem verkümmertem Auge wegtreibend Rein..Raus..Rein..Raus..Rein..Raus.. Ein Kindervers sitz fest in meinem Kopf Sagt, das Leben sei ein Traum Fragte mich das Jahrelang, um zu merken, dass ich es bereits weiss So gut dich zu sehen Ich hab dich so - vermisst Freude, dass es vorbei Ich hab dich so - vermisst Kam raus, um dich spielen zu sehen Wieso rennst du? Den Boden um mich verbergend Ist diese heilige Krähe über mir Schwarz wie Löcher mit Gedächtniss Und blau, wie unsere neue, zweite Sonne Die Hand in den Schatten stecken Um die Stücke aus dem Sand zu drücken Welche ich versuche zu vereinen Nur um zu sehen, wer ich gewesen sein könnte Ich erkenne den Behälter nicht wieder Aber die Augen scheinen so bekannt Wie Lumineszirende Wüstenknöpfe Sie singen ein bekanntes Lied... So gut dich zu sehen Ich hab dich so - vermisst Freude, dass es vorbei Ich hab dich so - vermisst Kam raus, um dich spielen zu sehen Wieso rennst du davon? Reiße mein drittes Auge auf So schön, dich nocmal zu sehen Ich dachte, du verstecktst dich Und du dachtest, ich renn´davon Den Schwanz des Dogmas jagend Ich öffnete mein Auge und da waren wir So gut dich nochmal zu sehen Dachte, vesteckst dich vor mir hast gedacht, ich rannte weg vor dir Einen Zug aus Rauch und Grund jagend Reiße mein drittes Auge auf -------------------- So Aenima ist eine Blutkrankheit. Blutmangel. Ich ahb an manchen Stellen etwas frei übersetzt, da es sonst zu holprig geworden wäre... |
| Montrose | [QUOTE]seit den neunzigern gibt es den channeling boom, der esoterikbuchmarkt ist seit den achtzigern führend. die wiccabewegung gewinnt boden. schamanen und alternative heilmethoden sind gefragt.[/QUOTE]Weil die Leute ihre ursprüngliche Religion verloren haben. Es ist wie beim Gärtnern: wenn den Pflanzen das Licht fehlt, treiben sie in der Verzweiflung wirre, kraftlose und ungrüne Stengel und Blätter aus. [QUOTE]Es entspricht der menschlichen Natur, das sogenannte Übernatürliche, übersinnliche (n) zu erstreben und es gleichzeitig zu fürchten.[/QUOTE]Nehmen wir mal an, es gäbe Mönche und Hexen. So sehen die Hexen, wie wenig die Mönche vom Sinnlichen verstehen. Und dann kommen die Mönche, bleich und mager vom vielen Grübeln und Lesen und dieser einsamen Sehnsucht in Kerzenlichtnächten, wo sie wie ein streifendes Kleid dem Übersinnlichen in ihrem kargen Leben begegnet zu sein glaubten, und selbst das nur mit Zweifel, interessiert beobachtend die Hexen und wundern sich, warum die Hexen vom Übersinnlichen reden. Von Dingen, von denen Hexen doch gar nichts verstehen, und es einem Außenstehenden zu sein scheint wie wenn Kinder Erwachsene spielen. Und so erzählt der Mönch der Hexe und die Hexe dem Mönchen, was eigentlich der jeweils andere zu sagen hätte. [QUOTE]Im alten Ägypten hielt sich der Pharao seine eigenen Propheten, die zu seinem Nutzen wahrsagten.[/QUOTE]Und bekanntlich war der beste unter ihnen Josef, der Gottesfürchtige. |
| LaChatte | [QUOTE]Es ist wie beim Gärtnern: wenn den Pflanzen das Licht fehlt, treiben sie in der Verzweiflung wirre, kraftlose und ungrüne Stengel und Blätter aus. [/QUOTE] Dem Eso-Boom darfst du ja gerne alle möglichen Eigenschaftswörter zulegen, aber "wucherndes (..)Kraut" passt deutlich besser als "kraftlos und ungrün" (was ist ungrün?) Wenn da wer ungrün ist, dann die ehemals grossen und allein herrschenden spirituellen Organisationen wie die Landeskirchen... und tatsächlich, die sind den Esos nicht besonders grün.:D [QUOTE]Und bekanntlich war der beste unter ihnen Josef, der Gottesfürchtige.[/QUOTE] Man stelle sich heute mal vor, Johannes Paul deute die Träume des Schorsch Weh Busch.... |
| Distel51 | @Montrose Es ist klar gesagt worden von grazia, wir stehen an der Schwelle, wo in einem Zimmer sich Wissenschaft und Gott begegnen, von Angesicht zu Angesicht. Sich der Wahrheit und der Wirklichkeit nähern, heisst auch Gott näher zu kommen. |
| Distel51 | Damit Ihr nicht schon wieder aufhört Euer drittes Auge zu aktivieren mal paar weitere Worte : So bleiben wir bei dem uns eingeborenen 3. Auge, das was uns ein neues Sehen lehrt : Doch was ist es ? Die Lehrer verweisen uns da auf ein Verständnis hin, dass wir im 3. Auge uns ein neues Organ vorstellen sollen, das mit dem geistiges Wachstum, genannt spirituelles Wachstum, der integrierten Persönlichkeit auftritt. Es ist also nicht eine Drüse, auch kein ätherisches Chakra, auch wenn es mit den erwähnten Chakren: BRAUENCHAKRA KOPFCHAKRA ALT-MAJOR-CHAKRA in Verbindung steht. All diese in unserem Körper angelegten Organe, werden dann erst in der Aktivierung derselben, in uns ein drittes Auge schaffen, was uns ein neues Sehen gibt. Gewiss übernimmt die Zirbeldrüse da eine besondere Aufgabe... Also lassen wir sie wachsen ? |
| bucksnort | [QUOTE]Sich der Wahrheit und der Wirklichkeit nähern, heisst auch Gott näher zu kommen.[/QUOTE] Um sich Gott anzunähern, muss man sich sowohl von Wahrheit als auch von Wirklichkeit entfernen. In beiden findet man Gott nicht, so wie das Absolute kein Bestandteil des Relativen ist, und so wie relative Eigenschaften wie Wirklichkeit oder Wahrhaftigkeit keine des Absoluten sind. Keine Eigenschaften Gottes. Das Relative hält nur Trugbilder für unsere Wahrheit bereit. Das Absolute nur Wahrheiten für unsere Seele. Gott begegnen heißt, Hand in Hand oder auch eng umschlungen mit dem Paradoxen zu tanzen, durch die bunten Scheinwerfer des Irrsinns, der Fantasie, der Poesie, des Pathos und entfesselter Leidenschaft. |
| Distel51 | Oh,nein !!!!!! Gott hat sich gelebt auf dieser Erde, hat geblutet und sich morden lassen. Das All erschaffen lassen und es auch für seinen Gegenspieler erschaffen, beziehungsweise sein Gegenspieler konnte auch erschaffen seine Reiche. Und auch sein Gegenspieler war schöpferisch darinnen tätig und da es in der Ewigkeit keinen Tod gib, lebt auch sein Gegenspieler ewig und auch seine Gesetze. Nein keine Utopie ist die Bibel, sie ist eine geschriebene Geschichte. In der Wirklichkeit ist das Ergebnis zu erkennen, wie nah oder fern wir von Gott sind,...vielleicht die Taoisten, suchen ausserhalb des menschlichen Schicksals ihr Heil, aber die Lehre Christis geht mitten in das tägliche Ergebnis Deines Alltags hindurch und Du wirst dort am Schicksal geprüft, dort im Alltag liegt Dein Leben. |
| bucksnort | Warum lässt Gott so etwas zu? :D |
| Distel51 | Ganz einfach, um seinen geliebten Lichtengel Luzifer nicht in den Abgrund fallen zu lassen... Bedenke, dass ja Luzifer ja aus einer ewigen Kraft ist, so kann er nie sterben, oder was weiss ich....es gibt ihn immer in seiner Lichtkraft... doch hat er sich mit Surt, einer anderen Kraft des Alls gefüllt, er hat ihr seine Personalität gegeben. Sie also personalifiziert, seine Ich- Kraft der Surt-Masse gegeben, daraus ist er geworden. Ein Lichtengel verhaftet in einer dunklen Masse, das macht mich ganz traurig. So ein grosser Lichtengel untersteht dem Schicksal und des Leidensweges... denn schau in den Spiegel des Schicksals, lasst die Toten sprechen... Wir sind im Geflecht eines göttlichen Schicksalsgefelchtes... |
| Ferrus | Man betrachte mein untenstehendes Motto von Newton.. :cool: |
| Distel51 | ...mal was wieder über unsere Zirbeldrüse [url]http://www.daswillichwissen.de[/url] |
| Distel51 | ...besser [url]http://daswillichwissen.de/Zirbel%FCse,definition.htm-40k[/url] Wer hat weitere Infos ? Interessieren würde mich, was muss man tun um eben das schlafende Auge zu wecken ? |
| Distel51 | ...die Seite stimmt immer noch nicht. [url]http://daswillichwissen.de/Zirbeldr9%FCse[/url] mal schaun... |
| Distel51 | ...aber jetzt [url]http://www.daswillichwissen.de/Zirbeldr%FCse[/url] |
| LaChatte | [QUOTE]Descartes meinte die Schnittstelle zwischen Leib und Seele wäre in der Zirbeldrüse zu finden, dem einzigen unpaarigen Organ des Gehirns. Entgegen der Vermutung Descartes', dass es irgendwo im Gehirn ein singuläres Zentrum geben müsse, in dem alle Informationen zusammenkommen und einer einheitlichen Interpretation zugeführt werden, - einen Ort an der Spitze der Verarbeitungspyramide, wo das innere Auge die Welt und sich selbst betrachtet, entgegen dieser plausiblen Annahme erbrachte die Hirnforschung den Beweis, dass ein solches Zentrum nicht existiert. Descartes trennte noch nicht Geist und Bewußtsein. Für ihn war jedes menschliche Denken auch bewusstes Denken. Heute wird allgemein akzeptiert, dass viele Denkprozeße in unserem Gehirn unbewusst ablaufen und nur ein kleiner Teil in unser Bewußtsein gelangt. Descartes beschrieb mehrere grundlegende Substanzen, darunter die res cogitans, den Geist und die res extensa, die materiellen Dinge. Dabei habe der Geist keine Ausdehnung, bzw kein Volumen. Wenn man heute allgemein von der Information als dritter Grundsubstanz neben Energie und Materie redet, dann ist noch nicht klar, ob Information eine eigenständige Substanz ist oder nur eine Eigenschaft von Materie und Energie. Da bislang Information nie als reine, nackte Information nachgewiesen wurde, wird Descartes Vorstellung, dass Information ( und damit auch Geist) keine Ausdehnung hat, als falsch angesehen. Das besondere an der Information ist, dass diesselbe Information auf verschiedenen materiellen oder energetischen Informationsträgern vorkommen kann und somit eine gewisse, aber eben keine völlige Unabhängigkeit von Materie und Energie gewinnt. Für Descartes haben Tiere keine Seele und er hielt Tiere für bloße Maschinen. Descartes Gottesbeweis wurde von Kant widerlegt. Hegel kritisierte Kant und entwickelte Descartes Gottesbeweis weiter (1831). [/QUOTE] (aus Wikipedia) das ist ja eine sehr interessante Idee von Descartes. Und auch, dass er aus der Unpaarigkeit auf die Zirbeldrüse geschlossen hat. |
| Distel51 | @La Chatte Deiner Meinung, kann ich mich nur anschliessen. Habe ja nun mal mit paar Übungen angefangen : Ein schönes Spiel ist : DIE ENRGIE FOLGT DEN GEDANKEN. Das sei ein Grundsatz der okkulten Entwicklung. Bei diesen Übungen wird qualitativ hohe Energie vor die Stirnmitte konzentriert. Übung : Man halte zwei Kerzen im Abstand von 30 cm vor die Augen und schaue aber sie nicht an sondern gerade aus, jetzt werden genau sich die Kerzen verdoppeln. Geht auch mit einer....oder nur mit dem Zeigefinger. Man kann es auch machen mit zwei Zeigefiner, die zueinander im Abstand von 15 cm sich befinden und Dein Auge konzentriert sich auf einen Punkt dazwischen. Der dritte Finger taucht dann auf. Doch zum Experiment mit der Flamme sagt man : Eine Kerzenflamme als drittes Bild zu sehen, hat okkulte Bedeutung. Es heisst "wo Blau in Gold übergehet", findet sich das dritte Auge. Wie findet Ihr das ? Ich bin begeistert. :) |
| grazia | distel, schöne spielchen für phänomen-begierige, die du da beschreibst. bei der betrachtung von sog. magischen bildern, gibt es aha-effekte, wenn du die mitte gefunden hast zwischen konzentriertem nichtfokussieren. dann gehen dir die augen über, von 2D in 3D. schau dir vexierbilder an und entdeck bild im bild. all das sind 2-augen-phänomene im randbereich. und aurasehen funktioniert tatsächlich mit dem blick, den du trainieren kannst mit den magischen bildern. hier was zum spielen - ein frappierende Augenspiel - eine Sinnestäuschung: [url]http://www.top-greetings.com/N.py?P=20021214[/url] Sind diese Linien gerade? [url]http://www.cyberiapc.com/eyetrick.htm[/url] die vier dicken punkte des Bildes für 30 sec anschauen, Augen schließen, kopf nach hinten lehnen, vor dem geschlossenen innere auge -> erscheint das Christusbild. halt, du hast KEINE erscheinung, sondern wirst zeugin eines afterbildes, ein phänomen. klopf dir mit dem hämmerchen aufs knie und es hüpft dir entgegen - unwillkürlich. ein phänomen. nein, ein reflex. salve |
| Distel51 | @grazia ...ein Erlebnis...hat alles funktioniert, die Linien wurden gerade ?!!!!! und ich sah auch ein Christusbild. Ich bewundere mein Auge !?, was doch für Wunderwerke in unserer Natur angelegt sind. Und doch Kerzen : Es heisst ( nochmals ) " wo Blau in Gold übergeht , findet sich das dritte Auge. Die "dritte Flamme zu sehen" ist eine gute Visualisierung für das ähnlich strukturierte dritte Auge, das häufig als flammenähnlich beschrieben wird. Und die ganze Übung gilt der okkulten Entwicklung. Bei dieser Übung wird hohe Energie vor die Stirnmitte konzentriert und das trifft zu ! Auch bei der Übung mit Deinen Strichen nehme ich an. Also lassen wir weiter die Kerze in uns hinein meditieren. Wer weiss ? |
| LaChatte | in solchen optischen Übungen bin ich ganz schlecht, und ich hab nix Christus gesehen, sondern nur einen hellen, gelblichen Kreis in einem schwarzen Viereck. Auren sehe ich, manchmal - und wenn ich Menschen beim Diskutieren beobachte, kann ich je länger je besser die Energien sehen, die zwischen den beiden Menschen ausgetauscht und gesponnen werden. Wobei es nicht "sehen" im Sinne von Farbe ist, sondern "sehen" im Sinne von "wissen, wahrnehmen". Es ist schwer zu beschreiben, wie diese Art Wahrnehmung ist... Und je länger je mehr beginne ich meine Hände als Wahrnehmungsorgane zu schätzen. In jeder Handfläche befindet sich ein "Auge", und seit ich Massagen praktiziere, sind meine Hände in der Regel total heiss und ich kann mit ihnen alles mögliche wahrnehmen, wenn auch noch nicht unbedingt einordnen... da wird Übung die Meisterin machen. Meine Katze reagiert extrem auf solche Hand-Energie-Spielereien. |
| Montrose | [COLOR=skyblue][SIZE=1]Ideal im TV lassen mich völlig kalt, und die ganze Szene hängt mir aus'm Hals. Da bleib ich kühl--kein Gefühl. Grellen Sache aus'n Fifties, Sixties alles hohl und hundsgemein. Auf Skoda oder Fiorucci flieg ich nicht mehr ein. Da bleib ich kühl--kein Gefühl, kein Gefühl. Doch deine blauen Augen machen mich so sentimental, wenn du mich so anschaust wird mir alles andere egal. Deine blauen Augen sind phänomenal, was ich dann so fühle ist nicht mehr normal. Das ist gefährlich, lebensgefährlich, soviel Gefühl, nichts mehr kühl. Die Insiderfeten, da schlaf ich ein, ich will auch nicht in London sein. Bei Sex und Drugs und Rock'n'Roll ist das Maß an Stumpfsinn voll. Ich bleib kühl, kein Gefühl, kein Gefühl. Der ganze Hassl um die Knete macht mich taub und stumm. Für den halben Luxus leg ich mich nicht krumm, nur der Scheich ist wirklich reich. Doch deine blauen Augen machen mich so sentimental, wenn du mich so anschaust wird mir alles andere egal. Deine blauen Augen sind phänomenal, was ich dann so fühle ist nicht mehr normal. Das ist gefährlich, lebensgefährlich, soviel Gefühl, nichts mehr kühl. Doch deine blauen Augen machen mich so sentimental, wenn du mich so anschaust wird mir alles andere egal. Deine blauen Augen sind phänomenal, was ich dann so fühle ist nicht mehr normal. Das ist gefährlich, lebensgefährlich, soviel Gefühl, nichts mehr kühl. Deine Blauen Augen Machen Mich So Sentimental, Wenn Du Mich So Anschaust, Wird Mir Alles Andere Egal [/SIZE][/COLOR] Ideal |
| grazia | lachatte, das von dir beschriebene verstärkte wahrnehmen, nennt sich synästhesieeffekt. er kommt bei kindern natürlich und oft vor. dazu ein buch: >the secret life of our kids<. sh. u.s. link. die kinder verbieten sich das ´sehen´, um NORMAL zu sein. ---- "Was als selbstverständlich oder "normal" angenommen wird, hängt häufig vom persönlichen Erfahrungsbereich einer Person und seinem kulturellen Hintergrund ab bzw. dem gültigen Weltbild der Wissenschaften ab. Insofern läßt sich Normalität als Konstrukt der Gesellschaft bezeichnen (Romme/Escher, Stratenwerth/Bock). Mancher findet es z. B. normal, kommende Ereignisse "vorherzusehen" und hat es als Teil seiner Persönlichkeit integriert, er nimmt es als natürlich - anderen macht es Angst, besonders wenn es eine neue, vielleicht plötzliche Erfahrung ist, für die der Verstand kein Konzept zur Einordnung findet. Für manche Menschen ist es normal, mit nahstehenden verstorbenen Personen oder geistigen Wesen zu kommunizieren, wie es viele Kulturen der Welt tun – andere, besonders westliche Kulturangehörige, finden es befremdlich, beängstigend oder sehen als als Symptom einer Geisteskrankheit an." (Stratenwerth/Bock, Bösch, Orloff, Grof, Campbell) "Die amerikanische Psychiaterin Judith Orloff bezeichnet diese Hellfühligkeit als Teil eines mitfühlenden Bewußtseins, das alle Menschen miteinander verbindet. Es gibt nicht "den" sensitiven Menschen – eine Person kann ihre latent vorhandene Sensitivität lediglich weniger oder mehr ent-faltet haben. Darin können Veränderungen stattfinden. Sensitivität kann verschiedene Stärkegrade erreichen. Eine Steigerung empathischen Bewußtseins ist die Fähigkeit, für einen Moment mit einem Menschen zu verschmelzen und die Welt durch seine Augen zu sehen, durch seine Gefühle zu spüren. Manche Menschen fühlen psychische oder physische Schmerzen anderer, dies kann nach kurzer Zeit wieder verfliegen oder auch länger vorhalten." [url]http://www.sensitivnet.de/einfuhrung.html[/url] Die klassisch ausgebildeten Medizinerin und Psychiatrie-Professorin Judith Orloff aus kalifornien verbindet 2 welten. in ihrem buch "Jenseits der Angst" beschreibt sie, wie sie jahrelang versuchte - aus Angst vor Ablehnung und beruflicher Disqualifizierung - ihre sensitive Veranlagung zu verleugnen und wie sie durch bittere Erfahrungen -- eine patientin im 3-wöchigen koma, deren selbstmordabsichten sie intuitiv wusste, von der sie sich jedoch als klinikerin belügen ließ - schließlich gezwungen wurde, mit ihrer Intuition, ihrem Hellfühlen und Hellsehen zu arbeiten und schließlich auch damit an die Öffentlichkeit zu gehen. Viele Ärzte und insbesondere Psychiaterinnen und Psychotherapeutinnen sind selber ausgesprochen sensitiv und haben große mühe, das öffentlich zu bestätigen. nun wagen einige, zu ihrer Veranlagung - wenn sie diese erkannt haben - offen zu stehen und zuzugeben, dass sie in ihrem Beruf damit arbeiten. Sensitivität ist in der akademischen Medizin, das heisst an den Universitäten, heute beinahe unbekannt. Orloff ist eine wohl aufgenommene brückenbildnerin in den disziplinen psychiatrie und psychotherapie, nicht zuletzt wegen ihres weisen empathischen naturells. ich hab sie persönlich erlebt bei der buchvorstellung der deutschen ausgabe ihres buches in münchen. ---- "Viele Psychiater können eine gesunde, sensitive Person, die Dinge sieht, hört oder fühlt, die andere nicht wahrnehmen, nicht von einem psychisch oder geistig gestörten Menschen unterscheiden. Psychisch gesunde Sensitive laufen daher Gefahr, als schizophren bezeichnet zu werden, wenn sie berichten, Visionen zu haben, Stimmen zu hören oder mit Geistwesen in Verbindung zu stehen. ... die meisten Psychiater interessieren sich gar nicht näher für das Phänomen, sondern es lediglich als psychopathologisches Kriterium für eine psychiatrische Diagnose benutzen. Psychiater Elizer C. Mendes und sein Kollege Prof. Eudes Alves in São Paulo behaupten, auch bei Schizophrenen und Epileptikern grosse therapeutische Fortschritte zu erzielen, wenn sie ihnen beibringen können, mit ihrer Sensitivität richtig umzugehen." [url]http://mitglied.lycos.de/misk108/sensitiv.htm[/url] ---- bei der netsuche nach aurastudien hab ich folgende aufschlussreiche diplomarbeit von der Freien Universität Berlin, Fachbereich Psychologie, gefunden: [B]Eine "andere" Wahrnehmung[/B] Eine qualitative Untersuchung der Ontogenese und individuellen Repräsentation des Aura-Sehens als paranormales Phänomen "Um mit dieser Thematik //s.o.// angemessen umzugehen, wurde 1994 im DSM IV eine neue Kategorie für "religiöse und spirituelle Probleme" eingeführt. ... durch mystische Erlebnisse können emotionale, psychosoziale und psychospirituelle Krisen ausgelöst werden, die dazu führen, dass die Betroffenen therapeutische Hilfe aufsuchen. Psychologen und Psychiater sollten daher mit dem nötigen Wissen und der Erfahrung ausgestattet sein, um Menschen mit "religiösen und spirituellen Problemen" helfen zu können. DSM IV: "Diagnostic and statistical manual DSM" der "American Psychiatric Association". Das amerikanische Klassifikationssystem für psychische Störungen. Wegen seiner fortschrittlichen Konzeption, unter der Berücksichtigung modernster Forschungsergebnisse, ist es auch international anerkannt und verbreitet. [url]http://people.freenet.de/soleil7/aura.html[/url] salve |
| Calliya | Hallo distel also ich denke schon, das man das dritte auge benutzt, zb beim träumen, oer als kKind hat man ja auch Phantasien, oder sowieso bei tagträumen. Hm zum Anregen gibts Haufen Imaginationsübungen, in den unterschiedlichsten büchern und varianten. Zum beipspiel ist eine davon einen apfel vor sich hinzulegen den apfel gnau anzuschauen, und dann den apfel gnauso zu visualisieren. dann kann man es mit riechen fühen und schecken genauso machen. der Apfel ist ganz gut, weil er it allen sinnen ergreifbar ist, zb ein Tennisball tut das nicht. lg calliya |
| LaChatte | [QUOTE]lachatte, das von dir beschriebene verstärkte wahrnehmen, nennt sich synästhesieeffekt. [/QUOTE] ich dachte, Synästhesie sei, wenn man Zahlen farbig sieht oder Farben hört... das kenne ich nämlich nur ganz minim. Zwölf ist golden, und dreizehn ist hölzern. Gerade Zahlen sind eher weich und flauschig und stumpf, ungerade Zahlen sind eher scharf und klar und hell. Ich mag ungerade Zahlen. [QUOTE]Psychologen und Psychiater sollten daher mit dem nötigen Wissen und der Erfahrung ausgestattet sein, um Menschen mit "religiösen und spirituellen Problemen" helfen zu können.[/QUOTE] Ja, das wird je länger je wichtiger. |
| Distel51 | @LaChatte ...bitte versuche die Übungen nocheinmal,...Du musst dabei mit den Augen richtig starren, nicht zwinkern, die Augen übergehen lassen und dann kommt ein neues Augenbild. @grazia ... sag mal was hälst Du von dem Naturalelemet H20 - Gold Cloud genannt, was die Zirbeldrüse aktivieren soll. [url]http://www.ipn.at/ipn.asp?ALH[/url] Die Zirbeldrüse soll ja auch für den Schlafrhythmus verantwortlich sein und für die Zeugungsfähigkeit. Calliya ..das mit dem Apfel mache ich, hast Du noch mehr von solchen Übungen ? Wobei, das kann man mit jedem Objekt machen. Aber es geht ja um die Einwirkung auf die Entwicklung von bestimmten Organen in unserem Hirn, was uns die 4. Dimension erklären soll. Ich arbeite mich vorwärts und gebe dann die nächsten Übungen bekannt. |
| Montrose | Goldlegierungen wirken giftig auf den Organismus. Die Behauptung, Gold habe einen physiologische Funktion im Organismus, ist Humbug. Dieses "H2O-Gold" ist geschrieben worden, um Leuten, die alles glauben, was man ihnen erzählt, das Geld aus der Tasche zu ziehen. Distel51, wenn Du soviel Zeit mit Lesen verbringst, warum kaufst Du Dir nicht mal ein richtiges Buch anstatt sich mit solcher Deppen-Literatur zu befassen? |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]@grazia --- was hälst Du von dem Naturalelemet H20 - Gold Cloud genannt, was die Zirbeldrüse aktivieren soll. [url]http://www.ipn.at/ipn.asp?ALH[/url][/B][/QUOTE] distel, ich kenne ein medium, zugleich natur- und geisteswissenschaftlich tätig, die öfters irgendwelche begutachtungen vorgelegt bekommt von produzenten div. mittel. sie erwarten NUR eine antwort. meist lehnt sie eine begutachtung ab. magnetfelddecken zb lindern schmerzen und machen den dauernutzer höchst insensitiv, weil sie den menschen zu einem magneten reduzieren. und dennoch werden sie als schmerzlindernde mittel (teuer) verkauft. ich fühle mich nicht zu mitteln hingezogen, wiewohl sie im prozess auslösen und wirken können. du kannst dein pendel - sichtbarer ausschlag deines körperwissens - befragen oder einen kinesiologischen armmuskeltest an dir durchführen lassen, ob h20 dir bekommt. ich würde einfach auf meine intuition hören. wenn dein herz jubelt, nimm es. sonst lass es. eine generalaussage zu diesem mittel lehne ich grundsätzlich ab. neulich hat meine intuition sofort hurra gesagt, als ich etwas über EMs erfuhr. kurz darauf erlebte ich zwei synchronizitäten, die diese richtung weiter verstärkten. inzwischen nehm ich das mittel, auf das mich die äußere und innere führung hinwiesen. dabei dient es nicht dem dritten auge. doch bei allem was den organismus stärkt, wird auch das 3. auge gestärkt. salve |
| Distel51 | @grazia ....sehr gut, was Du sagts....ich werde mal das Mittel versuchen....? Habe heute einen Sonnenuntergang digital bekommen, wo genau das Gold des Sonnenuntergangs ins Auge einfliesst und das Hinterhirn in Aktion mir brachte. Dann dachte ich mir, aha deswegen lieben die Leute die Sonnenuntergänge, weil es ihnen ihr nicht wissendes drittes Auge stimuliert. ...natürlich hast Du Recht, der Körper entscheidet was ihm dient oder nicht. @Montrose ...ich will neues mit meinem Körper erfahren, nicht zu wissen, dass wir nicht die einzigen Lebewessen sind im All macht mich sehr unzufrieden. Was haben wir nur für ein beschränktes Bewusstsein ! Und zum anderen ist es keine Goldlegierung...schau Dir die Seite an. |
| Distel51 | ...und noch eins, die moderne Wissenschaft hat ein drittes Auge im Gehirn des Menschen erkannt. Schaut nach : [url]http://de.clearharmony.net/articles/200202/2690.html[/url] |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]Synästhesie [/B][/QUOTE] es gibt visuelle typen = augentiere, audio typen = ohrentieren, kinästhetische typen = spürige wesen, deren sinneswahrnehmung vorwiegend über die haut geht. die riech und schmecktypen wurden unterschlagen bei der typisierung nach nlp. kinästheten sehen mit der fingern ihrer hand. bei synästheten kommen noch weitere sinnes- und übersinneseindrücke hinzu. das dritte auge, 6. chakra, befindet sich ÜBERALL auf der haut, die haut ist sein vermittlerorgan, die zirbeldrüse seine drüse/stammsitz. die haut ist das größte 3.auge-organ. in den fingern sitzt das dritte auge auf der fingerkuppe. sensitives wahrnehmen, synästhesie, ist zugleich-spüren, kongruent wahrnehmen. und es gibt den empathie-effekt, das sympathieheilen. der glaube der blutflüssigen frau: wenn ich nur den saum deines kleides berühre, werde ich geheilt sein, hat sich bewahrheitet. sie stand in der 60 m emanierenden aura von jesus. wenn gesunde aura kranke, empfangsfähige -willige aura berührt, wird der reiz zur selbstheilung ausgelöst. manche aura, die einen raum betritt, lässt köpfe wandern auf sie. man spürt den stich, die konzentration, wenn man von hinten angestarrt wird, und dreht sich um, eine funktion des dritten auges. lachatte, deine vorliebe für ungerade = männlich konnotierte zahlen ist ein hinweis darauf, dass du dazu neigst, den einfacheren weg zu gehen. einfacher, weil ein überhang entscheidet, dir die entscheidung abnimmt. gerade zahlen repräsentieren the road less travelled, denn patt-situationen, das sowohl als auch zu berücksichtigen, sind zäh, zwingen zum ausharren, aushalten, vermitteln. [QUOTE] Zitat:Psychologen und Psychiater sollten daher mit dem nötigen Wissen und der Erfahrung ausgestattet sein, um Menschen mit "religiösen und spirituellen Problemen" helfen zu können. lachatte: Ja, das wird je länger je wichtiger. [/QUOTE] >>British psychiatrist Garth Wood, M.D., criticizes modern day "psychotherapy" in his book The Myth of Neurosis published in 1986 with these words: "These misguided myth-makers have encouraged us to believe that the infinite mysteries of the mind are as amenable to their professed expertise as plumbing or an automobile engine. This is rubbish. In fact these talk therapists, practitioners of cosmetic psychiatry, have no relevant training or skills in the art of living life. It is remarkable that they have fooled us for so long. ... Cowed by their status as men of science, deferring to their academic titles, bewitched by the initials after their names, we, the gullible, lap up their pretentious nonsense as if it were the gospel truth. We must learn to recognize them for what they are - possessors of no special knowledge of the human psyche, who have, nonetheless, chosen to earn their living from the dissemination of the myth that they do indeed know how the mind works" (pp. 2-3).<< >> The June 1986 issue of Science 86 magazine included an article by Bernie Zilbergeld, a psychologist, suggesting that "we're hooked on therapy when talking to a friend might do as well." He cited a Vanderbilt University study that compared professional "psychotherapy" with discussing one's problems with interested but untrained persons: "Young men with garden variety neuroses were assigned to one of two groups of therapists. The first consisted of the best professional psychotherapists in the area, with an average 23 years of experience; the second group was made up of college professors with reputations of being good people to talk to but with no training in psychotherapy. Therapists and professors saw their clients for no more than 25 hours. The results: "Patients undergoing psychotherapy with college professors showed ... quantitatively as much improvement as patients treated by experienced professional psychotherapists" (p. 48). Zilbergeld pointed out that "the Vanderbilt study mentioned earlier is far from the only one debunking the claims of professional superiority" (ibid, p. 50).<< >>Harvey L. Saxton, Ph.D., writes: "Psychotherapy is simply a matter of reeducation. Reeducation implies letting go of the outmoded and learning the new and workable. Patients, in one sense, are like students; they need the capacity and willingness to engage in the process of relearning" (University Press of America, 1993, p. 1<< >>There is no unequivocal evidence that professionally trained therapists and teachers are superior helpers to so-called untrained laypeople. ... research shows that nonprofessionals can be as successful as professionals << [url]http://www.antipsychiatry.org/psychoth.htm[/url] für nicht englischversierte die computerübersetzte deutsche version: [url]http://www.antipsychiatry.org/ge-psych.htm[/url] laien haben gegenüber seelenexperten, die die immanente verbundenheit und durch-sichtigkeit von sich und den mitmenschen ausklammern, einen großen vorteil. nicht umsonst heißt es: you get dumber by degrees. salve |
| LaChatte | [QUOTE]lachatte, deine vorliebe für ungerade = männlich konnotierte zahlen ist ein hinweis darauf, dass du dazu neigst, den einfacheren weg zu gehen. einfacher, weil ein überhang entscheidet, dir die entscheidung abnimmt.[/QUOTE] Das ist wahr. Ich gehe grundsätzlich immer den einfachsten Weg, so wie sich Wasser immer die tiefste Stelle sucht. Das Leben ist schon kompliziert genug, und ich sehe nicht ein, warum ich es mir noch komplizierter machen sollte, als es schon ist... und wenn irgend eine Lösung nicht mehr angemessen ist, wird sie auch nicht mehr funktionieren und einer neuen Lösung Platz machen, die vorher vielleicht noch als "kompliziert" galt. Und man kann den Dingen nie so gut auf den Grund gehen, als wenn man sie bis zum Schluss ausprobiert. Wenn sie irgendwann denn nicht mehr funktionieren, merkt man das schon früh genug - und ich stelle je länger je mehr fest, dass immer mehr Dinge nicht mehr funktionieren. |
| grazia | apropos stimmen hören - die spinnen wohl, die römer?! >Schließlich geht es um ein Umdenken in Psychiatrie und Psychotherapie und mehr Großzügigkeit hinsichtlich ungewöhnlicher Phänomene in unserer Kultur.< meint eine selbsthilfe gruppe von betroffenen, das deutsche Netzwerk Stimmenhören [url]http://www.antipsychiatrieverlag.de/versand/titel/baker.htm[/url] |
| Montrose | [QUOTE]...ich will neues mit meinem Körper erfahren[/QUOTE]Warum treibst Du keinen Sport. Wäre doch auch mal eine Idee. [QUOTE]nicht zu wissen, dass wir nicht die einzigen Lebewessen sind im All macht mich sehr unzufrieden.[/QUOTE]Ich verstehe den Satz nicht, weil er grammatikalisch falsch ist. [QUOTE]Was haben wir nur für ein beschränktes Bewusstsein ![/QUOTE] Quod erat demonstrandum. Wenn Du weiter so rumsülzst, wird das auch so bleiben. Warum lernst Du nicht was richtiges? [QUOTE] es gibt visuelle typen = augentiere, audio typen = ohrentieren, kinästhetische typen = spürige wesen, deren sinneswahrnehmung vorwiegend[/QUOTE]Blablabla. Warum diese = augentiere, = ohrentiere. Das sind doch bloß läppische ricks, um eine an sich einfache Aussage "geheimnisvoller" zu machen. Was Du da bescheibst, stammt aus der NLP und ist gut 30 Jahre alt. [QUOTE]apropos stimmen hören - die spinnen wohl, die römer?! >Schließlich geht es um ein Umdenken in Psychiatrie und Psychotherapie und mehr Großzügigkeit hinsichtlich ungewöhnlicher Phänomene in unserer Kultur.< meint eine selbsthilfe gruppe von betroffenen, das deutsche Netzwerk Stimmenhören[/QUOTE]Wie bitte? Was willst Du denn damit sagen? Kannst Du mal ganz einfach formulieren ohne dieses aufgesetzte "achjottchen achjottchen". Was Ihr hier schreibt, sind Hirnfürze. |
| Distel51 | @Montrose ...ja warum liest und schreibst Du hier mit, wenn... Lieber Fürze als geistige Schlafpillendenker.:o |
| Distel51 | Da ich weiter auf der Suche bin dreipaarige Augen zu finden, habe ich doch wieder was wissenswertes gefunden. So lese ich doch, das die Zirbeldrüse und die Hypophyse ein Tor bilden für unsere Erfgahrungsseele...so beschrieben. Und solange wir sie aber nur als vertrocknete Erbsen in uns aufbewahren, werden wir nie den Zugang zum universellen Wissen und Erkenntnis bekommen woher wir kommen und wohin wir gehen. Die Zirbeldrüse stellt das Organ des 6. Sinns dar und gilt als die Pforte, durch die unser Denken Zugang zum universellen Wissen erlangt. nachzulesen : [url]www.magieheim.at/lichtseiten/die_latenten_faehigkeiten_desgehirns.htm[/url] :) |
| Distel51 | ...also : [url]www.magiehei[/url] im.at/lichtseiten/die_latenten_faehigkeiten_desgehirns:htm |
| Distel51 | Liebe Freunde der Zirbeldrüse ! Ich kann Euch den interessanten Artikel leider nicht zuschicken, so schreibe ich ihn für Euch ab. Latende Fähigkeiten des Gehirns : Latend heisst, bereits vorhanden...wir haben also in unserem Gehirn alle göttlichen Möglichkeiten, von denen wir nichts wissen. Die Zirbeldrüse : Ist ein Organ, wie ein Tor, durch das unser Denken Zugang zum universellen Wissen erlangen kann. Sie ist mit dem Scheitelzentrum verbunden aber auch mit der Hypophyse. Bei vielen, deren Drüsen inaktiv sind gleichen sie getrockneten Erbsen, minimalst geschrumpft. Sind die Drüsen aber wieder entwickelt, dann gleicht die Zirbeldrüse einer Glühbirne, mit einem "Mundähnlichem"Ende; das die göttlichen Gedanken in uns bewusst werden lässt. Die Hypophyse : Die Aktivierung der Hypophyse lässt uns Farben, Töne wahrnehmen u. intuitiv nachempfinden, dann können wir Atem hören, Wärme mit den Chakras der Hände spüren. Wir werden die Ausstrahlung u. Leuchtkraft der Blumen als Energie in unser Sonnengeflecht aufnehmen u. Farben riechen, Töne sehen, Gerüche hören. Vogelgesänge umwandeln in Schwingungen des Verstehens. |
| Montrose | [QUOTE]@Montrose ...ja warum liest und schreibst Du hier mit, wenn...[/QUOTE] Sorry, für die späte Antwort. Sie lautet: um Dich zu retten, distel51. In manchen threads hast Du wirklich gute Ansichten. Und ich habe keinen Bock drauf, daß Dein Intellekt durch irgendeine Eso-Scheiße versaut wird. [QUOTE]Die Hypophyse : Die Aktivierung der Hypophyse lässt uns Farben, Töne wahrnehmen u. intuitiv nachempfinden,[/QUOTE]Das ist Scheißdreck. Wahrnehmung geschieht kortikal, die intuitiven Assoziationen dürften auch dort stattfinden. Wenn ich zum Beispiel ein bestimmtes Lied mit einem Rendevous verbinde, dann geschieht das über sogenannte Assoziationsareale, die sich sehr weit "oben" im Gehirn befinden. Die Hypophyse, die sich "weiter unten" befindet, hat Anteil an Hunger/Durst/Blutdruck/Sexualität solche Dinge. Eine Beeinflußung von Emotionen funktioniert vielleicht über Oxytocin und ACTH, aber das indirekt. |
| Distel51 | Liebe Montrose, es scheint Du verstehst was davon,...ich bin da kein Wissenschaftler. Ich gehe da heran ohne Vorurteile...und ob, heute mache ich Übungen nach der Anleitung des Dr. für Medizin Samuel Sagan. Er hat in Sydney die Clairvision School gegründet und gibt Unterricht in Meditation und Vision Healing Techniken. Ja, und ich habe so ein Übungsbuch von ihm, zur Öffnung des dritten Auges. Was ich aber auch noch festgestellt habe, dass ja der Mensch sonderbaren Druck bei der Magengend bekommt, man sagt dann: "... Du ich habe da ein ungutes Gefühl". Auch ich kenne das, wenn jemand heftig an mich denkt, oder vor etwas Angst habe, bekomme ich unangenehmes Magendrücken. Meine Tochter auch, die bekommt Magenschmerzen, wenn ich gegen ihre Lebensvorstellungen spreche. Du siehst, ich bin keine 18 mehr, also an mir ist entweder nicht mehr viel zu retten oder auch nichts mehr zu verderben. Also nochmals die Magengegend anzubsprechen, da müssten doch dort Nerven sein, die mit dem Empfindungskörper oder auch Wahrnehmungskörper in Verbindung stehen, man nennt es auch Sonnengeflecht. Oder ? Also ich will mal meine Übungen vorbereiten gehen. Nichts, aber für ungut, ich danke für intelligente Hinweise. |
| LaChatte | ich lese gerade das Evangelium der Maria Magdalena, das ist ganz kurz, und leider sind auch nicht alle Seiten erhalten geblieben:( , doch sie spricht von der Kraft der Imagination, und dass die Imagination eine Welt ist, die wie ein Interface zwischen der Materie/dem Menschen und dem Göttlichen, dem reinsten Geist, existiert. Jesus sagt dort mehrfach (wie auch in anderen Evangelien): "Wer Augen hat zu sehen, der sehe!" - und wer nur die zwei fleischlichen Augen hat, sieht fleischliches. Wer aber das dritte geistige Auge hat, sieht mehr und Geistiges. |
| Distel51 | @La Chatte Da kann ich Dir nur beipflichten. Allein, dass es solche Schriften gibt, egal wie echt oder umgeschrieben sie sind, aber es lässt sich nicht verleugnen, dass sie etwas ansprechen in unserem Leben, was man Übersinnlichkeit nennt. Uns allen, in unserer menschlichen Natur ist das Übersinnliche angeboren, der eine kann sehen der andere nicht, oder nur mit seinem fleischlichem Auge, aber jeder hat auch das Übersinnliche in sich. Ich sehe nun auch ein, dass ich eine sehr kleine Wahrnehmungsfähigkeit habe...aber durch Übungen spiritueller Art fangen langsam an die Fühler zu wachsen. Also mit den Kehlkopftrainingsmethoden von S. Sagan komme ich nicht zurecht, aber mit Runenstadas. Also die Is-Rune ist sehr stark und auch die Man-Rune, aktivieren genau die Zentren im Gehirn, die den sensitiven Nervenbereich im Körper aktivieren. Es strengt nur an, der Körper überhitzt sich im Kopf, man spürt im Kopf den Puls schlagen, das ist gut und bei der Is-Rune genau in der Mitte des Kopfes. Das ist auch gut. Aber das es ein spezielles Evangelium gibt der M. Magdalena ist mir neu. Doch interessant. |
| LaChatte | das war mir bis heute auch neu, es ist Teil einer Bibliothek, die 1945 in Nag-Hammadi in Ägypten entdeckt wurde. Maria Magdalena war die vertrauteste Freundin von Jesus, auch als Frau, und die anderen Jünger waren eifersüchtig auf sie weil sie alle Geheimnisse von Jesus kannte und weil sie mehr Einblick hatte in die geistige Welt, als die anderen. Und so kam es, dass sie dann in den kanonischen Evangelien schlecht gemacht wurde und als grosse Sünderin dargestellt wurde. Distel, kannst du mal solche Übungen hier vorstellen, die du machst? Ich lerne immer gern neue Übungen... |
| Distel51 | @La Chatte ..ach das ist ja sehr interessant, haben die Faschisten damals doch eine gute Arbeit geleistet, denn die haben unglaubliche Nachforschungen betrieben bis zur Stammzelle des Menschen. Ist das Buch einsichtbar ? Aber egal... Wichtig ist, dass unsere Sinne auf den neusten Stand der Zeit kommen und leider sind da die Heiden auf dem Vormarsch, denn sie wissen wie es in der grünen Wiese lebt ! Der Schamene erhebt sich aus seiner Demütigung und wird der Lehrer der Zukunft werden für alle Völker. Ja, werde sehen wie ich es schreiben kann, was meine Übungen betrifft...zum nächsten mal. Gruss |
| LaChatte | [QUOTE]Ist das Buch einsichtbar ?[/QUOTE] aber ja, ich hab mirs gekauft... allerdings eine französische Version, mit einem sehr guten Kommentar, mich hats fast aus den Socken gehauen, eine total positive Überraschung. Das war auch mein drittes Auge, das mich dieses unscheinbare Büchlein sehen & erkennen liess:) (isbn 2-226-11731-8) Denn auch die Christen haben vom Dritten Auge und generell vom Energiekörper des Menschen gewusst, nur ging dies leider verloren... ein guter Weg, das dritte Auge zu aktivieren, ist sicher, gemäss den Empfehlungen von Jesus zu leben, nämlich immer die Wahrheit zu sagen (das gibt Kraft) und zu lieben, immer zu lieben. |
| Distel51 | @La Chatte ...die ersten Christen hatten ja auch noch ihre seherischen Fähigkeiten. ist ja klar, Geistheiler können geistige Gaben weiter geben, so hat es Christus getan. Wir haben keine solchen Menschen mehr um uns herum, die uns so was über- tragen können. Französisch kann ich nicht lesen, so muss ich sehen eine deutsche Version zu erreichen von dem Magdalena Evangelium, sie muss eine starke Seherin gewesen sein, drum hat sie auch Jesus sehr gern gehabt und geachtet, denn er sah wiederum ihr geistiges Leben aus mehreren Existenzen. Ja, nun suchen wir wieder unser drittes Auge... Gruss Distel |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B] Evangelium der Maria Magdalena [/B][/QUOTE] lachatte, welches buch über / von MM liest du denn? bitte um quellenangabe. zzt wird in usa ein film über den da vinci code vorbereitet, der die bedeutung von MM, der verlorenen, verleugneten königin, la reine perdue, hervorhebt. durch den thriller (weltbestseller) zu dt. SAKRILEG von dan brown hat die thematik weltweit furore gemacht und das bewusstsein für das walten des myhtos in der geschichte ist ebenfalls weltweit im steigen begriffen. seit jahren bin ich - durch eine synchronizität - mit einer deutschen autorin bekannt geworden, die einen historischen knüller in der schublade liegen hat, der bis jetzt keinen verleger gefunden hat. erst seit kurzem wurde aus der trilogie die quadrologie zu templerlegenden uvam fertiggestellt. das von ihr, der literaturwissenschaftlerin, sehr akribisch in staatsbibliotheken recherchierte und durch ´zufälle´, ´ahas´, ´fügungen´ und historische funde verstärkten material schlägt in dieselbe kerbe wie die vorgängerliteratur. sie hat sich kürzlich mit der pr-agentin in dan browns verlag in verbindung gesetzt, die angeblich für niemandem zu erreichen ist. hat ihr ein in deutsch verfasstes fax nach usa geschickt und sofort eine positive antwort bekommen. wait and see - with your very eyes. [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Sakrileg_%28Buch%29[/url] die botschaft, die sich auf frühere forschung stützt, ist die suche nach dem gral, der den namen maria magdalena trägt. der code von da vinci ist in seinem bild das abendmahl enthalten. sh: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Abendmahl[/url] [url]http://www.danbrown.com/secrets/davinci_code/last_supper.html[/url] außerdem: [url]http://www.danbrown.com/novels/davinci_code/resources.html[/url] anklicken 3. zeile für interaktive erklärung in englisch: [U]The Last Supper painting from The New York Times[/U] hier gilt es mit neuen augen, einem unvoreingenommenen blick, das fresko vom letzten abendmahl von da vinci zu sehen, was vor wenigen jahren erst restauriert worden ist. der dafür gehaltene lieblingsjünger johannes neben jesus in der bildmitte ist eine frau: Maria Magdalena. sie ist seine geliebte, seine frau. beide mittelfiguren bilden ein M zusammen = matrimony = ehe. einige zitate aus >sakrileg< von dan brown: [I]"Jesus war sozusagen der erste Feminist. Nach Aussage jener alten unverfälschten Evangelien hat Christus nicht Petrus zum Sachwalter seiner Kirche eingesetzt, sondern Maria Magdalena." Das Evangelium des Philippus: Und die Gefährtin des Erlösers war Maria Magdalena. Christus liebte sie mehr als seine Jünger und küsste sie oft auf den Mund. Die Jünger waren darüber erzürnt und verliehen ihrer Enttäuschung Ausdruck. Sie sprachen zu ihm: Warum liebst du sie mehr als uns? S. 337 aus dem Evangelium der Maria Magdalena: Und Petrus sagte: »Hat der Heiland wirklich ohne unser Wissen mit einer Frau gesprochen? Sollen wir uns ihr zuwenden? Sollen wir auf ihre Worte hören? Zieht Jesus sie uns vor?« Und Levi antwortete ihm: »Petrus, du bist stets voller Jähzorn gewesen. Und nun muss ich sehen, dass du dich gegen diese Frau erhebst wie gegen einen Feind. Gewiss kennt der Erlöser sie sehr gut. Darum liebt er sie mehr als uns.« S. 339 Die Jagd nach dem Gral ist nie etwas anderes gewesen als die Suche nach Maria Magdalena - nach der um ihr Recht betrogenen Königin, der reine perdue, die mitsamt den Beweisen des legitimen Machtanspruchs ihrer Familie im Grab liegt.« S. 352[/I] salve |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]..die ersten Christen hatten ja auch noch ihre seherischen Fähigkeiten. ist ja klar, Geistheiler können geistige Gaben weiter geben, so hat es Christus getan.[/B][/QUOTE] von sog. geistigen gaben (3. auge qualitäten) ist die rede in der bibel an ff stellen: Sieben Gaben in Römer 12: 6-8 Fünf Gaben in Epheser 4:11 Neun Gaben im 1. Korintherbrief 12: 4-10 einige beispiele, die je nach ausrichtung und manual des diensthabenden psychiaters als ... diagnostiziert werden könnten: Prophetie (Prophetisches Reden) (neudeutsch nennt es sich Channeling) Zungenreden und in anderen Sprachen reden, die Gabe der Auslegung, ( heute spricht man von traumdeutung, symbolkenntnis) Gabe der Erkenntnis und Glaubenskraft, Gabe der Heilungen, Handauflegen und Wundertaten Gaben der Visionen, Träume und Exorzismen hier beispiele zur aura / gloreole aus der bibel: [i]Exodus 34, 29: "Als Mose vom Sinai herunterstieg, hatte er die beiden Tafeln der Bundesurkunde in der Hand. Während Mose vom Berg herunterstieg, wusste er nicht, dass die Haut seines Gesichtes Licht ausstrahlte, weil er mit dem Herrn geredet hatte." Matthäus 17, 1-2: "Sechs Tage danach nahm Jesus Petrus, Jakobus und dessen Brüder Johannes beiseite und führte sie auf einen hohen Berg. Und er wurde vor ihren Augen verwandelt; sein Gesicht leuchtete wie die Sonne, und seine Kleider wurden blendend weiß wie das Licht."[/i] salve |
| Montrose | Zungenreden und ähnliche Dinge habe ich schon live gesehen. Es gibt auch heute noch Gemeinschaften, die solche Dinge praktizieren. Im übrigen kracht es im Markus-Evangelium nur so von Wunder, und die Apostel haben's natürlich auch versucht. Laßt doch da aber bitte mal das dritte Auge aus dem Spiel. Denn das ist nach christlichem Verständnis gotteslästerlich. Die Wunderzeichen sind eben gerade nicht Ausdruck eines dritten Auges, eines bestimmten Weltgesetzes oder einer übersinnlichen Begabung, sondern sie sind Gnadengeschenk Gottes, der Heilige Geist. Man kann nicht einfach die Kulturen zusammenschmeißen, wie Ihr das macht. Denn bei diesem Mischmach bleibt nicht viel mehr übrig als ein bißchen Sensationsgeilheit. Und das wird weder dem Christentum noch dem asiatischen Kulturkreis gerecht. Dieses Christentum, welches die besonderen Geistesgaben betont, hat sich aus mehreren Gründen nicht durchgesetzt. Ein Grund war, daß die Gemeinden vor lauter Eifer, wer nun der größte Zauberer ist, das Zentrum des Glaubens, nämlich Gottes Führung und auch die Liebe vergessen haben. Ein weiterer Grund war, daß die Wunder oft auch ausbleiben. Das habe ich ja selbst auch schon gesehen: zu diesen Wunderheilungsgottesdiensten kommen immer dieselben Leute und lassen sich immer und immer wieder heilen.... was ja merkwürdig ist, denn wenn sie geheilt sind, müßten sie sich ja nicht immer wieder heilen lassen. Der dritte Grund ist, daß man mit ständiger Ekstase und übersinnlicher Schau die Angelegenheiten der Welt nicht regeln kann. Ein Elektriker oder Bäcker ist halt nun mal mindestens genauso wichtig als ein Guru. Ihr Esos, aber auch Satanisten und Asienfans usw. usw. sind, das ist meine Auffassung, schon ein bißchen emporgeschwebt, aber dann seid Ihr an der Decke Eures geistigen Gefängnisses hängengeblieben anstatt das Fenster zu finden. Das Ziel von Spiritualität ist nicht Wellness, Chakren oder irgendwelcher sonstige Schnickschnack, sondern die hier gelebte Realität mit dem Einen zu verbinden. Ums kurz zu machen: gerade die Aufzählung grazias geht an dem dem, was die Bibel meint, total vorbei. |
| Distel51 | Wir sprechen nicht von der Bibel, sondern von phänomenalen Erscheinungen spiritueller Art. Es ist doch gleich wie man es nennt, doch auch diese Wunderphänomene ...nehmen wir da mal diese aus der Bibel, sind auch nicht aus der Wolke gekommen, sondern aus und durch einen menschlichen Organismus. Wir nennen es drittes Auge, natürlich geht das nur dann, wenn in uns auch das Organ, als Leitstelle vorhanden ist, besser entwickelt wird und darum macht man Yoga. Durchaus kann ein Geistheiler durch Handauflegen, seine Kräfte übertragen auf die jenige Person die er behandelt und er kann sogar seine Hellsehfähigkeiten übertragen. So hat es Christus gemacht. So haben es auch Wunderheiler gemacht nach Christus. Wir haben keinen Wunderheiler mehr, also müssen wir rann und es uns selbst wach rufen. Was Du als Ziel der Spiritualität ansprichst ist genau das, warum wir eben Yoga machen. |
| LaChatte | Also, meine neuste Lektüre heisst: "L'Evangile de Marie - Myriam de Magdala" von Jean-Yves Leloup, Verlag Albin Michel, Reihe "spritualités vivantes", eine Reihe, die den Anspruch hat "un trésor des livres essentiels" zu sein, also ein Schatz von essentiellen Büchern. [url]www.albin-michel.fr[/url] Römer 12, 6-8: [COLOR=limegreen]und haben verschiedene Gaben nach der Gnade, die uns gegeben ist. Ist jemand prophetische Rede gegeben, so übe er sie dem Glauben gemäß. Ist jemand ein Amt gegeben, so diene er. Ist jemand Lehre gegeben, so lehre er. Ist jemand Ermahnung gegeben, so ermahne er. Gibt jemand, so gebe er mit lauterem Sinn. Steht jemand der Gemeinde vor, so sei er sorgfältig. Übt jemand Barmherzigkeit, hso tue er's gern. [/COLOR] Epheser 4, 11 [COLOR=limegreen]Und er hat einige als Apostel eingesetzt, einige als Propheten, einige als eEvangelisten, einige als Hirten und Lehrer, [/COLOR] 1. Korinther 12, 4-10 [COLOR=limegreen]Es sind dverschiedene Gaben; aber es ist ein Geist. Und es sind everschiedene Ämter; aber es ist ein Herr. Und es sind verschiedene Kräfte; aber es ist ein Gott, der da wirkt alles in allen. In einem jeden offenbart sich der Geist zum Nutzen aller; dem einen wird durch den Geist gegeben, von der Weisheit zu reden; dem andern wird gegeben, von der Erkenntnis zu reden, nach demselben Geist; einem andern Glaube, in demselben Geist; einem andern die Gabe, gesund zu machen, in dem einen Geist; einem andern die Kraft, Wunder zu tun; einem andern prophetische Rede; einem andern die Gabe, die Geister zu unterscheiden; einem andern mancherlei Zungenrede; einem andern die Gabe, sie auszulegen. Dies alles aber wirkt derselbe eine Geist und teilt einem jeden das Seine zu, wie er will. [/COLOR] Die Ansicht, die Gaben Gottes müssten wissenschaftlich für immer unerklärlich sein und bleiben, halte ich für einen Fehler. Wenn Gott einem Menschen die Gabe der Geisterunterscheidung gegeben hat oder die Gabe, eine Gemeinde zu führen, so hat Gott diesen Menschen auch mit den entsprechenden Organen ausgestattet, so wie er einem Schreiner begabte Hände geschenkt haben mag. Auch unsere fleischlichen Augen, mit denen wir das Sonnenlicht wahrnehmen, können wir als Gnadengeschenk Gottes loben. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Zungenreden und ähnliche Dinge habe ich schon live gesehen.[/B][/QUOTE] fachausdruck: glossolalie. [QUOTE]Es gibt auch heute noch Gemeinschaften, die solche Dinge praktizieren.[/QUOTE] fachausdruck: pfingstler, charismatiker [QUOTE]Im übrigen kracht es im Markus-Evangelium nur so von Wunder[/QUOTE] [i]Es gibt zwei Arten zu leben: so, als gäbe es keine Wunder, und so, als gäbe es nur Wunder. Albert Einstein "Ein Glaubender ist ein Mensch, der ein Wunder zugibt, wenn der Augenschein ihn dazu zwingt. Ein Ungläubiger ist ein Mensch, [B]der über Wunder nicht einmal diskutiert, weil er sie nicht eingestehen kann, da sie im Gegensatz zu der Lehre stehen, zu der er sich bekennt."[/B] Gilbert Keith Chesterton[/i] [QUOTE]Laßt doch da aber bitte mal das dritte Auge aus dem Spiel.[/QUOTE] wieso? genau DAS ist das diskussionsthema hier. ich habe weiter oben in mehreren beiträgen mindestens 15-20 verschiedene begriffe aus dem westlichen vokabular für die div. zusammen auftretende funktionen des dritten auges genannt, sie dürften dem kenner bekannt sein. [QUOTE]Denn das ist nach christlichem Verständnis gotteslästerlich.[/QUOTE] jedem tierchen sein pläsierchen. mit solchen aussagen wurden/werden dem herrschenden konsens lästige vordenker liquidiert. (z.B. jesus, dessen auslegung des sabbatgebots bei den dogmenhütern seiner zeit nicht ankam, sokrates, giordano bruno) fundamentalistisch geprägte/legitimierte? kirchenchristliche begriffsexklusivität ist für die mitdiskutanten nicht bindend. [QUOTE]Die Wunderzeichen sind eben gerade nicht Ausdruck eines dritten Auges[/QUOTE] es sind phänomene, erscheinungsformen: wie zB stimmen hören, visionen (gesichte), klarträume haben, die auch erst seit wenigen jahren im DSM IV und ICD10 leitfaden der psychiatrie aufgenommen sind - und offiziell nicht MEHR als pathologie gelten dürfen. dort werden sie wohl noch mit anderen fachausdrücken belegt. (das bis vor kurzem geltende dogma in der psychiatrie wurde erst durch mit glaubenkraft begnadete jeanne d´arc-typen erweicht, das ehepaar grof z.b., das das kundalini-netzwerk gegründet hat zugunsten deren, die mit geistigen gaben gesegnet werden, die sie jedoch nicht koordinieren können, weil aus dem rahmen des erlaubten, üblichen fallend.) psychiatrie gilt als medizinische wissensdisziplin. [QUOTE]eines bestimmten Weltgesetzes oder einer übersinnlichen Begabung, sondern sie sind Gnadengeschenk Gottes, der Heilige Geist[/QUOTE] wo steht geschrieben, dass naturgesetze, anderssinnliche wahrnehmungen, inspirationen/eingebungen (wörtlich vom geiste beseelt sein) und gnadenerfahrungen nicht [b]in eins zusammenfallen[/b] dürfen. in der tat - sie fallen zusammen (griech. symballein), bilden einen SYNergieeffekt, ein AHA, ein wunder, je nach dem sprachgebrauch der anwesenden. [QUOTE]Man kann nicht einfach die Kulturen zusammenschmeißen[/QUOTE] oh doch. frau/man kann das. jedes wort ist ein symbol für eine reale oder abstrakte gegebenheit. symbol heißt wortwörtlich zusammenfallen (vom griech. wort symballein) vokabular prägt die geisteshaltung, den allgemeinen konsens, die kultur-en. institutionen, die den trennungsgedanken hochgehalten haben, gott / geist über jahrtausende außerhalb des und getrennt vom menschen gehalten haben, mögen gegen SYNkretismus usw. protestieren. ihr (m.e. unbegründeter) machtanspruch scheint dadurch gefährdet. [QUOTE]Sensationsgeilheit. Und das wird weder dem Christentum noch dem asiatischen Kulturkreis gerecht.[/QUOTE] ich trete hier weder für die reinerhaltung der einen noch der anderen displizin auf. auch nicht für die psychiatrie oder die new age szene. der geist weht, wo und wie und wann er will. jesus, frustiert ob der gleichen phänomenologie-fixiertheit (das fachwort für ´Sensationsgeilheit´) wie sie auch heute existiert, klagte: [B]ich bin nicht gekommen, um Wunder zu wirken; sondern ... [/B] in gleicher weise sagte JEANNE D`ARC: [B]ich bin nicht nach Poitiers gekommen, um Wunder zu wirken;[/B] [url]http://artimex.de/action/frei/jean1.html[/url] [QUOTE]vor lauter Eifer, wer nun der größte Zauberer ist[/QUOTE] dito. der geist weht, wo und wie und wann er will. [QUOTE]Ein weiterer Grund war, daß die Wunder oft auch ausbleiben.[/QUOTE] ich kenne eine pastorin und geistheilerin (handauflegerin, neudeutsch: therapeutisches Berühren, eine Ausbildungsdisziplin nach Dolores Krieger bei Krankenpflegeschülern), die selbst mit mehreren geistigen gaben ausgestattet ist und seit jahrzehnten an (grenz)wissenschaftlichen studien teilnimmt, die im interview sagte, dass sie ca. einmal im monat ein wunder erlebt (das k-eins ist): von ihren weltweit 1.700 schülern in heilerseminaren sind 2 % zu höchst passablen professionellen energieheilern geworden. bei einem anderen gesellschaftlichen klima, einer größeren rezeption von geistheilern würde der prozentsatz sich auf 10-15% erhöhen können. erst im märz diesen jahres wurde es lt. verfassungsgerichtsurteil in einem präzedenzfall für geistheiler möglich, sich gewerblich als solche anzumelden, ohne weitere auflagen. das lähmende stigma des ´scharlatans´, des pfuschers entfiel damit - seit einigen monaten!! die österreicher haben gekontert mit der einführung der berufsbezeichnung ´energethiker´. gib dem kind nen neuen namen und schon ist es hoffähig (und zahlt steuern). [QUOTE]zu diesen Wunderheilungsgottesdiensten kommen immer dieselben Leute und lassen sich immer und immer wieder heilen....[/QUOTE] hier findet meist segnung, nicht heilung im körperlichen sinne, statt. segen spenden und heilen kann jeder mensch, so er es sich erlaubt. mutter mit hand auf fieberstirn des kindes. nicht jeder geht mit einem goldinlay im zuvor kranken gebiss aus dem gottesdienst. doch es gibt welche, wohl weniger als 2 %. hier gilt auch: dein glaube, eine gabe des geistes, hat dir geholfen. dazu liegen studien des US-arztes dr. larry dossey vor. mit diesen studien ließ dossey und andere kollegen die disziplinen medizin und religion zusammenfallen - interdisziplinäres, komplementäres vorgehen ist der trend. [QUOTE]Ihr Esos, aber auch Satanisten und Asienfans usw. usw...[/QUOTE] montrose, distel, unterlasst es bitte in der vereinnahmenden IHR- oder WIR-form zu schreiben. [QUOTE]Das Ziel von Spiritualität ist ..., die hier gelebte Realität mit dem Einen zu verbinden. [/QUOTE] dito. himmel und erde, ost und west, usw. in eins bringen. [QUOTE]gerade die Aufzählung grazias geht an dem dem, was die Bibel meint, total vorbei. [/QUOTE] gerade die Aufzählung, die ich oben machte, ist aus der bibel entnommen. was die bibel meint, ist sache der auslegung im sinne des geistes oder der herrschenden dogmen. wem (nicht) die geistige gabe der interpretation, deutung, gegeben ist, könnte hier sagen ... (sh. Artikel 5, Grundgesetz) salve |
| Montrose | [QUOTE] kirchenchristliche begriffsexklusivität ist für die mitdiskutanten nicht bindend.[/QUOTE]Aber für mich, weil ich hier das christliche Abendland vertrete. [QUOTE]Es sind phänomene, erscheinungsformen: wie zB stimmen hören, visionen (gesichte), klarträume haben, die auch erst seit wenigen jahren im DSM IV und ICD10 leitfaden der psychiatrie aufgenommen sind - und offiziell nicht MEHR als pathologie gelten dürfen.[/QUOTE]Im DSM und ICD waren kulturell ausgeprägte Visionen usw. immer als nicht-pathologisch ausgeklammert. Im übrigen geht es mir auch nicht darum, solche Phänomene zu leugnen oder als verrückt zu erklären. Es geht mir darum, daß diese Phänomene für sich genommen weder Inhalt noch Lehre haben. [QUOTE](das bis vor kurzem geltende dogma in der psychiatrie wurde erst durch mit glaubenkraft begnadete jeanne d´arc-typen erweicht, das ehepaar grof z.b., das das kundalini-netzwerk gegründet hat zugunsten deren,[/QUOTE]Die Spiritualität wurde in Deutschland schon seit Jahrhunderten von der evangelischen und katholischen Kirche gepflegt und vertreten. Wir brauchen weder diesen Kundalini-Mist noch diese "begnadeten" Nobodies. [QUOTE] wo steht geschrieben, dass naturgesetze, anderssinnliche wahrnehmungen, inspirationen/eingebungen (wörtlich vom geiste beseelt sein) und gnadenerfahrungen nicht in eins zusammenfallen dürfen. in der tat - sie fallen zusammen (griech. symballein), bilden einen SYNergieeffekt, ein AHA, ein wunder, je nach dem sprachgebrauch der anwesenden.[/QUOTE] Na und? Also haben wir einen Synergie-Effekt, einen Aha-Effekt.... und dann? Wo ist die Pointe? Da resultiert doch nichts draus. [QUOTE]Jedes wort ist ein symbol für eine reale oder abstrakte gegebenheit. symbol heißt wortwörtlich zusammenfallen (vom griech. wort symballein) vokabular prägt die geisteshaltung, den allgemeinen konsens, die kultur-en.[/QUOTE]Genau. Und weil jeder Kulturkreis andere Symbole benutzt, kann man die Dinge eben nicht zusammenwerfen. [QUOTE]mögen gegen SYNkretismus usw. protestieren. ihr (m.e. unbegründeter) machtanspruch scheint dadurch gefährdet.[/QUOTE]Erstens, was ist denn Inhalt des Synkretismus. Deinem Gebrauch von Fremdwörtern fehlt der Inhalt. Zweitens, wieso willst Du Leuten, die für eine Überzeugung eintreten, die Legitimation entziehen. [QUOTE] dito. himmel und erde, ost und west, usw. in eins bringen.[/QUOTE] Falsch. Die richtige Antwort ist: Menschen mit sich und Gott zu versöhnen. Und dazu brauch ich keine asiatische Lehren, die weder Du noch ich verstehen können. Hast Du Sanskrit, Hindi, die japanischen Sprachen studiert. Ich schick Dir mal von Tübingen einen Experten, und dann dämmert Dir vielleicht, daß die Interpretation von diesen Eso-Quatschköpfen und das, was die Menschen in Indien, Tibet, Japan usw. wirklich glauben, zwei ganz verschiedenen Dinge sind. Die Asiaten lachen sich ja krumm, was wir für einen albernen Quatsch aus ihrer Religion machen. Abgesehen davon, wozu brauchen wir fremde Religionen, wenn wir nicht mal unsere eigene verstehen? [QUOTE] gerade die Aufzählung, die ich oben machte, ist aus der bibel entnommen. was die bibel meint, ist sache der auslegung im sinne des geistes oder der herrschenden dogmen.[/quote]Die Bibel ist ein Buch mit einer eindeutigen Botschaft. Und diese Botschaft heißt Gott und die Versöhnung der Welt durch das Kreuz. Da läßt sich nicht viel rumdeuteln. [QUOTE]So haben es auch Wunderheiler gemacht nach Christus. Wir haben keinen Wunderheiler mehr,.[/QUOTE]Das Heuilswerk Jesu waren nicht die Wunderheilungen. Und warum nicht, lieber distel51? Ganz einfach weil alle Wundergeheilten ja trotzdem irgendwann gestorben sind. Wir werden alle sterben. Kapierst Du das irgendwie? Und wenn Du Yoga machst und statt 70 eben 80 Jahre alt wirst, bist Du trotzdem irgendwann tot. Das Heilswerk Jesu war Tod und Auferstehung. Weil dadurch die Menschen in alle Ewigkeit über den Tod hinaus geheilt sind. [QUOTE]also müssen wir rann und es uns selbst wach rufen[/QUOTE]Nein, sondern Gott erweckt uns. Oder bildest Du Dir neuerdings ein, selbst Gott zu sein? [QUOTE]Was Du als Ziel der Spiritualität ansprichst ist genau das, warum wir eben Yoga machen.[/QUOTE]Das ist falsch. In der asiatischen Vorstellungswelt (Shiva tanzt auf der Kobra = 5 Sinne) sowie Buddhismus ist die Einsterbung, die Nichtung des Individuums Ziel. Die jüdisch-christliche Denkweise ist hingegen individuell Du-Bezogen. Jesus nennt Gott "Abba" = Vater und ermuntert uns, es gleichzutun. An wen richtet sich hingegen Dein Yoga? An gar nichts, es verpufft im Nirgendwo. |
| LaChatte | [QUOTE]Die Bibel ist ein Buch mit einer eindeutigen Botschaft. Und diese Botschaft heißt Gott und die Versöhnung der Welt durch das Kreuz. Da läßt sich nicht viel rumdeuteln. [/QUOTE] Jesus hat auf die Frage, was das Wichtigste sei, geantwortet: "Liebe Gott von ganzem Herzen und liebe deinen Nächsten wie dich selbst." Wie du also "eindeutig" auf "die Versöhnung der Welt durch das Kreuz" kommst, musst du mir schon noch erklären... [QUOTE]Die Spiritualität wurde in Deutschland schon seit Jahrhunderten von der evangelischen und katholischen Kirche gepflegt und vertreten. [/QUOTE] Und das auf eine Art, dass ich froh darüber bin, dass sie nicht mehr das spirituelle Monopol haben. Es ist gut, dass es die realen Scheiterhaufen hier nicht mehr gibt, und ich hoffe, dass die bildlichen Scheiterhaufen auch bald verschwinden werden. [QUOTE] Ich schick Dir mal von Tübingen einen Experten, und dann dämmert Dir vielleicht, daß die Interpretation von diesen Eso-Quatschköpfen und das, was die Menschen in Indien, Tibet, Japan usw. wirklich glauben, zwei ganz verschiedenen Dinge sind. Die Asiaten lachen sich ja krumm, was wir für einen albernen Quatsch aus ihrer Religion machen.[/QUOTE] Das ist aber nicht nett. Die Japaner feiern auch Weihnachten, ohne dass sie Christen sind - das freut mich doch für sie, obwohl, ich hab meine Zweifel, dass alle, die einen Weihnachtsbaum aufstellen und sich Geschenke machen, den Sinn des Christentums verstanden haben. Und die Asiaten haben auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, obwohl sie seit jeher einige Denkansätze haben, die der westlichen Linearität an Realitätsnähe überlegen sind. Und dass die Chinesen führend in der genetischen Forschung sind liegt wohl unter anderem auch daran, dass sie mit der chinesischen Bilderschrift wie auch mit der westlichen linearen Schrift vertraut sind und diese beiden Konzepte auf die DNA übertragen können, während die Westler oft dem linearen Denken verhängt bleiben. [QUOTE]Aber für mich, weil ich hier das christliche Abendland vertrete. [/QUOTE] mit welchem Recht masst du dir an, nicht nur deine eigenen Ansichten, sondern gleich das Abendland zu vertreten? Immerhin bin ich auch Teil des christlichen Abendlandes, aber ich teile bei weitem nicht alle deiner Ansichten.;) |
| Montrose | [QUOTE]Mit welchem Recht masst du dir an, nicht nur deine eigenen Ansichten, sondern gleich das Abendland zu vertreten?[/QUOTE]Kreuzritter. :D [QUOTE] Jesus hat auf die Frage, was das Wichtigste sei, geantwortet: "Liebe Gott von ganzem Herzen und liebe deinen Nächsten wie dich selbst." Wie du also "eindeutig" auf "die Versöhnung der Welt durch das Kreuz" kommst, musst du mir schon noch erklären...[/QUOTE]Theologen beider Konfessionen sehen das Zentrum der Bibel in Kreuz und Auferstehung, weil .... naja, wenn man es ganz schwach ausdrückt, weil da in "neuerer" und historisch greifbarer (Römer-) Zeit anscheinend nochmals irgendetwas passiert ist, daß erstens außergewöhnlich und zweitens auf eine globale Art außergewöhnlich war. Also kein kleines Wunder, sondern ein Zeichen in ganz großem Maßstab. So verstehe ich das auch. Prediger wie die Pharisäer gab's ja zu jener Zeit genug, und die haben im Grunde auch nichts anderes als Jesus gesagt. Dieser Gedanke zur Liebe stammt schon aus dem Alten Testament und wurde sicherlich nicht von Jesus erfunden. Es war jüdisches Allgemeingut. Die Botschaft lag demnach weniger in den Worten, sondern in dem Geschehen. Daß Jesus Leute in seinen Bann zog, daß ihn seine Schwankungen zwischen Überhöhung und Selbstzweifel umso glaubwürdiger machten. Da hat jemand mit sich und Gott gekämpft. Jesus hätte ja fliehen können. Aber er wollte es drauf ankommen lassen. Was wirklich passierte, ist schwierig zu sagen. Die Juden leugnen die Auferstehung. Das Markusevangelium bricht an entscheidender Stelle ab, der Schluß ist nachträgliche Hinzufügung. Die Jünger haben sich erst mal versteckt und in die Hosen gemacht. Das ist dann die Lesart: nichts ist passiert, Gott hat geschwiegen, alles andere wurde später erfunden. Die andere Lesart ist: die Zeichen (Verdunkelung, Riß des Tempelvorhangs... ein sehr symbolischer Akt: Gott verläßt sein Haus und zieht in die Welt) geschahen wirklich, die Menschen am Kreuz erfuhren eine ganz andere Art von Kraft, Jesus ist wirklich auferstanden, die Angst der Jünger entstammte ihrem anfänglichen Unverständnis. Ziemlich zentral ist da auch, ob das Abendmahl so stattgefunden hat. Wenn ja, und wenn Jesus schon lange zuvor von seiner Kreuzigung sprach, dann weist dies auf ein göttliches Wirken hin. Sowohl im evangelischen wie auch im katholischen Glauben wird die Kreuzigung dafür erachtet, daß Gott das wertvollste zur Überwindung der Kluft zwischen Menschen und sich hergegeben hat. Wir haben hier einen unglaublichen Paradigmenwechsel: aus dem Gott, der vor Eifersucht vor seiner abgewiesenen Liebe (ich schrieb ja schon mal, daß uns Gott im AT wie ein orientalischer Liebhaber begegnet... das sind alles ganz archaisch-patriarchalische Bilder, die heute in jeder Richtung tabuisiert, aber eigentlich wunderschön sind) Rache übt, wird ein Gott, der in seiner Liebe eher sich selbst opfert als den Geliebten zu schaden. Auf der anderen Seite wird dieser Ecce Homo (zugleich Gott und Mensch), der Leidensmann am Kreuz, zum Stellvertreter aller Menschen. In seiner ganzen Verlassenheit hält er Gott einen Spiegel vor, was aus seiner Schöpfung geworden ist. Das Kreuz drückt die "Brechung" aus, dieses: die Welt ist nicht so, wie sie sein sollte. Ungerechtigkeit, das Glück ist vergänglich, gute Absichten verfehlen ihr Ziel usw. usw. Die Kreuzigung steht im Zentrum des christlichen Glaubens, weil sie auch dann noch Bestand hat, wenn alle Wunder versagen. Weil sie zum Merkzettel Gottes wird: "Vergiß uns nicht." Wenn Gott den Tod Jesu überwunden hat, dann ist dies die Antwort Gottes, der wie ein neuer Regenbogen (Noah) Zeichen des Bundes ist: Nein, ich vergesse Euch nicht. Ich bin bei Euch bis ans Ende aller Tage. |
| Distel51 | Das ist ja zwischen Euch eine heisse Diskussion ,....Bravo !!!!!!!!!!!!!:) Ich wollte LaChatte mal meine Übung schreiben : @ LaChtte Ich mache diese Übung um mein Leben mehr zu verstehen und um zu wissen, dass wir nicht zu einem Regenwurm werden, wenn wir sterben, deshalb sollen wir uns um geistliche Gaben bemühen. Steht sogar in der Bibel : "...befleissigt euch der geistlichen Gaben." So, nun verwende ich die Runen, die der Gott Odin hier auf Erden uns zu Erbauung und zur Hilfe zurückgelassen hat. Auch Christus als Gott, hat uns etwas besonderes zurückgelassen, das Abendmahl. Nun zu meiner Übung LaChatte, ich habe sie mir selbst aufgebaut, weil ich mit dem Reibungsatmen der Healing Technik nicht klar komme. Hingegen Runenyoga, das heisst Runenstellung und den Runenlaut vibriert summen, aktiviert sofort unser Gehirn. Also 1. Man-Rune stellen, Arme nach oben zu einer Astgabel nach links und rechts heben und maaaaaannnnn, Zungenstellung vibrieren zu den oberen Zähnen nach vorn zum Gaumen summen, sodass der Ton nach oben zur Stirnmitte (Nasenwurzel) geführt wird, das drei Mal. 2. Arme winkeln die Fingerspitzen leicht an die Mitte der Augenbrauen legen und die Is-Rune summen, Zunge nach innen rollen, Ton zur Nasenwurzel führen, das auch dreimal summen. Ab 18 Uhr sollte die Übung gemacht werden. Ich verspüre einmal bei der Man-Rune, jetzt kräftiges Schlagen des Pulses im Kleinhirn und bei der Is-Rune, wenn es gut geht, dass das Scheitelzentrum aktiviert wird, genau die Mitte. Es strengt etwas an, so kannst Du Dir eine Pause einrichten, indem Du Dich aufs Bett legst und Dir einen Opal oder Kristall auf die Nasenwurzel legst. Ich habe einen schwarzen Stein mit einem Kieselstein auf den ich nochmals Augen öffnede Runen geschrieben habe in einem Säckchen, was Du Dir dann auf die Nasenwurzel legen kannst. Du spürst dann ein ziehen und auch ein pulsieren, wieder eine Aktivierung unserer Drüsen ist also im Gange. Würde mich freuen, wenn Du das auch spüren würdest...aber ich beschäftige mich schon lange mit Runen...nicht einfach. Zum anderen hast Du Recht, Dein Buch "Evangelium der Magdalena",was Du da für Dich gefunden hast, ist Arbeit des dritten Auges gewesen. Erstmal soweit. |
| Montrose | [QUOTE]Steht sogar in der Bibel : "...befleissigt euch der geistlichen Gaben."[/QUOTE] Nein, wie ich gerade geschrieben habe, geht es in der Bibel um etwas anderes. [QUOTE]So, nun verwende ich die Runen, die der Gott Odin hier auf Erden uns zu Erbauung und zur Hilfe zurückgelassen hat.[/QUOTE] Die zehn Gebote der Bibel besagen "Ich bin der HERR, dein Gott, der ich dich aus Ägyptenland, aus der Knechtschaft, geführt habe. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir." Warum, Distel, kommst Du mit Odin daher? "Du sollst den Namen des HERRN, deines Gottes, nicht mißbrauchen; denn der HERR wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht." Was Du schreibst, distel51, ist nicht nur nach christlichem Verständnis Gotteslästerung, sondern es verletzt auch die Gefühle religiöser Menschen. Christen nehmen ihren Glauben ernst, während das für Dich nur ein Späßchen zu sein scheint. Die Bibel für Dein Heidentum zu mißbrauchen, finde ich unanständig. Ich möchte Dir hier die Rote Karte zeigen. Besinn Dich bitte mal ein bißchen, was Du hier schreibst. Im Übrigen, erzähl mir mal von Odin, distel51. Es kann ja nicht angehen, daß jemand nur irgendwelche Schlagworte daherbringt, um sich interessanter zu machen. Bitteschön, erzähl mir mal die Mythologie von Odin, wenn Du ihn hier schon zitierst. [QUOTE]Auch Christus als Gott, hat uns etwas besonderes zurückgelassen, das Abendmahl.[/QUOTE]Wann hast Du das letztemal Abendmahl gefeiert, distel51? Was wird da überhaupt gesagt? [QUOTE]Also 1. Man-Rune stellen, Arme nach oben zu einer Astgabel...[/QUOTE] Das ist Kinderturnen. Wir reden hier gerade vom Glauben und nicht von Deinen "Erfindungen". Distel, warum gehst Du nicht auf den Fußballplatz oder spielst ein bißchen mit Deiner Tochter oder hilfst Deiner Frau/Freundin beim Abspülen. Ich finde, das wäre einfach besser. |
| Distel51 | @Montrose Tja, ich schreibe ja nicht hier für Christen, sondern hier unterhalten sich freie Menschen, Esos wie Du es nennst, die sich austauschen auf dem Erfahrungsweg der Spiritualität. Ich bin kein verhirnter Christ und sehr wohl gibt es Heilige, die sogar angebetet werden...seh in die kathol. Kirche ! Christus ist Christus und Odin ist Odin, jeder hat sein Wirken im göttlichen Baupaln. Und La Chatte weiss wen ich meine. Ich lese die Bibel anders wie Du ?, das ist verständlich...befleissigt Euch in der Gabe der Auslegung ! könnte ich jetzt sagen zu Dir. |
| Feuer | Entschuldigt bitte meine Einmischung, eigentlich wollte ich nur weiter mitlesen... [QUOTE]Auch Christus als Gott[/QUOTE] soweit ich mich erinnere, hat Christus (Jesus) sich selbst weder als Gott gesehen, noch so bezeichnet. Er spricht von sich als Gottes Sohn, Gottes Kind. [QUOTE]Man-Rune stellen, Arme nach oben zu einer Astgabel nach links und rechts heben und maaaaaannnnn, Zungenstellung vibrieren zu den oberen Zähnen nach vorn zum Gaumen summen, sodass der Ton nach oben zur Stirnmitte (Nasenwurzel) geführt wird, das drei Mal. 2. Arme winkeln die Fingerspitzen leicht an die Mitte der Augenbrauen legen und die Is-Rune summen, Zunge nach innen rollen, Ton zur Nasenwurzel führen, das auch dreimal summen. [/QUOTE] Das ist nicht euer Ernst, DAS kann nicht euer Ernst sein!? Wen betet ihr morgen an, wem rennt ihr morgen hinterher? Augenöffnende Runen??? Entschuldigung nochmals für meine Einmischung. |
| Montrose | @distel51. Du hast nicht mal eine Bohne von einer Ahnung. Sonst würdest Du mit etwas Gehaltvollerem antworten. Also nochmals: Was wird beim Abendmal gesprochen? Zweitens: Erzähl mir mal nur eine zusammenhängende Geschichte aus der Bibel. Drittens: Ich möchte gerne etwas über Odin hören. [QUOTE]das ist verständlich...befleissigt Euch in der Gabe der Auslegung ! könnte ich jetzt sagen zu Dir.[/QUOTE] Klar, ich weiß auch, wo das steht. Im Buch Witzbold, Kapitel 13 im Abschnitt Hihihi Vers 5. Sich mit Themen wie Religion abzugeben, wenn man es sich so einfach macht, ist doch langweilig. Warum beschäftigst Du Dich nicht mal ernsthaft damit. Würde sicherlich Spaß machen. |
| Distel51 | Herzlich willkommen, liebe Kirchenchristen ! |
| LaChatte | [QUOTE]Das ist nicht euer Ernst, DAS kann nicht euer Ernst sein!?[/QUOTE] Warum nicht? Ich sehe das Problem nicht... apropos Man-Rune: der katholische Priester steht zum Beten genauso da, mit nach oben geöffneten Armen, und sagt unter anderem "amen". Muss man nun diese Stellung, weil heidnisch und zu sehr der Man-Rune gleichend (optisch und akustisch), aus der katholischen Kirche entfernen? [QUOTE]sondern es verletzt auch die Gefühle religiöser Menschen.[/QUOTE] Wie verletze ich die Gefühle religiöser Menschen, indem ich still und ruhig in meinem Kämmerlein irgendwelche Positionen einnehme und Töne von mir gebe? Als nächstes verletzen noch Liegestütze udn sit-ups religiöse Gefühle... [QUOTE]Theologen beider Konfessionen sehen das Zentrum der Bibel in Kreuz und Auferstehung, weil .... naja, wenn man es ganz schwach ausdrückt, weil da in "neuerer" und historisch greifbarer (Römer-) Zeit anscheinend nochmals irgendetwas passiert ist, daß erstens außergewöhnlich und zweitens auf eine globale Art außergewöhnlich war. Also kein kleines Wunder, sondern ein Zeichen in ganz großem Maßstab. [/QUOTE] Aus dem Zusammenhang schliesse ich, dass du eher sagen wolltes, dass ein solches Wunder eben NICHT nochmals passiert sei, nicht? Warum das Kreuz das Symbol sein muss, bleibt mir aber doch unverständlich. Denn die Tatsache, dass da einer gekreuzigt wurde, war das noch am wenigsten wunderbare daran, es wurden vor und nach Jesus noch viele gekreuzigt. Das Wunderbare war ja, was vorher passierte - die vielen Heilungen, zum Beispiel - und das, was nachher passierte, die Auferstehung, und die Ausgiessung des Geistes über die Jünger, die sich von Feiglingen zu mutigen Menschen wandelten. Dieses Kreuz hat das Christentum schon zu lange begleitet, und im Christentum wurde das Leid zu lange verherrlicht und auf den Sockel gehoben. (Womit ich nicht sagen will, dass andere Religionen das nicht täten). Es ist Zeit für eine neue Spiritualität, die ohne Kreuz auskommt. eine globale Spiritualität, von mir aus auch eine globalisierte Spiritualität, die allen Menschen etwas zu sagen hat. Auch wenn mein Chicken Sweet&Sour vermutlich in China nicht so gegessen wird, wie es hier serviert wird, ich finds trotzdem total gut. :) |
| Feuer | [QUOTE]der katholische Priester steht zum Beten genauso da, mit nach oben geöffneten Armen, und sagt unter anderem "amen"[/QUOTE] und legt sich danach ein Säckchen bewußtseinserweiternde Steine auf den Kopf? Das Problem? Ganz einfach: Im Rahmen der Esoterik-Bewegung, die es ja nun schon einige Jahrzehnte gibt, rennt doch leider jeder hinter jedem (Un-)heilsbringer hinterher. Ohne darüber nachzudenken, was er da eigentlich wirklich tut. Ohne darüber nachzudenken, was er sich damit eigentlich wirklich antut. Glauben wird zur Mode und damit letztlich austauschbar. Heute Odin morgen Wicca. Oder umgekehrt. der Dalai Lama beklagt immer wieder, daß viele so dem Buddhismus hinterherrennen, ihn als die Heilslehre schlechthin betrachten und bereit sind für eine Sache ( einen Glauben ) den sie nicht einmal ansatzweise verstanden haben, ihre eigene Religion und damit ihren eigenen Glauben zu über Bord zu werfen. |
| Distel51 | @Feuer ...da Du ja ein willkommener Kirchenchrist bist und nicht`s von warmen Wickeln um die Stirn hälst ( Säckchen auf die Stirn ) um gesund zu werden, muss ich sagen, dass die Idee von LaChatte, einer globalisierenden Spiritualitätsbewegung, sehr dem Frieden in der Welt dienlich sein könnte.:) |
| Feuer | @Distel Woraus schließt du, daß ich ein Kirchenchrist bin? |
| Distel51 | @Feuer ....willst das wissen um sie nicht mehr dann entdecken zu können ? |
| Feuer | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]....willst das wissen um sie nicht mehr dann entdecken zu können ? [/B][/QUOTE] den Satz verstehe ich wirklich nicht, sorry... |
| LaChatte | [QUOTE]und legt sich danach ein Säckchen bewußtseinserweiternde Steine auf den Kopf?[/QUOTE] Das tun Katholiken nicht, so viel ich weiss. Aber sie versuchen, sich mit einer Kerze und der Anrufung des St. Blasius vor Erkältungskrankheiten zu schützen. Katholiken verbrennen Weihrauch, der unter anderem THC enthält (und der Priester kommt ja am meisten vom Rauch ab), und der Priester trinkt eine bewusstseinsverändernde Flüssigkeit. Sehr eso, das...und dass sich Brot in Fleisch und Wein in Blut verwandeln soll, da hätte sogar Urielle Mühe, das ihren Kindern mitzuteilen und glaubhaft zu machen. [QUOTE]Im Rahmen der Esoterik-Bewegung, die es ja nun schon einige Jahrzehnte gibt, rennt doch leider jeder hinter jedem (Un-)heilsbringer hinterher. Ohne darüber nachzudenken, was er da eigentlich wirklich tut. Ohne darüber nachzudenken, was er sich damit eigentlich wirklich antut. Glauben wird zur Mode und damit letztlich austauschbar. Heute Odin morgen Wicca. Oder umgekehrt. [/QUOTE] Du qualifiziert alle Esos als wankelmütige, naive, dumme Menschen ab. Das ist weder nett noch fair noch richtig. Und, was denkst du, wie viele Namenschristen es gibt, die nur aus Gewohnheit in die Kirche gehen, denen der Glaube aber völlig egal ist - die genauso in eine Wicca-Ereignis oder ein buddhistisches Ereignis gehen könnten, es würde für sie keinen Unterschied machen? |
| Distel51 | Spione haat es schon immer gegeben, Fackeln als Menschen waren dann das Ergebnis. |
| Feuer | [QUOTE]Aber sie versuchen, sich mit einer Kerze und der Anrufung des St. Blasius vor Erkältungskrankheiten zu schützen.[/QUOTE] hat mit wahrem Glauben nicht mehr zu tun als zum Beispiel die Ohrenkerzen der Hopi-Indianer. [QUOTE]und dass sich Brot in Fleisch und Wein in Blut verwandeln soll, da hätte sogar Urielle Mühe, das ihren Kindern mitzuteilen und glaubhaft zu machen.[/QUOTE] stimmt, DIE haben lieber geglaubt, geschluckt, daß Uriella Wasser in ihrer Badewanne weihen konnte. [QUOTE]Du qualifiziert alle Esos als wankelmütige, naive, dumme Menschen ab. Das ist weder nett noch fair noch richtig.[/QUOTE] Warst du mal auf einer Esoterik-Messe? Hast du da mal die "Gläubigen" beobachtet und mit ihnen geredet? Und wieviele Skandale, wieviele Todesopfer braucht es denn noch, bis Eltern begreifen, daß man einen Krebstumor eben nicht durch Handauflegen heilen kann? Ich qualifiziere nicht alle Esos ab, ich rede, nein schreibe darüber, was ich sehe und erlebe. Ja, ich sehe den verzweifelten Glauben der Eltern, die nicht begreifen können, daß ein Jugendamt und ein Gericht ihnen ein Kind wegnimmt nur damit dieses Kind eine Chance zum Überleben hat. Wieviel Zynismus eines Wunderheilers gehört denn dazu, einem kranken Kind zu sagen: Daß du jetzt diesen Krebs in deinem Körper hast ist deine Schuld, denn du bist böse gewesen. Und die Eltern glauben das! |
| Feuer | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]Spione haat es schon immer gegeben, Fackeln als Menschen waren dann das Ergebnis. [/B][/QUOTE] den Satz verstehe ich auch nicht, aber vielleicht ist das ja so gewollt. |
| Distel51 | Liebes Feuer, ..den Geist den die Kirche nicht wollte verbrannte man mit Feuer, "Scheiterhaufen" waren es geschichtlich. Wenn ein Kind unheilbar ist, weil die gottlose oder kirchengeführte Medizin nicht heilen kann....und es ein Wunderheiler dann tun soll, ist es nur ein Skandal der Kirchen, dass sie nicht heilen können, trotz das sie auf einen Gott schwören, der der Allmächtigste ist. Aber was machen dann die Kirchen,...sie liquitieren solche Personen die durch Wunder heilen können. Das ist ja auch Methode der Politik. |
| Feuer | [QUOTE]den Geist den die Kirche nicht wollte verbrannte man mit Feuer,[/QUOTE] die Kirche ist - und war niemals Gott! Kirche war sehr schnell nichts anderes (mehr) als typisch menschliches Machtverhalten. [QUOTE]Wenn ein Kind unheilbar ist,[/QUOTE] das Kind [B]war[/B] heilbar! Den Eltern wurde das Sorgerecht entzogen, daß Kind erfolgreich operiert, nachbehandelt und hat auch die üblichen fünf Jahre nach Ende der Therapie mittlerweile hinter sich gebracht, so daß es nach medizinischer Auffassung als geheilt gilt. Dem Wunderheiler wurde der Prozess gemacht. Allerdings nicht von der Kirche sondern ganz simpel von einem Gericht |
| LaChatte | [QUOTE]hat mit wahrem Glauben nicht mehr zu tun als zum Beispiel die Ohrenkerzen der Hopi-Indianer.[/QUOTE] das wird aber nicht irgendwie neben der Kirche unter dem Etikett "Volksfrömmigkeit" praktiziert, sondern durch den Priester selbst. [QUOTE]Warst du mal auf einer Esoterik-Messe? Hast du da mal die "Gläubigen" beobachtet und mit ihnen geredet?[/QUOTE] 80% ist Mist, 20% ist sehr gut. Das übliche Verhältnis, eben. [QUOTE]Und wieviele Skandale, wieviele Todesopfer braucht es denn noch, bis Eltern begreifen, daß man einen Krebstumor eben nicht durch Handauflegen heilen kann?[/QUOTE] Handauflegen kann, bei allen Krankheiten, sehr unterstützend auf den Heilungsprozess wirken. Vor allem, wenn man denn weiss, wie man die Hände auflegen muss. Das kann man lernen, das lerne ich gerade. Wobei sich Therapeuten aller Art nie der Zusammenarbeit mit anderen Therapeuten verschliessen sollten, nur durch Zusammenarbeit können Menschen optimal auf allen Ebenen betreut werden. [QUOTE]Ich qualifiziere nicht alle Esos ab, ich rede, nein schreibe darüber, was ich sehe und erlebe.[/QUOTE] Dann verschliesst du offenbar die Augen, wenn du seriösen und professionellen Heilern oder sonstigen Fachleuten aus dem Eso-Bereich begegnest. Die gibt es nämlich auch. Und ein schlechtes Beispiel ist nie ein Beweis dafür, dass eine ganze Gruppe nichts wert ist. Wenn ich allerdings meine schulmedizinische Hausärztin anschaue...:rolleyes: naja. Nix Kommunikation, nix Mitarbeit, nix Information. |
| Distel51 | @Feuer ...die Kirche nennt sich " Stellvertretung Gottes ", nun mal nicht rausreden. Sie setzt Gerichte ein und sie löst Urteile aus. Gott ist weit weg über den Himmeln. Die Ohrenkerzem der Indianer, hören wenigstens noch Gott ! Warst Du mal in der Kirche und hast Du mal mit den Gläubigen geredet ? kein Weg des Gedankens, den Himmel zu verstehen,....verboten daran zu denken. Esoterikmessen, wenn sie gut sind bieten neue Wege an, Natur spirituell zu verstehn, zu fühlen, zu riechen !!!!!! Kirchenmessen, drücken einen Worte in die Ohren, die sich nirgends erleben lassen, noch sich beweisen lassen, noch sich bestätigen. Höchstens indem sie einen Wunderheiler wiedereinmal verklagt haben, der vielleicht einen Rat gebraiucht hätte von einem Christen, es doch mal mit der Medizin zu versuchen. |
| Feuer | [QUOTE]das wird aber nicht irgendwie neben der Kirche unter dem Etikett "Volksfrömmigkeit" praktiziert, sondern durch den Priester selbst. [/QUOTE] die Kirche fürchtet um ihren Machtverlust. Und es wird seit Jahren innerkirchlich ( im Vatikan ) ein gnadenloser Streit darüber geführt, welchen Weg die Kirche jetzt nehmen soll. Die eine Seite sagt, um weiterem Mitgliederschwund vorzubeugen, müsse die Kirche sich noch weitaus mehr Kompromissen beugen, die Hardliner sagen, zurück zur reinen Lehre. Die Akzeptanz dieser Volksfrömmigkeit war doch nichts anderes, als den scheinbar nicht "ausrottbaren" Aberglauben den eigenen Machtbestrebungen unterzuordnen und damit kirchenkompatibel zu machen. bei der Anerkennung von Wundern ( Lourdes ) tut sich die Kirche sehr schwer. Warum eigentlich? [QUOTE]80% ist Mist, 20% ist sehr gut. Das übliche Verhältnis, eben[/QUOTE] und genau diese 80% sind das Problem, bzw. die, die eben ihren Glauben wechseln, wie andere Leute ihre Haarfarbe. [QUOTE]Handauflegen kann, bei allen Krankheiten, sehr unterstützend auf den Heilungsprozess wirken[/QUOTE] [B]unterstützend!!![/B] aber niemals Handaufgelegt = geglaubt = Wunder = Krebs weg! [QUOTE]Wobei sich Therapeuten aller Art nie der Zusammenarbeit mit anderen Therapeuten verschliessen sollten, nur durch Zusammenarbeit können Menschen optimal auf allen Ebenen betreut werden.[/QUOTE] JA! Zusammenarbeit. Aber doch niemals Wunderheiler die sagen, Heilung unter Auschluss der Medizin ( Schulmedizin ) Ein gutes Beispiel dafür sind die antroposophischen Ärzte und Krankenhäuser. Aber du würdest da niemals einen Arzt finden, der bei einer Krebserkrankung sagt, wir kümmern uns jetzt um deine Seele, deine Psyche und brauchen dann nicht zu operieren. [QUOTE]Dann verschliesst du offenbar die Augen, wenn du seriösen und professionellen Heilern oder sonstigen Fachleuten aus dem Eso-Bereich begegnest[/QUOTE] Nein, das kann ich nicht, mit denen habe ich nämlich beruflich zu tun. Allerdings habe ich da noch niemanden getroffen, der sich oben erwähntes Säckchen auf die Stirn gelegt hätte. |
| Feuer | [QUOTE]...die Kirche nennt sich " Stellvertretung Gottes ", [/QUOTE] Wie sie sich selbst nennt, ist ihre Sache. Du nennst dich Distel, bist du deshalb ein Dornengewächs? [QUOTE]Sie setzt Gerichte ein und sie löst Urteile aus.[/QUOTE] aber nicht (mehr) hier in Deutschland. |
| Distel51 | Na. Gott sei Dank, hat sich der Sozialismus in Deutschland durchgesetzt. |
| LaChatte | [QUOTE]bei der Anerkennung von Wundern ( Lourdes ) tut sich die Kirche sehr schwer. Warum eigentlich? [/QUOTE] Hat wohl mit Seriosität zu tun. aber es gibt immer wieder anerkannte Wunder. (Allerdings, als ich Lourdes-Wasser trank, hatte ich keinen Unterschied gemerkt) [QUOTE]und genau diese 80% sind das Problem, bzw. die, die eben ihren Glauben wechseln, wie andere Leute ihre Haarfarbe.[/QUOTE] Nun, die Leute sind eben orientierungslos. Das ist höchstens ein Zeichen dafür, dass die traditionellen Systeme den Bedürfnissen der Menschen heute nicht mehr gerecht werden können. Und die neuen Systeme müssen sich zuerst noch entwickeln und wohl auch einige Kinderkrankheiten durchstehen, bis man sie ernst nehmen kann. [QUOTE]unterstützend!!! aber niemals Handaufgelegt = geglaubt = Wunder = Krebs weg![/QUOTE] Ich bin überzeugt, dass das in einzelnen Fällen auch schon geschehen ist. Aber ich denke, man kanns nicht wirklich planen, es muss schon alles stimmen. Und es ist auch, wenn es geschieht, nicht mehr und nicht weniger ein Wunder als die Tatsache, dass die Sonne jeden Tag aufgeht. [QUOTE]Aber doch niemals Wunderheiler die sagen, Heilung unter Auschluss der Medizin [/QUOTE] Solange so viele Schulmediziner auf recht arrogante Weise ihre Methode als das Nonplusultra und die einzige Wahrheit betrachten, habe ich ein gewisses Verständnis für die Alternativen, die nicht mit Schulmedizinern zusammen arbeiten möchten.;) Allerdings hast du schon recht, wenn der Andere einen Fehler macht, rechtfertigt das noch lange nicht meine Fehler, die ich mache. [QUOTE]Aber du würdest da niemals einen Arzt finden, der bei einer Krebserkrankung sagt, wir kümmern uns jetzt um deine Seele, deine Psyche und brauchen dann nicht zu operieren.[/QUOTE] Umgekehrt findest du aber viele Schulmediziner, die sagen "wir operieren jetzt, und um deine Seele brauchen wir uns nicht obligatorisch zu kümmern, da musst du selbst schauen, falls du Bedarf hast.". Das ist genauso schändlich wie das Umgekehrte, da auch Schulärtzen heute klar sein sollte, welche Kraft das Seelische hat. Was der Mensch glaubt, tritt ein. Und es sorgen sich im schulmedizinischen Bereich wenige darum, ob ein Patient nun gesundmachende oder krankmachende Glaubenssätze hat. [QUOTE]Nein, das kann ich nicht, mit denen habe ich nämlich beruflich zu tun. Allerdings habe ich da noch niemanden getroffen, der sich oben erwähntes Säckchen auf die Stirn gelegt hätte..[/QUOTE] Dann hast du wohl eine déformation professionelle, was die Alternativmedizin betrifft.:D Säckchen mit Runensteinen hab ich mir auch noch nie auf die Stirn gelegt (tönt aber interessant, ich muss das mal ausprobieren), aber ich hatte mir mal ein sogenanntes Crystal Sound Healing machen lassen, da wurden mit massenhaft Kristalle auf die Stirn und auch anderswohin gelegt. Und es tat gut.:) |
| Feuer | [QUOTE]aber es gibt immer wieder anerkannte Wunder.[/QUOTE] die von einer Ärztekommision einer Überprüfung unterzogen werden müssen, dann müssen die Ärzte bestätigen, daß diese Heilung auf herkömmlich-medizinischem weg nicht oder nur sehr schwer möglich gewesen wäre und dann ist es ein Wunder ;) [QUOTE]Umgekehrt findest du aber viele Schulmediziner, die sagen "wir operieren jetzt, und um deine Seele brauchen wir uns nicht obligatorisch zu kümmern, da musst du selbst schauen, falls du Bedarf hast.". Das ist genauso schändlich wie das Umgekehrte, da auch Schulärtzen heute klar sein sollte, welche Kraft das Seelische hat.[/QUOTE] uneingeschränkte Zustimmung! [QUOTE]als ich Lourdes-Wasser trank[/QUOTE] schmeckt es wenigstens ein wenig "besonders"? |
| LaChatte | [QUOTE]schmeckt es wenigstens ein wenig "besonders"?[/QUOTE] ehrlich gesagt, einfach wie Wasser... ich war auch nicht selbst an der Quelle, mein Arbeitskollege hat es mir aus einer Reise nach Frankreich mitgebracht. Dass ich ein Jahr später zu rauchen aufhörte, führe ich nicht besonders auf das Lourdes-Wasser zurück...;) |
| Montrose | [QUOTE]Na. Gott sei Dank, hat sich der Sozialismus in Deutschland durchgesetzt.[/QUOTE]Sozialismus ist was anderes als SPD. Setzen sechs. Sag mal, Du weißt ja noch nicht einmal, in welchem Staatssystem Du lebst. Du meinst wahrscheinlich "soziales Sytem". Nun, sozial meint, daß man etwas nützliches für die Allgemeinheit erbringt udn nicht wie ein Baby immer nur die Hand aufhält und von anderen lebt. In Deinem "Kunstturnen" kann ich keinen Nutzen für die Allgemeinheit erblicken, weshalb Du das Gegenteil von sozial bist, nämlich ich-bezogen. So, mein Freund, und jetzt erklär mir mal, was an der Kirche schlimm ist, da sie doch einiges in Schulen, Diakonischen Bezirksstellen, Telefonseelsorge usw. leistet, während Du doch (zumindest mit Deinem Kunstturnen) nichts leistest? Wie kommst Du dazu, die Kirche zu beschimpfen? [QUOTE]Sie setzt Gerichte ein und sie löst Urteile aus.[/QUOTE] Hahaha. Du lebst nicht nur im falschen Land, sndern auch noch in der falschen Zeit. Die Justiz ist schon seit über hundert Jahren von der Kirche losgekoppelt. @LaChatte. [QUOTE]apropos Man-Rune: der katholische Priester steht zum Beten genauso da, mit nach oben geöffneten Armen, und sagt unter anderem "amen".[/QUOTE]Aber der katholische Priester redet zu einem anderen Gott. Das gleiche ist nicht dasselbe. Die Esoterik-Bewegung ist heimatlos und ohne Wurzeln, weil sie eben von allem ein bißchen was rausnimmt, anstatt mal eine Sache konsequent durchzuziehen. Einmal Hopi (Nordamerika) einmal Lichgestalten, einmal Hü und einmal hott. Und dann die völlig absurde Behautpung, alle Weltanschauuungen seien eh gleich oder hätten denselben Kern. Wie schon gesagt, an dieser Einheitskacke hat kein Mensch eine Freude. Weder freut sich ein Hopi, mit einem Asiaten zusammengeschmissen zu werden, noch der Asiate, plötzlich ein Hopi zu sein. Du leugnest die kulturelle Einzigartigkeit der Völker, und das ist mangelnder Respekt. Es ist wie mit einem Weg: wenn man immer wieder die Richtung wechselt, dann kommt man nirgwendwohin sondern dreht sich nur im Kreis. Man kommt mit sich persönlich nur weiter wenn man mal eine zeitlang auf derselben Richtung verbleibt. Man merkt den Unterschied zwischen Dir und Leuten mit einem einzigen Weg daran, daß bei Deinen "Überzeugungen" nie Probleme auftauchen. Wenn irgendwas nicht paßt, rennst Du halt zur nächsten Weltanschauung. Das machen hier im Board und in der Gesellschaft die meisten so. Ich empfinde das als läppisch. Interessanter ist es doch, bei eine Lehre zu bleiben, auch wenn oder gerade wenn Probleme auftauchen. Probleme sind ja immer auch Chancen, neue Lösungen zu finden. Wer nur Kunstturnen betreibt und fröhlich herumhüpft, dem fehlt doch so ein bißchen das Gegenüber, woran er sich reiben und wachsen kann. [QUOTE]Wie verletze ich die Gefühle religiöser Menschen, indem ich still und ruhig in meinem Kämmerlein irgendwelche Positionen einnehme und Töne von mir gebe?[/QUOTE] distel51 verletzt die Gefühle von Christen, weil er die christliche Lehre pervertiert. Es ist nicht richtig zu sagen "so steht es in der Bibel", wenn die Botschaft der Bibel eine andere ist. Da fehlt einfach der Respekt vor anderen. |
| Mondsilbertaufe | @Montrose Du solltest Theologie, nebenfach Psychologie studieren und LehrerIn werden. Sehr schön... :D |
| LaChatte | Montrose, distel ist eine FRAU. Du verletzt nicht nur ihre religiösen, sondern ganz allgemein ihre Gefühle, wenn du sie ständig als Mann ansprichst - vermute ich mal. [QUOTE]Aber der katholische Priester redet zu einem anderen Gott. Das gleiche ist nicht dasselbe.[/QUOTE] Also: da steht links einer, hebt die Arme zum Himmel und rezitiert die Töne m, a und n. Da steht rechts einer, hebt die Arme zum Himmel und rezitiert die Töne m, a und n. Preisfrage: welcher der beiden ist der, der es richtig macht?:p [QUOTE]Du leugnest die kulturelle Einzigartigkeit der Völker, und das ist mangelnder Respekt. [/QUOTE] Tu ich nicht. letzthin ist ein Freund zu mir gekommen und hat mir erzählt, dass er letzthin angefangen habe, Rosenkränze zu beten. Das einzige, was ich im sagte, war "find ich gut!" Von mir aus darf jeder Mensch die Weltanschauung und die Spiritualität haben, die ihm beliebt. Allerdings entscheide ich für mich selbst, welche Weltanschauung und welche Spiritualität mir beliebt, und da hat mir gefälligst niemand dreinzusülzen. Das empfinde ICH dann als respektlos. [QUOTE]Probleme sind ja immer auch Chancen, neue Lösungen zu finden. [/QUOTE] Ich ziehe eine grosser Werkzeugkiste einem einzigen Werkzeug vor, wenns ums Problemelösen geht. "Wer einen Hammer hat, für den sieht alles auch wie ein Nagel" |
| Distel51 | @Montrose ..weiss nicht, wenn ich Dich so reden höre, denek ich mit einem Inqisitor zu sprechen,...dort passt Du gut hin,...bestimmt bist Du ein überzeugter Katholik. Du wärst einer der ersten der wieder Feuer gegen Menschen liegen würde..., das ist meine volle Überzeugung. Und ich sage Dir nochmal, der Sozialismus hat sich in Deutschland durchgesetzt. :o Keine Meinung mehr,... |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]@Montrose ... wenn ich Dich so reden höre, denek ich mit einem Inqisitor zu sprechen,...dort passt Du gut hin,...bestimmt bist Du ein überzeugter Katholik.[/B][/QUOTE] montrose hat sich hier dazu bekannt, ein KREUZRITTER zu sein. ein kreuzzügler? ein moderner fundamentalistisch orientierter kreuzzügler, der in gut und böse aufzuteilen pflegt und schwarz-weiß-sprache liebt, ist der wiedergewählte (schein)mächtigste ´mann der welt´, GW Bush, der meinte einen kreuzzug (oder doch feldzug) gegen terroristen ausrufen zu müssen, namentlich gegen o. bin laden, der jedoch schon nach einigen monaten als marginal erklärt wurde. das auswechselbare feindbild erhielt den namen s. hussein. wer oder was ist das nächste? die spaltung in God´s own country ist ´perfekt´. [url]http://www.csmonitor.com/2001/0919/p12s2-woeu.html[/url] sh auch zum thema 9-11 (wie das heutige datum) unter stichwort KREUZZUG auf [url]http://www.anarchie.de/main-11587.html[/url] ursprünglich waren die herren der historischen kreuzzüge auf der suche nach dem schatz von jerusalem, dem gral. und mit dem gral könnte auch der hexenkessel, der kelch, der schmelztiegel, gemeint sein. unterwegs wurden sie - im auftrag weltlicher und kirchenchristlicher macht - gewalttätig und/oder kamen um. der gral ist ihnen noch heute ein rätsel, bis auf wenige ausnahmen. inquisitoren haben hexen und hexenschützer gejagt, gefoltert und getötet - zu millionen. hexen, grenzgängerinnen, hagazussas (bedeutet: auf dem zaun reitende) nutzten die innere macht, ihre anderssinnlichen gaben, und sie - die noch die ALTE RELIGION kannten und aus ihr schöpften - waren eine reale gefahr - hinsichtlich des zulaufs von untertänigen schäflein/klienten/ratsuchenden - in den augen der kirchlichen ÜBERmachtherren, die den christlichen kirchen-glauben NUR mit hilfe des militärs gewalttätig einführen, aufzwingen, konnten und durch symbolische eichenfällung des donars/odins. die grenzgängerINNEN und ihr wissen wurden durch 3-400 jahre ´heilige´ inquistion FAST ausgerottet. und sie sind wieder da so auch die inquisitorINNEN in neuem erdenkleid. -- und inzwischen reden grenzgängerINNEN mit asiatischen begriffen, mit parapsychologischen und meta-physischen begriffen und kooperieren in form von kooperativer medizin mit schulmedizinern. und notorische inquisiTORInnen erfüllen, was sie glauben erfüllen zu müssen, ebenfalls mit moderneren mitteln. nein, ich glaube nicht, dass montrose ein ´überzeugter Katholik´ ist. er ist m.e. auch kein ´kirchenchrist´, eher ein engagierter rebell nach allen seiten. er rebelliert auch gegen seine innere stimme, so er sie denn hört, denn stimmen-hören ist teil der kunstturnerei, und das darf nicht sein. kein mitdiskutant im strang erscheint mir wie ein fundamentalistischer oder lascher ´kirchenchrist´, auch wenn du, distel, sie angesprochen hast. wozu? wofür? sie sind nicht hier. die chance, die anderssinnliche wahrnehmung zu erkennen und benennen, zu üben, zu re-installieren, damit ein JENSEITS DER ANGST (sh. judith orloff) möglich wird, ist auch in diesem strang gegeben. die wendung, die seit vorgestern hier rein gekommen ist, die persönlichen angriffe, die off-topics (nebendiskussionen um den ´richtigen´ gott ) sind m.e. der besprechung und integration des themas abträglich. get off it. salve |
| Mondsilbertaufe | Das mit dem Gral hab ich neulich erst gelesen. Ich bin mir sicher, jeder zweite andere auch. Und ich ärgere mich, dass die Idee darüber zu schreiben nicht von mir kam. Dan Browns Geld will ich haben. Davon kann man schon viele Bonbons kaufen... Ich will auch nen Fürsprecher haben... Bekommt man den eigendlich nur, wenn man den braucht? [QUOTE](nebendiskussionen um den ´richtigen´ gott ) sind m.e. der besprechung und integration des themas abträglich. get off it. [/QUOTE] Hehe. Und was sollte dann der viele Text über dieser wundervollen Kernaussage? Bin gleicher Meinung. Also,was ist denn jetzt mit dem 3. Auge? Wie bekomme ich raus, dass ich auch sowas habe? |
| Ferrus | Ist Drittes-Auge-Wahrnehmung Gefühl oder Empfindung? |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] [B]Ist Drittes-Auge-Wahrnehmung Gefühl oder Empfindung? [/B][/QUOTE] die Wahrnehmung der dritten Art inkludiert Gefühle und/oder Empfindungen und/oder Intuitionen und/oder symbolische bilder und/oder schmeckbare töne und/oder farbige gerüche ... die einfache spalterische denkschiene ENTWEDER ODER ist hier kaum anwendbar, passender erweist sich: sowohl-als-auch bzw. weder-noch, vlt. auch alles-nichts und/oder. :D :rolleyes: :) salve |
| Montrose | Wieso muß ich etwas, wofür es bereits vernünftige Worte wie "Gefühl"/"Empfindung" gibt, "drittes Auge" nennen? Ihr verheddert Euch in Eure eigene Sprache. [QUOTE]die einfache spalterische denkschiene ENTWEDER ODER ist hier kaum anwendbar, passender erweist sich: sowohl-als-auch bzw. weder-noch, vlt. auch alles-nichts und/oder.[/QUOTE]Das ist eine Platitüde ohne Inhalt, wie man sie bei Psycho-Gurus liest. Das eigentlich witzige ist, daß Ihr die kalte Formelhaftigkeit dessen, was Ihr ablehnt, nämlich die Schulwissenschaft, nachäfft anstatt sie zu überwinden. Eure Aussagen sind gleich strukturiert, nur eben falsch. Übrigens, um alle Vorurteile zu bestätigen, ich war gestern mal bei einem katholischen Gottesdienst -quasi die Konkurrenz, denn ich bin protestantisch. Mir hat's prima gefallen Ich bin sogar mit ein paar Leutchen ins Gespräch gekommen. Schöne Atmosphäre, liebe Leute. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Wieso muß ich etwas, wofür es bereits vernünftige Worte wie "Gefühl"/"Empfindung" gibt, "drittes Auge" nennen? Ihr verheddert Euch in Eure eigene Sprache. [/B][/QUOTE] montrose, ich wiederhole meine bitte, unterlasse künftig die IHR-anrede. sie vereinnahmt. von müssen ist keine rede. es besteht keinerlei anlass für einen protestantisch-ähm protestierenden katholiken-ähm allumfassend-nahen, sich mit ´Platitüden ohne Inhalt´zu belasten bzw. den begriff ´drittes auge´ in seinen wortschatz aufzunehmen. doch mittlerweile könnte der rosa elefanten-effekt schon in die nähe gerückt sein. der nicht denkbare el-efant geht einfach nicht aus dem sinn, wenn man sich fest vornimmt, ihn verschwinden zu lassen. ;) [QUOTE]entweder-oder * sowohl-als-auch * weder-noch * alles-nichts und/oder.[/QUOTE] lässt sich beispielsweise mit 4 grundlegenden menschlichen bewusstseinszuständen korrelieren: wachphase (eher tags konstant) - entweder-oder schlafphase (eher nachts) - sowohl-als-auch REM-träumphase (schubweise) - weder schlaf - noch wachheit erweitertes bewusstsein (peek experience) - alles-nichts salve |
| Montrose | Natürlich rede ich Euch per "Ihr" an. Ihr macht es doch genauso. Alle Christen sind potentielle Inquisitoren, Mörder, Hexenverbrenner. Wieso soll ich nicht dürfen, was Du Dir selbst erlaubst? Und natürlich misch ich mich ein. Ich muß Euch ja retten. Nee, mal ganz im Ernst, nach meiner Erfahrung sind die "Linken" ganz und gar nicht die besseren Menschen. Ich wüßte keinen Grund, in diese Richtung zu tendieren. Und auf den rosa-Elefanten-Effekt brauchst Du nicht zu hoffen. Wie schon gesagt, man kann die Sache ohne dieses äh, was war es nochmals... ausdrücken. Daß Du eine Frau bist, hatte ich nicht bedacht. Ich hatte einen etwas verpeilten Typen vor meinem dritten Auge. Im Prinzip macht das die Sache aber nicht besser. Denn im neudeutschen linksozialistischen Feminismus ist auch die Frau zu Intellektualität verpflichtet. Bei den Konservativen hättet IHR'S einfacher ... |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Alle ***bummbumms*** sind //sowohl// potentielle Inquisitoren, Mörder, Hexenverbrenner. [/B][/QUOTE] als auch [B][QUOTE] Alle ***bummbumms*** sind potentielle kunsturnende Hexen und dritt-äuglerInnen.[/B][/QUOTE] philosophisches paradox: these: alle kreter sind (potentielle) lügner. antithese: ist nun der kreter, der das sagte, ein (potentieller) lügner? x-these: ... fill in the blanks. und von unterstellungen lebt die propaganda. [i]Das Böse gehört zum Drama der Freiheit. Es ist der Preis der Freiheit. Die Elemente und Energien des Guten und Bösen kommen in getrennter Destillation nicht vor. Meine Sätze, mit einem Wort, sind Gegen-Sätze gegen eine falsche Entgegensetzung des Guten und des Bösen. Rüdiger Safranski, Philosoph [/i] sh: Artikel: Das Böse oder Das Drama der Freiheit [url]http://www.philosophicum.com/archiv/Band1.pdf[/url] [B][QUOTE] Ich muß Euch ja retten.[/B][/QUOTE] sagte der kreidestimmige wolf zur tauben großmutter und zum blinden rotdeppchen. und der waidmann, der da das grimm´sche schnarchen mit ohren, die da hören können, erHÖRTE, den sünder-wolf mit augen, die da sehen können SAH/erkannte, seinen unwillkürlichen gewalt-impuls überprüfte und ihm nicht folgte, dafür seiner nachfolgenden ver-rückten eingebung, die ihm sagte, die verschlungene tote im wolf könnte noch leben und sei noch zu retten. der gute stimmenhörer, seher und der gute hausfriedens(ein)brecher ins fusionierte haus wolf-großmutter der gute bauchaufschlitzer und nicht legitimierte geburtshelfer war am end gar noch böser als der wolf. trauschau...mermal. in fact, it takes one to know one. [QUOTE]Ich hatte einen etwas verpeilten Typen vor meinem dritten Auge. [/QUOTE] nicht, grad eben ist dir der rosa elefant doch ausgekommen. :eek: :D und aller anfang (f)liegt daneben. salve |
| Feuer | [QUOTE]inquisitoren haben hexen und hexenschützer gejagt, gefoltert und getötet - zu millionen.[/QUOTE] Übertreiben veranschaulicht, wieder einmal. Seriöse Forschungen gehen von einer Zahl zwischen 50.000 und maximal 100.000 ( für Gesamteuropa und die Gesamtzeit der Hexenverfolgung ) aus. Aber: "zu millionen" läßt die Schuld der Kirche natürlich noch größer erscheinen. Eine kleine Nebenfrage dazu: Wie kam die Kirche - die Inquisition eigentlich zu ihren Opfern? Sind sie in jedes Haus gegangen und haben die dort wohnende Frau gefragt, ob sie eine Hexe sei? Eher doch über den üblichen Weg der Denunziation... Wobei es in der Regel Frauen waren, die ihre Geschlechtsgenossinen anzeigten. <-- Und damit meine ich jetzt nicht die Zwangsanzeigen, die unter der Folter entstanden. [QUOTE]Also,was ist denn jetzt mit dem 3. Auge? Wie bekomme ich raus, dass ich auch sowas habe?[/QUOTE] Vermutlich reicht es, wenn du gaanz fest daran glaubst :) |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Feuer [/i] [B]Seriöse Forschungen gehen von einer Zahl zwischen 50.000 und maximal 100.000 ( für Gesamteuropa und die Gesamtzeit der Hexenverfolgung ) aus. Aber: "zu millionen" läßt die Schuld der Kirche natürlich noch größer erscheinen.[/B][/QUOTE] dies könnte deine quelle sein - bitte angeben >>Alles in allen fielen dem Hexenwahn vermutlich etwa 40.000-60.000 Menschen zum Opfer. Die Dunkelziffer ist zwar schwer abzuschätzen, dennoch kann die Zahl keineswegs mehr als 100.000 betragen. Weit verbreitete Behauptungen von Opfern in Millionenhöhe (9-Millionen-Opfer-These) sind schlicht unseriös und ohne reale Grundlage.<< [url]http://www.renegadenation.de/1582/9mill.html[/url] [url]http://www.renegadenation.de/1582/his.html[/url] hier setze ich einen erschreckenden zahlenkatalog nach. möge sich jeder seine passende, dh. erträgliche zahl aussuchen: [url]http://www.primacom.net/midgard/3a%20Mahnmal.htm[/url] [url]http://mitglied.lycos.de/hexenforschung/1feu/quiz1.pdf[/url] bei diesem historischen quiz reichen die möglichkeiten von unter 100.000 bis zu 9 mio verfolgter sog. hexen, für deren tod bis heute keine reparationszahlungen geleistet wurden. gibt es eine ausschwitzlüge? geschichte wird gewöhnlich von den herrschenden verfasst, die jeweils darauf bestehen, dass ihren statistiken glauben geschenkt wird. dann kommen die geschichtsfälschungsaufdecker, wenn es politisch eher opportun ist. dann die geschichtsfälschungsfälschungsaufdecker ... die inzwischen 10 bücher von kath. gefärbten gelehrten gegen den romanthriller sakrileg von dan brown operieren mit denselben ´seriösen´ zahlenangaben wie du, feuer. dan brown recherchierte ein ergebnis von 3 millionen getöteter hexen (m.e. ne moderate zahl im vgl. zu 9 mios). >>Insgesamt sollen etwa drei Millionen Menschen vor die Inquisitoren gestellt worden sein, etwa jeder Fünfzigste wurde hingerichtet. << [url]http://www.matheboard.de/lexikon/Hexenverfolgung,definition.htm[/url] [SIZE=1]Die Inquisition - genauer formuliert - die inquisitio haereticae pravitatis (Untersuchung von häretischer Schlechtigkeit) existiert, glaubt man den Historikern, schon seit Anbeginn aller Zeit. Luis Paramo, der Inquisitor von Sizilien, schrieb im Jahre 1598 das Buch ,,Über die Entstehung und Entwicklung der heiligen Inquisition" (De origine et progressu Officii Sanctae Inquisitionis), in dem er behauptet, dass [B]der erste Inquisitor Gott selbst[/B] war und die ersten Häretiker Adam und Eva.[/SIZE] [url]http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/lik/216.html[/url] [QUOTE]feuer: Wie kam die Kirche - die Inquisition eigentlich zu ihren Opfern? ... Eher doch über den üblichen Weg der Denunziation... in der Regel von Frauen[/QUOTE] so war´s. der wolf hatte sie, die denunziantInnen, im bauch und trug sie zu ihrer sicherheit von der wiege bis zur bahre. die dominikaner, die sich den hexenhammer einfallen ließen, hieße sinnigerweise HUNDE des HERRN. die ´freien christen´ haben die wischi-waschi light-beichte des papstes vor aller welt zur jahrtausendw-ende kommentiert und ihm und seinen bevollmächtigten folgende rechnung aufgestellt: [i]Was Sie "bisweilen" nennen, dauerte vom 11. bis zum 18. Jahrhundert. Und in all diesen Jahrhunderten kam es nicht nur zu "Methoden der Intoleranz", sondern die Kreuzzüge (vom 11. bis zum 13. Jahrhundert) und die Inquisition (vom 13. bis zum 18. Jahrhundert) sowie die Hexenverfolgung (vom 16. bis zum 18. Jahrhundert) führten zur systematischen [b]Ausrottung von Millionen von Menschen[/b] durch Folter und Feuertod. Und dies alles wurde [b]nicht von ungenannten Christen[/b] "zugelassen", sondern von Ihren und des Kardinals Ratzinger Vorgängern angeordnet und durchgeführt, mit Hilfe von Zehntausenden irregeleiteter Gläubigen //die denunziantInnen// Ihrer Kirche, die mit Verdammnisdrohungen und Ablassversprechungen gefügig gemacht wurden.[/i] [url]http://www.theologe.de/papstbriefde.htm[/url] salve :( |
| Montrose | Daß früher Christen andere Menschen unzulässig behandelten ist doch kein Argument, auch heutige Christen anzuschwärzen. Ich gehe ja auch nicht hin und sag: Dein Opa war Nazi, deshalb mußt Du ins Gefängnis. [QUOTE]Die Inquisition - genauer formuliert - die inquisitio haereticae pravitatis (Untersuchung von häretischer Schlechtigkeit) existiert[/QUOTE]Was ist denn hier genau der Kritikpunkt? Daß formuliert wurde, daß es Schlechtigkeit gibt? Ich halte es für legitim zu sagen, daß bestimmte Dinge nicht richtig sind. Das wollen die Linken ja nicht wahrhaben, bei denen soll ja alles erlaubt sein. Aber so funktioniert nun mal eine Gesellschaft nicht. Genau durch diese Gleich-Gültigkeit tun Menschen einander weh. Daß eine "häretische" Schlechtigkeit, also eine gotteslästerliche Abweichung vom Kernglauben, kritisiert wurde? Darin sehe ich auch kein Problem. Daß die festgestellte Schlechtigkeit Konsequenzen nach sich zog? Jaja, den Christen wird einmal vorgeworfen, sie seien zu weich... Nietzsche/Sklavenmoral. Und achjottchen, wie die leiden, die armen Spinner. Und wenn sie sich dann mal wehren, dann heißt es gleich: huch, das dürfen die doch gar nicht. Christen sind zum Sterben da, aber ihren Glauben verteidigen, das dürfen sie natürlich nicht. Ja wie hätten's denn gern. Es läuft doch nur auf eines hinaus: die Linken wollen, daß sich Christen erschießen, damit es diesen Stachel in ihrem Fleisch nicht mehr gibt, der ihnen sagt: Leutz, ihr baut scheiße. Das "Problem" ist: ich glaube nicht, daß man die Christen abschaffen kann. Wir sind einfach zu viele. Was ich zugebe, ist, daß die Konsequenzen zu hart waren. Natürlich soll man unbewaffnete Leute nicht verbrennen usw. Eine kleine Notiz am Rande: die unchristliche Französische Revolution hat auch etliche Köpfe rollen lassen. Wie sieht's denn damit aus? Es gibt eine ganze Menge Leute, die das als eine unerwünschte Nebenwirkung eines großen Ziels erachten. |
| Distel51 | @Montrose Und das ist wohl mehr nur als ein Argument,.....Menschen verfolgt und verbrannt zu haben lebendigen Leibes mit Verfolgungstatktik. Ich finde @scrazia hat mehr als nur sachlich richtig, auf die abgründigen Verbrechen und Verfolgungen hingewiesen, die man auf Menschen ansätzte, die Gott spirituell erlebten und ihr Leben auch spirituell mit Kräften naturmagischer Art gestalteten, das zuweilen auch Inbegriff heidnischer Kultur war. ...wenn das Gottes Wille ist, dann ist... Wenn die Baalspriester Gott bestrafte,...dann muss ich sagen...zurecht, denn Menschenopfer für Götter betrachte ich nur mit Ekel. Doch die Kirchen haben es nicht anders gemacht, wieder haben sie ihrem Gott Menschen geopfert. Also, Du kannst da bescheiden in Deine Kirche zurückgehen... Und da Du wieder mit dem selben Geist Leute zum Teufel jagst, die anfangen sich um ihre naturmagischen Kräfte zu interessieren oder eben ihr " drittes Auge " suchen, was kulturhistorisch durch alle Völker wandert und was keinesfalls christliches Denken beleidigt, so sind Deine Vorwürfe einmal nicht sachlich richtig und zum anderen, gehört diese Debatte nicht in meinen Tread. Christen sind hier zum Thema herzlich eingeladen, so sie sich an diesem Thema interessieren, doch wenn es nicht in ihr Denkschema passt,...ja dann solln sie doch lieber in ihre Kirche gehen und dort Debatten halten. So wollte ich Dich bitten Deine inqisitorischen Apelle in der Kirche zu lassen und naturmagisches Denken nicht weiter zu beleidigen. |
| Montrose | [QUOTE]naturmagisches Denken[/QUOTE]Naturmagisches Denken? Es gibt Leute, die wissen, wie man Plutonium richtig anordnet, mit dem entsprechenden Zünder versieht, und dann macht es WUMMM. Wieso soll man sich mit "naturmagischem Denken" abgeben, wenn es viel mächtigere Kräfte gibt? Ich möchte ja gerne zugeben, daß Dein Runen-Yoga Dir Vergnügen macht und entspannt. Wenn Ihr aber Euren Heiden-Spaß mit der Bibel oder der Naturwissenschaft rechtfertigt, dann müßt Ihr innerhalb dieser Kategorien auch Rede und Antwort stehen. Sei's drum. Weitermachen! Ommmmm Ommmm Ommmm Ommm :D |
| LaChatte | [QUOTE]Ommmmm Ommmm Ommmm Ommm [/QUOTE] Monti, du bist Christ & Kreuzritter, die sagen AAAAAMMMMEEEENNNNN AAAAMMMMEEENNNN :rolleyes: muss man dir denn ALLES sagen... :p [QUOTE]WUMMM[/QUOTE] Wenn du ein WUMM findest, das intelligent, schön und gesund macht, her damit! Wenns zusätzlich noch reich und glücklich machen sollte, umso mehr *lechz* Doch bis du soweit bist, werd ich mich eher auf Erfolgversprechenderes wie Runenarbeit konzentrieren... |
| Montrose | :rolleyes: :cool: |
| Distel51 | @Montrose ..ich respektiere sehr Deinen wissenschaftlichen Vergleich und zum anderen amüsiert mich köstlich unsere Unterhaltung !!!!! :) Also naturmagisches Denekn ist die stärkste Kraft, ...lese leben und Denken der Schamanen. Mit naturmagischen Denken unterhälst Du Dich mit Deiner Katze, das ist das schamanische Denken, oder mit einem Baum. ich finde es beleidigend von Dir die Dekweise mit der natur als einen " Heiden - spass " |
| Distel51 | @Montrose ..ich respektiere sehr Deinen wissenschaftlichen Vergleich und zum anderen amüsiert mich köstlich unsere Unterhaltung !!!!! :) Also naturmagisches Denken ist die stärkste Kraft, ...lese Leben und Denken der Schamanen. Mit naturmagischen Denken unterhälst Du Dich mit Deiner Katze, das ist schamanisches Denken, oder mit einem Baum. Ich finde es beleidigend von Dir die Denkweise mit der Natur als einen " Heiden - Spass " so bezeichnen, man braucht dazu keine Christen und wenn man hinweist auf Jesus oder des "Neuen Testamentes", dann sind wiederum keine Christen angesprochen, sondern nur ein Buch. Darüber kann jeder sich äussern...da ist Kirche und Christentum mehr oder weniger nicht gefragt, in der Abklärung mit Zitaten. |
| Ferrus | Ist dann also das Dreiaugsehn der Inbegriff der Volkommenheit eines Menschen? |
| Mondsilbertaufe | Naja, das ist vielleicht ein bisschen zu forsch. Nur weil ich beispielsweise fühlen kann, ob jemand sterben wird, bin ich kein vollkommener Mensch. Falls du so ein drittes Auge besitzen solltest, vielleicht auch ein viertes und du es gut vermarkten kannst, wirst du allenfalls von der Kirche heilig gesprochen. Aber macht dich das vollkommen? Sicher nicht. Bestenfalls wirst du danach an genau dieser Stelle von diskusionwütigen Menschen auseinander genommen. Sollte dich das vollkommen machen? Nun, das wirst du allein wissen. :D |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Daß früher Christen andere Menschen unzulässig behandelten ist doch kein Argument, auch heutige Christen anzuschwärzen.[/B][/QUOTE] im letzten beitrag von dir montrose hast du genau das getan, pauschal angeschwärzt. ob du nun sagst ´ALLE Christen sind potentielle Mörder...´ oder xy pauschaliert ´ALLE Deutschen sind potentielle Nazis...´ es ist problematisch. gegen letztere form der pauschalierung laufen einige ´deutsche´ sturm, die allesamt in potentieller stellvertreterfunktion für nationalgeschichte stehen. und der satz von tucholsky ´soldaten sind mörder´ ist verfassungsgerichtlich ok, ohne inhaltliche wertung. [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Ich gehe ja auch nicht hin und sag: Dein Opa war Nazi, deshalb mußt Du ins Gefängnis.[/B][/QUOTE] sieh da, der papst hat mit seiner stellvertreter light-beichte für 2000 jahre gewaltsame eroberungsgeschichte der kath. kirch abbitte geleistet, indem er pauschal ´christen´ vorgeschoben hat, statt seine vorgänger, die päpste und ihre statthalter und mithelfer beim namen zu nennen. genau gegen diese verschleierung und pauschalierung wenden sich die ´freien christen´ in ihrem offenen brief an den papst, den stellvertreter. [QUOTE]"häretische" Schlechtigkeit - gotteslästerliche Abweichung vom Kernglauben, Darin sehe ich auch kein Problem. Ja wie hätten's denn gern. [/QUOTE] das problem ist: Luis Paramo, der Inquisitor von Sizilien, schrieb im Jahre 1598 [B]der erste Inquisitor war Gott selbst und die ersten Häretiker Adam und Eva[/B]. jeder nachfolgende inquisitorIn ist - bei einsicht und reue - POTENTIELL der stellvertretende beichtablegerIn für Gott. [B]der liebe gott ist der böse gott.[/B] (sh. artikel/recherchen über das böse v. philosoph rüdiger safranski) solche art von stellvertretung hab ich gern, ist not-wendig. salve |
| Ferrus | @Mondsilbertaufe Zumindest werde ich dadurch erfahrener. Und wenn ich als Beispiel mit 4 Persönlicheiten insgesamt 24 Sinne aufweisen kann, ist das -für mich- doch ganz gut. Was schert mich irgemdein diskussionswütiger Christ, der eh´ nichts anderes rüberbringt als Ich verstehe das nicht Ich mag das nicht Ich hab Angst, dass das meine Weltanschauung umschmeißt.... -Denn wer ein reines Gewissen hat, braucht sich nicht um den Verlust der Wertschätzung der anderen zu kümmern- |
| Montrose | [QUOTE]Und wenn ich als Beispiel mit 4 Persönlicheiten insgesamt 24 Sinne aufweisen kann, ist das -für mich- doch ganz gut.[/QUOTE]Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wär mein Vater Millionär. [QUOTE]Ich hab Angst, dass das meine Weltanschauung umschmeißt....[/QUOTE]Nö, es geht nicht um Flucht, sondern um Angriff. Das mit der "Weltanschauung" umschmeissen" ist eh so eine Sache: da müßte ja erst mal was Überzeugendes von der Gegenseite kommen. Christen formulieren wenigstens noch, was sie denken und was sie beschäftigt. Die "anderen" hingegen sind es doch, die sich ständig hinter irgendwas verstecken, wo man sie nicht packen kann. [QUOTE]Denn wer ein reines Gewissen hat, braucht sich nicht um den Verlust der Wertschätzung der anderen zu kümmern.[/QUOTE]Könnte von einem Inquisitor stammen. Denn Du legst den raffinierten Umkehrschluß nahe: Wer nicht von anderen verleumdet und niedergemacht werden will, hat ein schlechtes Gewissen. Der Trick daran: wie man sich auch dreht und wendet, man ist bei Deiner Argumentation immer schuldig. |
| Distel51 | Hatte heute ein tolles Erlebnis : Meine Kollegin kommt mit ihrem Hund, sie spricht mit ihm nur französisch, ich sage zu ihm auf deutsch, " Du bist ja ein wunderschöner Hund und lieb schaust Du aus...", der Hund reagiert sofort aufgeregt und erfreud. Meine Kollegin meint, ja das liebt er gelobt zu werden, sagte sie auf deutsch. Er, der Hund kommt voll Freude auf mich zu, streichelt mich und setzt sich zu mir. Ich voll erstaunt frage meine Kollegin, ob der Hund denn deutsch versteht ? Nein sagt sie, er nimmt Dein Lob nur nonverbal wahr. Ach sagte ich, dass ist ja genau ein Beweis, dass in unserer Sprache immer etwas naturmagisches mitschwingt, was keine Worte hat, aber den Inhalt der Worte wandelt in ein anderes Verstehen. Und genau so arbeitet der Schamane, durch eine Kraft des Lautes, was wie ein Signal von der ganzen Natur verstanden wird. |
| Ferrus | @Montrose Machst du eigentlich irgendwas anderes als Rumflamen? Gott im Christentum ist genauso unantastbar wie Lebenskraft. Sag du mir nicht, dass ein Bibelgänger sich nicht auch hinter Gott verstecken würde, wenn er feige genug ist... Es gibt nichts, dass überzeugend genug wäre, Leute wie dich endgültig zu überzeugen. Außer eines: Die eigene Erfahrung. Obwohl da auch mal gern "versteckt" wird, weil das "naturwissenschaftlich" *nicht geht*. Pfff.... Eine kleine Übung für dich, Montrose: Halte deine Handflächen in leicht gebeugter Form über einander. Senkrecht. Bewege sie auf- und zueinander. (DENK AN NICHTS. Und lass Vorurteile VORHER fallen.) |
| Ferrus | -Denn wer ein reines Gewissen hat, braucht sich nicht um den Verlust der Wertschätzung der anderen zu kümmern- Der Satz ist so gemeint, wie ich ihn gesagt habe. Wer ein reines Gewissen hat, ohne sich dabei anzulügen, den braucht es nicht kümmern, wenn andere kommen und kritisieren. Außer sie habne recht - Wer keine Last trägt, wird von niemandem geärgert. Unsympathische Menschen tragen immer irgendetwas *böses* oder andersartig undurchsichtiges mit sich herum. Das kann schuld sein, dass kann eine Arschlocheinstellung sein. Oder irgendwas anderes. Bin ja kein Guru.;) Du hast die Bedeutung quasi pervertiert. Er ist auch andersherum zu sehen, klar. Aber man muss sich dann eben fragen, was die anderen falsch machen, wenn beim Selbst alles Klar ist. |
| grazia | distel, dein hang zur phänomenologie ist schon phänomenal. du hast interspezieskommunikation mit dem hund gemacht, der weder frz. noch deutsch versteht, bis auf einige worte. es geschah ohne alles anderssinnliche gedöns bzw. das läuft bei jeder 0815-kommunikation wie ein roter faden mit. das tier versteht emotionalenergie, die zwischen ihm und dem ihm zugewandten menschen schwingt. genauso ist es bei einem säugling der noch nicht reden und wortinhalte verstehen kann. genauso reagierst du im ausland, wo du der sprache nicht mächtig bist. genauso reagiert ein taubstummer. die nlp-ler sagen: die gesprochenen worte machen NUR 7 % der kommunikation aus. körpersprache macht den löwenanteil, tonfall einen anderen wichtigen teil. |
| Distel51 | @grazia ...dass ist echt gut was Du da sagst,stimmt...so habe ich das wissenschaftlich noch nicht gewusst...werde es meiner Kollegin weiter geben. Sie hat auch wie ich ein Stück Anthroposophie studiert bei Steiner, sie mehr wie ich. Also ich muss jetzt Deinen Text nochmal lesen und doch so kommuniziert der Schamane mit der Natur. Danke erstmal !!!!!:) Das findet ja auch mit Pflanzen statt, ich meine man spricht ja auch von einer Pflanzenseele und ich glaube wir kommunizieren alle über die Seele. Na ja.... Gruss |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von Mondsilbertaufe [/i] [B]Nur weil ich beispielsweise fühlen kann, ob jemand sterben wird, bin ich kein vollkommener Mensch. [/B][/QUOTE] nee, bist du nicht. und es gibt keinen vollkommenen menschen. das ist ein konzept, ein ideal. der mensch kann wohl vollständiger werden, auch dann, wenn er seine übersinne erkennt, anerkennt und praktiziert, statt sie mitzuverleugnen, wie die übrigen, weil das so üblich ist. [QUOTE] Falls du so ein drittes Auge besitzen solltest[/QUOTE] jeder hat die anlage zur anderssinneswahrnehmung. bei der große mehrzahl ist sie in verkümmertem zustand vorhanden, weil sie nur bei wenigen einen ort findet, wo sie ihr haupt hinlegen könnte. [QUOTE] Bestenfalls wirst du danach an genau dieser Stelle von diskusionwütigen Menschen auseinander genommen. [/QUOTE] ich seh grad einen film im ORF TV (titel >die heilerin<) mit ruth drexel, einer seherin und energieheilerin. sie will nix lieber, sagt sie, als ganz normal sein. sie kann mit geistern, den für sie sichtbaren seelen der verstorbenen, reden, denn sie sieht sie. ihre tochter wurde schulmedizinische ärztin (sh. bsp. von judith orloff, die ihre eigene gabe mit dem studium zur ärztin wegdrücken wollte), hat sich als kind vor ihr gefürchtet, weil sie diesen blick hatte und in ecken guckte, wo nichts war. die heilergabe überträgt sich von der großmutter r. drexl auf die enkelin, zum entsetzen der mutter-ärztin. der ärztin bleiben die kunden weg, weil sie von weit her kommend lieber zur heilerin, ihrer mutter, wollen, ohne krankenschein. für sie ist diese gabe eher eine plage, weil sie soviel verfolgung dafür einstecken musste in einer umgebung, die anderssinnlichkeit (selbst, wenn von ihr in der bibel die rede ist) barsch als verrücktheit ablehnt. als kind landete sie ihrer gaben wegen in einer nervenanstalt, wo sie mit elektroschocks behandelt wurde. sie hat auch diese tortur überstanden, die einweisung hat sie ihrem vater zu verdanken, der es ja wohl meinte mit ihr. ihre gaben blieben bestehen. tochter-ärztin sagt: deine erscheinungen heißen in psychiatrie-sprache schizophrenie. ja, sagt die mutter, ich kenn das. und was ändert das? ich hab psychopharmaka geschluckt und mich dafür doppelt gesehen. meine heilergabe blieb. solche dramen müsste es nicht mehr geben, gäbe es weniger recht?schaffe(nd)e, die wissen, was sich gehört, was sein darf/muss, weniger angst vorm unbekannten, mehr toleranz. inquisitation = befragung, hinterfragung salve |
| LaChatte | [QUOTE]anderssinnliche gedöns [/QUOTE] was verstehst du darunter? in einem ganz normalen Gespräch läuft ein sehr grosser Teil der Kommunikation via die Energiesinne, durch Energieaustausch in der Aura zum Beispiel. Man denke an das altbekannte Phänomen, dass Leute bemerken, wenn man sie anstarrt - sogar dann, wenn sie einem den Rücken zuwenden und "eigentlich" nichts wahrnehmen können. Sie nehmens trotzdem wahr. |
| Mondsilbertaufe | Hmm, ich muss sagen, das Phänomen der nonverbalen Kommunikation kann mich nicht recht überzeugen. Ich frage mich gerade, ob ihr nicht etwas überbewertet, was beim Menschen nur rudimentär, beim Hund aber vollends ausgebildet ist. Man hat es, das Dritt-Augen-Sehen im Laufe der Zeit praktisch verlernt und es hinterher zum "Dritten Auge" gemacht. Zurück zu den Wurzeln? |
| Montrose | [QUOTE]Wer keine Last trägt, wird von niemandem geärgert.[/QUOTE]Wer eine Last trägt, wird von jedem geärgert? Würdest Du es denn gut finden, daß Leute, die Probleme haben, noch mehr niedergeknüppelt werden. Oder ist der Satz so gemeint: "Wer immer gut drauf ist und zu allen nett, der wird nicht geärgert"? Klar, wenn ich den Leuten immer recht gebe, mögen mich alle. Aber wo bleibt denn da das eigene Rückgrat? Und anscheinend muß ich immer fröhlich sein, immer gesellschaftskonform. Ferrus, was ist denn eine Gemeinschaft wert, die mich nur dann trägt, wenn ich ihnen in den Strumpf passe, und nicht auch dann, wenn's halt mal komplizierter zugeht. [QUOTE]Der Satz ist so gemeint, wie ich ihn gesagt habe. Wer ein reines Gewissen hat, ohne sich dabei anzulügen, den braucht es nicht kümmern, wenn andere kommen und kritisieren. Außer sie habne recht[/QUOTE]Andere kommen nicht und kritisieren, sondern andere reden hinter Deinem Rücken, und Du kannst Dich nicht rechfertigen und nichts dagegensagen. Und das kann Dir insofern schaden, daß plötzlich Leute sich von Lügen und Behauptungen anderer anstecken lassen. Genauso schmerzlich und unhöflich ist es, wenn die Leute gar nicht erst abwarten, bis Du etwas mehr von Dir zeigen konntest, sondern Dich gleich abstempeln. Würde das offen angesprochen, wär's ja okay. Aber wiederum, Ferrus, diese Dinge, seien es Intrigen oder Vorurteile, geschehen im Verborgenen, man kann nichts dagegen machen. Ich hing in einer Sache drin, in der wechselseitig ein Haufen Lügen verbreitet wurden --- der "Mittelsmann" machte jeweils den anderen schlecht und gab an, er hätte vermittelt. Was da wirklich geredet wurde, wird mir erst so langsam klar; und aufhetzen ließ ich mich selbst auch. Hast Du eine Ahnung, Ferrus, wie schnell das geht, daß jemand einen "lenkt" und dann Beziehungen zu Dritten zerstört. Und das Anliegen, mal offen unter vier Augen zu reden wurde abgeblockt. Hier hast Du Deinen Unsympath, Ferrus, mich. Und es kam auch schon vor, daß sich Leute zurückzogen, ohne daß ich wußte warum. Toll, Ferrus, das Böse in mir? Ich denke nicht, denn ich hatte und habe gegenüber anderen keine üblen Absichten. In einem meiner Bekanntenkreis werden die Dinge ehrlicher ausgetragen. Und dort fühle ich mich auch am wohlsten. Theoretisch hast Du natürlich recht: was schert mich das Gerede anderer Leute, wenn ich okay bin. Aber so einfach ist das glaube ich nicht. [QUOTE]Unsympathische Menschen tragen immer irgendetwas *böses* oder andersartig undurchsichtiges mit sich herum. Das kann schuld sein, dass kann eine Arschlocheinstellung sein. Oder irgendwas anderes.[/QUOTE]Kein Mensch ist jedem unsympathisch, sondern es ist doch so, daß jeder von manchen gemocht und von anderen weniger gemocht wird. Wen Du unsympathisch findest, kann ich vielleicht leiden, und umgekehrt. Mit Deiner Behauptung, "Unsympathische" hätten etwas Böses an sich, entziehst Du Dich ja nur einer Auseinandersetzung, was denn nun wirklich das Problem ist. Und genau so entstehen dann Gruppen, die sich nicht mehr aufbrechen lassen. Der Reiche hält den Armen für ein Arschloch, der Arme den Reichen, der Linke den Rechten, der Rechte den Linken, der Junge den Alten, der Alte den Jungen, der Goth den Punk und der Punk den Goth, der Traurige den Lustigen und der Lustige den Traurigen usw. usw. Die Lächler, die allseits Beliebten .... glaubst Du denn wirklich, daß diese Leute die besseren sind, denen Du mehr vertrauen kannst? Ich weiß, daß es solche Menschen gibt und von manchen kenne ich ihre Taten. Der äußere Schein ist doch nichts als Illusion. [QUOTE]Du hast die Bedeutung quasi pervertiert. Er ist auch andersherum zu sehen, klar. Aber man muss sich dann eben fragen, was die anderen falsch machen, wenn beim Selbst alles Klar ist.[/QUOTE]Das mit dem "falsch" und "richtig" ist hier recht problematisch. Zum einen will ich mir überhaupt nicht den Schuh anziehen, perfekt zu sein. Zum anderen könnte man ja mal zunächst einfach sagen, daß die Leute in einer gewissen Art verschieden sind... ganz neutral. Und dann stellt sich die Frage: schlagen wir eine Brücke zwischen unterschiedlichen Arten oder ziehen wir eine Mauer (die von mir im anderen thread angemerkte Entschlossenheit). Wenn ich mich für Mauern entschieden hätte, wäre ich von einigen Orten verschwunden. Ich habe mich aber entschlossen zu bleiben. Und warum? Weil ich dieselbe Daseinsberechtigung wie jeder andere habe. [QUOTE]Hmm, ich muss sagen, das Phänomen der nonverbalen Kommunikation kann mich nicht recht überzeugen.[/QUOTE]Ich weiß auch nicht so recht. Was machst Du denn, LaChatte, wenn die Leute verbal und nonverbal widersprüchliche Signale aussenden? |
| LaChatte | [QUOTE]Ich weiß auch nicht so recht. Was machst Du denn, LaChatte, wenn die Leute verbal und nonverbal widersprüchliche Signale aussenden?[/QUOTE] Dann rede ich mit ihnen und frage "was ist denn nun genau los?" - wenn es mir wert ist. die (bittere) Erfahrung hat mich gelehrt, dass das Nonverbale meist das Korrekte ist, und das Verbale oft die "verschönerte Wahrheit" oder was es da der Euphemismen so gibt. :rolleyes: |
| Montrose | [QUOTE]Dann rede ich mit ihnen und frage "was ist denn nun genau los?"[/QUOTE]Du hast recht. Hast Du dann auch eine ehrliche Antwort bekommen? Es ist doch oft so, daß die Leute dann sagen "Ich weiß gar nicht, wovon Du redest." [QUOTE]die (bittere) Erfahrung hat mich gelehrt, dass das Nonverbale meist das Korrekte ist, und das Verbale oft die "verschönerte Wahrheit" oder was es da der Euphemismen so gibt[/QUOTE]Ich kenn's in beide Richtungen. Prinzipiell glaube ich aber auch, daß das nonverbale korrekt ist. Aber, und das ist der Haken dabei, die Leute können gegen ihre eigene Intuition agieren. Und wenn sie das tun, hilft Dir die Erkenntnis, daß eigentlich etwas anders wahr ist, auch nicht weiter. |
| LaChatte | [QUOTE]Du hast recht. Hast Du dann auch eine ehrliche Antwort bekommen? Es ist doch oft so, daß die Leute dann sagen "Ich weiß gar nicht, wovon Du redest."[/QUOTE] Das ist der erste Schutzwall. Und nachher werden sie wütend, wenn ich insistiere. Und es gibt tatsächlich Leute, die können ehrlich sein, ja. Das ist aber viel viel Arbeit. Und es braucht Mut fast wie ein Selbstmordattentäter, um das zu machen. Ich habe irgendwie das Gefühl, es ginge auch etwas sanfter. Aber wenn man Jesus als Beispiel nimmt, der den Charakter der Menschen hinter allen schönen Worten immer erkannt hat, der trug auch nicht gerade Samthandschuhe... |
| Montrose | Ich glaube, wir verstehen uns hier. Ich sehe das nämlich genauso wie Du. :) |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von LaChatte [/i] [B]was verstehst du darunter?[/B][/QUOTE] anderssinnliches gedöns :) --- einmal erlaub ich mir ne flapsige sprache und schon werd ich beargwöhnt. die unterstellung, dass der hund übersinnlich versteht, ist mir ne nummer zu hoch gehängt. [QUOTE] in einem ganz normalen Gespräch läuft ein sehr grosser Teil der Kommunikation via die Energiesinne, durch Energieaustausch in der Aura zum Beispiel.[/QUOTE] klar, und das ist der rote anderssinnliche faden, der undedektiert mitläuft - immer. und dessen wahrnehmungen, die aufs konto ´unterbewusstsein´ gerechnet werden, ist ausschlaggebend bei entscheidungen, die schon gefallen sind, ehe das oberstübchen 2 sec später das auch mitkriegt und dafür ne abenteuerliche erklärung liefert, wenn es denn sein muss. [QUOTE] Man denke an das altbekannte Phänomen, dass Leute bemerken, wenn man sie anstarrt - sogar dann, wenn sie einem den Rücken zuwenden und "eigentlich" nichts wahrnehmen können. Sie nehmens trotzdem wahr.[/QUOTE] das sind die augen aufm rücken. es ist exakt das dritte auge auf der rückenhaut, das die stiche aus den konzentriert anstarrenden augen mitkriegt und meldet. nur diese wahrnehmung passt nicht zum frz. erzogenen hund, der ein deutsches lob bewedelte. [QUOTE][i]Original geschrieben von Mondsilbertaufe [/i] [B] ob ihr nicht etwas überbewertet, was beim Menschen nur rudimentär, beim Hund aber vollends ausgebildet ist. [/B][/QUOTE] wieso überbewerten - die titelfrage ist, ob und wie mensch seine verkümmerten anderssinne reaktivieren kann. ein anfang ist gemacht: sie müssen bewusst werden, als existent und valid erkannt werden. die angsthasen können durch diaboli advokatus montrose einen rückzieher machen und weiterhin leugnen. [QUOTE] Man hat es, das Dritt-Augen-Sehen im Laufe der Zeit praktisch verlernt und es hinterher zum "Dritten Auge" gemacht. [/QUOTE] nein, so nicht. es ist da, es wird nicht gemacht. namen für die anderssinne gibt es viele. und was einen namen hat, hat auch daseinsberechtigung. ´ich habe dich bei deinem namen gerufen´ - ab dann bist du in der ver-ANTWORTung. ruf deine anderssinne beim namen, von einigen diffamierten namen, und sie werden antworten können. salve |
| Distel51 | @grazia ...also ich habe es meiner Kollegin erzählt, was Du da geschrieben hattest von der " Emotionalenergie ", sie hat es als Sprachlehrerin bestätigt. Sie hat die Erfahrung gemacht, dass die Kinder Sprache besser lernen und ver- stehen, wenn sie mit ihnen spricht, sobald sie ihnen zum lernen die Kassette gibt kommt so gut wie gar nicht`s rüber. Auch ihre Tochter ist eifersüchtig auf ihre Schüler, weil sie ihren Schülern mehr Emotionalenergie gibt wie ihrer Tochter. So ist mir erstmal richtig bewusst geworden, was Körper und Sprache für eine Bedeutung haben. Mit seinem Körper und Sprache in der Welt zu sein ist wie, als wenn man sagt: " Ich bin da ". Ich habe ihr Deinen Text kopiert, den wollte ihn haben, weil sie das sehr interessant fand, was Du da geschrieben hast. :) |
| Mondsilbertaufe | Interessant deine letzten Anmerkungen, grazia. Ich denke dennoch, dass man, nennen wir es "Drittes Auge" oder Intuition abrufen kann. Könnte mir gut vorstellen, dass es lediglich weniger bewusst abläuft wie die anderen Sinne. Beispiel: Du gehst in den Supermarkt, nur um mal eben ne Cola und nen paar Kaugummis zu kaufen. Stehst also nun an der Kasse um zu bezahlen. Dann gibt es Zwei Fälle: Die/Der KassiererIn begrüßt dich mit einem "Guten Tag" oder sagt eben gar nichts. Das kann dir zum einen egal sein, oder du nimmst es persönlich, weil du annimmst er/sie würde dich aus irgendeinem Grund ignorieren. Und da hat der Frosch die Locken: Manchen Menschen sieht man nach, wenn man nicht die Aufmerksamkeit bekommt, die man gewöhnt ist, anderen nimmt man es furchtbar übel und findet sie als Person ätzend. Will heißen, innerhalb von Sekunden entscheidet man sich für "Daumen hoch" oder "Daumen runter". Meines Erachtens ist das eine Dritt-Augen-Angelegenheit. Erstaunlich finde ich, dass wenn man sich auf seine Intuition verlassen will und sich darauf konzentriert - bewusst dessen, dass es unbewusst möglich ist - meist völlig daneben haut. Lustiges Beispiel: Jemanden kennen gelernt und dann die endgeile Antwort auf die Frage nach dem Alter des Gegenüber: "Rate doch mal!" Ich zumindest liege bei so etwas immer daneben. Mittlerweile mit Absicht. [QUOTE]die (bittere) Erfahrung hat mich gelehrt, dass das Nonverbale meist das Korrekte ist, und das Verbale oft die "verschönerte Wahrheit" oder was es da der Euphemismen so gibt. [/QUOTE] Ich habe auch gelernt, auf die Worte anderer nichts zu geben, solange sie nonverbal nicht mein Vertrauen erlangt haben. Wieviele haben schon eine Beziehung beendet aufgrund der "Diskrepanz zwischen Wort und Tat"? Manchen überkommt erst Jahre später die Erkenntnis, dass sie ihren Partner gar nicht kennen. |
| Distel51 | Also ich nehme auch an, dass wir mit einem anderen Auge Empfindungen wahrnehmen, genau das was wir in einer Sekunde entscheiden, kommt nicht unbedingt vom Grosshirn, auch wenn dort unsere Bildung ist. Ich denke auch an die Leute die mit Blumen reden und die Blumen dabei besser gedeihen, dass sie dadurch eine Lebensenergie an die Pflanze geben, was wiederum dem dritten Auge ähnlich ist. Beziehungsweise, das dritte Auge besteht auch aus Lebensenergie besonderer Art. Deshalb wird mit unseren ausgesprochenen Gedanken und unseren nicht ausgesprochenen Gedanken eine Energie frei gesetzt, die gedeihliche wie auch vernichtende Kräfte haben kann. Verweise auch auf die Kirlian - Fotographie, die die Aura von Pflanzen fotographiert haben und dabei sogar feststellen konnten, dass eine Pflanze Gedanken wahrnehmen kann. Sie spürt den Gedanken der sie abbrechen will von der Wurzel. Ich habe leider das Buch nicht. Aber dieses russische Ehepaar hat grossartige Ergebnisse erreichen können, mit ihrer besonderen Fotolinse. :eek: |
| Distel51 | Anhang zu Kirlian-Fotografie: [url]http://mitglied.lycos.de/Kirlian_Fotografie[/url] ...sensationell ! |
| Distel51 | Ich bin immer noch am üben an meinem dritten Auge... Ich muss sagen, wir hatten hier eine tolle Unterhaltung über das Phänomen unseres Gehirns..... Weiter so ! Ich mache auch weiter, so lustig das klingen mag, lege ich mir immer wenn ich müde bin meine schwarzes Säckchen auf die Nasenwurzel mit Wohlgefühl. Dabei entsteht ein Gefühl als ob ich einen Magneten zwischen den Augenbrauen liegen hätte. Habt ihr schon mal was von der Magie der Steine gehört ? Da gibt es eine ganze Wissenschaft darüber... gut ich habe jetzt den ONYX, man kann aber auch einen BERGKRISTALL nehmen. Gibt da noch andere Steine die das Öffnen verstärken können. Ich habe das Säckchen mal meinem Bekannten aufgelegt, er verspürt da auch ein ziehen. Macht doch auch mal mehr Experimente mit Euch !:) |
| Ferrus | [QUOTE]Da gibt es eine ganze Wissenschaft darüber...[/QUOTE] Kann man das Studieren? Geoenergiephysik?! [QUOTE]Macht doch auch mal mehr Experimente mit euch! [/QUOTE] Ich lass das mal. Ich seh schon, was das mit dir anstellt... |
| Montrose | [QUOTE]Ich habe das Säckchen mal meinem Bekannten aufgelegt, er verspürt da auch ein ziehen.[/QUOTE]Wenn man Zementsäcke nimmt, ist das Ziehen besonders stark. |
| Distel51 | @Montrose ...na ja...Du mit Deinen skeptischen Argumenten:D Es ist so, dass Steine magisch sind. Aber was ich Dir empfehlen wollte, einen weiteres Forum, was sich auch über das dritte Auge unterhält : [url]http://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=9304[/url] |
| Montrose | Leider ist an dem Rechner hier irgendwas ausgeschaltet, deshalb konnte ich bei meinem letzten Beitrag keinen Smiley setzen. :-) |
| Distel51 | ...ach, Montrose, der Weg zu Erkenntnis ist beschwerlich, schwerer als ein Sack Zement. Ich habe Deinen smiling gesehen. Aber die Steine haben es in sich !!!!!!!Achtung, Achtung !!! :cool: |
| my soul | Ich bin aus einer Familie, die sehr begabt in übernatürlichen phänomenen sind: meine ururgrosmutter beherrschte die telekinese, meine grossmutter konnte dinge voraussehen, mein grossvater lief über ein mienenfelt und hats überlebt und ich kann personen in ihrer entscheidung beeinflussen. Dafür aktiviere ich mein drittes auge, das gibt eine druck in der mitte meiner stirn und dann bin ich fähig die entscheidungen anderer zu beeinflussen. |
| Distel51 | @my soul ...tja wer hat der hat...nennt man das nicht Geistesgaben ? Und wer es nicht hat ?, der muss üben um es zu bekommen. Jeder hat die Anlage in sich....bei dem einen sind die Gànge verstopft, bei dem anderen sind offene Gänge vererbt. Es git ja auch die Ohrenkerzen, die machen auch Gänge frei. Schon mal was davon gehört ? Also die steckt man sich ins Ohr zündet die Kerze an, ja und dabei wird Dein Ohr gereinigt, was auch zum Sonnegeflecht eine Verbindung schafft. Tolle Sache, sollte ich auch mal tun,...Gänge frei machen. Im Moment habe ich die Steine entdeckt...dass sie was bedeuten. Halte mal einen Turmalin gegen das Licht, da entdeckst Du eine Pflanze die wie in ein Glas eingefroren ist. Er ist violett und hat in sich Pflanzenadern. LG Mein Onyx, der ist in einem Samtsäckchen, das ich nicht mehr aufbringe. Müsste man auch mal gegen ein starkes Licht halten. Natur entdecken in ihrer Mystik...ist eine interessante Sache. Steine sind eine Faszination. |
| my soul | diese gaben, jeder hat sie! doch wie du sagst, unsere "moderne" welt stopft sie uns zu! Ich habe zum glück eine dieser fähigkeiten entdeckt, und versuche nun auch die anderen fähigkeiten wieder aufleben zu lassen. Es ist mir zwar bisher noch nicht gelungen etwas schweben zu lassen, aber ich werde es weiter versuchen, denn in der meditation kann man sehr viele versteckte dinge finden, unter anderem auch diese fähigkeiten. Ebenfals ist es mir gelungen, aktiv die energie der natur zu nutzen. ich kann aus der luft, der erde usw. energie abziehen. Diese Technick hilft einem besonders vor prüfungen, oder beim lernen wenn man schlapp ist, oder sich entstressen will. konzentriert euch auf eure fähigkeiten und sucht sie in der meditation! Ihr werdet unglaubliches entdecken! |
| Distel51 | @my soul ..ach das ist sehr interessant, denn was Du sagst aus der Natur Energie abziehen habe ich von meinem Bekannten gehört....er sagt er ziehe Energie aus der Natur und er empfinde sie. Von Gott hat er keine Ahnung, Bibel nie gelesen, leicht bekleidet im Winter, wie jetzt...Energie aus der Natur...von Bäumen u.s.w. hält warm. Soweit bin ich nicht...ich muss erstmal Empfinden aufbauen zur Natur . Du hast es schon, gratuliere. Wie baust denn Du Deine Meditationen auf ? Kann auch Dein Geheimnis bleiben. Also ich habe keinen Zugang zu Meditationen..aber eher zu Runenyoga. Runenyoga, geht durch den ganzen Körper, Atmung und Herzrhythmus, Zungenstellung und Ton. Es gibt auch Beschwöhrungsrituale, nur die sind mir alle zu dunkel ich rufe keine Geister aus der Hölle heran die dann zur Erde kommen. Im Moment, werden da viele gerufen. Ich mag sie nicht.... Wobei unsere Jugend stehn auf solche Typen, weil es genau ihrer Art entspricht " Hass und Revolte ". Man kann auch gute Geister rufen, nur die Ritualformen sind nicht auf dem Markt. Wir schauen weiter LG |
| TheTurningPoint | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]Man kann auch gute Geister rufen, nur die Ritualformen sind nicht auf dem Markt. [/B][/QUOTE]Wenn man genau hinschaut, findet man schon Einiges, z.B. [url]http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3442215609[/url] und [url]http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3453199294[/url] Vielleicht auch noch [url]http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3442215617[/url] (Das kenne ich allerdings nicht persönlich, aber einige Rezensenten schreiben, dass es funktioniert, und werden durch andere Leser bestätigt.) |
| LaChatte | ja, diese Dinge funktionieren eindeutig. :) Ich finde es schön, Bäume zu umarmen und leise mit ihnen zu sprechen. Ich liebe Steine und habe viele davon bei mir zu Hause, seien es Mineralien oder auch einfach Kiesel. Als M. in der Intensivstation war, besuchte ich ihn und nahm, ahnungslos, einen ganzen Rucksack voll unnützem Zeug mit. Am Abend musste ich gehen, und liess ihm als Einziges einen Stein zurück, einen Granit, den ich vor wenigen Wochen im Tessin in der Maggia aus dem Fluss gesammelt hatte und der noch voll Energie von Sonne und Wasser war. Ich hatte diesen Stein mitgenommen, weil er gut in eine Hand passt, und ich gab ihm diesen Stein in die Hand. Er fragte mich murmelnd "was ist das?", ich antwortete "ein Stein" Sehr viel später, ein halbes oder auch ein ganzes Jahr später fragte M. mich "hattest du mir den Stein gegeben? Als sich mich amputierten, stellte das Operationsteam fest, dass ich den Stein in der Hand hatte. Sie wollten ihn mir wegnehmen, aber ich hielt ihn so fest, dass sie es nicht schafften" Er hat den Stein immer noch. Es war gut, ihm den Stein zu geben. Steine sind schwer und solide und warm, wenn man sie in der Hand trägt. Sie vermitteln ein Gefühl von Kraft und Solidität. Ich bin dankbar, dass es diesen Stein gab, der seine Hand hielt, als ich das nicht mehr tun konnte. |
| my soul | die guten geister müssen nicht gut sein! denn Satan wird daher auch der Verblender genannt. das heisst: er zeigt sich als erscheinung die "gut" aussieht aber wenn man dann tiefer gräbt kommt man auf ein anderes resultat. also seit vorichtig, es müssen nicht immer gute geister sein, die vorgeben es zu sein. zu meinen meditationen: ich setzte mich aufrecht im schneidersitz in die Natur. um mich am besten mit der ihr zu verbinden. dann atme ich mit dem gedanken: "gott in mir" ein und atme mit dem gedanke "gott um mich" aus. zusätzlich versuche ich meine gedanke zu ordnen und mich auf das zu konzentrieren was tief in mir ist. so vergehen oft unzählige Stunden. in diesen Stunden finde ich antworten auf viele Fragen. |
| Ferrus | Ähm hört mal, was wichtig ist: Wenn ihr Energie saugt, von aussen, von personen usw. achtet darauf, e NICHT zu übertreiben. Und nur reine Energie sauen. Dieser Magiezweig ist gefährlich (wie warscheinlich die meisten): [COLOR=red]Vampirismus[/COLOR] Wenn man zuviel zu sich nimmt, kann es passieren, dass eure "Adern" reißen. Das bedeutet permanenter Energieverlust. Diese Energiebahnen im Körper brauchen lange, bis sie sich regeneriert haben.... Falls sie sich gar nicht mehr regenerieren, müsst ihr auch permantent Energie bzw. Blut zu euch nehmen, ansonsten ist nichmer viel mir euch los... Auf Geister würde ich mich nicht einlassen. Das kann masssiv daneben gehen. Wenn das falsche saugt, ein kleins etwas, kann das zu besessenheit führen. Vorsicht ist angesagt! |
| Distel51 | @Ferrus ...das leuchtet mir ein, es ist unglaublich mit welchen Organen und deren Energien wir eigentlich kommunizieren, jedenfalls nicht mt den Verdauungsorganen kommunizieren wir. Wenn es natürlich an Nahrung fehlt, kann es schon sein , dass der Mensch zum Tier wird. Dieser Energieverlust kann sich auch im Haarausfall bemerkbar machen und in anderen Verfallserscheinungen des Körpers, besonders dann wenn die Person zu jung ist um solche Anzeichen zu haben. Kann sein... ...sehr interessant LG |
| White_Fang | Ja, das mit dem Energie saugen ist wirklich interessant. Ich bin gerade dabei mein Auto auf Natur-Seelen-Energie Betrieb umzustellen, um dem Benzinkosten entgegenzuwirken. Nur Bauteile dafür zu finden ist schwer. Weiß jemand von euch, wo ich das Herz einer Jungfrau herbekommen könnte? |
| Ferrus | [QUOTE]Ja, das mit dem Energie saugen ist wirklich interessant. Ich bin gerade dabei mein Auto auf Natur-Seelen-Energie Betrieb umzustellen, um dem Benzinkosten entgegenzuwirken. Nur Bauteile dafür zu finden ist schwer. Weiß jemand von euch, wo ich das Herz einer Jungfrau herbekommen könnte?[/QUOTE] Was soll dieser Mist? Das mit dem Herz der Jungfrau... keine schöne Sache... das ist irgendein pervertierter Sexualmagien-zweig.... Übrigens sind im Moment einige Leute dabei, Maschinen zu entwickeln, die diese Energie ansaugen. Freie Energie für alle. In meinem Tread hast du übrigens ähnlichen Mist verzapft. Das zeugt nur von sehr überzeugter Ignoranz. Mensch, nimm die Augen einfach von deinem Auto und sieh dir die Welt an. Kann nicht schaden; sie enthält mehr Farben als Klar- und Mattlack --- |
| Montrose | Warum sollte die Welt anders als ein Auto funktionieren? Schon die japanischen Meister wußten, daß man aus der Beobachtung des Kleinen viel vom Großen lernen kann. Dieser thread macht .... wie das bei Esos üblich ist... genau das Gegenteil: nämlich aus etwas Großem etwas Kleines. Von der realen Welt bleibt nur mystischer Dampf. |
| LaChatte | [QUOTE]Warum sollte die Welt anders als ein Auto funktionieren? Schon die japanischen Meister wußten, daß man aus der Beobachtung des Kleinen viel vom Großen lernen kann. [/QUOTE] das Auto ist ja ein schönes Bild: Du hast den Körper: Motor, Karrosserie du hast den Geist: Benzin bzw Sp(i)rit du hast die Seele: Fahrer/in. |
| Ferrus | [QUOTE]Warum sollte die Welt anders als ein Auto funktionieren? Schon die japanischen Meister wußten, daß man aus der Beobachtung des Kleinen viel vom Großen lernen kann. [/QUOTE] Stimmt nicht. Ein Auto schafft durch Verbrennung bzw. Zerstörung seine Kraft.---Es verbrennt konzentrierte Leichenteile aus alten Epochen der Erde. Die Natur erschafft AUCH. Tod und Geburt. Geburt und Tod. Wenn das Auto auch noch erschaffen würde, hätten wir wahrlich ein perpetuum mobile... |
| White_Fang | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Was soll dieser Mist? [/QUOTE] Genau auf die Frage wollte ich hinaus. [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Stimmt nicht. Ein Auto schafft durch Verbrennung bzw. Zerstörung seine Kraft.---Es verbrennt konzentrierte Leichenteile aus alten Epochen der Erde. [/QUOTE] Das tut der Mensch, bzw. jedes Tier auch. Er oxidiert organische Materie, zur Energiegewinnung. Und Pflanzen beziehen ihre Kraft aus der Zerstörung der Sonne. [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Tod und Geburt. Geburt und Tod. Wenn das Auto auch noch erschaffen würde, hätten wir wahrlich ein perpetuum mobile...[/QUOTE] Gefährliches Halbwissen. Die Natur ist kein Perpetuum Mobile, denn ihre Energiebilanz ist wie beim Auto negativ. Sie verbraucht die Sonnenenergie um Ordnung herzustellen, das Auto verbraucht auch Sonnenenergie (Bloss indirekt) um Bewegung herzustellen. Es produziert auch was, Kohlenstoffdioxid zum Beispiel, dass Pflanzen zur Synthese brauchen. Ein produzierendes Auto, ist übrigens, eine industrielle Maschine, zum Beispiel ein automatisiertes Förderband, das gibt es auch schon lange. [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] In meinem Tread hast du übrigens ähnlichen Mist verzapft. Das zeugt nur von sehr überzeugter Ignoranz. [/QUOTE] Immer diese persönliche Schiene, mit der Menschen sich verteidigen wollen. In deinem Thread, habe ich es gewagt zu fragen, wie es denn möglich sein sollte, durch den Geist mit Photon Atome herzustellen. Fragen zu stellen, ist nur dann Ignoranz, wenn die Welt des Befragten so klein ist, dass Skepzis darin keinen Platz findet. [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Übrigens sind im Moment einige Leute dabei, Maschinen zu entwickeln, die diese Energie ansaugen. Freie Energie für alle. [/QUOTE] Ja, und wenn sie damit fertig sind, machen sie aus Blei Gold. |
| LaChatte | [QUOTE]Ja, und wenn sie damit fertig sind, machen sie aus Blei Gold.[/QUOTE] Womit wir wieder beim Thema dieses Threads angekommen wären. Wer meint, dies sei materiell gemeint - das Ziel sei, aus dem Element Blei das Element Gold herzustellen und das Ergebnis dann in Form von Goldmünzen dann auf die Bank zu tragen - irrt sich. Ziel ist, den irdischen Blei-Menschen in den himmlischen Gold-Menschen zu verwandeln. In den Evangelien wird das beschrieben als "Schätze im Himmel sammeln, und nicht auf der Erde, wo sie von den Motten gefressen werden." Und - Achtung, komische Assoziationen - wenn von der Transformation des Menschen zum Übermenschen gesprochen wird, ist (war) auch dieser Vorgang gemeint, in dem der Mensch seine tierische Natur überwindet und den Evolutionsschritt zur göttlichen Natur macht. (was die Nazis daraus machten, ist gefährlicher Unsinn und hat mit der ursprünglichen Bedeutung nichts zu tun). In diesem Transformationsprozess von Blei zu Gold ist die Öffnung des dritten Auges, das in die geistigen/himmlischen/goldenen Welten sieht, ein wichtiger Schritt. |
| White_Fang | Das das psychoanalytische Komponenten hat, diese BLei Gold Geschichte, will ich gar nicht bestreiten. Dass es aber auch genug gab, die das tatsächlich vorhatten, glaube ich allerdings auch. Nur, Ferruseinwand, man könnte "diese Energie" die man von Personen absaugen kann, industriell nutzen sollte, kann man wohl nur schwer ernstnehmen. |
| Ferrus | [QUOTE]Nur, Ferruseinwand, man könnte "diese Energie" die man von Personen absaugen kann, industriell nutzen sollte, kann man wohl nur schwer ernstnehmen[/QUOTE] Ich meinte nicht die Energie der Personen im speziellen. Sondern die Allumfassende.Vllt sagt dir die Bezeichnung Äther etwas. Einige Pflanzen und Tiere brauchen kein Licht, wie z.B. die Grottenolme oder irgendwelche Pilze, die in völliger Dunkelheit gedeihen. [QUOTE]Es produziert auch was, Kohlenstoffdioxid zum Beispiel, dass Pflanzen zur Synthese brauchen.[/QUOTE] Natülich bleibt bei der Zerstörung etwas übrig, worauf Pfanzen wachsen können. -->Siehe Waldbrand. Aber das ist kein Erschaffen in meinem Sinne. --ERschaffen nicht Abfallprodukt. Mit erschaffen meine ich die Kreierung und Erhaltung eines Objekts. Co² ist zwar in diesem Sinne nicht erschaffen ; es ist ein Produkt von Zerstörung--> auseinanderdriften. Die Bestandteile werden in alle Winde zerstreut und werden woanders wieder benutzt. Kreieren--> zusammenraufen. Bestandteile werden genommen, um irgendetwas aufzubauen. Dass dann wieder zerfällt...usw. Wenn irgendetwas eine Kritische Masse erreicht, zerstört es sich oder zerfällt. Menschen fangen Krieg an, Lemminge stürzen sich den Hang herunter, Atome strahlen, das Paar streitet sich usw. . Auf Hoch folgt tief, auf leben folgt tod, auf wut folgt friede. und andersherum. Verstehst du nun meine Ansätze? [QUOTE]Fragen zu stellen, ist nur dann Ignoranz, wenn die Welt des Befragten so klein ist, dass Skepzis darin keinen Platz findet.[/QUOTE] Entschuldige mich... |
| Montrose | [QUOTE]Mit erschaffen meine ich die Kreierung und Erhaltung eines Objekts.[/QUOTE]Das ist Blödsinn. Mit jeder Erhaltung eines Objekts muß ein anderes vernichtet werden. Somit ist nicht die Erhaltung an scih entscheidend --- sie geht immer mit Vernichtung einher --- sondern die Qualität des Erhaltenen. Und darüber sagen Deine texte nixhts aus. [QUOTE]Vllt sagt dir die Bezeichnung Äther etwas.[/QUOTE]Nö. Erklär mir mal die physikalischen oder biochemischen Eigenschaften von Äther. Wenn Du das nicht kannst, ist das nur Hirnfürzle. [QUOTE]Verstehst du nun meine Ansätze?[/QUOTE]Nicht im geringsten. |
| Distel51 | ...also solange eine Seele da ist die auf einer bestimmt Entwicklungsstufe den Stoff braucht wird sich auch dieser Stoff überleben, das heisst die Pflanzenart wird weiter bestehen bleiben. Äther ist ein Stroff feinster materieller Art, man sagt auch dazu Ätherische Öle, Duftstoffe. Nur was an Plasma weiterlebt einer gestorbenen Pflanze ist schwer erfassbar... was weg ist ist weg..., wenn der Stoff verbrannt ist, kann sich keine Seele mehr inkarnieren. |
| Montrose | [QUOTE]Äther ist ein Stroff feinster materieller Art[/QUOTE]Den würde ich aber nicht Äther, sondern Moleküle oder Atome nennen. |
| Distel51 | @Montrose ...gut sagen wir es so....jede Wesenheit aus der Asralwelt bedingt eines Ätherstoffes.... Ich grüsse mal die Wesenheiten.....ach ja. und ich grüsse Dich |
| Montrose | Meines Erachtens gibt es eine Strukturwelt, und die ist weltimmanent. Bei Astralwelten usw. habe ich immer den Verdacht, daß eine Sache durch etwas anderes erklärt werden soll, was ich als Flucht verstehe. Man könnte statt Bezug zu etwas anderem (rauszoomen) auch mal eine andere Bewegung ausprobieren: etwas in sich selbst verstehen (reinzoomen). Meines Erachtens ist das nicht weniger schwer. Gruß zurück, obwohl ich nicht vom andern Stern komme ;) |
| Ferrus | [QUOTE]Nicht im geringsten.[/QUOTE] Kennst du "Weltharmonik" von Johannes Keppler? Les mal. Nur die Einleitung, mehr brauchste nicht... [QUOTE]Mit jeder Erhaltung eines Objekts muß ein anderes vernichtet werden. Somit ist nicht die Erhaltung an scih entscheidend --- sie geht immer mit Vernichtung einher --- sondern die Qualität des Erhaltenen. Und darüber sagen Deine texte nixhts aus. [/QUOTE] Stimmt schon wieder nicht. Nimm einen Baum. Er wächst nur dort, wo er platz hat zum leben stark und kräftig. Wenn er weniger Sonne bekommt, wächst er weniger, aber er wächst. Der Baum tut niemandem etwas. Ausser er fält um -- aber davon mal agesehen. Er vernichtet nichts, er ist teil des organismus WALD. Er wird vernichtet, wenn er absolut nicht mehr zu halten ist. Der Baum erschafft Holz ; er nimmt CO² und baut es mithilfe von Sonnenenergie wieder um. Er macht aus "unbrauchbarer" Erde und "unbrauchbarem" Kohlendioxid festes, brennbares Holz. Er erschafft. Mit der Qulität hast du recht - doch manche Qulitäten sind versteckt, vllt nicht so leicht einsehbar, wofür man jenes und dieses braucht... |
| Distel51 | @Montrose ...hä...stimmt, wir sind ja alle Wesenheiten...nur stofflicher Natur, die sich Mensch nennt. Die Weltharmonik von Kepler werde ich mal lesen...das ist bestimmt gut. Im Moment lese ich " Der rote Löwe" ein Mysterienroman von Maria Szepes, sagenhaft, geschrieben wie gelebt....eine grossartige Beschreibung, wie sich Materie wandelt in Astraläther und wieder zurückwandelt in festen Stoff. Dabei erlebst man die Einkörperung einer Person, ihr sterben und ihr wiederein- körpern in eine Mutter und wieder weiter in die nächste Existtenz, dabei behält die Hauptperson des Romas ihr volles Bewusstsein. Weiss also immer was er in der Vorexistenz war. Kleine Epfehlung, Betthüpferli. GNacht :) :( |
| White_Fang | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Ich meinte nicht die Energie der Personen im speziellen. Sondern die Allumfassende.Vllt sagt dir die Bezeichnung Äther etwas. [/QUOTE] Das wird ja immer schöner. Nichts für ungut, aber der Äther ist ein gutes Beispiel, für Halbwissen das man zusammen mit anderem Halbwissen zu einer Monade aus Halbwissen zusammensetzt die man dann Weltbild nennt. Der Äther ist ein hypotehtisches Konstrukt, dass im 19 Jahrundert aus mathematischer Notwendigkeit eingeführt wurde, um den Wellencharakter von elektromagnetischer Strahlung zu erklären. Mit der Quantenphysik und ihrem Wellen-Teilchen-Dualismus, der Realitivitätstheorie, und durch das Milchelson-Morley Experiment wurde die Existenz des Äthers schon 1881, 1900 und 1905 widerlegt. Außerdem war der Äther als Medium konzeptiert, und nicht als Energiespeicher. Aber in tausend Jahren wird dann ein Heilpraktier kommen, um Mittels Äther Kranke zu heilen, weil der Äther eine Tausend Jahre alte Kenntnis der Menschenheit ist... [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Einige Pflanzen und Tiere brauchen kein Licht, wie z.B. die Grottenolme oder irgendwelche Pilze, die in völliger Dunkelheit gedeihen.[/QUOTE] DER Grottenolm, oder Proteus anginus, ist ein Salamander der sich von Wassertierchen ernährt. Erkläre mir da bitte, in wie fern das ein Beweis für die Existenz irgendwelche Metaphysischer Energie sein sollte? Übrigens fing das Leben in völliger Dunkelheit an, die Photosynthese wurde erst ein paar Millionen Jahren nach den ersten Schwefelbakterien entwickelt. Es gibt in der Natur auch andere Energiequellen, zum Beispiel deine Pilze, ernähren sich Heterotroph und benötigen deswegen auch kein Sonnenlicht. (btw. abgesehen von der Vitamin D produktion, braucht kein Tier Sonnelicht) [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Natülich bleibt bei der Zerstörung etwas übrig, worauf Pfanzen wachsen können. -->Siehe Waldbrand. Aber das ist kein Erschaffen in meinem Sinne. --ERschaffen nicht Abfallprodukt. Mit erschaffen meine ich die Kreierung und Erhaltung eines Objekts. Co² ist zwar in diesem Sinne nicht erschaffen ; es ist ein Produkt von Zerstörung--> auseinanderdriften. Die Bestandteile werden in alle Winde zerstreut und werden woanders wieder benutzt. Kreieren--> zusammenraufen. Bestandteile werden genommen, um irgendetwas aufzubauen. Dass dann wieder zerfällt...usw.[/QUOTE] Das was du Erschaffen nennst, ist ein methodischer Verfall von Energiezuständen. Jedes Produkt ist an sich gleichwertig, ob Holz oder Co2 die Qualität unterscheidet sich nur in ihrer Nutzbarkeit. Und ein Auto produziert Bewegung, bzw. Mobilität, was auch einen Nutzen hat. Ebenso wie deine Holzkohle. [QUOTE][i]Original geschrieben von Ferrus [/i] Wenn irgendetwas eine Kritische Masse erreicht, zerstört es sich oder zerfällt. Menschen fangen Krieg an, Lemminge stürzen sich den Hang herunter, Atome strahlen, das Paar streitet sich usw. . Auf Hoch folgt tief, auf leben folgt tod, auf wut folgt friede. und andersherum.[/QUOTE] Wenn du "kritische Masse" als etwas definierst dass die Fähigkeit hat einen Selbstzerstörungsprozess einzuleiten, wenn es eine gewisse Konzentration erreicht, dann hast du Recht. Jedoch ist das eine Tautologie und damit Aussagenlos. Wenn du mit "kritische Masse" einzig und allein die Masse, bzw. Population meinst, ist das einfach falsch. Menschen führten auch schon Kriege als es nur ein paar von ihnen gab, bzw. ist heute die menschliche Population auf einem Höchstand, dennoch gibt es im Relativen Vergleich kein Maximum an gewaltätigen konflikten. Die kritische Masse, im eigentliche Sinne, als die Menge eines Strahlenden Material (zb. U 235) die eine Kettenreaktion einleitet ist auch nicht festehend, sondern nur im Zusammenhang mit der Dichte anzugeben, sie kann 1 kg oder 20 kg sein. Und Lemminge stütrzen sich keinen Hand herunter. Lemminge wandern, und müssen dazu auch mal Flüsse überqueren, die alten und schwachen Lemminge ertinken dabei, daraus entsand diese Mythos vom suzidalen Lemming. Aber der entberht jeder Grundlage. |
| LaChatte | [QUOTE]wurde die Existenz des Äthers schon 1881, 1900 und 1905 widerlegt.[/QUOTE] ... ich bin mir nicht sicher, ob das, was heute unter dem Namen "dunkle Materie" oder "kosmologische Konstante" umhergeistert, irgendwie besser fundiert ist als der Äther... [QUOTE]Aber in tausend Jahren wird dann ein Heilpraktier kommen, um Mittels Äther Kranke zu heilen, weil der Äther eine Tausend Jahre alte Kenntnis der Menschenheit ist...[/QUOTE] Hier ist es so, dass der gleiche Begriff Verschiedenes meint. Ein Teil der Aura wird in der Regel "Ätherkörper" oder "Lebensleib" genannt. Der existiert unzweifelhaft und Heilpraktiker können schon heute, und nicht erst in tausend Jahren, völlig problemlos damit arbeiten. Dieser Ätherkörper ist aber NICHT mit dem physikalischen Äther gleichzusetzen. Das ist so ähnlich wie das Wort "Bank", wo man auf die eine sitzen kann, und in der andern Geld aufbewahren kann. |
| Montrose | [QUOTE]Einkörperung[/QUOTE]Ich kenn nur Einsterbung, das ist für mich die Quintessenz des Zen. [QUOTE]Der Äther ist ein hypotethisches Konstrukt[/QUOTE]Das mit der Wellentheorie Wußte ich auch. Äther ist auch ein Narkosemittel. Aber ich glaube, den Leuten hier geht's nicht um Erkenntnis, sondern darum, sich an irgendwelchem wirren Worten zu erfreuen. So, wie Kinder immer dieselben Worte vor sich hinmurmeln, und sich daran freuen. Statt Äther Äther Äther Äther könnte man genauso schnuppeldiwupp schnuppeldiwupp schnuppeldiwupp sagen. Macht aber auch nichts. Spaß muß sein. ;) [QUOTE]Ein Teil der Aura wird in der Regel "Ätherkörper" oder "Lebensleib" genannt.[/QUOTE]Ein Teil des Schnuppeldiwupps wird auch "Schrapilabodack" oder "Wuffipaffi" genannt. [QUOTE]ich bin mir nicht sicher, ob das, was heute unter dem Namen "dunkle Materie" oder "kosmologische Konstante" umhergeistert, irgendwie besser fundiert ist als der Äther...[/QUOTE]Immerhin ist das eine mögliche Antwort auf ein tatsächlich bestehendes Problem (warum gibt es schwarze Löcher usw.). Die anderen Dinge hingegen sind keine Antworten auf ein Problem, sondern sie sind das Problem selbst. |
| grazia | äther - energie zwei beispielhafte worte des ebenenkrieges zwischen physik und metaphysik. äther die obere luft, die götter atmen vs. der unteren atemluft der menschen. äther = die weltseele, aus der alles leben hervorgeht (eine figur der griechischen mythologie) >>The personification of the pure upper air in which the gods reside, in contrary to the 'aer', the lower air which mortals breathe. In the early Greek cosmologies, Aether is the son of Erebus and Nyx, and the brother of Hemera. He is one of the elements of the cosmos and in the Orphic hymns he is mentioned as the soul of the world from which all life emanates.<< [url]http://www.gurunet.com/t1-deid-596953900-dsid-2137-curtab-2137_1-method-5[/url] alles ist mit allem verbunden, eine quantenphysikalische und eine mystische erkenntnis. äther ist unter spiris ein anderes wort für quintessenz, die unsichtbare substanz neben den vier elementen feuer, wasser, erde, luft. hier eine definition zu äther von alfred evert: >Materielle Erscheinungen können damit als ´gebundener´ Äther bezeichnet werden.< >Zwischen freiem Äther (mit nur gering strukturierter Bewegung) und materiellen Erscheinungen (mit höchst komplexer Bewegungsstruktur) gibt es einen fließenden Übergang in Form unterschiedlichster Bewegungsmuster. Diese können Träger von Energie sein, also Kräfte physikalischer Felder darstellen, besonders der elektromagnetischen. Solche Strukturen werden vielfach als Feinstoffliches bezeichnet, welches z.B. Lebensenergie repräsentieren kann. Bewegungsmuster stellen auch immer Information dar, so daß Äther zugleich Träger z.B. von Gedanken oder morphogenetischer Felder ist. Die geistigen bzw. spirituellen oder mentalen Inhalte dieser ´Informationseinheiten´ sind keinesfalls an Materie gebunden. Wohl aber ist in jedem Atom Raum für mehr als nur Selbst-Bewußtsein, kann also Nicht-Stoffliches mit Stofflichem sich identifizieren bzw. dieses be-seelen.< >Generell müßte man akzeptieren, was schon seit Menschengedenken gesagt wurde: daß Äther die allgegenwärtige, alles durchdringende und alles Seiende begründende Essenz ist, ob geistig oder materiell. Dieser Brückenschlag zwischen Physischem und Spirituellem könnte mit dieser Äther-Theorie gegeben sein.< [url]http://www.evert.de/eft417.htm[/url] >>Befriedigend allerdings ist diese Vorstellung vom allumfassendem Äther, daß damit alles mit allem verbunden ist und das nicht ´irgendwie´ sondern höchst konkret. Diese Verbindung ist zwischen allen physikalischen Erscheinungen gegeben, aber genauso kann dieser Äther das Medium von mentalen und spirituellen Inhalten sein. Unakzeptabel wird für viele Physiker diese spezielle Eigenschaft der Unteilbarkeit des Äthers sein. So etwas ist ´undenkbar´, weil alles zumindest gequantelt ist und Materie aus einzelnen Atomen aufgebaut ist (nach geltender Lehre). Aber kann es jemals etwas vollkommen Separiertes geben? Wird in den Kernforschungszentren jemals ein (vollkommen eigenständiges, also hart erscheindendes) Teilchen gefunden werden?<< [url]http://www.evert.de/eft430.htm[/url] Äther im okkulten Sinne -- definitionen [url]http://www.paranormal.de/para/ballabene/okkultes_weltbild/ashram/od1/ether1.htm[/url] salve |
| Montrose | [QUOTE]äther die obere luft, die götter atmen vs. der unteren atemluft der menschen. [/QUOTE]Lungenärzte der Universitätsklinik Wisconsin haben festgestellt, daß Götter keine Luft, sondern Blütenstäube atmen. Die Versuchspersonen Zeus, Neptun und Apollo sind in einer etwa sechsstündigen Untersuchung mit verschiedenen Substanzen begast worden. Nach ihrer Aussage schmeckten ihnen Blütenstäube am besten. Übrigens brauchen Götter überhaupt keine Luft oder sonstige Energien zum Atmen, sondern sie schnüffeln nur aus Genußzwecken an Stoffen. [QUOTE]äther ist unter spiris ein anderes wort für quintessenz, die unsichtbare substanz neben den vier elementen feuer, wasser, erde, luft.[/QUOTE]Statt Quintessenz kann man auch Omas Sofa oder Schnullerbacke sagen. Neben den vier Grundelementen und dem Äther gibt es auch noch den Beter und den Mordio und Ceter. [QUOTE]>Materielle Erscheinungen können damit als ´gebundener´ Äther bezeichnet werden.<[/QUOTE]Ober-Kardinal-Psychoanalytiker Dr. Eduard von Schnorfenhorst stellt dazu fest, daß man dies als gebundenen Äther bezeichnen kann. Genauso zulässig ist aber auch die Bezeichnung Monika. [QUOTE]Zwischen freiem Äther (mit nur gering strukturierter Bewegung) und materiellen Erscheinungen (mit höchst komplexer Bewegungsstruktur) gibt es einen fließenden Übergang in Form unterschiedlichster Bewegungsmuster. Diese können Träger von Energie sein, also Kräfte physikalischer Felder darstellen, besonders der elektromagnetischen.[/QUOTE]Das ist so nicht richtig. Niedrige Energiezustände werden Max, hohe Energiezustände werden Moritz genannt. Max und Moritz sind Ernergievertilger, -träger, und -ausscheider. Max und Moritz spielen mit einem Ball, denn die Ballbewohner Kosmos nennen. Der Kosmos ist eine dynamische Bewegung zwischen Max und Moritz. Soweit jedenfalls Dr. Eduard von Schnorfenhorst. [QUOTE]Generell müßte man akzeptieren, was schon seit Menschengedenken gesagt wurde: daß Äther die allgegenwärtige, alles durchdringende und alles Seiende begründende Essenz ist[/QUOTE]Das ist falsch. Eine Studie an der Universität von Wiconsin hat ergeben, daß Max und Moritz die allgegenwärtige, alles druchdringende und alles Seiende begründende Essenz ist. Wobei Essenz ein Marmeladenfleck in der Matrix ist. Die Matrix ist die Nase von Zeus,welche sich nach Blütenstaub sehnt. [QUOTE]Unakzeptabel wird für viele Physiker diese spezielle Eigenschaft der Unteilbarkeit des Äthers sein. So etwas ist ´undenkbar´, weil alles zumindest gequantelt ist und Materie aus einzelnen Atomen aufgebaut ist (nach geltender Lehre).[/QUOTE]Eine Forschergruppe aus Wisconsin hat festgestellt, daß der Äther nicht aus Atomen, sondern aus Friedolins besteht. Und Friedoline sind unteilbar. Aus dem Journal of Blablaism. Leider kann ich dazu keinen link geben, weil der Artikel noch in der Druckerpresse steckt. |
| grazia | montrose, roflmaopimp. :) hattu fein kommentiert. it is so, in your world. wissen möcht ich nur, wer ist monika. max und moritz haben es mir nicht angetan. amen. salve |
| Distel51 | @grazia ...grossartige Darstellung, wie man Äther als Grundstoff der Materie verstehen kann. Das heisst, Äther ist die feinste Verdichtung der Materie, in ihrer molukularen Struktur. ..und nicht nur... ...ätherische Mittel und ätherische Öle werden gern benutzt um mit Geistwesen in Verbindung zu treten. Äther ist ein Stoff, der in okkulten Wissenschaften ein wichtiger Stoff ist, um Wesenheiten heranzuziehen...? Es heisst, dass sich vom abgestandenem Blumenwasser, sich niedere Geister ernähren, also von dem Äther des alten verwesten Blumenwassers. Ja, wir gehen ja in unseren Thread hinein in die okkulten Wissenschaften... oder ? Ich bin da nicht kundig...aber nur das kurz dazu, bin noch nicht fertig weil mich auch interessiert die wissenschaftliche Darstellung von White_Fang. Sicher aber ist wie grazia sagt, dass es einer der Elemeteglieder ist, der Aufbauform der Materie. @ Montrose ...freud mich, dass Dir der meinige Begriff, "Einkörperung " im Zen begegnet ist. |
| Distel51 | ...sagt mal, gibt es hier jemand der sich auskennt, was PARACELSUS, unter dem Materiebegriff verstand und auch was er sagte zum Begriff Äther ?:confused: |
| Distel51 | Gut, es sucht niemand...dann habe ich gesucht : Parazelsus sagt : Der Mensch ist krank, weil er nie zur Ruhe kommt (Ätherqualität ) Bei ihm ist Äther, der Ursprung aller Dinge, so auch kommen wir aus ihm, folglich sind wir Geister. Äther nennt Parazelsus auch akasha, es ist der Raum oder das Feld das aufgespannt wird. Darin können die anderen vier Elemete zum Ausdruck kommen. So ist unser Körper der die vier Elemete darstellt, aus dem Äther entstanden und lebt durch ihn. Betrachten wir unsere Hand, so haben wir den Daumen, der das Symbol des Äthers darstellt und die 4 Finger sind die vier Elemente, aus denen unsere Körper sich sichtbar macht. Ein anderes Gleichnis findet Ihr unter Genesis (2 :10-14 ) |
| d.Schmetterling | Das dritte Auge...:rolleyes: Der Nabel zum Archebewusstsein?Vielleicht aber auch nur der Sitz unserer Seele. Der Ort von dem die Energie der Seele ausgeht und den Körper durchströmt. In fällen höster Konzentration sichtbar, spürbar. Somit zugleich die Verbindung zu allem, die verbindung zu der Gesammten Energie die uns umgiebt. Mann könnte es auch als kleines Kraftwerk für das Gehirn sehen und zugleich ein Sänder sowie Empfänger...in etwa? Vielleicht aber auch nur Mythos... |
| d.Schmetterling | Meine Träningsmöglichkeit: Sich fallen lassen, ganz öffnen. Das Bewusste Denken beenden und nur noch Sein ohne Wünsche, Ziele, Bedürfnisse. Dann spüren wie die gesammte Energie in einen hinein Strömt und die eigene heraus, bis das ganze zu einem Kreislauf wird...Danach versuchen sich an die Eindrücke zu erinnern...wie an einem Traum. |
| Distel51 | @ d.Schmetterling ...freut mich, dass mein Thema wieder mal jemand erwärmt. Gewiss ist es so wie Du das schreibst, nur um die Drüsen da in unserem Gehirn zu beleben, dazu fehlt uns das richtige anwenden der Techniken. Die alten Völker kannten sich da aus...drum war bei denen das besagte "Dritte Auge" merklich grösser. Wir haben weder die Chemie dazu noch wissen wir Atemtechniken so einzusetzen, dass da mal Blut rein kommt in die Drüsen. Allein über das Bewusstsein das herzustellen, bezweifle ich. Gewiss helfen aber Steine, die man auf die Nasenwurzel legen kann, dann entsteht ein ziehen auf der Stirn, ich schlafe meistens dabei ein. Runenübungen sind auch sehr gut, was man unter "Runen-Mantramistik" versteht, weil da im Gehirnbereich, einmal durch die Atmung, Blut hochkommt und durch die Tonschwingungen das Blut gezielt gesteuert wird auf diese Drüsen hin. Man nennt es auch Erweckung der Chakra im Ätherkörper des Menschen, da sind ja die Inder Meister ! |
| d.Schmetterling | Im prinzip ist es dasselbe. Durch einen bewußten Akt der Atemkontrolle erreicht man letztendlich den selben Zustand Wie bei dem Öffnen der Chakren, das auf die Stirn legen des Steines, den punkt durch Berührungen zu erwärmen usw... Es ist eine art der Meditation(find grad kein anderes Wort aber Mditation trifft es am ehesten), das sich bewusst auf etwas bestimmtes konzentriehren ohne sich von seinem Denken ablenken zu lassen, um das Gehirn zu veranlassen bestimmte Signale zu Übermittelen, damit es die in diesem Fall Drüse(für mich Enegiemittelpunk) zu aktivieren...:) Die Chemie, eigentlich Geldverschwendung aber Gras hilft bei der Konzentration...Kaffe oder Traubenzucker auch. PS:Bin neu hier aber es ist einfach ein süßes Thema.:rolleyes: |
| Advena | [QUOTE][i]Original geschrieben von Distel51 [/i] [B]Mich interessiert unser Gehirn, was ein drittes Auge beherbergen soll. Es liegt verkümmert ungenutzt in der Mitte unseres Hirns, man spricht da von der Zirbeldrüse, die uns eine andere Dimension des Seins vermittelt. Besitzen wir Zugang zu unserem dritten Auge, verstehen wir besser die Zusammenhänge, warum wir sterben und wieder andere geboren werden. Mit unseren Sinnen, die uns unsere zwei Augen mitteilen, können wir erahnen und auch glauben, aber nicht verstehen und erkennen unseren eigentlichen auch übersinnlichen Lebensbereich, den man uns abgeschnitten hat. Aber nicht ganz, denn den Kopf haben wir noch drauf. Die indische Kultur spricht da von einem öffnen des dritten Auges und kennt sich da aus in Yogaübungen und vermittelt uns die Chakrenkunde, die für uns schwer ist nur zu begreifen. Ich möchte gern hier einen Dialog eröffnen, was man alles machen kann um eben unser drittes Auge wieder zu beleben. Ich bin am suchen ... [/B][/QUOTE] Das Öffnen des 3. Auges ist kein Sparziergang... Gläserrücken, Spiegelmagie und Witchboarden sind dagegen Kindergartenspielchen. Wenn man genügend Erfahrung hat in verschiedenen Bereichen und sich selbst "gefunden" hat, sprich weiß wer man WIRKLICH ist, eine Ahnung von dem hat was einen erwartet, gewisse Fertigkeiten und einen gewissen Wissensstand diesbezüglich hat dann sollte es ohne Probleme funktionieren. Aber wenn man es als Spielerei betrachtet so nach dem Motto: Ach heute öffne ich mal mein 3. Auge, dann stehe dir dein Schutzengel bei!!! Aber selbst er wird nicht viel dagegen unternehmen können, glaube ich. Er ist alle dem untergeordnet.. Wahrscheinlcih wird man wahnsinnig, da man dieses plötzliche Wissen, was über einen herreinbricht, sowie die Klarheit, nicht verkraften können. LG, Advena |
| Distel51 | @Advena " ...wird man wahnsinnig" So ein Unsinn, sage ich. Hier geht es um ein Organ in uns wieder zu entwickeln, so wie wir unsere Muskeln im Fitnesstraining aktivieren. Also, so müssen wir auch unsere geistigen Organe trainieren, wie eben die Zirbeldrüse, sie ist ein Organ von vielen. Ich glaube sogar, dass alle unsere Organe empfänglich sind, für feinere Wahrnehmungen. Es verlangt aber Training, Atemübung...Inder sind die besten Lehrer !!!!! Ich bin da sehr faul,...weil es anstrengend ist, wenn man nicht weiss wie... und es acuh Rgelmässigkeit erfordert, eben wie bei Bauchübungen. Uns fehlen die Lehrer !, das ist das Problem, weil eben die Inder fehlen. Wobei die Kurse sehr teuer sind, wenn schon mal ein Inder da ist, der sich da auskennt. Gewiss gibt es auch den Wahnsinn....der aber entweder unter einen Befall steht unter einer totalen Besetzung von krankhaften Visionen aus dem Unterbewusstsein, oder ...was weiss ich. Ich bin leider sehr gesund...wichtig ist ein gesunder Menschenverstand, bei allem, ...man kann da nichts erzwingen...sondern bitten dass die Sonne in die Seele scheinen soll. |
| d.Schmetterling | So ähnlich sehe ich das auch...ob es die Zwirbeldrüse oder etwas anderes ist, so ist es jedenfalls eine Wahrnehmungsmöglichkeit die träniert werden kann. Natürlich ist es kein Spaziergang. Man muss schon ganz schön an sich arbeiten. Ob man das nu mit Atemtechniken oder dem Wissen des Archebewusstseins macht ist egal, jeder Weg zu einer neuen Stufe ist lang und beschwerlich. Das verücktwerden hingegen kann schon passieren, da wenn man das komplette Sein mit einem Mal im Hirn hat, es schon mal zu kleinen Fehlschaltungen kommen kann:D . Zum spielen ist es wahrlich nicht, was man damit auf der Bewusstseinebene, bei der es überhaupt erst möglich ist es zu nutzen, sowiso nicht mehr macht. BITTE...lasst die armen Quija Bretter in Ruhe. Die können nichts dafür das der Mensch es einfach nicht versteht, das er dabei einfach an sein Unterbewusstes und somit auch an sein drittes Auge herantritt, und wenn er davon ausgeht das es gefährlich ist, er sich selber das Leben schwer macht...das selbe beim Gläserrücken. Es zu tränieren ist nicht nur möglich, geradezu Flicht, wenn man es nutzen möchte, da es sonst wie jede Fertigkeit verkümmert. @ Distel Da das Symbohl des Auges die selbe Funktion hat, wenn ich es an einer Wand anbringe, aktivier es dann mein Unterbewustsein, so das es Signale an die Drüse schickt es zu aktivieren? |
| Advena | @ Distel51: Es ist meine Ansicht und die habe ich nicht ohne Grund... LG, Advena |
| Distel51 | @d.Schmetterling ...das ist für mich interessant, sich das Symbol des Auges an die Wand anbringen. Meinst Du den Kreis und einen Punkt in der Mitte ? Du hast durchaus recht, hatte erst letztlich gelesen, dass man Runenübungen auch vor einem Spiegel machen kann, am Spiegel bringe man einen Punkt an den man fixieren soll zwischen den Augenbrauen. Solche Punktkonzentrationen, kann man sogar mit geschlossenen Augen machen. @Advena ,..solche Übungen bringen einen zur konzentrischen Ruhe aber nicht zum Wahnsinn. |
| Advena | Dann mag das deine Ansicht sein, ich respektiere sie. Ich habe meine und wie ich bereits sagte habe ich sie nicht ohne Grund. Wenn es Menschen gibt, die sich mit sowas nicht auskennen und einfach mal eben das 3. Auge öffnen wollen bitte. LG, Advena |
| Advena | Es ist für mich ja auch nicht irgendeine Übung oder sowas wie ne Massag oder dergleichen! Deine Einstellung ist ja vollkommen okay, sage ich ja auch nichts gegen. Aber respektiere meine auch. Es ist einfach traurig in wie vielen Foren man liest OH ja 3. Auge, ja dann öffne ich das mal... Dann steht man da und hat den Salat. Und es sind weit aus schlimmere Auswirkungen als beim Witchboarden.... LG, Advena |
| d.Schmetterling | Die armen Quijabretter...nein. Meinte diese Dreieck mit dem Kreis und dem Auge in der Mitte. Habe grad auch in der Geheimlehre gelesen, das das dritte Auge die Zirbeldrüse sein soll sowie der Sitz der Seele. @ Advena Das Auge öffnet man auch nicht so mir nichts dir nichts. Da man schon einen gewissen Bewusstseinsgrad braucht, das man überhaupt ersteinmal findet geschweige denn aktiviert. Wenn man es dann gefunden hat, hat man noch immer einen ewig langen Weg vor sich, bis man es nutzen kann, da es Parallysiert ist. Früher hatte man es nur benutzt, gerade die Atlanter oder die Ägypter. |
| Advena | [QUOTE][i]Original geschrieben von d.Schmetterling [/i] [B] @ Advena Das Auge öffnet man auch nicht so mir nichts dir nichts. Da man schon einen gewissen Bewusstseinsgrad braucht, das man überhaupt ersteinmal findet geschweige denn aktiviert. Wenn man es dann gefunden hat, hat man noch immer einen ewig langen Weg vor sich, bis man es nutzen kann, da es Parallysiert ist. Früher hatte man es nur benutzt, gerade die Atlanter oder die Ägypter. [/B][/QUOTE] Es ist auch schon passiert, dass das 3. Auge geöffnet wurde ohne dass die betreffende Person das wollte. Ich habe sowas im Bekanntenkreis erlebt. Die Person hat einen guten Drat zm Unterbewusstsein (einen verdammt guten) und hatte es irgendwie geschafft ihr 3. Auge zu öffnen und ist nicht damit klargekommen! Natürlich, so was ist selten. Es gibt aber trotzdem Menschen, die sich vielleicht einen gewissen Wissenstand aneignen, aber eigentlich doch keine Ahnung haben was sie da anstellen... Ich schreibe das hier nicht weil mir nichts besseres einfällt. Es ist das was ich weiß und wovon ich weiß, dass es passiert ist und passieren kann. =) LG, Advena |
| Wolfsrain | ich glaube nicht, das jeder in der Lage ist sein drittes Auge zu öffnen, das geht mir nichts dir nichts einfach so mit ein paar übungen, oder meditationen, es muss von ganz alleine von innen herraus kommen, genau dann, wenn man dazu bereit ist. Manche sind es schon, so wie dein Bekannter, aber damit umzugehn, ist natührlich eine andere Sache... |
| Distel51 | Ich glaube, seitdem man das Heidentum ausgerottet hat, fing es an dass unser drittes Auge auch mit vernichtet worden ist.:( Aber es lebt noch, wenn auch verkümmert....was dagegen tun ist wichtig... aber Vorsicht ist da bestimmt geboten.:rolleyes: |
| Lord_Abbadon | Hmmm glaub net das das stimmt... |
| Distel51 | @Lord_Abbadon Du hast ja eine tolle Homepage, gratuliere !!!!!! Du glaubst nicht dass es stimmt ? Wenn man Menschen verbrennt, ist es so, wie man Bücher verbrennt, Wissen wird vernichtet. Das ist getan worden.... Weise Frauen, ihr Wissen hat man vernichtet...alles ist erlernbar, nur wenn die Lehrer fehlen ? was dann ? Liss mal diesen Link...dann weisst Du was uns fehlt und verloren gegangen ist. http.//www.wispor.de/wp-b-mlu.htm Was ich sehr gerne mache, wenn die Sonne im Wasser sich spiegelt, bei Sonnenuntergängen, die Spiegelung des Lichts lange anstarren, dann die Augen schliessen und Du erlebst in Deinem Auge eine lichte Farbenstrahlung....ganz grossartig. Das ist auch ein Hinweis in einem Buch, das dritte Auge zu öffnen. Nur nebenbei. Gruss Distel[URL=http://www.wispor.de/wp-b-mlu.htm]http://www.wispor.de/wp-b-mlu.htm[/URL] |
| Amadea012 | Hier hat sich ja lange nichts mehr bewegt um die Frage zu beantworten:"-, wie öffnet man das "..dritte Auge" ? Ich bin zur Einsicht gekommen, daß allein das Empfinden mit dem dritten Auge in Verbindung ist : so denkt man anders, wenn man mit LIEBE denkt oder mit HASS denkt.... Somit ist das dritte Auge in jedem vorhanden, aber auch manipulierbar. Doch hier geht es nicht nur um die äussere und innere Erfahrung, sondern um zum "kosmischen Bewusstsein" zu kommen , oder das "durchschauende Bewusstsein " zu erreichen....feinsinniger werden. [url]http://www.ipn.at/ipn.asp?ALH[/url] Dabei interessiert mich das "Goldkolloid" - was die Zirbeldrüse aktivieren soll, denn diese Drüse aktiviert unsere Sinneswahrnehmung. Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht ? Unser Gehirn ist ja sehr vielseitig und wird leider immer nur einseitig aktiviert. Freue mich auf Antwort :confused: |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Amadea012 [/i] [B]Hier hat sich ja lange nichts mehr bewegt um die Frage zu beantworten:"-, wie öffnet man das "..dritte Auge" ? Ich bin zur Einsicht gekommen, daß allein das Empfinden mit dem dritten Auge in Verbindung ist : so denkt man anders, wenn man mit LIEBE denkt oder mit HASS denkt.... Somit ist das dritte Auge in jedem vorhanden, aber auch manipulierbar. Doch hier geht es nicht nur um die äussere und innere Erfahrung, sondern um zum "kosmischen Bewusstsein" zu kommen , oder das "durchschauende Bewusstsein " zu erreichen....feinsinniger werden. [url]http://www.ipn.at/ipn.asp?ALH[/url] Dabei interessiert mich das "Goldkolloid" - was die Zirbeldrüse aktivieren soll, denn diese Drüse aktiviert unsere Sinneswahrnehmung. Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht ? Unser Gehirn ist ja sehr vielseitig und wird leider immer nur einseitig aktiviert. Freue mich auf Antwort :confused: [/B][/QUOTE] Tolle Seite. In dem verlinkten Shop kann sich das abergläubische Volk dann gleich noch ein bisschen ausnehmen lassen. Und das ist natürlich gaanz zufällig dein erster Beitrag hier im Forum. |
| Amadea012 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Tolle Seite. In dem verlinkten Shop kann sich das abergläubische Volk dann gleich noch ein bisschen ausnehmen lassen. Und das ist natürlich gaanz zufällig dein erster Beitrag hier im Forum. [/B][/QUOTE] Aaaaaach die RATIONALISTEN - ich will leider mehr wissen, mir genügt es nicht nur meine Schuhgrösse zu wissen-aber danke für den rationalen Beitrag zum Thema. :( |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Amadea012 [/i] [B]Aaaaaach die RATIONALISTEN - ich will leider mehr wissen[/B][/QUOTE] Mehr wissen oder mehr Geld verdienen? Wenn du mehr wissen möchtest, dann solltest du eine Wissenschaft studieren. Das Wissen der Menschheit wächst exponentiell. Und das verdanken wir nicht den Esoterik-Schwindlern. |
| Ronin76 | Goldkolloid ist der gleiche Mist wie Silberkolloid, mit dem sich schon so einige Menschen chronisch vergiftet haben. Das dritte Auge ist bei manchen eben der Geldbeutel. |
| Hybrid Andante | [QUOTE][i]Original geschrieben von Amadea012[/i] Dabei interessiert mich das "Goldkolloid" - was die Zirbeldrüse aktivieren soll, denn diese Drüse aktiviert unsere Sinneswahrnehmung. Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht ?[/QUOTE] Im Labor, ja, deswegen würde ich das auch nie trinken, all die (giftigen) Beimischungen um Agglomeration zu verhindern "[...]werden diese durch Zugabe von Spuren natürlicher organischer polymeren Fettsäuren und Spuren von Weingeist (96%ig) stabilisiert und geschützt." ;) "Unser Gold Cloud Wasser (Experimentierwasser) enthält im Gegensatz zum Silver Cloud nur äußerst feine Goldanteile (im homöopathischen Bereich). " Und dann ist doch nichtmal mehr Gold drin :rolleyes: |
| Trollinger | [QUOTE][i]Original geschrieben von Nix [/i] [B][URL=http://www.directupload.net][IMG]http://s1.directupload.net/images/120207/9rs5kych.jpg[/IMG][/URL] Das hat mich überzeugt. [/B][/QUOTE] [img]http://home.arcor.de/child.of.bodom/sch%C3%B6dl.jpg[/img] Noch mehr Arbeit für alle, die mit dem dritten schon fertig sind. |
| Ronin76 | Trollolol "Trollinger". :D Darauf drengat mer a Viertele ! [QUOTE] "Unser Gold Cloud Wasser (Experimentierwasser) enthält im Gegensatz zum Silver Cloud nur äußerst feine Goldanteile (im homöopathischen Bereich). " Und dann ist doch nichtmal mehr Gold drin [/QUOTE] Ein bisschen müssen sie ja reinmachen, sonst wärs einfach nachzuweisender Betrug. Mehr Gold würde den Gewinn schmälern. |
