| Ronin76 | Ab heute nach langer Pause wieder online. :) Vermutlich war mal wieder kein Geld für die Bandbreite da. [URL=http://www.radioghoulschool.com/][IMG]http://www.radioghoulschool.com/banners/rgs_horzbanner_2009.gif[/IMG][/URL] |
| *kRaNkHeIt* | jubel, jubel, freu, freu. Das einzige, mir bekannte Onlineradio, das was taugt. Das heisst wohl, ich werde die nächsten Tage das Haus nicht mehr verlassen und massenweise neue Platten kaufen von Bands, die ich noch nicht kannte. Danke für's Bescheid sagen. |
| Vorwärts FDJ! | Ich musste gerade wieder feststellen, dass die Sex Gang Children die schrägste Goth-Band der 80er und 90er waren. Keine andere nutzte einen derart abgedrehten Gesangsstil. :) |
| archon | wollte schon immer mal wissen auf was die gothen abspinnen *lach* :D ;) bleib dann doch lieber beim vollelektronischen! ;) |
| Todessehnsucht | Vermutlich aber leider immer noch nur 96kpps oder? Wenn ja tuts mir leid aber ich will ja noch länger was hören ;P |
| Ronin76 | Die 96kbps sind schon ein Manko, allerdings sollte man sich davon nicht immer abschrecken lassen, manche Lautsprecher können auch gar nicht mehr Qualität wiedergeben. ;) WMA Dateien in dieser Bandbreite hören sich zB ungefähr wie 128 kbps MP3 an. Selbst Europas größter Stream-Sender #Musik bietet nur 128 kbps und hat dafür inzwischen schon relativ viele Jingles, Wettervorhersagen und Werbung mit drin. Radio Ghoul School ist völlig werbefrei und finanziert sich nur über Spenden und die meisten Kosten zahlt der Betreiber wohl aus eigener Tasche. Internettechnisch leben wir halt noch in der Steinzeit und Banbreite ist eine Kostenfrage. Wenn keiner für die Kosten aufkommt wird sich auch an der Qualität nichts ändern. Ich könnte mir jedoch vorstellen daß ein Sender bei genug Spenden auch mehr Bandbreite anbieten würde. |
| Todessehnsucht | Das Problem ist allerdings nicht das die Qualität der Musikwiedergabe nicht stimmt sondern das alles unter 128 Gehörschädigend sein soll. |
| eljara | Endlich! Danke für den Hinweis. |
| Ronin76 | [QUOTE]Das Problem ist allerdings nicht das die Qualität der Musikwiedergabe nicht stimmt sondern das alles unter 128 Gehörschädigend sein soll.[/QUOTE] Sagt wer und mit welcher Begründung ? Ich habe auch mal gehört, daß man schlechte Augen bekommt wenn man mit der Taschenlampe unter der Decke liest, oder daß die Augen stehen bleiben wenn man sie verdreht. Es passt wohl dazu. |
| polyphobic | Das würde mich ja auch mal interessieren... Behauptungen ohne Nachweis sind immer schön und gut. Wo ist die zugehörige Studie? |
| Todessehnsucht | Keine Ahnung hab ich vor Jahren mal gelesen find aber in Moment nix unter Google wens wirklich interessiert der soll danach suchen, weil mir isses nich wichtig genug ^^ euch den Beweis zu liefern, zumal Studien eh n Witz sind je nachdem wer sie in Auftrag geben hat erzählen sie immer was anderes also auch kein Beweis und nu? Letztendlich könnt ihr aus der Aussage doch machen was ihr wollt ;) Edit: Nach einer kurzen Recherche grade hat das wohl mal jemand hier aufm Board gepostet war verlinkt nach irgend ner Hamburger Adresse der Link geht aber nicht mehr |
| polyphobic | Auf Deutsch: Die Behauptung is für'n Arsch. |
| Todessehnsucht | Auf deutsch such selber wenns dich interessiert ich bin nicht dafür da fremde Faulheit zu unterstützen ... |
| polyphobic | Ich suche nicht wenn ich nicht mal weiß wonach genau (Datum, Autor/Urheber, Veröffentlichungsmedium, Titel des Beitrages, Inhalt, ...). Wenn du dich nicht mal entfernt auf eine Quelle stützen kannst sondern nur Vermutungen in den Raum wirfst, hat das absolut nichts mit meiner Faulheit sondern einfach mit deiner Vorliebe für haltlose Behauptungen zu tun. |
| Ronin76 | Sehe ich absolut auch so wie poly. Faulheit zu unterstellen, weil man selbst keine Quellen parat hat ist einfach nur dreist. Todessehnsucht du hast dich damit unglaubwürdig gemacht. |
| Todessehnsucht | Oh nein Unglaubwürdigkeit in einem Forum im Internet oh nein ich vergehe vor Scham ;P ... ne aber mal im ernst es würde dir rein gar nix bringen wenn ich mir nochmal die mühe mach den Beitrag zu finden da ich bereits geschrieben habe das der link nicht mehr nutzbar ist ... Ausserdem die Studie is Jahre alt auch wenn ich persönlich nix unter 128 meinen Ohren antue hat sich bei der Komprimierung durchaus viel getan so das sie vll nichtmal mehr aktuell ist ... |
| polyphobic | Na ja das subjektive Hörgefühl - und das ist natürlich bei niedrigerer Kodierung unangenehmer als bei 320kbps - ist aber nun mal leider kein Beweis für eine tatsächliche nachhaltige Schädigung des Gehörs. Egal ob alt oder nicht - mich würde schon interessieren wie genau diese Behauptung belegt wurde damals, also wie genau diese Schäden entstehen sollen. Mittlerweile sprichst du ja auch von einer Studie...bist du dir da sicher oder war es vielleicht nur die Tagesmeinung eines illustren Online-Schreiberlings? |
| Ronin76 | Studien gibt es wie Sand am Meer. Ein Kriterium ist wie und ob die überhaupt wissenschaftlich durchgeführt werden, oder ob das nur plakativ verwendet wird. Selbst bei angeblich renommierten Instituten sollte man eine kritische Haltung einnehmen. Nur zu gerne werden wissenschaftliche und expertale Scheinargumente benutzt um etwas zu bewerben und glaubhafter zu machen. Worauf man zuerst achten sollte, ist wer die Studie finanziert, also zB der Auftraggeber ist, in dessen Interesse eine Studie durchgeführt wird. Das ist ein bisschen wie bei Statistiken, je nach Faktoren fällt das Ergebnis anderst aus. |
| polyphobic | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]Studien gibt es wie Sand am Meer. Ein Kriterium ist wie und ob die überhaupt wissenschaftlich durchgeführt werden, oder ob das nur plakativ verwendet wird. [/B][/QUOTE] Richtig aber das weiß man ja erst, wenn man das Ding auch lesen kann. [B][QUOTE] Selbst bei angeblich renommierten Instituten sollte man eine kritische Haltung einnehmen. Nur zu gerne werden wissenschaftliche und expertale Scheinargumente benutzt um etwas zu bewerben und glaubhafter zu machen. Worauf man zuerst achten sollte, ist wer die Studie finanziert, also zB der Auftraggeber ist, in dessen Interesse eine Studie durchgeführt wird. Das ist ein bisschen wie bei Statistiken, je nach Faktoren fällt das Ergebnis anderst aus. [/B][/QUOTE] Ja, du erzählst mir nichts Neues... Hat es diesen Beitrag jetzt gebraucht um den Thread nach 9 Tagen wiederzubeleben? x_X |
| Ronin76 | [QUOTE]Ja, du erzählst mir nichts Neues... Hat es diesen Beitrag jetzt gebraucht um den Thread nach 9 Tagen wiederzubeleben? x_X[/QUOTE] Könnte man doch bei jedem Beitrag fragen und Zeit ist relativ. Sei froh daß es keine Jahre waren. :) Der Beitrag war gar nicht gegen dich gerichtet, sondern soll eine Ergänzung sein. |
