| scorpio666 | Nun ist es mal wieder bald soweit,der "freie Bürger",hat das Recht drüber zu bestimmen welche Schwachmaten sich bereichern dürfen.Welche am besten die Leute verarschen können.Wer einem am besten das Geld aus der Tasche ziehen darf. Nun hat man wieder die Qual der Wahl,welche Partei wohl das geringere Übel ist,denn eine wirklich gute Alternative,gibts leider nicht. Geht Ihr überhaupt noch wählen?Kann man überhaupt noch wählen?Oder sollten wir eine Nachtweltenpartei gründen,damit endlich mal unsere Interessen wahrgenommen werden? :D |
| TrauernderNarr | darf dieses jahr zum ersten mal auch wählen :)...zwar nur in nrw aber immerhin..naja nicht wählen käme für mich nicht in frage...ich meine da will ich doch lieber das kleiner übel und nicht irgend ein fascho oder wer weiss was noch an der führung...und das kommt immer mehr durch nichtwähler....schliesslich steigt so die bedeutung der zahl an rechten wählern..und auch so hab ich keinen nerv auf stäuber als bundeskanzler |
| SchwarzePest | Ein beliebter Spruch bei den Autonomen war früher: Wenn Wahlen etwas verändern würden, dann wären sie verboten. In Zeiten wo ehemalige Pazifisten Soldaten in " friedenssichernde Maßnahmen" schicken, scheint dieser Spruch nichts an Gültigkeit verloren zu haben. |
| Seneca | Man sollte vielleicht immer die Opposition wählen, auf diese Weise wird verhindert, das Politik betrieben werden kann, weil sich die Parteien jedesmal erst organisieren müssen. Aber seit dem letzten mal sollte es jeder wissen, Regierungsparteien machen immer Regierungspolitik, egal welche Farbe das Parteilogo hat. Hauptsache im Amt bleiben, das scheint für einige dieser "Ehrendoktoren" das wichtigste zu sein. Ein Bundestagsabgeordneter aus der Region, selbst Anwalt und ehem. Richter, hat letztens in der Regionalzeitung in einem Interview seine Sicht der Dinge zum Besten gegeben, und ist nach seiner Ansicht regelrecht entsetzt, wie wenig Erfahrung, auch Lebenserfahrung, viele Berufspolitiker haben, die mit 25 und einen abgebrochenen Studium in der Politik anfangen. Das Berufspolitikertum, übrigens typisch deutsch, und europaweit beispiellos, sorgt eben dafür, das nur die Zweite Riege in die Poitik einzieht, den jemand der wirklich etwas drauf hat, kann im "wirklichen" Leben weit mehr bewirken, und auch verdienen. Was übrig bleibt sind linientreue Mitläufer, denn kaum jemand kann es sich leisten, gegen die eigene Parteim, aber für das eigene Gewissen zu stimmen, ohne Gefahr zu laufen, dafür abgesägt zu werden. Offenbar hat man in der Politik das Maß verloren, wenn man bedenkt, wegen welcher Kleinigkeiten einige Grüne Abgeordnete zurückgetreten sind, und wenn ich bedenke, das ein Herr Doktor Kohl noch immer MdB ist. |
| Tumulus | Ganz locker, Leute...jedes Volk hat die Politiker, die es verdient. Politiker sind halt auch keine besseren Menschen als alle anderen. Übrigens sind auch Goths keine besseren Menschen als alle anderen... ich geh halt wählen in der Hoffnung, daß hier irgendjemand mal die völlig verkrusteten Strukturen in unserem Staat aufbricht (Sachen wie Tarifgebundenheit für AG & AN stammen aus der Zeit der Industrialisierung, 80% (!!!!) der weltweiten Steuerliteratur handeln vom deutschen Steuerrecht, das sagt wohl alles). In diesem Sinne hab ich '98 Schröder gewählt, in diesem Sinne Sinne wähl ich heuer Stoiber (allerdings mit wenig Hoffnung). |
| Lestat_665 | Was bringt es überhaupt wenn man wählen geht? Ob Schröder oder Stoiber verändern wird sich eh nix!Aber damit meine Stimme wenigstens gezählt wird, werd ich Obst- und Gartenbauverein auf den Wahlzettel kritzeln und mein Kreuzchen dahinter machen, kommt meine Nichtstimme wenigstens net den Rechten zugute:D |
| FallenSisko | Also ich versteh die Welt nicht mehr. Es ist überhaupt nicht egal ob nun Stoiber oder ob nun Schröder. Was haben denn die letzten 4 Jahre gebracht? [B]Gutes![/B] Atomaustieg. Homosexuelle Beziheungen wurden endlich gesetzlich mit der normalen Ehe einigermaßen gleichgesetzt. Zwei große Kriegseinsätze mit großer Diskussion(zu Recht und auch gut so) eingeleitet und dann aus meiner Sicht gut über die Bühne gebracht. Den Deutsche Soldaten schaffen Frieden im Kosovo und in Afghanistan. Steuern rauf für Benzin, Alk und Tabak. Was aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt ist. Und das wichtigste.... die Neuverschuldung wurde halbiert. Die 3,5 millionen Arbeitlosen wären erreicht worden, wenn die Weltwirtschaftskrise nicht wäre. Endlich ein gutes Einwanderungsgesetz... Ökosteuer... Die ist enorm wichtig. Siehe derzeitige Wetterlage. Das wird bald immer so sein. Soho... Nun gewinnt Stoiber. Heute habe ich gehört das die Erhöhung der Tabaksteuer wieder abgeschafft wird. Boah super... Goth sei Dank kann er nicht mehr den Atomaustieg und das mit der Gleichstellung der homosexuellen nicht mehr rückgängig machen. Was er aber gerne würde. Spätestens nächstes Frühjahr gibts Krieg gegen den Irak. Meiner Ansicht nach werden da mindestens ne halbe Millionen Menschen sterben, da Sadam 10 Jahre Zeit hatte sich zu wapnen. Wer möchte das auch Deutsche sterben, der soll Stoiber wählen. Und wer so auf die Kacke haut wegen ein paar Konsummarken von der Lusthansa, aber selbst 100 000 DM von Waffenhändlern bekommt (Schäuble.. erinnert sich noch jemand?) oder Millionen von Firmen auf illegale konten (Kohl??), der kann mir echt gestohlen bleiben. Entschuldigt aber ich persönlich freue mich auf 4 Jahre Stoiber. Aber wehe einer der Nichtwähler jammert dann. In diesem Sinne geht wählen. Und mir ist Stoiber ehh supsekt, seid dem ich weiß das er seine Frau "Muschi" nennt. Aber nicht aus dem Grund wie ihr jetzt denkt. Sonst würde es ihn ja symphatisch machen ;) |
| es | *sissi zustimmt* .stoiber als alternative zu schröder zu betrachten kann nur aus einer unglücklichen informationslage entstehen oder ein schlechter witz sein, sorry...*schluck*.... stoibers reaktionäres, voraussehbares gebarden auf bundesebene zu legitimieren, halte ich für keine gute idee! naja, jeder bekommt das wasser verdient *schulterzuck* es |
| deadsoul | ...stoiber...*amkopfkratz* War das nicht der bush für arme?!... Auch wenn ich die SPD ebenfalls nicht für die Helden halte...hier die aktion der Jugend (jusos) [img]http://jusos.de/gif/stoiberlogo.gif[/img] ...wenn man drüber nachdenkt, was der mensch in der vergangenheit von sich gegeben hat und jetzt in nette fresspackete für herzkranke rentner verpackt...nein danke, da verhunger ich lieber... das problem ist nur, dass menschen, die nicht in der lage sind ihren kopf zu gebrauchen den herrn stoiber wählen werden. Denn der will ja die öko-steuer abschaffen... 3 schritt vor und 4 zurück.. |
| Great White Death | [QUOTE][i]Original geschrieben von FallenSisko [/i] [B]Also ich versteh die Welt nicht mehr. Es ist überhaupt nicht egal ob nun Stoiber oder ob nun Schröder. Was haben denn die letzten 4 Jahre gebracht? Gutes![/B][/quote] Gutes ? Für wen ??? [quote][b]Atomaustieg.[/B][/QUOTE] Welch Leistung, wir schalten unsere sicheren Kraftwerke ab und importieren Atomstrom aus dem Ausland... Tschernobyl lässt grüßen... [quote][b]Homosexuelle Beziheungen wurden endlich gesetzlich mit der normalen Ehe einigermaßen gleichgesetzt.[/B][/QUOTE] Welch Fortschritt, früher mußten sie zum Heiraten halt in's Ausland fahren... [quote][b]Zwei große Kriegseinsätze mit großer Diskussion(zu Recht und auch gut so) eingeleitet und dann aus meiner Sicht gut über die Bühne gebracht. Den Deutsche Soldaten schaffen Frieden im Kosovo und in Afghanistan.[/B][/QUOTE] Die deutschen Soldaten daheim zu lassen wäre mir lieber gewesen... gut, das hätte unter Stoiber bestimmt nicht anders ausgesehen, aber als "gut" würde ich es auf keinen Fall bezeichnen... [quote][b]Steuern rauf für Benzin, Alk und Tabak. Was aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt ist.[/B][/QUOTE] Bei Alkohol und Tabak kann ich's nachvollziehen... wer's sich nicht leisten kann muß eben mit dem Trinken/Rauchen aufhören... Bei Benzin ist's mehr als lächerlich, da es nur dem Mittelstand schadet... ein Großverdiener hat ja genug Geld für ein sparsames Auto... mal abgesehen davon, daß die Mineralölsteuer nicht als Ausgleich für Rente, etc. sondern für einen Ausbau der Verkehrswege verwendet werden sollte (Weniger Stau = Weniger Abgase; Bessere Straßen = Weniger Unfälle; ...) [quote][b]Und das wichtigste.... die Neuverschuldung wurde halbiert.[/B][/QUOTE] Dafür wurde auch gut an Investitionen gespart... [quote][b]Die 3,5 millionen Arbeitlosen wären erreicht worden, wenn die Weltwirtschaftskrise nicht wäre.[/B][/QUOTE] Auch da hätte man problemlos dagegen halten können... ich möchte nur auf den Vorschlag der IG Metall hinweisen (30 Stunden Woche) [quote][b]Ökosteuer... Die ist enorm wichtig. Siehe derzeitige Wetterlage. Das wird bald immer so sein.[/B][/QUOTE] Die Ökosteuer ist völlig für'n Ar***... wie oben schon gesagt, sie schadet nur dem Mittelstand, wer genug Kohle hat, kann nur darüber lachen... |
| Vampyress | also ich werd auf jeden fall wählen gehn... sonst kann man auch später nicht mitreden wenn was falsch gemacht wurde, egal wer letztendlich gewählt wird... und je weinger stimmen für die großen parteien draufgehen, desto mehr bekommen die ganzen faschos... neenee... auf sowas hab ich ja gar keine lust. ich versteh auch echt nicht, wieso sich alle so über schröder beschweren... der muss auch erstmal [U]16[/U] (!!!!) jahre kohl-regierung ausmerzen und hatte dafür erst mal 4 jahre zeit... wie wär's denn mal mit ein klein wenig geduld? und ich bitte euch... stoiber??? EIN BAYER???? dann haben wir ja auch bald alle die hübschen kruzifixe im klassenraum hängen :D |
| die wahre luege | Also, Schroeder und seine Konsorten müssen doch erstmal den Müll von Kohl wieder aufräumen!!!!! Das geht nicht nur mal so in 4 Jahren!!!! Ich wähle Schroeder, denn meine Meinung ist, das Stoiber auch nicht besser ist als Kohl. Aber da gibt es noch eine Person die ich persönlich außergewöhnlich finde. Nicht die Partei, sondern einfach nur Guido!!!! ( Westerwelle, oder wie er auch immer geschrieben wird ) die wahre luege |
| verwirrter Wanderer | Schröder? Stoiber? diese Frage beschäftigt mich schon eine ganze Weile... aber nicht wegen der Person, da wäre meine Entscheidung mehr als schnell gefallen! Nein, wegen de[B]n[/B] [B]Parteien[/B], die hinter diesen stehen! verzeiht, aber ich halte nicht viel von den Grünen... bis vor 4 Jahren habe ich sie politisch nur für ein bisschen verträumt gehlaten, habe gedacht, sie hätten gute Ansätze, würden aber auf eine zu laute Pauke damit hauen... spätestens nach der Pro-Krieg Abstimmung haben sie für mich JEDWEGE Glaubwürdigkeit verloren... Gut, jetzt mag gesagt werden, dass auch alle anderen Parteien (PDS ausgeschlossen) dafür gewesen wären, aber sie haben sich auch nie als die Friedenspartei aufgespielt... und egal ob es um ein fortbestehen der eigenen Regierungsbeteiligung geht oder nicht, ich will nicht von einer Partei regiert werden, die einen ihrer Grundsätze für die Macht verrät! so, dann bleiben ja noch 4 Parteien übrig... PDS... nun, kommen eh nie an die Regierung, sind damit wohl kaum sinnvoll wählbar (ABER IMMER NOCH BESSER ALS GAR NICHT WÄHLEN!) FDP... tja, hier ist die Frage, in wieweit man der Spaßpartei trauen kann... viele versprechen, gute versprechen, sinnvolle Ideen aber wie wollen die finanziert werden? Auf die Propaganda gegen die FDP gebe ich persönlich nichts... Möllemann ist Populist, keine Frage, aber dafür die ganze FDP verurteilen? ich denke nicht... CDU-SPD... die Parteien der Mitte... *lach* ich weiß nicht, irgendwie sind diese beiden Parteien (von den Kanzlerkandidaten abgesehen) für mich nur die abgeschwächte Version ihrer möglichen Koalitionspartner... und um ehrlich zu sein sehe ich bei beiden keine nennenswerten Unterschiede (wieder nicht auf Schröder/Stoiber bezogen)... Und genau hier stellt sich mir auch die Frage, welche Partei ich mit meiner erststimme wählen soll... weil etwas anderes als SPD oder CDU zu wählen hat hier nicht viel Sinn... was ist, wenn ich keins von beiden will? Stimme verschwenden? *schultern zuck* ich glaube, ehrlich gesagt, das beste für die nächsten 4 Jahre wäre eine große Koalition unter Schröder(!!!) bevor ihr aufschreit: diese beiden Parteien zusammen hätten wirklich die Möglichkeit die Arbeitslosigkeit zu senken, diese beiden Parteien hätten die Kraft, die Wirtschaft anzukurbeln, diese beiden Parteien hätten das Vertrauen vieler Wähler... (die nachteile einer großen Koalition sind mir im gegenzug aber auch sehr wohl bekannt...) dunkle Grüße, verwirrter Wanderer PS: oder wie wärs mit ner FDP-Grüne Regierung unter Westerwelle mit Fischer als aussenminister? |
| FallenSisko | [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Gutes ? Für wen ??? [/B][/QUOTE] Für mich. Endlich mal der ganze intolerante konservative Beton wurde aufgebrochen. Das empfinde ich als gut für mich. [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Atomaustieg. -------------------------------------------------------------------------------- Welch Leistung, wir schalten unsere sicheren Kraftwerke ab und importieren Atomstrom aus dem Ausland... Tschernobyl lässt grüßen... [/B][/QUOTE] Das die ganze Sache länger als 20 Jahre dauert war doch jedem klar. So schnell kommt man da nicht mehr raus. Aber irgendwo muß dochn Anfang gemacht werden oder? [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Homosexuelle Beziheungen wurden endlich gesetzlich mit der normalen Ehe einigermaßen gleichgesetzt. -------------------------------------------------------------------------------- Welch Fortschritt, früher mußten sie zum Heiraten halt in's Ausland fahren... [/B][/QUOTE] Ja stimmt. Super der Fortschritt. [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Zwei große Kriegseinsätze mit großer Diskussion(zu Recht und auch gut so) eingeleitet und dann aus meiner Sicht gut über die Bühne gebracht. Den Deutsche Soldaten schaffen Frieden im Kosovo und in Afghanistan. -------------------------------------------------------------------------------- Die deutschen Soldaten daheim zu lassen wäre mir lieber gewesen... gut, das hätte unter Stoiber bestimmt nicht anders ausgesehen, aber als "gut" würde ich es auf keinen Fall bezeichnen... [/B][/QUOTE] Frieden würde ich immer als "gut" bezeichnen. Oder wie würdest du das im Kosovo oder Afghanistan nennen? [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Steuern rauf für Benzin, Alk und Tabak. Was aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt ist. -------------------------------------------------------------------------------- Bei Alkohol und Tabak kann ich's nachvollziehen... wer's sich nicht leisten kann muß eben mit dem Trinken/Rauchen aufhören... Bei Benzin ist's mehr als lächerlich, da es nur dem Mittelstand schadet... ein Großverdiener hat ja genug Geld für ein sparsames Auto... mal abgesehen davon, daß die Mineralölsteuer nicht als Ausgleich für Rente, etc. sondern für einen Ausbau der Verkehrswege verwendet werden sollte (Weniger Stau = Weniger Abgase; Bessere Straßen = Weniger Unfälle; ...) [/B][/QUOTE] Ich glaub der Mittelstand kann das von der Steuer absetzen und bekommt Freibeträge. Und ich persönlich hab kein Auto... ich nehms Fahrrad. [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Und das wichtigste.... die Neuverschuldung wurde halbiert. -------------------------------------------------------------------------------- Dafür wurde auch gut an Investitionen gespart... [/B][/QUOTE] Irgendwann muß man zu sparen anfangen. Oder soll das immer so weiter gehen das der Staat nicht mal die Zinsen der Schulden bezahlen kann? [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Die 3,5 millionen Arbeitlosen wären erreicht worden, wenn die Weltwirtschaftskrise nicht wäre. -------------------------------------------------------------------------------- Auch da hätte man problemlos dagegen halten können... ich möchte nur auf den Vorschlag der IG Metall hinweisen (30 Stunden Woche) [/B][/QUOTE] Welcher Vorschlag? [QUOTE][i]Original geschrieben von Great White Death [/i] [B] Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Ökosteuer... Die ist enorm wichtig. Siehe derzeitige Wetterlage. Das wird bald immer so sein. -------------------------------------------------------------------------------- Die Ökosteuer ist völlig für'n Ar***... wie oben schon gesagt, sie schadet nur dem Mittelstand, wer genug Kohle hat, kann nur darüber lachen... [/B][/QUOTE] Es ist alles etwas langfristiger zu sehen. Oder denkst du das kein Umdenken in der Sache stattfinden sollte? Was mich am meisten stört... Gab es irgendwo schon einmal ein Interview oder ein Wahlprogramm von der CSU/CDU wo wirklich drin steht was anders gemacht werden soll? Wirklich konkret? Das alles ist eine Riesengroße Seifenblase und die haben selber keine Rezepte gegen die Krise. Und das stört mich wirklich. |
| scorpio666 | Also ich bin bestimmt kein Fan von dem was unsere Regierung geleistet hat.Gerade was die Ökosteuer betrifft,die ich zwar wegen der globalen Erwärmung für Gerechtfertigt halte,aber net so das alle deswegen wieder bluten müßen,stattdessen hätten sie auf andere Weise die Leute stärker entlassten müßen,oder zumindest,den öffentlichen Nahverkehr billiger und besser machen müßen,zwecks wirklicher Alternative zum Auto. Ich würde gern mal mit dem Zug zur Disco oder so,nur wohne ich am Arsch der Welt,wo es net mal ein Bahnhof gibt,und der letze Bus um 19Uhr fährt.Aber es wurden ja neue ICE STrecken gebeut,damit die die sichs leisten können schneller ans Ziel kommen,obwohl die eh meist fliegen:( Stoiber ist ein Windbeutel,der viel Dampf abläst,aber bis heute net erklären kann wie er es finanzieren will. Die selben koruppten Kohlköpfe ,die sich einst an den Spenden bereicherten,und die BRD 16 Jahre lang runtergewirtschaftet haben,sollen plötzlich alles besser machen können. Wie naiv sind eigentlich die Leute?:mad: Nicht vergessen sollte man bei so enen Inkompetenzteam auch net das Video und Computerspiele wahrscheinlich wieder noch stärkeren Auflagen unterlägen wären. Gothic eventuel wegen angeblichen Satanismus bekämpft würde. Groß Bayern NEIN DANKE! |
| SchwarzePest | Das Problem mit unsern Politikern ist die Tatsache, wenn sie einmal den Geschmack der Macht im Mund hatten, nicht mehr los lassen können. Sie tun alles um an der Macht zu bleiben oder um mehr Macht zu bekommen. Und wie macht man das? Man verarscht das Volk mit tollen Statisiken un netten Märchen. Ökosteuer sehr lobenswert, wenn man bedenkt das über 50 % des Erdölverbrauchs für das Heizen draufgeht. Vor Ladeanflügen werden täglich über Deutschland mehere Tonnen Kerosin abgelassen.... Da ist das Auto mit einem Verbrauch von 15 % natürlich der erste Punkt wo ich ansetze. Der Ölverbrauch ist natürlich durch diese Maßnahme enorm zurückgegangen. Atomkraft: Super Idee haben die da gehabt. Atomstrom beziehen so oder so. Aus Frankreich und anderen Ländern und das ganz sicher auch noch in 100 Jahren. Das geniale von Schröder war, das er die Castor - Demos in Deutschland damit umgeht. Und RWE ist es egal ob die Kraftwerke in Deutschland oder sonst wo stehen. Kosovo: Vor dem Eingreifen: Serben killen Albaner und vertreiben sie. Nach dem Eingreifen: Albaner killen Serben und vertreiben sie. Frage: Was hat sich wirklich verändert? Was ich besonders witizig an dieser Wahl finde, ist wie unsere beiden Kandidaten beiden jedem Thema fast identische Worte finden. Ich bin übrigens für Stoiber. Der Mann hat Killerinstinkte. Wie er den Fußball ins Ziel befördert hat.... |
| galathea | Hi, entschuldigt bitte, wenn ich hier ohne anzuklopfen einfach reinplatze.:D Habe den ganzen Thread gelesen und bin positiv erstaunt, dass sich so eine heiße Debatte entwickelt hat. Irgendwie ist die Frage nach Wählen oder nicht aber plötzlich untergegangen. Deshalb muss ich hier jetzt auch noch meinen Senf dazugeben. Im Endeffekt ist es ja schon fast egal, von wem man abgezockt wird. Ob die große Kralle nun Ökosteuer, Krankenversicherung, Rentenreform oder sonstwie heißt, ist auch vollkommen schnurz. Eines ist auf jeden Fall sicher: Der Karren sitzt, spätestens seit dem Euro(!), so tief im Dreck, dass das kaum mehr zu reparieren ist. Wo sind denn eigentlich die Arbeitsplätze geblieben, die uns nicht nur Schröder sondern vorher schon Kohl und Co. versprochen haben? Die Realität sieht da irgendwie anders aus. Hier in der Region schließen reihenweise Betriebe und die Leute wissen nicht mehr, woher sie die Asche für ihren Lebensunterhalt kriegen sollen. Die gleiche Sch*** passiert auch anderswo. Als ob das noch nicht schlimm genug wäre, wird seitens unserer Regierung noch gedroht, den Arbeitslosen die Gelder zu kürzen. Irgendwie habe ich, glaub´ ich, was nicht richtig mitgekriegt, wenn DAS einen Sinn gibt!!! Es gibt wohl kaum noch jemand, der gerne in Rente geht, weil er keine Chance hat, seinen Ruhestand zu genießen. Wie denn auch, wenn darüber nachgedacht wird, die Rente der Sozialhilfe anzupassen!? Im "Ausgleich" dazu, werden Lebensmittel immer teurer! Schon mal umgerechnet und verglichen? So könnte man jetzt endlos weitermachen. *ächz* Im Endeffekt ist es wirklich schnurz, wer einen bescheisst! Wer sich also nicht entscheiden kann, wen er sich da aussuchen soll, der hat zwei Möglichkeiten: 1. Er wählt garnicht und verschenkt seine Stimme. Die Quoten werden nämlich aus der Zahl der Wähler errechnet. Nichtwähler sind also quasi nicht existent. 2. Er wählt ungültig, indem er z.B. ALLES mit fettem Edding ankreuzt *. Somit zählt er als Wähler, gibt aber auch keine Stimme ab. Schwacher Trost, aber immerhin etwas... *Anmerkung: Es wäre echt mal interessant zu erfahren, warum man alle amtlichen Formulare und Dokumente mit einem "dokumentenechten" Stift ausfüllen und unterschreiben muss, für einen Wahlzettel aber nur BLEISTIFT nehmen darf.... In diesem Sinne - denkt mal darüber nach! Beste Wünsche galathea |
| FallenSisko | Irh hört euch an wie meine Eltern. Und die sind schon ziemlich alt udn verbittert in Sachen Politik. |
| galathea | Na ja, soooo alt bin ich auch noch nicht. :eek: Aber ich will´s werden. Und sei´s bloß aus Trotz!!! :D :D :D |
| SchwarzePest | Schau die die Politik etwas genauer an und in ein paar Jahren wirst du mit deinen Eltern viel entspannter über Politik reden können. :D |
| Rien En Duath | Was spricht eigentlich gegen einen Bayer als Bundeskanzler? Also wirklich, ich finde dieses Getue einfach lächerlich - CDU/CSU mit der Begründung nicht zu wählen, dass ja ein Bayer Bundeskanzler werden könnte... Sehr konfus. Und wenn Frau Merkel Kanzlerkandidatin wäre? Hiesse es dann "Wir wollen keine Ossi als Bundeskanzlerin" ? Also bitte, wenn eine Begründung, dann eine vernünftige... *kopfschüttel* Grüße, Rien |
| Rien En Duath | @Raven: Ich hab das dumme Gefühl auf die wirst du lange warten müssen... :rolleyes: |
| FallenSisko | Politik ist schon ein dreckiges Spiel. Egal was man macht und wie mans macht. Der der das dreckige Spiel am dreckigsten spielt gewinnt. |
| Menedemos | Also seit die APPD nicht mehr antritt, bin ich in großen Nöten... ;) Also FallenSisko, was du da ansprichst, Ökosteuer, Außenpolitik, Schwulenehe etc. ist wirklich positiv, aber das zentrale Problem ist doich die schlechte Wirtschaftslage und die Arbeitslosigkeit, und das ist unter Schröder eher schlechter geworden. Nein, ich will sehe es nichts als sinnvoll, eine Partei wiederzuwählen (ich rede von der SPD), die dafür verantwortlich ist, daß D zur roten Laterne von ganz Europa geworden ist. Die Arbeit der Grünen war dagegen in Ordnung, meiner Meinung nach. Aber sie zu wählen, hieße, die Koalition zu verlängern und ich will von der SPD, dieses Bankrotteuren, die nächsten 4 Jahre nichts mehr sehen. Freilich sind die Alternativen nicht gerade erfreulich. Stoiber ist mir zu konservativ... hmm... Bleibt mir wohl bloß der schöne Guido... ;) |
| nachtwesen | meine theorie:besser was wählen,wo sich nichts ändert,anstatt etwas wählen,wo es noch schlimmer wird dumm ich weiß andererseits kann ich eh erst in nem monat wählen,von daher... |
| FallenSisko | @ Menedemos Und du meinst die CDU hätte Deutschland von der Weltwirtschaftskrise abgekoppelt und den Verfall der Aktien, sowie den Einbruch im Bereich der neuen Medien verhindert? |
| TobeMental | Um ehrlich zu sein, hätte das Programm der FDP nette Ansichten. Senkung der Steuer, Bildung (hoffentlich zentrale Verwaltung, nicht mehr bundeslandabhängig, würde ebenso die Ausbildung betreffen). Weshalb das "Wettrüsten" unter den Ländern??? Lest euch mal das durch. Das hat Innovation!!! Download [url]http://www.fdp.de/portal/pdf/Buergerprogramm2002i.pdf[/url] Die SPD und Schröder würde ich nicht allzu sehr hochjubeln. Für mich experimentiert zu sehr diese Partei, anstatt die Sache richtig in Griff zu haben. Ganz besonders was die Arbeitslosigkeit und die Bildung betrifft. So wurde bereits bei der Talk-Runde Sabine Christiansen von der CDU erwähnt, dass sie bereits Vorschläge für eine Bildungsreform hat. Die SPD blockierte jedoch zunächst. Dies mag zwar nicht heißen, dass die CDU wesentlich besser wäre, doch immerhin scheint sie mir eine weitrangigere Erfahrung der Koordination zu haben. Zumal sei vorgemerkt, dass die SPD ebenso Spendengelder angenommen hat. Nur floßen diesmal die Scheine in die eigene Westentasche, wobei Kohl diese für die Partei bereitstellte. Kohl hat für seine Dynastie sehr viel geleistet. Viele erinnern sich wohl nicht an den Mauerfall. Endlich konnten sich unsere östlichen Nachbarn mit uns vereinigen. Mir Gorbatschow hat er für mich eine sehr gute Leistung vollbracht. Glasnost... Ob Stoiber die intelligentere Wahl ist, streite ich aber ab. -Nachtrag--------------------------------------------------------------- Ich möchte noch etwas zu der Unvorsichtigkeit der SPD hinweisen. Diesen Sonntag bei Sabine Christiansen behaupteten die Roten, dass Leiharbeiter ein festes Arbeitsverhältnis zwischen Arbeitnehmer- und geber aufrichten und somit erhalten können. Wie bitte??? Wir haben in der Firma ebenso Leiharbeiter. Bisher flogen diese immer wieder raus, wenn sie nicht mehr benötigt werden. Und dieses Phänomen fällt in den meisten Firmen auf. Man liest doch ebenso die profane Zeitung, wie viele Unternehmen ihr Personal abbauen. [i]Kein Aufbau, sondern Abbau[/i]. Sogar große Konzerne sind betroffen. Unsere Telekom zum Beispiel. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die SPD keine Ahnung hat, was in der Wirtschaft und in der Industrie draußen passiert. |
| TobeMental | Es müssen einfach die Grenzen gesprengt werden. Es geht darum die Resonanzen zu erkennen und mal endlich feste Grundlagen zu erschaffen. Zur Zeit besteht nur ein Geplänkel. In keinem anderen Staat sind jene Probleme gravierender als bei dem Baby Deutschland. Bis das Glas noch definitv zersplittert. Wenn noch mehr Personal abgebaut wird, wer soll noch das Arbeitslosengeld bezahlen??? Nicht einmal das Arbeitsamt hat Fördermittel mehr (Erfahrung gemacht), zumal schon alles belegt ist. Die Kapazitäten sind erschöpft. Die Anzahl der Leiharbeiter steigt immens. Und bis in absehbarer Zeit, wird kein Aufschwung zu erwarten sein. Eher ein Abschwung. Man beachte doch schon einmal die Ausbildungsplätze. Was wird noch angeboten??? Nach der Lehre kriegen die Azubis einen Tritt in den Hintern...das war's. Komme halt irgendwie zurecht... Ich sehe doch selbst, was in unserer Firma abläuft. |
| FallenSisko | Übrigens hat mein Bruder bei der Wahl in Sachsen-Anhalt das richtige gewählt. Was brauch Sachsen-Anhalt am meisten? Bei den Problemen wie Arbeits- und Perspektivlosigkeit? Spass... er hat die Spasspartei gewählt. :D :D :D Leider kamen die nur auf 1,1% |
| Menedemos | [QUOTE][i]Original geschrieben von FallenSisko [/i] [B]@ Menedemos Und du meinst die CDU hätte Deutschland von der Weltwirtschaftskrise abgekoppelt und den Verfall der Aktien, sowie den Einbruch im Bereich der neuen Medien verhindert? [/B][/QUOTE] Das weiß ich nicht. Aber möglich wär's zumindest. Außerdem lebt die Demokratie vom Wechsel. Ich habe '98 die SPD gewählt und ich bin ehrlich gesagt enttäuscht. Die SPD hat die besten Absichten, aber sie versteht (immer noch nichts) von Wirtschaft, weil sie immer noch an bestimmten kontraproduktiven Ideologien und am Partiebuch festhängt. Ich hab sogar noch "die Wende" 1982 ansatzweise mitgekriegt und die erfolgte damals schon, weil die SPD den wirtschaftlichen Karren an die Wand gefahren hat. Ich hatte gehofft, daß sie in den 16 Jahren dazwischen etwas dazugelernt hätte. Aber es war leider nicht genug. Ich finde das derartig depremierend: In anderen Ländern Europas gelten sozialdemokratische Parteien doch auch nicht als Synonym für Misswirtschaft... Die SPD wird noch die (an sich löblichen) sozialen Ideale als solche diskreditieren. So sehe das jedenfalls ich. |
| FallenSisko | Es ist einfach eine ideologische sache. Rechts wählen = Egozentrik Das heißt abbau des sozialstaates und damit besser für die wirtschaft. die starken gewinnen und die schwachen verlieren. Links wählen = Allgemeinwohl über das Ego stellen Das heißt Sozialstaat... auch wenn es der Wirtschaft im allgemeinen schadet und somit alle firmen ins ausland abwandern. Das ist für mich der große Unterschied. Seh ich das richtig? |
| seelenmord | [quote]Also: runter mit der Arbeitszeit! Und her mit der Bildung für die Arbeitslosen![/quote] Dafür wäre ich auch, aber schaut Euch dann mal um und auch selber an [ich nehme mich hier nicht aus], wir wollen doch irgendwo trotzdem den ganzen Wohlstand und Kram (und klar, wenns geht weniger dafür machen) und wirklich auf was verzichten tut doch kaum einer! Grüße, seelenmord |
| Menedemos | [QUOTE][i]Original geschrieben von FallenSisko [/i] [B]Es ist einfach eine ideologische sache. Rechts wählen = Egozentrik Das heißt abbau des sozialstaates und damit besser für die wirtschaft. die starken gewinnen und die schwachen verlieren. Links wählen = Allgemeinwohl über das Ego stellen Das heißt Sozialstaat... auch wenn es der Wirtschaft im allgemeinen schadet und somit alle firmen ins ausland abwandern. Das ist für mich der große Unterschied. Seh ich das richtig? [/B][/QUOTE] Nicht unbedingt. Sozial sein und funktionierende Wirtschaft müssen, ja dürfen sich nicht ausschließen. Es ist eher eine Frage des etwas um die Ecke denken könnens. Sozial sein heißt für mich, nicht das tun, was auf den ersten Blick sozial wirkt, sondern das, was auf den zweiten Blick sozial ist. Und da liegt meines Erachtens das Problem der deutschen Sozialdemokratie. |
| Lilly-Fee | Deutschland = Sozialstaat??? Das ich nicht lache. Also wenn in einem Land die Leute noch spenden müssen, wenn irgendwelche Naturkatastrophen eintreten weil der Staat dafür kein Geld hat, dann kann ich das nicht mehr sozial nennen. Sollnse nur alle Gelder kürzen, die Leute kriechen ihnen ja trotzdem in den Arsch. Mehr als Rumjammern haben die ja eh nicht drauf. Wenn Stoiber an die Macht kommt, wandere ich aus. Auf dieses großkotzige, hochtrabende und stelzige Schleimgesicht habe ich keinen Bock. Nene lassen wir der SPD 'ne Chance, ihr System erst mal richtig aufzubauen, die CDU war lange genug an der Macht gewesen und würde jetzt alles wieder rumreißen, das wäre auch dumm. In diesem Sinne Gruß Lilly |
| FallenSisko | [QUOTE][i]Original geschrieben von Menedemos [/i] [B] Sozial sein heißt für mich, nicht das tun, was auf den ersten Blick sozial wirkt, sondern das, was auf den zweiten Blick sozial ist. Und da liegt meines Erachtens das Problem der deutschen Sozialdemokratie. [/B][/QUOTE] Da hast du ja Recht. Aber meine Aussage war eher eine provakante Verallgemeinerung unabhängig von Ländern, Menschen und Parteien, die wohl zustimmen scheint(?) |
| Menedemos | @ FallenSisko Also soweit ich weiß, wirtschaftet z.B. die britische Labour-Party recht erfolgreich. Also links=schwache Wirtschaft würde ich so allgemein nicht unterschreiben. |
| FallenSisko | Fiel mir nur so auf und war eine These... Die Labourpartei ist ehh ziemlich nach rechts abgerutscht unter Blair |
| TobeMental | Wer hat sich das FDP-Programm durchgelesen? :) Guido rulez :D |
| scorpio666 | [QUOTE][i]Original geschrieben von TobeMental [/i] [B] Kohl hat für seine Dynastie sehr viel geleistet. Viele erinnern sich wohl nicht an den Mauerfall. Endlich konnten sich unsere östlichen Nachbarn mit uns vereinigen. Mir Gorbatschow hat er für mich eine sehr gute Leistung vollbracht. Glasnost... [/B][/QUOTE] Und ich dacht immer das wären die Leute im Osten gewesen die mit ihren friedlichen Protesten ,das erreicht haben,während Kohl sich nur die Lorbeeren eingesteckt hat.Ich glaube kaum das bei einer anderen Regierung die Mauer net gefallen wäre.:rolleyes: Net vergessen sollte man das die hohe Arbeitslosenzahl,und die Staatsverschuldung,das Werk der 16 jahrelangen Kohlregierung war.Aber Hauptsache ihre schwarzen Kassen füllten sich. @Rien En Duath Ich habe nix gegen Bayern,aber gegen deren Politik dort.Ist ja schon fast ein Polizeistaat dort. Die FDP macht ne nette Polemik,mehr aber auch net,doch wie wollen sie ihre Versprechungen finanzieren? Bisher waren sie nur immer machtgeile Leute die ihr Fähnchen nach der Mehrheit richteten.Und für den Abbau des Sozialstaates stehen. Generel sind Wahlversprechungen eh nur heiße Luft. @galathea Du meintest das Nichtwähler keinen Einfluß hätten? Das ist net ganz richtig,den dadurch wird wieder prozntual es den anderen gut geschrieben. Dann besser eine Partei wählen ,wie die Autofahrerpartei oder so:D Die werden zwar nie über die 5% kommen aber man verschenkt seine Stimme net an den Großen. |
| Menedemos | [QUOTE][i]Original geschrieben von scorpio666 [/i] [B] Und ich dacht immer das wären die Leute im Osten gewesen die mit ihren friedlichen Protesten ,das erreicht haben,während Kohl sich nur die Lorbeeren eingesteckt hat.Ich glaube kaum das bei einer anderen Regierung die Mauer net gefallen wäre.:rolleyes: Net vergessen sollte man das die hohe Arbeitslosenzahl,und die Staatsverschuldung,das Werk der 16 jahrelangen Kohlregierung war.[/B][/QUOTE] Das stimmt allerdings. Leider war aber meine Hoffnung, daß die SPD den Umschwung schafft, vergebens. Ich weiß langsam wirklich nicht mehr, was ich wählen soll... |
| FallenSisko | Es macht mich nur eins wirklich sauer. Spätestens in 2 Jahren werden alle jammern, wie Scheiße Stoiber und die FDP sind und das die ja eigentlich nichts erreicht haben. Dann wollense alle wieder die Oposition wählen "damit sich was ändert". Und genau dieses hin und her macht den Staat kaputt. Wenn ich nur an die ganzen gesetze/wirtschaftsförderungen denke, die immer wieder abgeändert werden. |
| scorpio666 | Vorallem frage ich mich,da die CDU vieles rückgängig machen will,wie den Atomausstieg,Kündigungsschutz,Abschaffung der Homoehe,um halt wieder Minderheiten diskriminieren zu können. Was auch komisch ist ,was ihre Umweltpolitik anbelangt,so haben sie bisher noch niemand für diese Aufgabe in ihren Inkompetenztim benannt:Was zeigt welchen Stellenwert dieses immer wichtiger werdende Gebiet für sie hat. Zurück zu der alten erfolglosen Kohlpolitik,was daran besser sein sollte.Haben sie es doch in 16 Jahren versäumt die Probleme anzugehen.Und jetzt wollen sie mit der selben Politik alles besser machen:eek: Zudem wollen sie ja die innere Sicherheit verstärken.Was mir am meisten Sorgen macht.Denn ich habe kein Bock auf einen Überwachungsstaat.Auf noch mehr Zensur,Einschränkung des Datenschutzes,noch mehr rechte für die Staatsgewalt. |
| seelenmord | [quote]Zudem wollen sie ja die innere Sicherheit verstärken.Was mir am meisten Sorgen macht.Denn ich habe kein Bock auf einen Überwachungsstaat.Auf noch mehr Zensur,Einschränkung des Datenschutzes,noch mehr rechte für die Staatsgewalt.[/quote] Das piept mich auch ziemlich an, mir reicht das Ausmaß an Kontrolle jetzt schon ... Ich hoffe nicht, daß das noch weiter gesteigert wird. :( |
| FallenSisko | *lach* Ich muß mal Seelenmord outen. Er darf ja jetzt nicht mal in ruhe einkaufen gehen in diesem Staat. ;) Naja das wird schon ein Spaß. Stoiber und der Rest werden sehr schnell was gegen die "satanistische schwarze Szene" unternehmen wollen. Spätestens beim nächsten großen bildzeitungsthema. |
| scorpio666 | Ausländer,Schwule und Lesben,Kiffer,Videogamer,Gothics,Punks,Internetbenutzer,werden sich da schon freuen,wenn sie plötzlich verstärkt unter staatlicher Beobachtung stehen:mad: |
| Crysania | [url]http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/deutschland/bundestagswahl/50244/&datei=index.php[/url] Zu köstlich. Wirklich zu köstlich. Das Streitgespräch zwischen Stoiber und Schröder - tsis.. Ich habs aber auch schwer gehabt .. ich habs viel schwerer gehabt bä ... nein ich .. pah! So in etwa ;) Was ich genial finde ist das hier - Ingolstadt liegt wohlgemerkt direkt in der Mitte von Bayern - auf den Plakaten auf denen Stoiber und Gattin (der Begriff "Musch" ist hier im übrigen gebräuchlich .. zumindest bei meinen Urgroßeltern noch :)) der "Stoppt Stoiber" Aufkleber zu finden ist. Und schimpft nicht so auf die Bayern, ich kann nichts dafür hier geboren worden zu sein und [URL=http://www.hanssoellner.de]Hans Söllner[/URL] auch nicht :p Der gute Mensch ist ein Urbayer und geht mal wieder auf "Stoppt Stoiber" - Tour. -- Ich würde empfehlen mal das Streitgespräch zu lesen. Cry |
| TobeMental | [QUOTE][i]Original geschrieben von Menedemos [/i] [B] Das stimmt allerdings. Leider war aber meine Hoffnung, daß die SPD den Umschwung schafft, vergebens. Ich weiß langsam wirklich nicht mehr, was ich wählen soll... [/B][/QUOTE] Der Osten verschlang einen dicken Batzen. Dies ist wahr. Hätte man die Ossis doch hinter der Mauer gelassen. *in deckung geh* :p Wählen? Ganz klar, die FDP! Guido freut sich. :p |
| TobeMental | [QUOTE][i]Original geschrieben von TheRaven [/i] [B] Gibt es da denn auch mehr als Freibier für Alle und es lebe die Spassgesellschaft drin? :p [/B][/QUOTE] Mann, dass ist ein ernstes Thema!!! Unser System in Deutschland, welches vor 15 Jahren noch gut funktionierte, fragmentiert. Die "Module" (damit gemeint sind Steuern, Innen- Außenpolitk, Bildung, etc.) verlieren ihre wirtschaftliche und erhoffte Wirkung. Da bietet das FDP-Programm tatsächliche Innovationen, welches ein neues System antreibt. Ich hätte mir auf dieses Programm etwas mehr Beachtung erwünscht. Anscheinend gibt sich niemand die Mühe, darauf einzugehen. :( Und ansonsten wäre die [b]Anarchie[/b] wohl der letzte Schlussbegriff... |
| Trinity Goth | Hi! Politiker sind für mich der letzte Abschaum......korrupte Idioten, die dir vor der Wahl die Sterne vom Himmel versprechen und später nach der Wahl jede Menge Geld in ihre Tasche wirtschaften und all ihre Versprechen nicht einhalten, egal ob CDU oder SPD.....oder welche Partei auch immer. Ich habe 1998 geglaubt es könnte noch besser werden, aber jetzt....Ich glaube nicht das Stoiber noch mehr kaputt machen kann als Schröder auch wenn ich den Kerl wie die Pest hasse und hoffe das die Masse dann doch Schröder wählt. Ändern wird sich für die Leute mit wenig Geld nichts, wir leben nunmal in einer Diktatur des Geldes.... Ändern könnte sich nur etwas wenn der Kaptitalismus den Bach runter geht...aber was dann....tja Kommuismus funktioniert nicht ohne Gehirnwäsche bei den Menschen......also werden wir wohl irgentwann wieder ins Mittelalter zurückfallen.... Ob man nun wählt oder nicht? Man kann vielleicht verhindern das zu viel Anteil den rechten zufällt allerdings ändern kann man damit nichts......und das nennt sich Demokratie.....echt traurig... Grüsse Trinity |
| autumnnight | da ich die schweizer staatsbürgerschaft besitze und in deutschland lebe, darf ich hier nicht wählen gehen.. ich glaube, das ist auch gut so.. diesen ganzen wähl-wust.. das wär mir einfach zu viel.. jede partei sagt, sie ändern alles.. keine legt (wie bereits erwähnt) konkrete massnahmen vor.. aber alles soll besser werden.. politkmüde grüsse durch die republik, autumnnight ps.: bis vor kurzem hab ich in bayern gelegt.. da gab es die partei "die königstreuen".. die wollten im ernst wieder einen könig einführen.. im ernst.. |
| scorpio666 | Demokratie wäre schon ne tolle Sache wenn wir denn mal eine hätten.Dazu müßte dieses Land erstmal wesentlich liberaler werden.Zensur,egal welcher Art abgeschafft,und Meinungen auch von Andersdenkenden tolleriert werden,und sie nicht verbieten. Genauso,sollten sich unsere Politiker net immer anmaßen,das das Volk eh zu dumm ist,wichtige Entscheidungen zu treffen. Warum gab es hier beispiels kein Volksentscheid über den Euro? Müßte es nicht auch eine Kontrollorganisation geben die unsere Politiker mal besser auf die Finger schaut?Wie kann es sein das Typen wie Kohl sich aufs Ehrenwort berufen können und straffrei bleiben? Aber in einer Sache sind die Leute schon dumm,es gibt soviele Parteien,aber sie wählen immer die selben koruppten Leute. |
| Nachtelbin | Politik...an sich eine interessante Sache. Aber langsam habe ich auch keinen Bock mehr drauf. Einerseits schimpft man auf "die doofen Idioten" da oben, andererseits übersieht man auch mal leicht, dass unser Staat ein mehr oder weniger komplexes System ist, und dass selbst Politiker gewisse auflagen haben, also einfach nicht alles verwirklichen können, selbst wenn sie wollten. Gut, das Bildungswesen soll reformiert werden, es gab tatsächlich auch Fördergelder vom Staat, aber trotzdem viel zu wenig um wirklich was zu erreichen, ergo jammert man immer weiter, dass sich nichts tut. Irgendwie ist es wie mit dem Kassenschlangenphämomen, man steht immer an der falschen. Bei näherem Betrachtem ist dem aber eigentlich nicht wirklich so, ich bin doch noch recht froh, in einem Staat zu leben, in dem ich mich relativ verwirklichen kann (sieht man jetzt mal von nervigen auflagen wie Videospielindizierung ab) und keinen Diktator über mir habe. Insofern werde ich meine Stimme bestimmt nicht besagtem Herrn Stoiber leihen, ich habe keine Lust darauf, plötzlich entrechtet zu werden, wenn ich es vorziehe mit jemandem der nun leider das politisch inkorrekte Geschlecht erhalten hat zusammenzuleben. Ich weiß allerdings wirklich nicht, was genau ich denn nun wählen soll, wie gesagt, kann es ja durchaus mal sein, dass Parteien wirkich was verändern wollen, aber einfach keine Gelegenheit dazu bekommen. Andererseits frage ich mich, was gewisse Spaßvögel denn dazu bringt im Wahlkampf seriös wirken zu wollen und gleichzeitig mit tollen Guidomobilen durch Deutschland zu touren während sie verkünden möglichst viel Geld dem Wohlergehen der Bevölkerung zukommen zu lassen, ist das nicht irgendwie widersinnig?? Nur habe ich die befürchtung, dass der Durchschnittsbürger sich tatsächlich von so was blenden lässt... Bei einer Umfrage in meiner Klasse im Politikunterricht kam erschreckenderweise die FDP auf 50%...und da Deutschland allgemein ja immer jünger wird, hoffe ich, dass andere da mehr durchblick haben. Ansonsten mache ich meine eigene Partei...mit Blackjack...und Nu*** ;) Die politikentnervte Nachtelbin |
| Seneca | Ich glaube wir werden von Expertenkomissionen und Ausschüssen regiert. Genau betrachtet sind die meisten Politiker keinen Cent wert, reine Repräsentanten.... Oder wie Frank Zappa es mal so schön sagte: "...die Politik ist die Unterhaltungsbranche der Großindustrie..." |
| Faerix | Hiho, ich habe vorgestern Eichel auf RTL gesehen und das geblubbere und drumherumgerede hat mich derart auf die Palme gebracht das ich für den Rest meines Lebens diese Partei niemals nicht wählen werde :)! Ich persönlich bin da Egoistisch ... als da wären die Ökosteuern die mich schon ziemlich nerven und wenn es nach mir ginge gäbs die nicht, also wieder mal ein KO für diese Seite! Gegen Atomstrom habe ich nicht wirklich was, wobei Wind und Sonnen energie natürlich schon besser wären. Und unsere guten deutschen Christen haben ja schon manchmal ein par veraltete Ansichten. Und diese pauschalaussagen ... wie erst mal den Kohl Müll wegräumen müssen kann ich schon nicht mehr hören ... Tja wenn wählt man denn nun ... ich machs wie sonst auch, die kleineren Firmen sind meist die mit dem wesentlich beseren Service ... mal schauen was passiert. So nun habe ich auch was dazu gesagt Faerix |
| Nachtelbin | "Weil ich die immer wähle"- genau das sagen auch die meisten anderen Angehörigen der älteren Generation, die ich kenne. Du schriebst von Informationsmangel, aber welcher der besagten konservativen Wähler will sich denn überhaupt informieren? Die meisten der Leute, die sich vor zehn Jahren mal durch ein SPD-Heftchen gequält haben, sind immernoch von der Gültigkeit der dort propagierten Werte und Ziele überzeugt. Warum sich informieren, wenn man meint, man ist es? Und ich glaube, darin besteht ein weiteres Problem...Deutschland, das Land der Informationsmuffel...die "junge Generation" lässt sich blenden und wählt Spaß, die alte das, was vor zehn Jahren toll war...juchu. @Orca: *psychedelische Musik anmach* Du weisst doch...psst...weltherrschaft per PM...bist du nicht längst ein Mitglied...?*brainsluck wieder abnöpf und pfeifend fortschlender* ;) |
| scorpio666 | @Faerix Atomenergie halte ich einfach für ein zu großes Risiko,selbst wenn die Technik hier besser ist als in Rußland.Doch wohin mit dem Atommüll?Ein wirkliches sicheres Endlager gibts bis heute noch nicht,aber es wird kräftig weiter Atommüll produziert. Billig ist der Atomstrom auch nur weil er jahrelang mit Steuergeldern subventuniert wurde.Wie würdest Du denken wenn sie vor Deiner Haustür ein Zwischenlager errichten würden? @Orca Was findeste eigentlich an den korrupten Schäuble besser.Erst tritt er zurück weil er Schmiergelder kassiert hat.Jetzt redet da kein Mensch mehr von. Der Arsch sitzt ja auch net umsonst im Rolli,denn als Innenminister war es der Letzte,so das er seine Quitung bekam,von einen der nur wegen einen Joint verknackt wurde,und sich rächte,indem er eine Munition verwendete die streute und schwere bleibende Verletzungen auslöste. 16 Jahre der Regierung dieses Christenpakts,hat mit dazu geführt das Deutschland ein Land ist mit den meisten Verboten und Zensuren, im westlichen Europa.In Bayern ist es ja sogar noch extremer. Es ist auch net verwunderlich das in dieser Zeit Songs entstanden sind wie:"Deutschland verrecke,damit wir leben können."Klar war natürlich auch das diese Platte auf den Index landete,denn freie Meinungsäußerung,gilt nur ,wenn man nichts Kritisches gegen dieses System sagt.:rolleyes: |
| autumnnight | ich habe heute an der strasse ein plakat der PBC Partei Bibeltreuer Christen gesehen und mir eben deren Partei-Programm angeschaut.. BITTE: alle, die wählen können: WÄHLT NICHT DIESE PARTEI!! im ernst.. all die fortschritte wären weg.. sie sind gegen homosexuelle.. gegen jedwelche tötung ab dem moment der zeugung bis zum tod.. haben eine sehr scharfe ausländerpolitik.. wollen keine weiteren moscheen mehr bauen.. siind für bibelunterricht in der schule.. und und und.. im ernst: nicht alles, was "christ" heisst, muss auch schlecht sein.. aber ich denke, diese partei ist nichts gutes.. liebe grüsse durch die repbulik, autumnnight |
| Faerix | @ autumnnight Das sagt der Name ja schon, dummerweise gibtes jede Menge Leute dennen man sagen muss was sie tuen und lassen sollen weil sies von alleine nicht packen und was wäre da einfacher als ein Buch. Bei der Gelegenheit fällt mir folgendes ein: -- Diejenigen Tugenden werden am lautesten gepriesen, zu deren Ausübung weder Gedankenarbeit noch Energieentfaltung, noch Selbstüberwindung geört, vor allem also diesen beiden: Patriotismus und Gottesfurcht. Sollte die Vermutung nicht gerechtfertigt sein, daß sie an sich überhaupt gar keine Tugenden bedeuten, sondern nur von denjenigen Instanzen dazu gestempelt wurden, die von dieser Auffassung den auffälligsten Vorteil haben: vom Staat und von der Kirche? -- und @ keine ahnung mehr Na was nu weniger co2 Ausstoss oder weniger atommüll? Faerix |
| FallenSisko | Also ich stell jetzt mal ne Frage in den Raum. Sollen wirklich alle wählen dürfen? Ein Großteil wählt das was ihnen die Bildzeitung sugeriert. Und das finde ich sehr bedenklich. Ich glaub die meisten sind ganz einfach nur dumm. Regen sich auf weil die bonusmeilen verfliegen aber ein Schäuble der Waffenschiebergeld nimmt wird hochgejubelt. Ein Kanzlerkandidat der noch [B]nie[/B] öffentlich gesagt hat, was er wie verändern will und vor allem wo er das Geld für die Veränderungen her nehmen will. Und so wird man dann Kanzler. Also in die Kamera stottern "ähm.. ja.. das müssen wir nach der Wahl mal durchrechnen" das kann ich auch. Sollen wirklich alle wählen dürfen? Ich hab Bedenken. |
| seelenmord | [quote]Sollen wirklich alle wählen dürfen?[/quote] Ja - im Sinne der jetztigen Gesetzgebung ... auch wenn es nicht "schmeckt" was gewählt wird, alles andere wäre nicht demokratisch ... Denn: wer soll entscheiden wer darf und wer nicht, hm?! DlG, sm |
| decay73 | klar sollte man wählen gehen. man [B]muss[/B] ja nicht ein kreuzchen machen, wenn nichts gescheites dabei ist. die beste möglichkeit, die ich sehe, ist den wahlschein ungültig zu machen. damit hat man niemanden gewählt und auch niemanden durch nichtwählen zu mehr stimmenanteil verholfen. vielleicht schreibe ich ja auf den zettel "in goth we trust" oder so was :-)) die idee einer nachtwelten-partei finde ich übrigens gar nicht schlecht... ~decay~ |
| FallenSisko | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B] die idee einer nachtwelten-partei finde ich übrigens gar nicht schlecht... ~decay~ [/B][/QUOTE] Das Thema hatten wir schonmal vor 3 Monaten oder so. Mußte mal suchen. ... Und wenn die Leute eher wissen was GZSZ anstatt was CDU heißt?! Sind die wahlberechtigt? Letztens ein Interview "Ich wähle CDU weil meine Freundin für die mal Zettel ausgetragen hat" Also wirklich... *kopfschüttel* |
| scorpio666 | Es ist ja net verwunderlich,das unsere Bildung laut Pisa so schlecht ist.Denn je dümmer ein Volk je besser kann man es verarschen.Die Medien übernehmen mit ihren Hetzkampagnen,den Rest.Beispiel:"Gothics sind Satanisten" Und die Masse schluckt das und hälts für die Wahrheit. Mit den Wahlversprechungen ist es doch ähnlich.Tolle Sprüche,wo aber net viel hintwersteht.Ob nun Westerwelle oder Stoiber,sie haben eigentlich kein Konzept,aber große Sprüche. |
| seelenmord | @Sisko Jetzt haste mich fast in Verlegenheit gebracht in Bezug auf GZSZ - aber es gibt ja noch google :D ... Nein im Ernst, ich versteh' schon was Du meinst, aber wer soll entscheiden, wer wählen darf und wer nicht - wir [damit meine ich jetzt jeden einzelnen persönlich] wissen doch auch nicht alles und unsere Wahlentscheidung ist letztendes auch subjektiven Gesichtspunkten unterlegen - oder kennst Du alle Parteiprogramme? ;) . Dem einen paßt das nicht und dem anderen das nicht und um TheRaven zu zitieren: [quote]Jedes Volk hat die Regenten, welche es verdient ...[/quote] DlG, sm |
| FallenSisko | Demokratie hat schon einen Nachteil. Bloß weil die Leute so dumm sind muß [B]ich[/B] mit dem Stoiber leben... Ich mein das im globalen Sinne. Heißt nicht das er bei mir einzieht. :D Wäre ja noch schöner |
| seelenmord | Hmm, dann fällt mir außer der Diktatur [und wenn Du der Diktator bist ;)] kein Modell ein, wo nicht irgendwelche Leute mit irgendwas leben müssen ... ich persönlich wäre ja für die Anarchie [im positiven Sinne!], aber soweit sind die meisten Menschen m.E. wohl noch nicht ... vlei werden sie es auch nie, ich weiß es nicht. DlG, sm |
| Rien En Duath | Anarchie wäre in der heutigen Gesellschaft unmöglich, da sich die Leute ja jetzt, wo´s noch Gesetze gibt, schon gegenseitig die Schädel einschlagen. Ich mag eigentlich gar nicht dran denken was los wäre, wenn es plötzlich kein Gesetz mehr gäbe, dass das verbietet :rolleyes: ... Meiner Meinung nach wäre Anarchie ein gutes Staatssystem in einer absolut friedlichen (vernünftigen) Gesellschaft - wobei ich bezweifle dass es diese jemals geben wird. Schade eigentlich. In diesem Sinne... Rien |
| seelenmord | Hier noch ein Link: [url]http://www.achse-des-boesen.de/[/url] Iss vlei nicht ganz so ernst zu nehmen, da ich vermute, daß viele Zitate aus dem Zusammenhang herausgerissen wurden. DlG, sm |
| verwirrter Wanderer | Jetzt muss ich doch auch mal eine Frage stellen: Muss das Verhalten von Politikern in ihrer Jugend im Vordergrund stehen? Als beispiel ist hier außenminister Fischer zu erwähnen... eine sicherlich sehr charismatische Person, aber als jugendlicher hat er Steine auf Polizisten geschmissen... darf so eine Person, die sich öffentlich gegen den Staat gestellt hat noch diesen Staat nach außen repräsentieren? ich sage ja, weil sich menschen ändern können... das war eine reaktion auf das "Kanacken, Mongos, Kommunistenschlampe"-Zitat dunkle Grüße, verwirrter Wanderer |
| seelenmord | [quote]Muss das Verhalten von Politikern in ihrer Jugend im Vordergrund stehen?[/quote] Ich würde sagen: Nein! Und gerade das Beispiel Fischer - so sind mir seine jugendlichen Aktionen "menschlicher" als wenn jmd total durchstudiert hat bis er endlich (?!) Politiker geworden ist. Wenn so jmd wie Herr Fischer in die Politik geht, könnte man den Eindruck gewinnen, dass er es ehrlich meint, aber wer weiß (siehe auch Deine Aussage: "ich sage ja, weil sich menschen ändern können...") |
| FallenSisko | Das wichtigste was mich schon seit Jahren an der Atomenergie stört, ist das es ein perfekte ziel für Irre ist. Es gibt keine Sicherheitsmaßnahmen in der Richtung. Ein paar Typen mit Waffen und ein bißchen Fachwissen können so ein Atomreaktor in die Luft sprengen. Nun wissen wir ja was am 11. September geschehen ist. Und seit dem ist meine Angst wohl auch wirklich begründet. |
| FallenSisko | Das mit dem Atomaustieg der eigentlich keiner ist. Das ist mir schon klar. Aber anders war es nicht zu lösen. Orca hab ich jetzt zu flüchtig gelesen oder bis du für Atomstrom und gegen regenerative Energien? Wind- und Solarstrom ist für dich unsinnig? |
| Menedemos | Hallo Orca! Ich halte die Furcht vor Atomkraftwerken selber für übertrieben und halte den Ausstieg aus der Kernenergie für ökologisch sehr bedenklich (wirtschaftlich sowieso). Aber ein bißchen kühn scheint mir deine These mit der absoluten Sicherheit dann schon zu sein... Ich habe mich jetzt - trotz der späten Stund - noch durch einige, sehr alte Peter-Moosleitner-Hefte durchgearbeitet, in denen etwas über Reaktorsicherheit geschrieben wurdee, um mich schlau zu machen, bin dadurch aber leider nicht viel schlauer geworden (wen wunderts :D). Aber ich will dich jetzt doch fragen: Wenn etwa der Kühlmittelkreislauf unterbrochen ist oder die Kontrollstäbe herausgezogen werden (aus welchem Grund auch immer), könnte dann nicht auch bei uns ein (Leichtwasser-)Reaktor durchgehen? |
| Nightblade | Hab wieder einen schönen Link für euch. Gehört vielleicht nicht ganz hierrein aber lohnt sich wirklich anzusehen :) [url]http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/13139/1.html[/url] |
| FallenSisko | @orca Danke für die Aufklärung. Aber meinst du nicht das ein paar Millarden Euro Forschungsgelder nicht die alternativen Energien sehr weit voran bringen würden? Meinst du nicht das dieses dann unser aller Ausweg sein würde? Nun ich habe persönlich immer sehr viel von der Wissenschaft gehalten. Und ich glaube das viel Geld und ein paar kluge Köpfe des Rätsels Lösung sein werden. Aber... Genau dahin müßen wir erstmal kommen. Und dahin führt uns die jetzige Regierung. Und wieso ist zum Beispiel Solarstrom nicht die Lösung? Jedes Haus das Solarstromzellen auf dem Dach hat, tut doppelt soviel Strom erzeugen, als der Haushalt eigentlich braucht. Ich weiß echt nicht warum Solarstrom nicht für dich Alternative ist. Ich bitte um Aufklärung. :D |
| FallenSisko | [QUOTE][i]Original geschrieben von OrcaDesign [/i] [B]... irgendwie hab ich zuhause nen bißchen mehr als Parkautomaten *g*... und Du verbrauchst also zuhause im Schnitt 85 kWh??? [/B][/QUOTE] Jaja ich meinte natürlich mehrere... ich dusel |
| Zombie | Also ich hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen aber mir einen groben überblick verschafft. Also erst mal möcht ich sagen: [B]unbedingt Wählen gehen[/B] Egal ob man gültig wählt oder nicht, jede Stimme zählt. Wen ich wählen werde ist mir noch nicht so ganz klar, allerdings tendiere ich stark zur CDU, da mir vor allem die Grünen auf den wecker gehen und sie nicht mehr an der Macht sehen möchte. @Orca Ich muss dich leider ein wenig korrigieren [QUOTE] so ist es auch ein gegebenes Naturgesetz, daß ein Druckwasserreaktor niemals “explodieren”, d.h. eine derartige Leistungsexkursion wie in Tschernobyl erfahren kann. Dagegen spricht, daß bei einer unbeabsichtigten Leistungserhöhung die zusätzliche Wärme das Wasser (den Moderator) zum Sieden bringen würde. Dampfbläschen moderieren (bremsen) aber die Neutronen nicht mehr auf thermische Energie ab (es liegt der Zustand k<1 vor). Aber nur thermische Neutronen sind in der Lage, Uran in größerem Umfang zu spalten, und damit eine Kettenreaktion zu erhalten. Mit unmoderierten, schnellen Neutronen erlischt die Kernspaltung von selbst. [/QUOTE] Ich finde du widersprichst dir hier selbst, weil das Wasser in einem Druckwasserreaktor nicht sieden kann (sonst wäre er ein Siedewasserreaktor). Der druck wird durch einen Druckausgleichsbehälter konstant gehalten, d.h. es gibt keine Dampfbläschen, dei neutronen moderieren können. Ausserdem kann bei den heutigen reaktortypen der moderator kaum ausfallen da es sich in der regel um schweres Wasser handelt, das gleichzeitig das kühlmittel darstellt. Noch etwas (wird vielleicht ein bischen zu technisch, aber das möchte ich so einfach nicht stehen lassen.) Als Materialien für Steuerstäbe wird kein Blei verwendet, das dient nur zu isolation für Gamma-Strahlung. Bei Steuerstäben kommen hauptsächlich Bor und Cadmium, meistens in verbindung mit Kohlenstoff zum einsatz. Zur Kernfusion: Es gibt bereits funktionierende Fusionsreaktoren, das sind aber nur Forschungsreaktoren. Das Problem bei der Kernfusion ist die gewaltige Temperatur die benötigt wird (ca 100mio Kelvin). Kein Material hält solch eine Temperatur aus, deshalb wird der Einschluss der Reaktiosmasse durch Magnetfelder vorgenommen. Das ist dann auch der Grund das die Reaktoren nicht wirtschaflich arbeiten, sie verbrauchen mehr energie als sie erzeugen. Ich glaube nicht das eine frühere Förderung größere Erfolge verzeichnet hätte. Dazu noch ein Link: [URL=http://www.zitadelle.juel.nw.schule.de/fusion/]http://www.zitadelle.juel.nw.schule.de/fusion/[/URL] Ich denke aber, das geht schon ein bischen weit off-topic. Das Thema war ja eigentlich ob man wählen soll oder nicht. |
| verwirrter Wanderer | so, gehen wir mal davon aus, dass ich die FDP wählen würde... (meine entscheidung steht leider noch nicht...): ich würde sie wählen, weil sie in meinen Augen das kleinste Übel ist... vor allem in der Bildungspolitik haben sie sehr gute Ziele, mit früherer Einschulung, kürzeren Gymnasien und früherem Fremdsprachenunterricht (wie wärs mit Physik ab der 3. dann kann man in der 11. den Kernreaktor durch nehmen...) auch die einführung der schulfächer Technik und Wirtschaft sind meiner meinung nach nötig, da genau diese bereiche nur ansatzweise in Gemeinschaftskunde (wirtschaft) und Physik (technik) angeschnitten werden... auch in der Europapolitik finde ich, sind sie eine der treibensten kräfte (laut programm) und wollen das Zusammenwachsen fördern (bei einer Regierungsbeteiligung würde die FDP ja den Aussenminister stellen) die Vertreidigungspolitik sagt mir auch zu, da die Wehrpflicht abgeschafft werden soll, der Verteidigungsetat aber trotzdem erhöht werden soll -> genauere Spezialisierung und technisierung der Armee... das ist besser als 1000de Soldaten zu "verheizen". Ausserdem wird eine (zugegeben illusionäre) europäische Armee gefordert! so, nun zu den Dingen, die ich für negativ halte: die Steuerpolitik ist mehr als träumerisch... eigentlich alles unhaltbar und absolut überteuert Gesundheitspolitisch ist die FDP auf die zweiklassenmedizin fixiert... das ist ein sehr zweischneidiges Schwert, da es einerseits mehr Freiheit bietet, andererseits ärmere Menschen sehr belastet... aber wenn man sich viele Bereiche mal ansieht, so haben die CDU und die FDP gar nicht so viel gemeinsam... die eigentlich einzige wirkliche Gemeinsamkeit ist in der Wirtschaft vorhanden... hier liegen auch meine Befürchtungen, dass die CDU die FDP in den von mir oben als positiv empfunden Bereichen unterdrückt und die in meinen Augen "schlechtere" Politik durchdrückt dunkle Grüße, verwirrter Wanderer PS: bei den momentanen Meinungsumfragen wäre übrigens die große Koalition die einzig mögliche Regierung (von einer 3er Regierung mal abgesehen)... und genau hier finde ich es auch wichtig die Opposition zu stärken... und die Grünen wähl ich aus Prinzip nicht (hab auch noch bessere Gründe ;) ) |
| LadyVampireXXX | Hm, ich kann mich da meinem Vorredner großenteils nur anschließen. Es steht bei mir auch noch nicht fest was ich wähle, aber DAS ich wähle, das steht auf jeden Fall fest, denn nur so kann es eine Regierung geben, die den Willen des Volkes repräsentiert. Nur, was ich noch sagen wollte: Ich bin gegen die Abschaffung der Wehrpflicht. Hab mich mal vor zwei Jahren genauer mit diesem Thema beschäftigt (für die Schule, damals noch). Für mich ist klar: Wenn es keine Wehrpflicht mehr gibt, dann wird es auch deutlich mehr (rechts)radikale (prozentual) in der Armee geben. Außerdem muss man Soldaten einer Berufsarmee besser bezahlen, sprich: es kostet uns sicher nicht viel weniger und es wird auch viele Nichtsnutze dort geben, WEIL man eben besser bezahlt wird und im Kriegsfall jeden Mann/jede Frau braucht! So, zu dem Thema könnt ich noch mehr sagen, aber ich hau mich lieber auf's Ohr... |
| verwirrter Wanderer | [QUOTE]@verwirrter Wanderer: danke für die Aufklärung, was FDP und deren Ziele angeht [/QUOTE] kein Problem *g* ich persönlich wäre auch für eine rot-gelbe Regierung... wenn man die Wirtschafts-, Arbeits- und Steuerpolitik dieser beiden Parteien mischen würde, wäre das meiner meinung nach die bestmögliche Lösung... na ja, aber leider wird diese Koalition nicht zustande kommen... zu viele persönliche Kriege... zu viele unausgetragene Meinungsverschiedenheiten... was kann man tun? erststimme Rot, zweitstimme gelb? klingt sehr... nun... befremdlich große Koalition ist sehr gefährlich... aber birgt auch große chancen... warum hat eigentlich alles 2 Seiten *seufz* kann man nicht einfach schwarz-weiß malen? dunkle Grüße, verwirrter Wanderer PS: für mich hat Stoiber im TV-Duell gewonnen... |
| FallenSisko | Ich glaub Schröder gings nicht gut, war unausgeschlafen oder hat sich einfach schlecht vorbereitet. Schade eigentlich... aber in 4 wochen wirds besser. |
| Zombie | natürlich es war nicht sein Tag:rolleyes: furchtbar schlechte Ausrede finde ich |
| scorpio666 | Also zum Thema Atomenergie werd ich wohl in Orcas Thread posten.Das ist wirklich nen Thema für sich. Was dieses alberne und völlig überflüssige Fernsehduell angeht,so frag ich mich wirklich was das soll. Gehts darum wer den Leuten am besten was vorlügen kann? Stoiber war nur am kritisieren,ohne selber irgentwelche Lösungen zu präsentieren. Während Schröder alles beschönigte.Beide wurden 2Tage drauf vorbereitet,was sie denn nun sagen sollen,was am besten ankommt.Also mit anderen Worten wie man das Volk am besten täuscht.Wozu solche Show?Ich wähle doch net den der der beste Showmaster ist,sondern dessen politisches Programm ich als geringeres Übel betrachte.Und net irgentein Vogel,der vorher genau einstudiert hat wann er,und wie er besonders gut trillert. |
| scorpio666 | Warum nennen sich die CDU und CSU eigentlich schwarz.Die haben ja nun wirklich nix mit Goth zu tun:D Ich finde es auch jedesmal erschreckend ,wie naiv Leute auf irgentwelche Wahlversprechungen reinfallen,ohne vorher sich deren Wahlprogramme durchgelesen zu haben. Der Westerwelle beispiels macht auf Spaß,brüstet sich als der der die Steuern senken will,weil das ja bei den Leuten immer gut ankommt,sagt aber nicht wie er das alles finanzieren will. Da er ja eh nie Kanzler wird,braucht er sich ja auch ken Kopf drüber machen:D Aber es könnte ja paar Stimmen bringen. Das aber die FDP auch für den Abbau des Sozialstaates steht erwähnt er komischerweise gar net.Denn da könnten sich ja viele verprällt fühlen. |
| WaTcHmE | manchmalö frage ich mich ob es überhaupt noch was bringt , dieses Kreuz zu setzen und dahinzugehen... doch wer mal ganz ehrlich nachrechnet: jede ungültige oder NICHT abgegebene Stimme , hilft den Extremen Parteien... und wenn ich dann diese Typen Parolenschreiend durch die strassen rennen sehe, gehe ich hin! da eh alle das gleiche erzählen ist es egal, welche der 4 großen man nimmt .... |
| Lilly-Fee | [QUOTE][i]Original geschrieben von TheRaven [/i] [B] Die Rechten kommen eh nicht rein, [/B][/QUOTE] Man sollte sie trotzdem nicht wählen, denn je mehr Prozente sie bekommen, desto mehr reagieren die anderen Parteien darauf und übernehmen Inhalte der Rechten, um auch deren Wähler auf ihre Seite zu ziehen. |
| FallenSisko | [IMG]http://mitglied.lycos.de/ju1fr/wahlkampf.jpg[/IMG] |
| FallenSisko | Bevor hier irgendwelche Gerüchte aufkommen. Nein ich habe Montag Abend hier in Leipzig keine Tomaten auf Stoiber geworfen. Ich mußte arbeiten.... leider :D |
| Menedemos | Wenn ihr noch nicht wißt, was ihr wählen sollt - dafür gibt es jetzt den "WAHLOMAT": [url]www.wahlomat.de[/url] ! Es werden einem 27 Fragen gestellt und anhand der Beantwortung berechnet der Wahlomat, welche Partei am besten zu einem paßt. Echt nicht schlecht! [img]http://www.nachtwelten.de/ubb/icons/icon14.gif[/img] |
| FallenSisko | Irgendwas stimmt mit dem Ding nicht. Bei mir kam SPD, Grüne, PDS raus. Bei meiner Freundin das selbe. Bei Harald Schmidt und Manuel Andrak auch. Nach dem Wahlomat sollte wohl niemand CDU wählen... :D Oder aber deren Wahprogramm ist wirklich so schlecht. |
| verwirrter Wanderer | Wahl-o-Mat... oh man... ich habe gerade versucht, möglichst auf CDU zu antworten... leider kam dann die SPD raus... *an den Kopf fass* die nicht-legalisierung von Hasch - SPD Sonntags geschäfte zu - SPD gegen humane Genforschung - SPD gegen Sterbehilfe - SPD gegen direktwahl des Präsidenten - SPD keine lockerung des Kündigungsschutzes - SPD 8 Jahre gemeinschaftsschulzeit - SPD keine Berufsarmee - SPD mehr Verteidigungsetat - SPD Homo-ehen weniger rechte - SPD werben nicht die Sozialdemokraten für ein MODERNES Deutschland? vor allem die 8 Jahre gemeinsame Schulzeit... oh Gott, wer hat denen denn die Idee gegeben... *seufz* dunkle Grüße, verwirrter Wanderer PS: versteht mich nicht falsch, ich bin nicht für all die oben genannten Dinge, aber das ist in meinen Augen wirklich nicht modern... |
| FallenSisko | Ich hab jetzt mal so geantwortet wie ich denke das die CDU diese Thesen vertritt. Und voila es hat geklappt. CDU und FDP liegen vorne. |
| Menedemos | Also ich war über mein Resultat eigentlich wenig erstaunt... ;) (im übrigen gab es keine EINZIGE Partei, mit der ich mehr als 50% Übereinstimmung gehabt hätte. aber auch das hat mich nicht überrascht...) |
| verwirrter Wanderer | @ Orca: ok, bei der doppelten Verneinung muss ich dir wirklich recht geben... die hatte ich überlesen... ich glaube auch, du hast mich etwas falsch verstanden, oder wir haben unterschiedliche auffassungen von "modern" für mich ist modern nur bedingt etwas positives... es ist eher etwas... nun... zwiespältiges... vor allem hat modern im eigentlichen Sinn für mich nichts mit sozial zu tun... ich glaube hier sind wir aber unterschiedlicher Meinungen... Das Homo-Ehen nicht die selben rechte erhalten sollen habe ich eben nochmal nachgeprüft und laut diesem Automaten verweigert die SPD ihnen dieses Recht wirklich... ob das unter der CDU anders/schlimmer wäre steht ehrlich gesagt nicht zur debatte... ok, den gewählten Bundespräsidenten hatten wir wirklich schon mal, aber was hat seine direktwahl mit seiner Macht zu tun? das verstehe ich nicht... ich denke trotzdem, dass der Trend eher zur direkten Personenwahl geht (das sieht man ja auch an der Medienentwicklung... Kanzlerduell usw.) das heißt, das wählen des Präsidenten wäre in den Augen des Volkes sehr wohl modern... das mit dem Kündigungsschutz... wie gesagt, ich habe modernität und sozialität versucht zu trennen (klappt natürlich nie ganz)... aber das Bild der flexiblen, dynamischen Firma hat für mich schon etwas modernes (wieder keinesfalls wertend gemeint!) bei den 8 Jahren Gemeinschaftsschulzeit... nun, da muss ich gestehen, hier habe ich meine persönliche Meinung einfließen lassen... Meiner Meinung nach muss deutschland seine schüler sowieso früher in die feindliche Umwelt entlassen... im Gegensatz zu fast allen anderen europäischen Ländern haben wir die längste Schulzeit... ich denke da wären 8 gemeinsame Jahre, die sich wenigstens teilweise an dem Lerntempo der langsamsten orientieren müssen die denkbar ungeeignetste Wahl!!! bei 8 gemeinsamen Jahren würden sich entweder die einen schüler fast langweilen oder andere Schüler wären absolut überfordert... nehmen wir ein extremes Beispiel: stell dir vor, jemand, der die Hauptschule gerade so schafft und ein 1,2er Abiturient sitzen in den ersten 8 Schuljahren gemeinsam in einer Klasse... ganz davon abgesehen, dass es für den Lehrer eine unglaublich schwere Situation sein muss... einer der beiden kann nicht seinen Leistungsmöglichkeiten entsprechend gefördert werden! falls man jetzt den Unterrichtsstoff auf das niveau einer Hauptschule zurücksetzen würde, wäre es für die besseren Schüler nahezu unmöglich den fehlenden Stoff in den kommenden 4-5 Jahren nachzuholen um auf den gleichen Bildungsstand zu kommen, wie sie es jetzt sind... aber ich muss dir recht geben... unser Schulsystem sollte flexibler werden... es sollte mehr vertikale Bewegung möglich sein... wie das in Bayern geregel ist, weiß ich nicht, aber ich weiß von BW, dass es hier sehr wohl möglich ist, die Schulart zu wechseln, wenn man entsprechende Leistung erbringt... ich hoffe etwas verwunderung durch die erklärungen aus der welt geschafft zu haben dunkle Grüße, verwirrter Wanderer PS: seine Stimme nach einer einzigen These zu vergeben halte ich nicht für besonders sinnvoll... du etwa? ;) |
| Fuechsin | hehe.. mir hat der wahlomat die richtig geraten, das, was ich sowieso wählen würde, wenn ich wählen dürfte: [color=red] PDS[/color] gefolgt von den Grünen (meine zweitliebsten ;) ) Dann SPD, CDU, FDP. So, und jetzt dürft ihr mich steinigen. liebe Grüße, fuechsin |
| Fuechsin | noch was zu Orca: [Quote]Direktwahl des Präsidenten hatten wir schonmal, nämlich unter der Weimarer Republik - und ist auch gut so, daß diese Art der Wahl abgeschafft wurde, denn ansonsten wäre dieses Amt (wieder) viel zu mächtig[/quote] Die Direktwahl hat nichts mit der Macht des Präsidenten zu tun!!!!!!!!!! Der direkt gewählte Präsident hätte nicht mehr Macht als der jetzige. Wenn du es allerdings insofern gemeint hättest, dass es dann einfacher wäre, durch Beeinflussung bestimmter Volksmassen (MASSEN!), an das Amt zu kommen, könntest zu recht haben, wobei ich mir das nun doch recht schwer vorstelle. liebe Grüße, fuechsin P.S.: Nichts gegen Hindenburg, der arme Kerl konnte nichts dafür! |
| scorpio666 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Fuechsin [/i] [B]hehe.. mir hat der wahlomat die richtig geraten, das, was ich sowieso wählen würde, wenn ich wählen dürfte: [color=red] PDS[/color] gefolgt von den Grünen (meine zweitliebsten ;) ) Dann SPD, CDU, FDP. So, und jetzt dürft ihr mich steinigen. liebe Grüße, fuechsin [/B][/QUOTE] Wieso sollte ich:D. Ich wüßte auch net wen ich sonst wählen könnte.;) Wie auch bei Menedemos,so kommen die Parteien bei mir auch nur ,wenn überhaupt auf 50% Zustimmung.Bei der PDS immerhin auf 70%:D Vielleicht gibt es ja sogar ne Partei die auf mehr Prozente käm,doch ich wüßte jetzt keine. Das ist ja eh das Problem,das nur die Parteien sich ins Bild setzen können,die über genügend Kohle verfügen. Die meisten werden wohl wieder den wählen,dessen Fratze am häufigsten zu sehen ist:D,ohne sich mal genauer die Parteiprogramme anzuschauen :mad: :mad: |
| Rücksitzpunk | [QUOTE][i]Original geschrieben von scorpio666 [/i] [B] Wieso sollte ich:D. Ich wüßte auch net wen ich sonst wählen könnte.;) Wie auch bei Menedemos,so kommen die Parteien bei mir auch nur ,wenn überhaupt auf 50% Zustimmung.Bei der PDS immerhin auf 70%:D Vielleicht gibt es ja sogar ne Partei die auf mehr Prozente käm,doch ich wüßte jetzt keine. Das ist ja eh das Problem,das nur die Parteien sich ins Bild setzen können,die über genügend Kohle verfügen. Die meisten werden wohl wieder den wählen,dessen Fratze am häufigsten zu sehen ist:D,ohne sich mal genauer die Parteiprogramme anzuschauen :mad: :mad: [/B][/QUOTE] ja, leider... ist ja auch zuviel arbeit, überhaupt wählen zu gehen... und sich dann noch ums wahlprogramm kümmern, also bitte!!! :mad: |
| verwirrter Wanderer | @Orca: da die Bildungspolitik meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt ist, möchte ich doch hier nochmal darauf eingehen: du sagst also, es wird zu viel Rücksicht auf langsamere genommen... gleichzeitig bist du für 8 gemeinsame Schuljahre... demnach müssten diese 8 Jahre auf dem Niveau des Gymnasiums sein... meinst du, das wäre so sinnvoll? ausserdem kritisierst du auf der einen seite die harten bedingungen an bayrischen Gymnasien und forderst auf der anderen Seite weniger Abiturienten... ??? dunkle Grüße, verwirrter Wanderer |
| scorpio666 | @Rücksitzpunk Tja ist wohl wirklich so,das die meisten völlig verblödet sind:rolleyes: Wenns net so traurig wäre wäre es er schon zum lachen. Hab heute morgen Frühstücksfernsehen geschaut,da haben sie Leute auf der Strasse gefragt. Kaum einer wußte was mit der ersten bzw.mit der zweiten Stimme anzufangen. Auf der Frage hin woher sie denn wüßten was die Parteien für Programme hätten,kam die Antwort:"Von Wahlplakaten,und vom Fernsehduell.":rolleyes: Solche Leute dürften eigentlich gar net wählen. |
| Rücksitzpunk | das wär doch mal was... wählen ab, sagen wir, 16... vorausgesetzt man weißt eine gewisse politische bildung nach... ;) jedenfalls sollte man wissen, wie der bundestag zusammengesetzt wird... aber naja... :( meckern können sie dann jedenfalls alle... |
| scorpio666 | Man sollte auch net vergessen das in Bayern der Ausländeranteil net so hoch ist wie beispiels NRW ,oder Berlin. Da es mit der Intrigation net so richtig geklappt hat,viele immer noch net gut deutsch sprechen,ist es doch net verwunderlich,das ihre Noten schlechter sind. Obwohl jetzt mal zu Volksverdummung. Wird es net sogar bewußt gemacht,damit die SPD oder die CDU weiterhin gewählt werden?:D |
| Rücksitzpunk | bleibt die frage, ob die pds die wähler mit ihrem programm und nicht mit einem zugegebenermaßen rhetorisch hochbegabtem gregor überzeugen kann... leider ists ja so, das mehrheitlich doch nur personen gewählt werden... und in sachen zugpferd siehts nach seinem rückzug ja nicht so toll aus... |
| Rücksitzpunk | @raven: hab ich auch nicht anders aufgefasst... ich bezog mich eher auf die leute, die pds mit gysi gleichsetzen bzw. gleichgesetzt haben, und die sind meines erachtens die mehrheit der pds-wähler... in der jetzigen situation liegt für die pds eine riesenchance, mit dem risiko, nicht in den bundestag einzuziehen... @orca: um auf die dauer eine rolle in diesem staat zu spielen, muss die pds im westen kräftig zulegen... ohne gysi wird das schwer, denn aus meinem bekanntenkreis wurde, soweit ich weiss, vorrangig die person gregor gysi gewählt, und nicht die partei (wenn die pds denn mal überhaupt eine stimme bekam...). bin irgendwie etwas zerrissen... einerseits tut der pds die besinnung auf ihre stärke, nämlich ihr programm, sehr gut... andererseits fehlt, wie ich schon sagte, das zugpferd, das das programm medienwirksam nach aussen transportiert... grüße rüsipu |
| Rücksitzpunk | stimmt schon, aber damit gäbe es vier lange jahre keine echte opposition... das wär doch auch blöd... |
| scorpio666 | Ich glaube gar net das Gregor sich lange zurück zieht.Er hat die Chance genutzt sich von den unbequemen Senatorenstuhl möglichst ungeschadet zu verdrücken.Den er hatte kaum Spielraum,dadurch das die CDU/SPD Regierung,Berlin so runtergewirtschaftet haben,oder sagen wir mit den Bankenskandal in die eigenen Taschen gewirtschaftet haben. Eigentlich ein cleverer Schachzug.Den sonst hätten sie in nach seiner Amtszeit angreifen können ,das er ja nix erreicht habe. Wenn Gras drüber gewachsen ist ,so glaube ich wird er wieder da sein. Doch was wäre wenn die Leute mal aufwachen,und die Partei wählen,die die besseren Programme hat ,als die korrupten etablierten Parteien?Würden dann net die Amis wieder mehr Besatzungstruppen schicken,weil wir ja dann zu Achse des Bösen gehören würden?Wie sagte der Weltdiktator,entweder man ist für oder gegen uns. |
| FallenSisko | [QUOTE][i]Original geschrieben von scorpio666 [/i] [B]Wie sagte der Weltdiktator,entweder man ist für oder gegen uns. [/B][/QUOTE] Tztz.... Weltdiktator.... na ich bin mal auf seine Rede vor der Uno heute gespannt. |
| Rücksitzpunk | hab da nicht so die großen erwartungen... bush ist meiner meinung nach nie über das spielen mit zinnsoldaten hinausgekommen.... |
| FallenSisko | Es geht mir eigentlich um dieses spiegelzitat: "US-Präsident George W. Bush, der am Nachmittag der Vollversammlung die Leviten lesen will, machte schon mal seine Position deutlich: Wenn die Uno nicht gegen Saddam Hussein marschiere, sei sie überflüssig." Klingt nach einer entscheidenden Stunde für den Fortbestand der UNO. |
| scorpio666 | Mich würde net wundern wenn die Uno den Wünschen der Amis entspricht,da sonst die amis ja wieder damit drohen ihre Zahlungen einzustellen. Also wird es ein Uno Freibrief geben. |
| FallenSisko | Ich glaub die sind nur um Monate regelmäßig im Rückstand. so wie viele Länder. |
| FallenSisko | Seid ihr euch da sicher? |
| Rücksitzpunk | ja, ich stimme orca zu... die amis hängen extrem hinterher.... bush benimmt sich wie ein kleiner junge... und ist einseitig auf den irak fixiert... wenn er dort einmarschiert, müsste er es in liberia und burma, um nur mal zwei beispiele zu nennen, auch tun... aber: dort gibts kein (oder weniger) öl, es sind keine islamischen staaten und die öffentliche aufmerksamkeit wäre nicht so hoch... ich glaube, er will seinem papa nur zeigen, das er besser ist... dieses ganze gerede von atomwaffen im irak... keine beweise... aber israel hat sie und welcher staat ist denn im nahen osten der destabilisierendste? |
| FallenSisko | Israel ist doch keine Atommacht. Hab ich noch nie gehört sowas... |
| deadsoul | ...Israel hat welche, auch wenn sie es abstreiten...siehe: [url]http://www.ippnw.de/frieden/israel/factsheet.htm[/url] Im übrigen würde ich davon ausgehen, dass jedes etwas reichere Land im Besitz von Atomwaffen (bzw. allg. Massenvernichtungswaffen) ist...ob nun offiziell oder nicht..und ja!, ich zähle Deutschland auch dazu. |
| Rücksitzpunk | fakt ist, das scharon gedroht hat mit atomwaffen zurückzuschlagen, falls hussein israel mit massenvernichtungswaffen wie giftgas angreifen sollte... da haben sich zwei gefunden... zusammen in einen käfig sperren sollte man die.... |
| scorpio666 | Atomwaffen haben die Israelis.Und ich kann mir auch gut vorstellen das sie die einsetzen würden. Wenn man Sadam einen Vorwurf macht,wie er die Kurden behandelt,müßte man bei objektiver Betrachtung auch Sharon stürzen.Doch ohne die jüdischen Stimmen würde niemand Präsident der USA. Ich befürchte das die Israelis das ausnutzen werden,wenn die Welt auf den Irak schaut,um noch masiver gegen die Palistinänser vorzugehen.Die Frage ist nur ab sich dann die anderen arabischen Staaten noch zurück halten können,denn das würde heftige Proteste der Bevölkerung auslösen. Ein Irakkrieg ist nur noch ne Frage der Zeit,warum sonst verstärken die Amis jetzt schon massiv ihre Truppen in Kuwait. Das könnte leicht zum Flächenbrand in der Region führen. Vorallem interessiert mich wie sich Europa verhält,auch die Deutschen,denn nach dem 22.9 wenn der Wahlkampf vorbei ist wird man wieder andere Töne hören.Auch dies ist ein Grund PDS zu wählen,wie ich finde. |
| Rücksitzpunk | ja, genau... ich kann mich nicht des eindrucks erwehren, das nach der wahl die [b]unbedingte solidarität[/b] wieder aktuell wird. und zu israel: nach den anschlägen letztes jehr und dem daraus resultierenden kampf gegen den terror haben sie doch schon genau das gemacht. sie nutzen die momentane situation aus, um vollendete tatsachen zu schaffen, die, wenn wieder mehr interesse auf palästina gerichtet wird, nicht mehr rückgängig gemacht werden können. und der rest der welt schaut zu... appeasement-politik nennt man das, und das ging schon einmal schief. ein thema, das im wahlkampf bisher kaum zur geltung kam... nach der pleite, die möllemann damit erlitten hat... er hätte sich eben auf kritik an israel beschränken sollen, und nicht noch den zentralrat der juden mit in den konflikt reinziehen dürfen... wobei gerade von dieser institution bisher auch recht wenig kam... oder habt ihr da was gehört? |
| scorpio666 | @Rücksitzpunk Dieses wird auch nie zum Thema gemacht werden. 1.Politiker würden gleich in die rechte Ecke gedrückt. 2.Die Medien sind in jüdischer Hand,was auch die Machtstellung des Zentralrats der Juden in Deutschland erklrärt. 3.Es würde gleich mit Antisemitismus gleichgestellt,wie es auch bei Möllemann war. 4.Viele Politiker glauben immernoch an die Erbsünde.Und das sie den Israelis daher immer nur beistehen müßten egal was sie machen. |
| verwirrter Wanderer | @Scorpio666: ich bin mir ziemlich sicher, dass du weder nazi noch antisemit bist, trotzdem würde ich dir raten, deine äusserungen mit etwas mehr bedacht zu wählen... besonders deine 2. Aussage hätte man auch in Nazipropaganda vorfinden können... ich finde es aber auch gut, dass der Zentralrat der Juden eine gewisse Macht hat... auf jedenfall sollte er nicht weniger Macht haben als die Kirchen... Was ich nicht gut finde, ist, dass er mit Israel verbunden ist... Religion sollte sich nicht in Politik einmischen......... Möllemanns Äuserungen... nun, ch habe eigentlich immer nur die Geschichten gehört, kaum eine genaue Aussage... meine eigene meinung ist, dass jedes Land aufgrund ihrer Politik kritisiert werden darf (was bei Israel, aber auch bei Palästina mehr als berechtigt ist) Erbsünde ist doch schwachsinn... aber ich glaube, das wissen alle... dunkle Grüße, verwirrter Wanderer |
| scorpio666 | Ich sehe er so das Religionen überhaupt keine Macht haben sollten. |
| Intension | Nie wird so viel gelogen wie nach der jagt und vor der wahl Bei den wahelen haben die bürger das recht das kleinere übel zu wählen |
| scorpio666 | so die Wahl ist vorbei,also bitte schließen |
