| Nobody´s Killer | Hi Ich hätte eure Meinung mal gern zu einer bestimmten Angelegenheit gehört: Jeder Mensch hat eine eigene Weise das Göttliche zu sehen. Manche wollen garnichts sehen, andere wiederum töten für ihre Überzeugungen. Ich selber bin sehr religiös, doch meine Religion besagt, das es viele Wege zur Gottheit gibt und das jeder Mensch den gehen sollte der ihm am sinnvollsten erscheint. Doch wie soll man auf Terroristen reagieren die behaupten im Wille Gottes zu handeln? Genauso bin ich oft mit dem Christentum im Konflikt. Ich selber gehe gerne in die Kirche und mag auch eigentlich ihre Art die Gottheit zu befeiern, dennoch sagen sie sie währen anderen Religionen gegenüber aufgeschlossen aber in Wirklichkeit versuchen sie dann doch wieder alle Menschen zu missionieren und von ihren Wegen abzubringen und scheffeln auf diese Weise sehr viel Geld und Macht. Dadurch verliert diese Religion meiner Meinung nach an Mystik und wird eher zu einer Art Politik des Verbländens. Ich finde einfach man sollte jeden Menschen seine Art der Gottesfindung ausüben lassen und niemanden wegen eigenen Überzeugungen Schmerz oder Leid zuführen. Schreibt mir doch einfach eure Meinungen hierzu.Danke. |
| Lucas de Vil | Im Prinzip gebe ich dir Recht. Soll doch jeder an das Glauben woran er will und wie er will. Allerdings sollte dieses Ausleben des Glaubens nicht in irgendwelche Attentate oder ähnliche Gewaltakte ausarten. So etwas gegenüber bin ich verdammt intolerant. Wenn man nicht friedlich an irgendwas glauben kann sollte man es sein lassen. |
| NightmareQueen | Die Kirche ist bloß Kommerz und benutzt den Glauben der Menschen an Gott, um Geld zu scheffeln. Selten liegt ihre Intention darin, Gott einen Dienst zu leisten oder sowas, das war schon immer so. Und nicht nur Terroristen, auch die Kirche tötete für ihren Glauben (zB im Mitterlalter). Ich hab nichts gegen das Christentum, auch wenn ich nicht an Gott glaube, aber die Kirche missbraucht es. |
| kleine Joe | [QUOTE][i]Original geschrieben von Nobody´s Killer [/i] [B]Hi Doch wie soll man auf Terroristen reagieren die behaupten im Wille Gottes zu handeln? Schreibt mir doch einfach eure Meinungen hierzu.Danke. [/B][/QUOTE] Ich blick da auch nicht durch wen Teorristen sich und Tausend andere Menschen in den Tod stürzen. wen sie in Gottes willen handeln dan müssten die doch wissen das es Unrecht ist und man dafür nicht ins Parradies kommt sondern in der Hölle schmort......Wie schon gesagt wurde....wen mann nicht friedlich an irgendwas glauben kann dan sollte man es sein lassen! |
| Lilly-Fee | Naja im Islam ist es erlaubt zu töten, wenn man angegrieffen wird. Das missbrauchen sogenannte Islamisten, um Terroranschläge zu rechtfertigen. Ich glaube, die haben die gesamte Religion und den Koran nicht verstanden. (Allerdings steckt auch viel Leid in dem Leben solcher Menschen) Ich denke aber, dass Gott sich nicht von solchen Leuten beschmutzen lässt und ihnen eine gerechte Strafe zukommen lässt. |
| Trinity Goth | Diese Gotteskrieger sind nichts als Marionetten eines oder mehrer Menschen die ihre Religion so auslegen, als wäre es die einzige Wahre. Im Grunde liegt es an den Menschen selbst nicht an den Religionen, die Menschen die diese entwickelten hatte wahrscheinlich gute Absichten. Die Moslem machen heute das durch was die Christen im Mittelalter durchmachten Mitleid ist das einzige was ich empfinden kann, das Menschen so blind ihrer Religion verfallen. Deswegen bin ich gegen organisierte Religion aller Art. Grüsse Trinity Goth unabhängiger Pagan |
| kiskil | so...werd ich mich auch mal mit meinem wissen über dieses thema äussern ich denke, dass die bezeichnung 'terrorist' sehr oft falsch verwendet wird-vorallem in den medien. manchmal werden best. freiheitskämpfer als terroristen bezeichnet, nur weil sie für ihre und andere rechte kämpfen. geschieht der regierung dadurch schaden, so sind es gleich die ach so bösen terroristen die gestoppt werden müssen. wenn man von 'richtigen' terroristen spricht, weiss ich auch nicht, warum sie das tun...denke ebenfalls mal wegen der jeweiligen religion, die je nach vor-u. nachteil nach versch. sichtweisen ausgelegt wird. das kann man sehr gut beim mittelalter erkennen, als die kreuzzüge stattfanden, die unbeachtet des 5. gebotes (du sollst nicht töten) unschuldigen das leben nahmen mit der begründung, dass alle christen brüder und schwestern seien und eine schädigung bis hin zum tod gerächt werden müsse; außerdem galt gottesfriede nur für die christliche gemeinschaft und nicht gegenüber den ungläubigen. die kirche sprach damals schon seit langem von ausnahmen und beruf sich auf den heiligen augustinus, der die absicht vertrat, dass es neben ungerechten auch gerechte kriege gibt, in dem ein christ einen anderen menschen töten darf – wichtig sei die gerechte absicht; päpste versicherten denen, die im kampf gegen muslimische araber starben, ewiges leben...ich denke, dieses beispiel zeigt die auslegung der religionen sehr gut. könnte mich jetzt noch ewig über die kirche auslassen, aber ich weiche ja jetzt schon vom thema ab. möchte am ende jedoch betonen, dass ich nicht gegen das christentum bin, da es ja eine religion wie jede andere ist, welche ich toleriere – nur gegen ihre institution, die sich indirekt von ihrer eigenen religion abgewandt oder abgespalten hat und nun einen viel zu grossen einfluss auf die politik hat, welcher rein gesetzlich gar nicht vorhanden sein dürfte. ok...ich schreib mich grad fest hoffe ich konnte etwas zum thema beisteuern dunkle grüsse kiskil |
