| Kampfsau | Lest mal einen dieser Artikel durch [URL=http://www.usatoday.com/tech/webguide/internetlife/2004-03-29-child-self-porn_x.htm]USA today[/URL] [URL=http://www.freace.de/artikel/200404/020404b.html]http://www.freace.de/artikel/200404/020404b.html[/URL] Was haltet ihr davon?Würde es jugendlichen unter einem bestimmten Alter nicht gleichzeitig verbieten sich selbst zu befriedigen oder sonst irgendwie eine Sexualität zu haben.Ab wieviel Jahren darf man den in Pennsylvania Sex haben?Ab 16? Müsste man dann nicht fast alle unter 16 Jahren verhaften da wohl die wenigsten heutzutage erst ab 16 mit sowas anfangen. Naja in einem Land in dem man Selbstmordversuche mit der Todesstrafe belegt sollte man sich nicht wundern.In Deutschland würde man ja alles machen nur das nicht. |
| herbstliebe | verbreitung von kinderpornografie ist strafbar und dabei soll es auch bleiben! ob sich da wer selbst fotografiert oder nicht ist völlig unerheblich! was den missbrauch der eigenen person angeht, kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. was es in usa bedeutet kind zu sein und sexueller erfahrung zu sammeln, dazu gab es mal einen sehr interessanten thread. hab ihn leider nicht gefunden. |
| Haevion | [quote]behaarte Handflächen[/quote] Das kann zu psychischen Störungen führen... ;) Wie dem auch sei: Jeder sollte mit seinem Körper machen dürfen, was er will, solange dies nicht zu Lasten anderer fällt. |
| BleedingHeart | Also vom Verschicken von Nacktbildern im Internet sollte das Mädchen schon absehen. Im Prinzip fällt das ja eher unter Prostitution. Was sie ansonsten aus eigenem Antrieb heraus an sexuellen Erfahrungen sammelt, sollte ihr überlassen bleiben. |
| Kampfsau | Das verschicken dieser Bilder ist wirklich nicht gerade förderlich. Es ist ja auch so das damit auch Futter für Pädophile geliefert wird und das sich das Mädchen im Grunde selber schadet.Aber eine Verhaftung ist hier nicht die richtige pätagogische Maßnahme.Man sollte dem Mädchen lieber sagen was das für Auswirkungen haben kann.Aber in Amerika hat man immer diese Bestrafungspolitik.In Texas kriegt man für 3mal Diebstahl lebenslänglich egal unter welchen Umständen.Und obwohl die Strafen so verdammt hart sind gibt es dennoch kaum weniger Kriminalität.In Deutschland sind die Strafen andersrum auch wieder etwas zu lasch.Aber das was das Mädchen da abgezogen hat würde ich weniger als Straftat sondern eher als jugendlichen Leichtsinn bezeichnen.Zu Schaden ist im Grunde eigentlich niemand gekommen ausser vielleicht das Mädchen selber. |
| Red_Sparrow | U-S-AAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!!! Naja, zum Glück hatte sie keinen 14jährigen Freund der sie gepimpert hat... ...dann könnte man nämlich beide wegen Kindesmißbrauchs richtig "ficken". Obwohl... könnte mir vorstellen, dass das so manchem bigotten Südstaatenrichter, -sheriff oder -staatsanwalt gefallen würde. Möchte gar nicht wissen, wer sich alles beim Sammeln des "Beweismaterials" unter die Robe gefasst hat... :p Ist aber nicht so schlimm, denn das Befummeln des Geschlechtsteils einer [i]**edit**[/i] fällt maximal unter Sodomie... [i]Edit: Unabhängig von der gewählten Ausdrucksweise werden hier [b][u]KEINE[/b][/u] Beschimpfungen/Beleidugungen dieser Form geduldet Caranaldion[/i] |
| Bird of prey | Eine 15 jährige zu verhaften nur weil sie sich lebst befriedigt hat ist doch wohl absolut lächerlich!!! Ok sie hätte davon absehen können die Bilder per Internet zu verschicken sie hätte sie dem/der jenigen auch persönlich geben können, ich mein was sie mit den Bildern macht ist ja wohl ihre Sache, ob 15 oder nicht. |
| in vino veritas | [URL=http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/5865/1.html]Gefährliche Doktorspielel[/URL] [URL=http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/4158/1.html]Kinder sind Pornos[/URL] [QUOTE]verbreitung von kinderpornografie ist strafbar und dabei soll es auch bleiben! ob sich da wer selbst fotografiert oder nicht ist völlig unerheblich! [/QUOTE] im Prinzip richtig, aber: im Ausgangsfall wäre es zumindest in Deutschland schon strittig ob es sich um "Kinderpornpgraphie" handelt Altersgrenze 14 Jahre, [QUOTE] § 176 / Sexueller Mißbrauch von Kindern (1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) ... [/QUOTE] und zweitens: bin ich zumindest der Meinung, das Kinder oder Jugendliche, die aus [b]EIGENEM [/b] (ohne fremdes dazu tun) Antrieb, sich nackt fotografieren und Bilder dann verbreiten, sei es Internet oder Post oder sonst was nicht wegen der Herstellung oder Verbreitung kinderpornografischer Bilder [b]strafrechtlich [/b]verfolgt werden sollten, sicher muss man ihnen klar machen, das man solche Bilder nicht weiterverteilt ( auch das man von sich selbst solche Fotos nicht macht?) , aber deswegen strafrechtliche Konsequenzen? insofern kann es schon eine Rolle spiele, ob sich jemand selbts fotografiert hat oder nicht wohlgemerkt nur und ausschließlich, wenn kein Einfluss von Seiten eines Dritten vorliegt ( nur um Mißverständnisse zu vermeiden, Unstrittig muss der Mißbrauch von Kindern verfolgt und hart geahndet werden ) Wahrscheinlich wäre hier die beste Lösung, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und dann einzustellen, es sei denn die Photos wurden durch Dritte (insbesondere Erwachsene) veranlasst. |
| Kampfsau | Aber mit 15 sollte man schon ein wenig in der Lage sein soetwas einzuschätzen.Übers Internet kann man eher weniger Leute dazu bewegen sich gegen ihren Willen auszuziehen.Ich würde eher sagen sie ist ein kleines versautes Luder als ein Opfer der Interessen anderer. |
| Red_Sparrow | [SIZE=4]PARENTAL ADVISORY [/SIZE] [SIZE=3]EXPLICIT LANGUAGE[/SIZE] @in vino veritas: Das mit Raoul ist auch so ein Beispiel dafür wie KRANK, wirklich EKELHAFT krank diese bigotten PSEUDO-Moralhüter in den USA sind. Verklemmte Schreibtischtäter mit sadistischen Neigungen. Sorry, aber für solche Menschen hab ich keine guten Worte und ich bin einmal mehr frph darüber darauf, dass wir in Europa WEITER sind als in so kranken Systemen wie in den USA oder manchen islamistischen Staaten. Ich zitiere den Heise-Artikel über Raoul: [QUOTE]Das Kind wurde im Jugendgefängnis behandelt wie ein erwachsener Schwerverbrecher. Dort hatte Raoul mit Straftätern zu tun, die im Durchschnitt vier Jahre älter waren als er. In Hand- und Fußfesseln wurde er mehrfach dem Gericht vorgeführt. Nach jedem Besuch seines Anwalts wurde er von männlichen Aufsehern nackt ausgezogen. Anschließend suchten die Gefängnismitarbeiter in allen Körperöffnungen des Elfjährigen nach versteckten Gegenständen.1[/QUOTE] Für die Worte, die für diese Pseudo-Moralhüter und Komplizen hier übrig habe würde ich mit Sicherheit gebannt, denkt euch euren Teil... So denken diese ~CharltonHestonFratzen~ [URL=http://badmovies.org/movies/zardoz/zardoz2.wav]Soundsample aus dem Film "Zardoz": Zardoz: "The gun is good." (Exterminators chant back) Zardoz: "The penis is evil, the penis shoots seeds." (Silence from the chanting dudes now.)[/URL] :p Mag sein das die Neigung zur Gewalt ja auf Minderwertigskeitskomplexen auf Defiziten in anderen Bereichen basiert. Tja Hauptsache 'ne dicke Kanone AN der Hose, wenn Mann ansonsten doch recht erbärmlich ist... |
| Allanon | Das es strafbar sein soll an sich selber zu manipulieren ist natürlich wieder absoluter Nonsens. Aber mit Gewißheit wird es ein amerikanisches Problem bleiben und wenn das Völkchen dort, die Gesetzeslage so hinnimmt, dann wollen sie es auch nicht anders. Hinsichtlich der strafrechtlichen Relevanz bezüglich der Einstellung der Bilder im Internet, so wäre zunächst zu prüfen, ob bei diesen Bildern der Genitalbereich betroffen ist. Reine Nacktbilder würden den Begriff pornographisches Bild nicht erfüllen. Zudem man in Deutschland über einen solchen Fall in den Medien zwar berichten würde, die strafrechtliche Verfolgung schon im Hinblick auf das Alter der Person würde allerdings ausbleiben. Was nicht unbedingt bedeuten soll, daß sich das Mädchen über ihr Verhalten nicht bewußt gewesen war, aber es ist (und das finde ich auch gut so) das Recht der Kinder/Jugendlichen Fehler zu machen, bzw.Unsinn zu betreiben. Die Aufgabe der Erwachsenen ist es dann erzieherisch aber mit gemäßigten Mitteln einzugreifen und nicht gleich die Zukunft zu verbauen. Wir Erwachsenen müssen uns da eher die Frage stellen, ob es nicht an uns liegt, denn das Mädchen weiß, daß es einen Markt dafür gibt. Und in diesem Markt sind die Erwachsenen die Kundschaft. |
| CaligoCavus | [QUOTE][i]Original geschrieben von Kampfsau [/i] [B]Das verschicken dieser Bilder ist wirklich nicht gerade förderlich. Es ist ja auch so das damit auch Futter für Pädophile geliefert wird und das sich das Mädchen im Grunde selber schadet.[/B][/QUOTE] Ich stimme Euch vollkommen zu. Den Vorwurf des "Selbstmißbrauchs" bzw Mißbrauchs Minderjähriger kann ich nicht nachvollziehen, führt er doch in ferner Zukunft zu einer sexuell immer verklemmter werdenden Gesellschaft. Aufklärung wird im prüden Amerika zur Seltenheit, die Gefahr der Ansteckung mit Geschlechtskrankheiten steigt. Die Strafe bleibt dennoch übertrieben hart, bedenkt man einmal, wieviele Minderjährige sich in diversen Bilderforen zur Schau stellen. ("Tatsächlich hat sie von sich offenbar eine ganze Reihe von erotischen[...]Bildern angefertigt und diese dann auch an andere Personen verschickt."). Caligo |
| Red_Sparrow | [QUOTE][i]Original geschrieben von Kampfsau [/i] [B]Das verschicken dieser Bilder ist wirklich nicht gerade förderlich. Es ist ja auch so das damit auch Futter für Pädophile geliefert wird... [/B][/QUOTE] Von 'ner 15jährigen? Meinst Du nicht, dass die für Pädophile etwas uninteressant (zu alt) ist? Sorry, aber wenn DAS Futter für Pädophile ist, dann sind es Teeniestars à la Britney, XTina, etc. auch... Ok, die sind nicht ganz nackt, aber... Sorry, aber dann sind normale Pornos Futter für Vergewaltiger, Actionfilme Futter für Gewaltverbrecher, Egoshooter Futter für Amokläufer, Darkwave Futter für Selbstmörder, Autorennspiele Futter für Amokfahrer, ... Wir sind hier weder in den USA noch im Iran oder sonsteinem Land mit derart kranker Justiz - und das ist gut so. Ich kann auch die Straße gehen und herumfluchen soviel ich will ich kann mich gegen oder für eine bestimmte Religion aussprechen, ich kann offen sagen, was ich von bestimmten Politikern halte... "USA - the land of the free" - wer immer noch DARAN glaubt, der muss blind, taub und blöd sein... |
| Kampfsau | Also es gibt genug alte Säcke die sich an solch jungen Mädchen aufgeilen.Pädophile geilen sich doch auch an kleinen Kindern auf. Natürlich werden diese fast immer dazu gezwungen aber wenn es einem Kind jetzt herzlich wenig ausmacht solche Fotos von sich machen zu lassen.Sollte man diese auch ins Internet schicken? Von mir aus ein kleines Mädchen das beim Baden aufgenommen wurde.In diesem Fall mit dem Mädchen würde ich von einer Bestrafung absehen da niemand ausser dem Mädchen selber geschädigt wurde.Wer weiß was diese Bilder noch für eine Reise vor sich haben und wer sie alles noch zu sehen bekommt.Naja ich persönlich halte das für nen Verlust der eigenen Würde aber das muss das Mädchen selber wissen.Eine juristische Strafe halte ich nicht angebracht.Nur sollte man ihr sagen das sie bei solchen Bildern,vor allem im Zusammenhang mit Internet echt aufpassen muss oder doch besser die Finger davon lässt. |
| hagzissa13 | Mißbrauch der eigenen Person... in Bezug auf Masturbation... was eine Pharse... Ich habe noch kein Volk auf der Welt kennengelernt, eingeschlossen den Deutschen, die eine so bizarre Doppelmoral ausleben, wie die Amerikaner... also ich kann damit nichts anfangen. Sicherlich gehören Nacktbilder von Minderjährigen verboten, aber warum sollten Minderjährige nicht ihren eigenen Körper besser kennenlernen? Hagzissa - per aspera ad astra - |
