| utho | ... zur Geschichtsfälschung Im Zusammenhang mit dem jüngsten Krieg am Persischen Golf sind verschiedenste Lügen ans Licht gekommen , die über den bösen Saddam gestreut wurden . Beim vorigen Krieg gegen den Irak gab es Ähnliches - nur leider sind die strategische Desinformationen der damaligen Allianz in die Geschichtsschreibung eingeangen . Es ist Nonsense alle Punkte in denen die Öffentlichkeit damals getäuscht wurde hier aufzulisten , deshalb will ich mich hier auf drei Repräsentative beschränken . „Saddam , der Umwelterrorist , hat absichtlich eine Ölpest ausgelöst .“ In der zweiten Woche des Luftkrieges brichteten die Medien davon das Saddam Unmassen von Öl in den Persischen Golf lässt - um die Umwelt zu schädigen vermutlich . - Bis heute hält sich diese Story - und hat es sogar zur historischen Tatsache geschafft . - Leider ist es Bullshit . Für den selben Tag verzeichnet das Kriegstagebuch der Allianz folgende Einträge : In frühen Morgenstunden griffen zwei Französische Mirage das Ölverladeterminal von Umn-Kasr an - und zerstörten es mit lasergelenkten Bomben .... gegen neun Uhr versenkten zwei Britsche Sea-Harrier zwei beladene Tanker und ein Schnellboot nahe Umn-Kasr ........ „The Baby-milk Plant“ - Während des Bombenkrieges gegen den Irak gab es den CNN-Mann Peter Arnett , der in Bagdad aushielt . Eines Abends berichtete er von einer Trockenmilchfabrik , die mit mehreren Präzisionsbomben platt gemacht worden war . Laut der Darstellung des Pentagons diente diese Fabrik zur Herstellung von C Waffen , doch Arnett glaubte dem irgendwie nicht . Vor laufender Kamera grub er in den Trümmern eines Lagertanks - und streute sich das weisse Pulver das er fand in seinen Kaffee . Mitgebrachte Proben zeigten später einwandfrei das es sich um Michpulver handelte . Brent Scocroft , ehemaliger Sicherheitsberater von Bush Sr. ignorierte in einen Interview Jahre später diese Tatsache - und behauptete tapfer weiter daß diese Fabrik die zentrale C-Waffenschmiede des Iraks war . Inzwischen ist es eine anerkannte Tatsache das dem so war , wie sämtliche historische Veröffentlichungen des Pentagons zeigen . Und als letztes : „Saddam hat Kurden vergast“ Diese Anklage nach der Saddam Hussein (laut HumanRightsWatch) zwischen Februar und September 1988 bis zu 100000 Kurden (u.A. in dem Kaff Halabja) mit Chemischen Kampfstoffen töten ließ , basiert ausschliesslich auf ... einer bewussten Verdrehungen der ermittelten Tatsachen . (Vergleichbar mit der aktuellen Aussage von George W das Saddam und Osama fette Kumples wären , wärend sämtliche Erkenntnisse der CIA dem komplett wiedersprechen .) Eine internationale Komission besuchte Halabja (einziger verifizierter Vorfall mit vergasten Kurden) und dokumentierte das Vorgefundene . Sämtliche Mitglieder der Komission beschrieben die Opfer des Gasangriffs (belegt durch Bilder) als Opfer eines Cyanischen Bultwirkstoffs . - Irak verfügte aber zu dieser Zeit nur über das verhältnismässig primitive Senfgas - das komplett andere Wirkstrukturen aufweist . Das StrategicStudiesInstitue des US College of War hat eine interessante Version der Ereignisse in Halabja erstellt , die sich auch mit den Aussagen des damaligen Chefs der Irak-Abteilung der CIA deckt . Mitte März 1988 machen die Iranischen Streitkräfte (Iran-Irak Krieg) einen Vorstoß in das schwach verteidigte Grenzgebiet um Halabja , bei dem sie die schwachen Irakischen Verteidigungsstellungen schlicht überrennen - und das Ölgebiet um Mosul bedrohen . Der Irak reagiert mit dem Einsatz von Senfgas - dem „Besten“ was er hat - um den Durchbruch zu stoppen . (Senfgas hat eine sehr geringe Tötungsrate von lediglich 2% - gilt daher nur als „behindernd“ (faktisch verstümmelt es die Opfer , anstelle sie zu töten .)) Folglich stossen nach dem Gasangriff Irakische Verbände in das eben begaste Gebiet um die Iraner wieder zurückzuwerfen . Die Iraner erleiden hohe Verluste durch das Gas und den Gegenstoß der Truppen Saddams . Um den kompletten Zusammenbruch ihrer Nordfront zu verhindern setzen sie (wie schon oft zuvor) einen auf Hydrogen-Cyanid Basis funktionierenden Kampfstoff in der Gegend von Hajabja ein , wo ein Sammelpunkt des Irakischen Aufmarsches war . (Frei , aber sinngerecht übersetzt aus dem Englischen .) Entgegen der Empfehlungen der damaligen CIA Spitze - nutzte die US Regierung diesen Vorfall als Grundlage für ein angestrebtes Waffenembargo gegen ihren in Ungnade gefallenen Schützling Saddam . - Später erwies sich dieses Konstrukt - ja - noch öfters als nützlich . Welche Unwahrheiten der Gegenwart , wird die Zukunft wohl als historische Tatsachen sehen ? |
| Mahsheed | Es bleibt zu hoffen, dass es später einmal so sein wird, dass man auf unsere Zeit zurück blickt und sie als das wertet, was sie war. Eine Zeit voller Manipulationen. Die genaue Wahrheit wird auch künftig genauso unergründlich verborgen bleiben wie das Bernsteinzimmer. Das Wesentliche lässt sich sicherlich dennoch heraus deuten, auch in ferner Zukunft. Edit: Schrieb ich weiter oben: "bleibt zu hoffen ... "? Warum eigentlich soll es zu hoffen bleiben. Ich weiß nicht, ob es eine Rolle spielt. |
| grazia | [QUOTE][i]Original geschrieben von utho [/i] [B]Welche Unwahrheiten der Gegenwart, wird die Zukunft wohl als historische Tatsachen sehen ? [/B][/QUOTE] Die Geschichte wiederholt sich, und bei jeder Runde weiter kostet es etwas mehr. Geschichtsschreibung war bislang vorgegeben durch die Sieger(nationen). es finden sich immer wieder schreibknechte, die die propaganda zementierten. und wenn gw bush jun. noch eine legislaturperiode dazugewinnt(schummelt), liegt es daran, dass es einfacher zu sein scheint, mit Lügen zu leben als die Wahrheit-en auszuhalten. [SIZE=1]"Geschichte, die: eine größtenteils falsche Aufzählung größtenteils unwichtiger Taten größtenteils verbrecherischer Herrscher und größtenteils verblödeter Soldaten." Ambrose Bierce Die Geschichte des guten Jesus hab ich nun so satt, dass ich sie von keinem, außer von ihm selbst, hören möchte. J. W. von Goethe Was ist die Geschichte anderes als eine Lüge, über die alle sich einig sind. Napoleon Bonaparte Große Männer nennen Schande das Verlieren, nicht aber den Gewinn durch Trug. Niccolò Machiavelli, Geschichte von Florenz Und wenn ich verzweifle, dann erinnere ich mich, dass durch alle Zeiten in der Geschichte der Menschheit, die Wahrheit und die Liebe immer gewonnen haben. Es gab Tyrannen und Mörder und eine Zeitlang schienen sie unbesiegbar, aber am Ende scheiterten sie immer. Mahatma Gandhi[/SIZE] das unbesiegbar scheinende römische reich ging unter, auch das bushsche imperium und das der katholischen kirche wird untergehen - trotz aller geschichtsklitterei. salve |
| Seneca | Der Hauptkriegsgrund, nämlich die angeblichen Massenvernichtstungswaffen und Mittelstreckenraketen, wurde schon vor dem Einmarsch der Allirten als Lüge enttarnt...übrigens einer der Gründe, warum sich viele Europäische Staaten nicht am Krieg beteiligten. Schon vorher war den meisten klar, das es hier nur um eine Privatfehde zischen den Bushs und dem Husseins ging, die noch auf das Jahr '91 zurückgeht....! Geahnt oder gewusst haben es viele, verhindern konnte es Nichts... So in etwa muss es sich aus Französischer oder Britischer Sicht angefühlt haben, als Deutschland 1939 Polen überfallen hat....! Schon mit dem unprovozierten Angriff auf Afghanistan hatte man sich ohnehin aller internationaler Abkommen und Regeln entledigt... Sicher ist heute nur noch eines...kein Staat kann gegen den Willen der USA bestehen....wenn einem die Umstände da nicht passen, wird der Staat kurzerhand unter einen Vorwand eingenommen, und eine pro amerikanischen Administration eingerichtet.... |
| Darket | Jeder vernünftige und aufgeklärte Mensch kennt den Grund für JEDEN Krieg! |
| Darket | Stimmt, wollte diese allgemeingültige undsehr wichtige Aussage in diesem Kontext nur festhalten. |
| Mahsheed | Und auch sogar nicht unrichtig. |
| Kathrynne | geschichte wird, wurde, und wird auch in zukunft 'manipuliert'. das ist absolut nichts neues. denn 'geschichte' heißt nichts anderes, als die rückschau auf ehemals aktuelles. wir können nicht davon ausgehen, dass zu dem zeitpunkt, als das ereigniss in irgendeiner form festgehalten wurde, dass dies auf eine absolut neutrale, objektive weise geschehen ist. manche dinge werden weggelassen, andere 'ergänzt'. deshalb sollte man nicht davon ausgehen wollen, dass geschichtliche dokumentation, eine bestimmte geschichtliche begenheit absolut wertfrei, usw. wiedergibt. die absolute wahrheit gibt es nicht... das einzige, dass man versuchen kann, ist, sich der wahrheit anzunähern. -fakten sind ein wackeliges fundament- ~kathy~ |
| Darket | [B]Geschichte, die[/B] Meist falscher Bericht über meist unwichtige Ereignisse, die von meist kriminellen Herrschern und meist närrischen Soldaten bewirkt wurden. [I]Ambrose Bierce- Das Wörterbuch des Teufels[/I] |
| Apex | Irgendwie verliere ich gerade die Lust daran Geschichte zu studieren wisst ihr das? *g* |
| Darket | Tja Api, laut Churchill müsstest Du Dich, solltest Du es doch tun dem Establishment unterordnen :D |
| utho | In meinen Augen geben Geschichtskunde und Politikwissenschaft die einzigen Wege ab - nicht komplett verarscht zu werden . Meiner Meinung nach erschafft die Vergangenheit die Gegenwart - und erklärt sie - gleich - noch dazu . |
| Mahsheed | Blöd ist doch aber, wenn man in Büchern studiert, die einseitig oder sogar komplett falsch darstellen ... Dann dienen diese Studien vielleicht dem "zivilisierten Mitreden können", nicht aber der Wahrheitsfindung ... vermute ich. |
| utho | [QUOTE][i]Original geschrieben von Mahsheed [/i] [B]Blöd ist doch aber, wenn man in Büchern studiert, die einseitig oder sogar komplett falsch darstellen ... Dann dienen diese Studien vielleicht dem "zivilisierten Mitreden können", nicht aber der Wahrheitsfindung ... vermute ich. [/B][/QUOTE] Noch leben wir in einer Zeit , in der es keine einheitliche Propaganda gibt . Auch war es bisher noch nicht möglich die Geschichtsschreibung zu vereinheitlichen/"korrigieren" , die ja auf den unterschiedlichen Interessen und Standpunkten der einzelnen Staaten basiert . Um ein Beispiel zu nennen : sucht man in Deutschen Quellen nach Dokumenten über Hitlers Finanziers - findet man unterschiedliche Hinweise auf Deutsche Großindustrielle , aber auf niemanden Anders . Checkt man Englische , Amerikanische und Französische Quellen ergiebt sich plötzlich ein ganz anderes Bild . - "Moderne" Geschichtsschreibung beinhaltet (als vorrangige Komponente) Volkspädagogik - ist man sich dieser Tatsache bewusst , lässt man sich nicht mehr so leich verarschen . |
