| decay73 | [b]"Fernsehen macht dumm, tötet und schadet unserer Wirtschaft."[/b] Das meint zumindest [URL=http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19493/1.html]Ernst Corinth[/URL]. Wie wäre es also mit Warnhinweisen wie "Fernsehen kann tödlich sein." "Fernsehen kann zu Durchblutungsstörungen führen und verursacht Impotenz." Oder: "Fernsehen fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu." Und ich behaupte zudem: Fernsehen macht niemanden klüger (weder Erwachsene und schon gar nicht Kinder), sondern eher dümmer weil man nicht mehr selbst denken muß oder es gar nicht erst lernt. Ich halte es für eine Abhängigkeit, eine Art Droge, an die bereits Kinder herangeführt werden. Fernsehen wirkt direkt auf die menschliche Wahrnehmung, ohne daß man sich über die Folgen bewußt ist. Kinder lernen durch Nachahmung, aber das, was sie im Fernsehen sehen, ist nicht nachahmenswert, sondern manchmal sogar gefährlich. Es hat keinen guten Einfluß auf die Entwicklung des Gehirns von Kindern. Sie lernen die Welt und die innergesellschaftlichen Zusammenhänge nicht mehr selbst kennen, sondern bekommen sie nur noch aufgetischt und brauchen nur noch zu konsumieren. Sich später dieser reinen Konsumentenhaltung zu entziehen und wirklich frei zu werden, bedarf einer wahnsinnigen Anstrengung, die nur noch mit physischem Drogenentzug vergleichbar ist, was sicher auch einige der folgenden Antworten zeigen werden. ;) Also: Weg damit! |
| more | Dann auch weg mit Internet, das ist nämlich genauso gefährlich, wenn nicht noch gefährlicher. Als Entzugserleichterung empfehle ich Gesellschaftsspiele für alle kostenlos! Ach ja, und auch weg mit Radio und Tageszeitung! Ist doch eh nur Teufelswerk...;) |
| Josef K. | Früher habe ich gern "Rausschmeißer", "Geld und Börse" oder "Monopolie" gespielt. Wozu das geführt hat, ist hinlänglich bekannt. :D Also weg mit den Gesellschaftsspielen! :D :D :D PS: Ich habe natürlich schon lange keinen Fernseher mehr. Sonst ginge es mir wohl so, wie den "sozialen", "ökologisch" "engagierten", "pazifistischen" und "antifaschistischen" "Gutmenschen"... |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von more [/i] [B]Dann auch weg mit Internet, das ist nämlich genauso gefährlich, wenn nicht noch gefährlicher. Als Entzugserleichterung empfehle ich Gesellschaftsspiele für alle kostenlos! Ach ja, und auch weg mit Radio und Tageszeitung! Ist doch eh nur Teufelswerk...;) [/B][/QUOTE] Sag ich doch. Die Reaktion werdens zeigen. ;) Internet ist z.B. grundlegend veschieden vom Fernseher. Z.B. schreibst du hier im Forum (hoffentlich) deine eigenen Gedanken auf, wozu eine gewisse Denkleistung erforderlich ist. Du konsumierst nicht nur. Eine Tageszeitung ist ebenfalls nicht mit Fernsehen vergleibar. Es ist bekannt, daß Informationen durch lesen wesentlich besser und nachhaltiger im Gehirn gspeichert werden. Allein das Radio ist in gewisser Weise vielleicht vergleichbar. Aber sowas nutze ich auch nur, um Musik zu hören. |
| ange gardien | Zu diesem Thema zitiere ich meinen alten Deutschlehrer: "Fernsehen macht die Klugen klüger und die Dummen dümmer..." |
| more | Aber decay du unterstellst ja in diesem Thread Jedem, der fern sieht, nicht selbstständig denken zu können. Wir hatten ja das Thema schon öfters. Ich bleibe dabei, wer fähig ist sein Programm selbst zu gestalten, den kann fernsehen sehr wohl bilden. Ich kucke z.B. liebend gerne den Professor auf br-alpha, welcher seine Sendungen sehr anschaulich und leicht verständlich aufbaut. Durch lesen könnte ich seine Theorien wesentlich schwerer verstehen. Vieles ist Schund, aber von einem ins andere Extrem zu fallen ist etwas kurzsichtig betrachtet. Daher schliesse ich mich ange gardien und ihrem Zitat vollkommen an! |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von ange gardien [/i] [B]"Fernsehen macht die Klugen klüger und die Dummen dümmer..." [/B][/QUOTE] Gar nicht dumm. Wahrscheinlich ist das so, weil die Klugen ihn sinnvoll un sparsam einzusetzen wissen. Dies bei Kindern zu konstatieren ist aber wohl kaum möglich. |
| Whiskey | [QUOTE][i]Original geschrieben von Josef K. [/i] [B]Früher habe ich gern "Rausschmeißer", "Geld und Börse" oder "Monopolie" gespielt. Wozu das geführt hat, ist hinlänglich bekannt. :D [/B][/QUOTE] Geld und Börse.. *g* wusste garnicht dass das außer mir wer kennt ^^ Hm und zum Topic: Ich denke es kommt wirklich sehr drauf an was man sieht. Als Kind habe ich mich quasi täglich vor die Glotze gehängt und [B]jede[/B] Animeserie gesehen, dies nach der Schule gab. Währenddessen Hausaufgaben *g*. Aber heute gibts ja so gute Serien wie zb Saber Rider gar nicht mehr und daher naja ich schau inzwischen exakt einmal pro Woche fern: Stargate und das wars dann. Wann soll ich denn Fernsehen, wenn ich immer vorm Computer häng? |
| ChinChanChu | Naja, also ich ärgere mich wirklich nur noch, wenn ich den Fernseher anmache, deswegen lasse ich das. ARD unterscheidet sich kaum mehr von privaten Sendern. Nachdem ich am Sonntag den Anfang von Sabine Christiansen, der mich sehr an TVTotal erinnert hat, gesehen habe, habe ich mich ziemlich darüber geärgert und musste den Fernseher ausmachen. Außerdem nervt mich Werbung, deswegen schau ich mir manches über mein TVOut am PC an, was ich auf der Festplatte habe. Ich bräuchte also keinen Fernsehanschluss mehr... das einzige was ich im Fernsehen wirklich öfters sehe ist "Monk". Also ich finde "Fernsehen" und "Internet" lohnt sich nicht zu vergleichen. Das sind 2 extrem unterschiedliche Sachen. Wenn man sich genau überlegt was "das Internet" eigentlich ist, dann wird einem das sicher klar. |
| Gr. Gaulichter | ""Fernsehen macht dumm. Tötet und schadet unserer Wirtschaft!" - kampfansage? ;) ok, ist etwas abgewandelt, gebe ich zu. die dummheit sucht sich ihre wege. kann sie sich nicht mehr mithilfe des fernsehens verbreiten, sucht sie sich andere wege. darum ist das abschaffen des fernsehgerätes wohl eher ein mittel mit kurzzeitiger wirkung. der fernseher als solches hat mangels bewusstsein keinen aktiven einfluss auf uns, dass er selbst uns steuern könnte. er ist in etwa die flüstertüte des matrosen. eine alternative wäre, die inhalte, die das fernsehen verbreitet, zu verbessern. "Fernsehen wirkt direkt auf die menschliche Wahrnehmung, ohne daß man sich über die Folgen bewußt ist." - wenn ich in einer bar randaliere, wirkt das auch unmittelbar auf die menschliche wahrnehmung. oder wenn ich oma emma einen strauß blumen schenke. das problem ist nicht, DASS es wirkt, sondern WAS da wirkt. der beleglose charakter des eingangspostings lässt mich ahnen, dass hier eine "stimmt"/"stimmt nicht"-"diskussion" zustande kommen könnte. gg.grüße |
| more | Ja, aber es ging doch auch um Kinder. Und in der Beziehung kann das Internet sogar gefährlicher sein als fernsehen. Wenn ich nur mal die Pornoseiten oder gewisse Flirtchats heranziehen darf. Dass man Fernsehen und Internet auf gewisse Art nicht miteinander vergleichen kann ist wohl schon klar, aber wenn es um Kinder geht, ist das eine nicht besser als das andere. Und zum Argument Sicherheit, Sperren, ect. Wenn ich als Erwachsener Sendungen für Kinder aussuche (z.B. Löwenzahn, Sendung mit der Maus, ect) dann ist fernsehen auch für die Kiddis unterhaltsam und gleichzeitig bildend. Ich bin sicherlich kein Verfechter des TV-Konsums, aber ich finde es übertrieben Dinge zu verteufeln und nicht zu diferenzieren. Ich habe als Kind auch Ferdi, Bine Maja, Sailor Moon ect. gesehen und würde mal nicht behaupten total verblödet zu sein. Es liegt an jedem selbst was er konsumiert, und wenn man das Fernsehen abschafft werden die Dummen auch nicht klüger werden. Wenn man kein Interesse an Wissenschaft, Natur, Philosophie, Politik oder Wissen im Allgemeinen hat, wird man auch ohne TV kein Interesse daran zeigen. Dann wird sich eben die BLÖD-Zeitung oder die AKTUELLE gekauft... Edit: Gaulichter war schneller als ich, also haben wir fast das Gleiche gesagt... ;) sry |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von more [/i] [B]Aber decay du unterstellst ja in diesem Thread Jedem, der fern sieht, nicht selbstständig denken zu können. Wir hatten ja das Thema schon öfters. [/B][/QUOTE] Nein, das mache ich nicht. Da hab ich mich falsch ausgedrückt oder du es falsch verstanden. Nur ich glaube, daß viele der Illusion erlegen sind, daß sie viel lernen und klug werden, wenn sie sich eine Wissenschaftssendung im Fernsehen anschauen. Das funktioniert aber aus sytembedingten Gründen nicht. Man konsumoert und vergißt den größten Teil (bis auf eine Überschrift) wieder. Das hat mit Wissen nichts zu tun. Und das andere, was ich kritisiere ist, daß Kinder viel zu früh und viel zu lange vor die Glotze gesetzt werden. Das ist absolut schädlich, und zwar selbst dann, wenn es vermeintlich eine Sendung [i]für[/i] Kinder ist. Ganz abgesehen davon führt zu viel Fernsehen bei Erwachsenen auch zu gesundheitlichen, gesellschaftlichen und gesamtwirtschaftlichen Problemen. Zumndest behauptet das der Hirnforscher und Neurologe Manfred Spitzer, und ich kann dem durchaus folgen (so gesehen ist natürlich auch der Computer nicht harmlos, aber trotzdem nicht vergleichbar mit dem Fernseher, da er zumindest das Gehirn noch meist in vernünftiger Weise fordert). Daß im Fernsehen meist nur Müll läuft ist mir (und sicher auch anderen) schon lange klar, braucht heir also nicht weiter vertieft zu werden. |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Gr. Gaulichter [/i] [B]der beleglose charakter des eingangspostings lässt mich ahnen, dass hier eine "stimmt"/"stimmt nicht"-"diskussion" zustande kommen könnte. [/B][/QUOTE] Werter Herr Gaulichter, allein die Tatsache, daß ich nicht jeden Satz belegt habe, dient dazu, diskutieren zu können. Wenn ich es gemacht hätte, gäbe es nicht mehr viel zu diskutieren und ich hätte besser ein Buch geschrieben. |
| Trinity Goth | Seltsam, neulich habe ich einen Artikel gelesen in dem es hießt, dass Fernsehn Amerikaner schlauer macht. Rein auf die Fernsehserien bezogen muß ich den Leuten recht geben, die sind in der Tat zum großen Teil besser als er deutsche Mist. Leider hab ich den Link nicht mehr. Fakt ist man kann Fernsehen so nutzen, das man seinen Background damit erweiteren kann. Ich möchte ehrlich gesagt nicht auf die politischen Sendungen , die nachrichten und ARTE verzichten, weil ich dort ab und zu ansprechende Dinge anschaue. Unterhaltung kommt bei bei mir nur von DVD. Ich halte auch den TV Konsum für Kinder in Maßen für recht gut und für ihre Entwicklung durchaus förderlich. Natürlich muß man dem Medium kritisch gegenüber stehen, man darf schliesslich auch das Wissen in Büchern oder Zeitungen nicht kritiklos hinnehmen. Wichtig ist das man ein kritisches Bewußtsein entwickelt, welches das auf verschiedene Art und Weise erworbene Wissen zu verarbeiten vermag. Ich wäre für ein Fach Medienkunde in der Schule, wo diese Fähigkeit trainiert wird. Gruß Trin |
| Gr. Gaulichter | "Nur ich glaube, daß viele der Illusion erlegen sind, daß sie viel lernen und klug werden, wenn sie sich eine Wissenschaftssendung im Fernsehen anschauen. Das funktioniert aber aus sytembedingten Gründen nicht. Man konsumoert und vergißt den größten Teil (bis auf eine Überschrift) wieder. Das hat mit Wissen nichts zu tun." - was das aktuelle angebot angeht, so stimmt das in vielen fällen. und formate wie das Telekolleg haben nicht wirklich viele zuschauen, vor allem bei jüngeren leuten. ich bezweifle sogar, dass der begriff an sich bei ihnen geläufig ist. gleichwohl zeigt dieses beispiel, dass es eben auf den inhalt, auf das format ankommt, wenn etwas vermittelt werden soll. was jedoch an fernlehrverfahren immer fehlt, ist der zeitnahe rückkanal zur verdeutlichung, vertiefung - kurz: zur rücksprache. die aussage "Fernsehen macht die Klugen klüger und die Dummen dümmer..." kann ich zumindest bei den "klugen" unterschreiben. je nachdem, was unter dummheit und klugheit verstanden wird, muss das nicht zwangsweise gesamt zutreffen. es gibt sicherlich genug leute, welche die ständig wiederholten fakten mittlerweile auswendig wissen - was impliziert, dass sie sie vorher nicht wussten. zu bemängeln ist vielleicht eher, dass zusammenhänge nicht tiefgreifend genug dargelegt werden und die fähigkeit zur abstaktion nicht geschult wird. ein gewissen potenzial dahingehend unterstelle ich diesem medium jedoch. "Und das andere, was ich kritisiere ist, daß Kinder viel zu früh und viel zu lange vor die Glotze gesetzt werden. Das ist absolut schädlich, und zwar selbst dann, wenn es vermeintlich eine Sendung für Kinder ist." - durch Peter Lustig habe ich seinerzeit sehr viel mit auf den weg bekommen, vor allem auch, was meinen antrieb zur eigenen "forschung" anging. dafür sei ihm gedankt. "(so gesehen ist natürlich auch der Computer nicht harmlos, aber trotzdem nicht vergleichbar mit dem Fernseher, da er zumindest das Gehirn noch meist in vernünftiger Weise fordert)" - noch ist das so. wobei tv und computer schon seit jahren konvergieren und vermutlich in einigen jahren verschmelzen könnten. dann wäre auch die frage des rückkanals für Telekolleg geklärt ;) gg.grüße |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Gr. Gaulichter [/i] [B]durch Peter Lustig habe ich seinerzeit sehr viel mit auf den weg bekommen, vor allem auch, was meinen antrieb zur eigenen "forschung" anging. dafür sei ihm gedankt. [/B][/QUOTE] Stimmt. Peter Lustig ist gut und bringt auch in meinen Augen was. Und was er ja auch am Ende jeder Sendung sagte ist, daß man den Fernseher nun ausschalten sollte. So macht es wenigstens noch halbwegs Sinn. Was ich schade finde ist, daß selbst die einst guten Formate immer flacher oder zeitlich gekürzt werden. So reduziert sich das TV doch selbst immer mehr zu einem ungesunden und unbrauchbaren Medium. |
| more | Was ich am Fernsehen am meisten bemängele ist die Hektik. Immer schnellere Bildschnitte, die immer hektischere Sprache... Das ist es doch, was verhindert, dass man sich etwas merken kann! Selbst Politiksendungen werden in atemberaubender Geschwindigkeit runtergespult! Wie soll man sich dann ein paar Minuten später an das Gesagte erinnern? Diese Hektik würde ich viel mehr bemängeln als den TV-Konsum selbst. |
| Gr. Gaulichter | ich möchte noch auf decay73s behauptung eingehen: "Fernsehen macht niemanden klüger (weder Erwachsene und schon gar nicht Kinder), sondern eher dümmer weil man nicht mehr selbst denken muß oder es gar nicht erst lernt." einige gegenbeispiele tauchten in diesem thread bereits auf. ich stelle dieser behauptung entgegen, dass die reflexion über das gesehene einen menschen klüger machen kann. "reflexion" verstehe ich als "denken" bzw. "nachdenken". was wieder zu bemängeln ist, sind die anreize für die zuschauer, zu reflektieren, was durchaus auf psychologische gegebenheiten des inhalts zurückzuführen ist. wenn die aufmachung, vielleicht sogar das auftreten eines moderators dem zuschauer suggerieren kann, dass das, was dort aus dem äther kommt, uneingeschränkt wahr sein muss, dann wird eine reflexion nicht als notwendig erachtet und die information wird, wenn überhaupt, so abgespeichert, wie sie eingegangen ist. schon allein die wortwahl aber kann den zuschauer zum reflektieren veranlassen; ein beispie: "Die Agentur erklärte, der Präsident sei in gesundheitlich bedenklicher Verfassung." - vor allem auf das "sei" sei ( :) ) hier das augenmerk gelenkt. es vermittelt sowohl eine objektive berichterstattung als auch die möglichkeit, an der aussage zweifeln zu können. die nachricht suggeriert also nicht, dass sie unumstößlich ist. zweifellos müssen dazu die grundlagen vorhanden sein, die informationen verarbeiten zu können (etwa zu wissen oder zu "spüren", was "sei" bedeutet). und hier hat decay73 vollkommen recht: kinder dürfen nicht ihr leben ausschließlich mithilfe des fernsehens erfahren, da das tv nicht die qualitäten hat, die ein leben in gesellschaft hat. das tv amputiet seine zuschauer, wie es McLuhan so schön sagte. es raubt ihnen die fähigkeit, mit den eigenen augen sehen zu können, mit dem gehirn denken zu können. gesehen wird mit der kamera, gedacht wird durch das gehirn des programmdirektors. gg.grüße p.s.: lass die schleuder stecken, der thread entwickelt sich ja recht gut. |
| Trinity Goth | @more: Als hektisch empfinde ich eigendlich nur MTV, der ganze Musiksendermüll und RTL2 etc. *grusel* Bei ARD und ZDF habe ich nicht den Eindruck, das die ihre Information zu schnell runterspulen. Ich habe den Eindruck das vieles was interessant wäre nicht in den Fernsehnachrichten gezeigt wird. An dieser Stelle sei gesagt, so das Internet hätten wir so manche Info nie bekommen, siehe 11. September 2001 oder andere einschneidende Ereignisse der letzten Jahre. Das Selektieren ist natürlich Manipulation von Seiten der Medien, genau wie diese beschönigenden Formulierungen, etc.. Meine Medienbeobachtung über die Jahre hinweg haben einen Punkt ergeben, der eigendlich jedem klar sein sollte, wenn er Fernsehn schaut: [I]Objektive Berichterstattung gibt es nicht - alles ist subjektiv gefärbt, nur eben in unterschiedlichen Stufen aus politischer Anschauung heraus oder irgendeiner Klientel gefallend.[/I] Gruß Trin |
| Desengano | also meine mutter hat unseren (also das von meinem bruder und mir) fernsehkonsum immer kontrolliert. mein bruder wurde leicht nervös, wenn er zu lange vorm fernseher saß. wir mussten halt vorher sagen, was wir schauen wollten und wie lange das dauert etc. und je nach alter z.b. am tag nur eine stunde oder zwei. das war auch sehr gut möglich, weil es im haus nur einen fernseher gab. wir mussten und also schon vorher überlegen, was wir schauen wollten, uns also damit auseinandersetzen und zappten nicht dumm rum. als dann ein super-NES angeschafft wurde, wurde auch dessen konsum kontrolliert. ich denke, dass das für uns sehr gut war. wir lernten uns auch mit anderen dingen oder mit anderen kindern zu beschäftigen. meine schwester (7 jahre jünger) wurde diesbezüglich jedoch ganz anders erzogen. sie hatte schon sehr viel früher einen fernseher in ihrem zimmer stehen und ihr konsum wurde sehr viel weniger kontrolliert. warum das so war tut hier nichts zur sache, aber sie hat sich ganz anders als mein bruder und ich entwickelt. mein bruder und ich sind z.b. begeisterte leser, sie nimmt seltenst ein buch in die hand. ich will jetzt nicht sagen, dass meine schwester dümmer als wir ist, sie hat nur komplett andere interessen. bei ihr geht es um klamotten, handys, beliebtheit etc., was uns in dem alter ziemlich egal war. hm... soviel zu meinen erfahrungen. ich finde generell, dass der fernseh- und pc-konsum der kinder kontrolliert werden sollte. die eltern sollten wissen, auf welchen seiten sich ihre kinder rumtreiben und welche pc-games sie spielen. oft wissen eltern z.b. nicht, dass die altersfreigabe ab 18 ist!! sowas finde ich schon sehr erschreckend. aber es geht ihr ja um fernsehen... kinder sollten nie vor dem fernseher geparkt werden. sie sollten sich vorher gedanken darüber machen, was sie sehen wollen und nicht fernsehen, weil sie sich langweilen. ich hab überhaupt nichts dagegen, wenn ein kind jeden tag yugi-oh schaut. von mir aus noch die sendung danach. was meiner meinung nach nciht sein sollte ist, dass die kinder sich nach der schule vor den fernseher setzen und rtl2 bis zum abend durchschauen. auch hausaufgaben sollten nciht vorm fernseher gemacht werden.. warum, sollte eigentlich jedem klar sein. und ein kind sollte nicht schon mit 7 einen fernseher ins zimmer gestellt bekommen. dann geht die kontrolle gänzlich flöten. |
| ubiesttristania | zu viel fernsehen ist natürlich nichts aber ganz ohne fernseher ... nein das geht nicht... |
| Darket | [QUOTE]PS: Ich habe natürlich schon lange keinen Fernseher mehr. Sonst ginge es mir wohl so, wie den "sozialen", "ökologisch" "engagierten", "pazifistischen" und "antifaschistischen" "Gutmenschen"...[/QUOTE] Nunja, die Abschaffung des Fernsehers beinhaltet allerdings noch nicht die Abkehr von solcherlei Dingen, ich hab auch keinen mehr :D [QUOTE]aber ganz ohne fernseher ... nein das geht nicht...[/QUOTE] Doch geht schon, das einzige, was ich bisweilen vermisse ist "Panorama" |
| Tiberon | Es gibt wirklich gute Sendungen. Das Problem ist, diese kommen zur falschen Zeit, auf den falschen Sendern und zwischen Sendungen, die langweiliger sind als Briefschach. Und ohne Fernsehn geht wunderbar ... |
| MmeMim | Es kommt, wie bei sovielem, immer auf die jeweilige Person an... Und was diese Person aus der Schrottflut der Sender herausfiltert. Wer nur dümmlich schluckt was kommt, selber schuld... Wer sich aber die Sendungen rauspickt, die ihn interessieren, wo ist da das Problem? Denn wenn man von den Ballermann6-Sendern wie RTL2 und diesen MüllBoulevardSendungen absieht kann man so manchen Schatz an Film oder Sendung in den weiten der Fernsehwelt entdecken. Was Fernsehkonsum bei Kindern angeht... Vieles was da heute über den Bildschirm flimmert und als "kindgerecht" eingestuft wird ist bei weitem NICHT kindgerecht. Da stufe ich Fernsehkontrolle wirklich als wichtig ein...aber sind wir mal ehrlich, wenn das Kind irgendwas sehen will, muss es das schon lange nicht mehr unbedingt vor dem heimischen Fernseher tun... Das ist ein Problem, aber da können wohl nur die Eltern mit ihrer Erziehung entgegenwirken. Prinzipiell vertrete ich die Meinung: Dinge können Menschen nur dumm machen, wenn diese sich von ihnen dumm machen lassen. Aber ich möchte damit nun nicht wieder eine Diskussion entfachen...das ist einfach meine Meinung dazu. Es grüßt herzlichst, MmeMim |
| Pallor | BEHALTET GEFÄLLIGST DEN FERNSEHER!!! Es ist ein Wirkungsvolles Massenmedium, das sollten wir nciht abschaffen. Das einzige was ich fordere ist Konsumiert nicht, sondern Arbeitet mit dem Fernseher! Pallor |
| Goat93 | [QUOTE]BEHALTET GEFÄLLIGST DEN FERNSEHER!!! Es ist ein Wirkungsvolles Massenmedium, das sollten wir nciht abschaffen. Das einzige was ich fordere ist Konsumiert nicht, sondern Arbeitet mit dem Fernseher![/QUOTE] Darin sehe ich eher die Größte Gefahr drin. Man kann die Leute zu schnell und zu Gründlich damit beeinflußen, was man mit Büchern lange nicht so hinbekommt. Man sollte die Sendungen eher alle einmal sondieren und überprüfen..oder gleich den Fernseher mal zeigen, was unten auf der Straße so los ist :D |
| Gr. Gaulichter | [QUOTE][i]Original geschrieben von Pallor [/i] [B]BEHALTET GEFÄLLIGST DEN FERNSEHER!!! Es ist ein Wirkungsvolles Massenmedium, das sollten wir nciht abschaffen. Das einzige was ich fordere ist Konsumiert nicht, sondern Arbeitet mit dem Fernseher! Pallor [/B][/QUOTE]ich fordere: - SCHREI NICHT SO!!! - schreib mir nicht vor, was ich zu tun habe - mach doch selber "Es ist ein Wirkungsvolles Massenmedium" - ja eben. das ist das problem. "Arbeitet mit dem Fernseher!" - tun wir doch: wir hinterfragen. schau lieber zu, dass du deine forderung dahingehend abänderst, dass du denen beibringst, mit dem fernseher zu arbeiten, die es nicht können. und in letzter konsequenz: mit einer dummschleuder zu arbeiten ist verschwendete mühe - letzten endes. deine forderung sollte dann doch eher lauten "Arbeitet mit dem Fernsehen!" - also in der form: schaut zu, dass ihr euch des äthers bemächtigt - gemeinschaftlich und gemeinschaftlich orientiert. gg.grüße |
| Trinity Goth | @Pallor: Ja, der Vorteil oder Nachteil des Fernsehn ist, das man wenn man kann darüber seine Meinung deutschlandweit oder weltweit verbreiten kann und die Menschen aufklären und beeinflußen kann. @Goat93: Man sollte immer bedenken Propaganda verbreitet sich über jedes Medium schnell genug, auch über Flugblätter und Bücher. Gruß Trin |
| Goat93 | Die Bücher waren als Vergleich zur schnellliggkeit und Flächendeckung von Radio oder Fernseher gedacht. Versuch einmal ein ganzes Land so schnell über irgendetwas mit Flugzetteln oder anderem Gedruckten zu erreichen, wie das mit Radio oder Fernsehen möglich ist? (Oder internet) Zudem kann man mit bewegten bildern einen viel schneller etwas darstellen und verständlich machen. Für ein Buch braucht man dann doch längere Zeit um das dann alles durchzu- arbeiten, besonders wenn es eventuell noch schwierig geschrieben ist. Zudem ist das Fernsehen durch die Bilder auch glaubhafter als das gedruckte Wort, da man es ja vor Augen hat. Das im Fernsehen massenhaft verbogen und Manipuliert wird, vergessen die Leute dann leider. Das man Fiktive Bilder entstehen lassen kann und dieses als Tagesthemen auch zeigen kann, wollen viele einfach nicht warhaben, obwohl es schon Alltag ist |
| Gr. Gaulichter | zur glaubhaftigkeit von bildern: [url]http://dubhe.free.fr/gpeint/magritte6.html[/url] ;) gg.grüße |
| Goat93 | ich kann kein französisch :( |
| Trinity Goth | @Goat93: Ich meinte damit auch nur, dass in der Zeit vor dem Fernsehn und Radio Propaganda auch schnell die Runde gemacht hat - vergleichweise. Eines steht fest Bilder kann man sehr leicht manipulieren und sie hinterlassen einen starken optischen Eindruck. Heute sicher das geeignetere Mittel um zu Beeinflußen. Gruß Trin |
| Josef K. | Man schaue den Film "Wag the dog" ;) |
| Trinity Goth | @Josef K.: Gutes Beispiel :) |
| SoulReaper696 | ich weiß warum ich kein fern schau :rolleyes: |
| Tiberon | [QUOTE][i]Original geschrieben von Goat93 [/i] [B]ich kann kein französisch :( [/B][/QUOTE]ich kenn noch nichtmal jemand, der französisch kann ... |
| Gnom1218 | Also ich habe seit nunmehr 8 Jahren gar kein Fernsehen mehr. Der Fernseher dient eigentlich nur noch zum Anschauen von Videos und DVDs. Und wenn ich ab und zu bei meinen Eltern bin und dort durch 82 Programme zappen kann, bis ich schier blöd werde, dann denke ich mir, daß es für mich die rihtige Entscheidung war, da meiner Meinung nach eh fast nur noch Schrott kommt. Und man kann selbst den Tierdokus nicht mehr trauen. Da wird viel gestellt und manipuliert. Oder habt ihr euch schonmal Gedanken gemacht, wie diese spektakulären Aufnahmen zu Stande kommen? Ich war während meines Studiums mal zwei Monate in Afrika und hab dabei zusehen können, wie so eine Doku gemacht wird. Haarstreubend! da wurden Varane und Schlanen in Lebendfallen gefangen, um sie dann aufeinander loszulassen, um spektakuläre kampfszenen zu haben, oder Frösche und Küken (!) in einen Zug Treiberameisen gelegt, um dann zu Filmen, wie die Treiberameisen die armen Viehcher zerlegen... |
| cor | Ich schau kein fern mehr. Die Mediale Generation wird für den Konsum gezüchtet. Intelligenz oder so ist ja unnötig solange man nur Jamba abonennt ist. Ausserdem ist auch das Deutsch fernsehen vollgestopft mit Propaganda also kommt für mich das zeuch sowieso nicht in Frage. Meine meinung ist , dass der Fernseher auch nützlich sein kann aber ich finde, da läuft, vor allem in der letzten Zeit, total viel Schrott. |
| demelza | na gut, dann will ich auch mal meinen senf beisteuern - habe auch brav mitgelesen und mir gleich mal ein paar postings herausgepflückt. also, diesem satz "Es gibt wirklich gute Sendungen. Das Problem ist, diese kommen zur falschen Zeit, auf den falschen Sendern und zwischen Sendungen, die langweiliger sind als Briefschach. Und ohne Fernsehn geht wunderbar ..." kann ich mich nur anschließen. und möchte auch gleich noch ein zweites posting zitieren: "Es kommt, wie bei sovielem, immer auf die jeweilige Person an... Und was diese Person aus der Schrottflut der Sender herausfiltert. Wer nur dümmlich schluckt was kommt, selber schuld... Wer sich aber die Sendungen rauspickt, die ihn interessieren, wo ist da das Problem? Denn wenn man von den Ballermann6-Sendern wie RTL2 und diesen MüllBoulevardSendungen absieht kann man so manchen Schatz an Film oder Sendung in den weiten der Fernsehwelt entdecken." Ach ja? Das klingt in der Theorie wirklich toll - aaaber: So manches Mal in der Vergangenheit hatte ich das Gefühl, daß die wirklich bildenden und interessanten Sendungen, die einem Denkanstöße vermitteln - oder Filme, die nicht bloß eine seichte durchschnittsware darstellen - zu nachtschlafender zeit laufen. da ich auch noch andere interessen habe - wie z.b. lesen oder selber etwas zu schreiben, fotografieren, handarbeiten oder mich in der freien natur zu bewegen - habe ich gar nicht die zeit, alles, was mich im tv interessiert, auf video aufzunehmen. Ein beispiel war vor ein/zwei jahren eine sendung über frauen in afghanistan, die mich brennend interessiert hätte, aber leider - unangekündigt und völlig unspektakulär vom zdf auf einen sendeplatz um 0.20 uhr verbannt wurde. Da drängt sich mir zwangsläufig der Eindruck auf, dieser sendeplatz hat eine reine alibifunktion, damit zwar einerseits für diese sendung sich bloß niemand die nacht um die ohren schlagen muß, aber der sender fein raus ist und sich auf die schulter klopfen kann, denn er ist ja seinem "bildungsauftrag" nachgekommen. Ergebnis: ich bin dazu übergegangen, immer weniger fernzusehen - und den Fernseher nur noch ab und zu für die Nachrichten oder zum Daddeln mit einer Spielkonsole einzuschalten. Sollte ich damit bereits dieser Forderung nachgekommen sein: "Das einzige was ich fordere ist Konsumiert nicht, sondern Arbeitet mit dem Fernseher!" ??? Aber mal im ernst - wie soll dieses "arbeiten mit dem Fernseher" aussehen? Hat da jemand konstruktive Vorschläge? |
| Darket | Was mir grad dazu einfällt: [QUOTE]Was kann das sein? Sieht aus wie ein schwarzer Kasten Ist es des Teufels Werk oder ist ers selbst? [I] Welle:Erdball-Wo kommen all die Geister her [/I] [/QUOTE] |
| MmeMim | Gut, DAS ist dann wieder ein anderes Problem... :) Mir geht es da nicht anders. Es ist wirklich oft so, wenn denn mal was Tolles kommt, kommt es zu spät oder zu einem verdammt ungünstigen Zeitpunkt. Aufnehmen ist mir da auch zu blöd, darum lass ich die Sendung dann einfach sausen. Wär ja noch schöner, wenn ich mich verbiege wegen der Glotze... Es ging mir eigentlich auch eher darum, das Fernsehen nicht ganz so zu verteufeln. Denn PRINZIPIELL hat man ja die Möglichkeit auch intelligente Sachen dort zu finden. Obwohl auch FernsehTrash seine Freuden birgt. Selten so gelacht wie bei "Dr." Verena Breitenbach :D Es grüßt, die Madame... |
| Goat93 | [QUOTE]Aber mal im ernst - wie soll dieses "arbeiten mit dem Fernseher" aussehen? Hat da jemand konstruktive Vorschläge?[/QUOTE] Außer eventuell selbst aktiv Filme zu drehen? |
| *persephone22* | Nun Theme schmeißt Fernsehr aus dem fenster kann ich nur folgendes sagen: [url]http://www.unf-unf.de/show845.html[/url] *lach* Ich glaube nun neigt sich die Geschichte der Menscheit dem Ende! (hat zwar nicht direkt was mit dem Fersehr zu tun,aber indirekt,ohne den würde es dieses Lied auch nicht geben!) |
| Seneca | Ich sage es doch schon seit JAHREN...der deutsche HIP HOP hat GOTHIC intellektuell längst überholt...! |
| BlackDragon | [QUOTE][i]Original geschrieben von Seneca [/i] [B]Ich sage es doch schon seit JAHREN...der deutsche HIP HOP hat GOTHIC intellektuell längst überholt...! [/B][/QUOTE] /OT Könnte man fast denken - mittlerweile kenne ich etliche HipHop-Bands/Sänger, die inhaltlich um längen besser sind als Bands wie Blutengel & L'ame Immortelle... Aber bei denen ist es genauso wie bei uns - die wahren Perlen findet man nur, wenn man unter die Oberfläche taucht. |
| Seneca | Lasst uns Taucher sein...im Ozean des Unbekannten, Raumfahrer in den Weiten des unerforschte Raumes vor unserer Haustür. |
| Nix | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B] Und ich behaupte zudem: Fernsehen macht niemanden klüger (weder Erwachsene und schon gar nicht Kinder), sondern eher dümmer weil man nicht mehr selbst denken muß oder es gar nicht erst lernt. Ich halte es für eine Abhängigkeit, eine Art Droge, an die bereits Kinder herangeführt werden. Also: Weg damit! [/B][/QUOTE] Dem stimme ich zu. Fernsehen ist tatsächlich Opium für das Volk. Ich weiss nicht, was schwerer zu ertragen ist: das gesendete Programm oder die Erkenntnis, dass alles das, was gesendet wird, via natürliche Auslese auch gesehen werden will. Ein Bedarf, den das Medium freilich selbst geschickt zu schüren weiss. Der Vergleich Fernsehen/Internet hinkt hingegen. Wo das Internet dialogfähiges Medium sein kann, bleibt der Dialog im Fernsehen auf das Mitmachen bei Gewinnspielen beschränkt. Baudrillard schrieb einst, im Internet leiteten die Irren die Klapsmühlen. Das scheint mir eher auf das Fernsehen zuzutreffen. Fernsehen lehrt nichts, belehrt niemanden (im Großen und Ganzen zumindest, sieht man von einigen Reportagen ab). Aber: Gebt dem Volk, was des Volkes ist. Mein Fernseher bleibt ausgeschaltet. Wer sich zum Sklaven der Lifestyle-Obsession machen will, soll das gern tun. Auch Rom ging unter. [quote][i]Gr. Gaulichter meinte [/i] [b]der beleglose charakter des eingangspostings lässt mich ahnen, dass hier eine "stimmt"/"stimmt nicht"-"diskussion" zustande kommen könnte.[/b][/quote] Was wäre falsch daran? Na also. |
