| Lakai_666 | Hallo [url]http://www.bonsaikitten.com/bkintro.html[/url] Es darf nicht wahr sein hab ich mir gedacht als ich das gesehen hab auf was für Ideen kommen die Leute aowas sollte man mal mit denen machen. Kann man nicht dagegen was machen? Gruß Lakai |
| Tiberon | Willst du uns einschläfern? |
| Lakai_666 | Hallo wiso einschläfern? |
| Skeptiker | Nicht schon wieder! Es ist ein Fake!!!!!! Und das ist seit Jahren bekannt! |
| Lakai_666 | Hallo und wenn es ein Fake ist na und? Die Seite gehört verboten. |
| Odessa | Das ist eine absolut miese, ekelhafte dümmliche "Fake"-Seite, über die sich seit Jahren die Menschen aufregen, da es tatsächlich auf diesem Planeten Vollidioten gibt, die das auch noch "witzig" fanden, Kinder vor allem (die echt dachten, man könne so das eigene Kätzchen "bequem halten"). Von div. Tierquälern, die man durch diesen Dreck auf die "Idee" brachte, man könne doch junge Kätzchen in geschlossenen Einmachgläsern und Glasvasen qualvoll verenden lassen, mal ganz abgesehen. Dass der Betreiber der Seite nicht haftbar gemacht werden kann wegen seines ("witzig" gemeinten) Aufrufs zur Tierquälerei, ist mir ein Rätsel. Ebenso, dass die Seite immer noch nicht verboten ist - schließlich dürfte man garantiert keine Seite betreiben, wo man Menschen in Glasgefäße stopft. Aber ich habe den Traum, daß ich irgendwann den Wi**** der dafür verantwortlich ist, in die Hände kriege und ihn dann "gaudihalber" mal kurz für die nächsten 20 Jahre in eine Bierflasche stecken darf. Natürlich nur aus Witz, fürs Foto *zyn*. Als Bonsai-Arschloch, quasi. |
| Beowulf | [QUOTE][i]Original geschrieben von Odessa [/i] Aber ich habe den Traum, daß ich irgendwann den Wi**** der dafür verantwortlich ist, in die Hände kriege und ihn dann "gaudihalber" mal kurz für die nächsten 20 Jahre in eine Bierflasche stecken darf. Natürlich nur aus Witz, fürs Foto *zyn*.[/QUOTE] Chang, Dr. Michael Wong 826 Schermerhorn New York, NY 10027 US Das FBI und das MIT hat sich damit schon befasst. Ich persönlich finde auch, man sollte die Monty Pythons wegen Witze über Jesus gaudihalber als Kreuz nageln. |
| Tiberon | [QUOTE][i]Original geschrieben von Odessa [/i] [B]... schließlich dürfte man garantiert keine Seite betreiben, wo man Menschen in Glasgefäße stopft.[/B][/QUOTE]Es gibt kein Gesetz, das dies verbieten würde. Zudem ist und bleibt das Internet (quasi) rechtsfreier Raum - und das ist gut so! |
| Beowulf | Die Darstellung von Tierquälerei ist Verboten. Und das Internet ist mit Sicherheit nicht Rechtsfrei. |
| Tiberon | drum schrieb ich Quasi ... :rolleyes: |
| Odessa | Beo - es ist ein Unterschied, ob ich Satire betreibe und Situationen durch den Kakao ziehe, was so EINWANDFREI als Satire erkennbar ist wie bei den Monty-Filmen..oder ob ich eine Seite ins internet stelle, die für jedes 8jhr. Kind "einsehbar" ist und wo ich damit rechnen muß, daß dann so ne Scheisse in echt passiert. Es gibt einfach Dinge, die finde sogar ich mit meinem mehr als dekadenten schwarzen Humor einfach nur widerlich und geschmacklos. Diese Seite gehört dazu, sieh´s mir nach;-). |
| Tiberon | Wenn es in de verboten ist, geh ich halt nach vu oder tt oder ... Und natürlich ist das gut so, denn so ist es schwierig, Inhalte Partikulärintressen unterzuordnen und man hat so die [b]ganze[/b] Bandbreite der Menschlichkeit, ohne daß durch irgendwelche Moralapostel oder Spinner aus Politik und Industrie was geändert werden kann - denn diese Verbote können nur kosmetische Auswirkungen haben. |
| Beowulf | [QUOTE][i]Original geschrieben von Odessa [/i] Beo - es ist ein Unterschied, ob ich Satire betreibe und Situationen durch den Kakao ziehe, was so EINWANDFREI als Satire erkennbar ist wie bei den Monty-Filmen..oder ob ich eine Seite ins internet stelle, die für jedes 8jhr. Kind "einsehbar" ist und wo ich damit rechnen muß, daß dann so ne Scheisse in echt passiert.[/QUOTE] Auf der Seite steht auch, dass man eine Katzenkultivierungs-Lizenz braucht. Glaubst du jetzt das Millionen 8 Jähriger eine Katzenkultivierungs-Lizenz beantragen? Ich finde diesen Bonzaikitten Quatsch auch mehr als dämlich, aber ihn für die Deppen verantwortlich machen die es möglicherweise geben könnte, bedeuten jeden für fast alles Verantwortlich machen zu können. Zumal ich der Ansicht bin, dass die meisten 8 Jährige Eltern haben sollten die dem Treiben ihrer Kinder ein Ende setzen, wenn sie eine Katze im Glas sehen. Und wenn Menschen tatsächlich versuchen eine Katze im Glas zu kultivieren, sind sie einfach sadistisch veranlagt. Kein normaler Mensch tut dass, nur weil ers im Internet gesehen. Tut mir leid, aber mit deiner Argumentation kann man fast alles verbieten. Gewaltfilme födern Gewalt, Sexfilme Sex, und Mohammed Karikaturen förden den Bau und Einsatz von Turbanbomben. Natürlich sagst du, alles was als Starie zweifelsfrei erkennbar ist, kann ausgenommen werden, aber genau das ist das Problem: Es gibt immer Menschen die eine noch so offensichtliche Satire nicht verstehen. Potentiell ist jeder Mensch dummgenug um Satire nicht zu verstehen, und dümmer genug sie nachzumachen. |
| Odessa | --- Auf der Seite steht auch, dass man eine Katzenkultivierungs-Lizenz braucht. Glaubst du jetzt das Millionen 8 Jähriger eine Katzenkultivierungs-Lizenz beantragen? ---- Nee, aber daran daß genug 8jhr. einfach nur die Fotos "lustig" fanden und das dann mal eben daheim "mit Mohrle" auch ausprobierten. ---- Zumal ich der Ansicht bin, dass die meisten 8 Jährige Eltern haben sollten die dem Treiben ihrer Kinder ein Ende setzen, ---- Hoffnungsloser Idealist, Du! Die Eltern "heute" schaffen es doch nicht mal mehr, ihrem Nachwuchs beizubringen daß man "Danke" und "Bitte" sagt... --- Mohammed Karikaturen förden den Bau und Einsatz von Turbanbomben. ---- Meinungsfreiheit verteidige ich immer da, wo ich KEINE Verherrlichung von Gewalttaten gegenüber Lebewesen sehe, mein Bester.... wenn in einer Karikatur Mohammed mit Bomben unterm Turban dargestellt wird, verhöhnt das weder einen REAL lebenden Moslem noch weckt es die Lust, einen Moslem zu quälen. Es ist eine "abstrakte" Situation, eine Zeichnung, mit politischem Hintergrund, über den man streiten kann. Auf einer Seite jedoch Menschen und/oder Tier - auch "verarschend", witzig gemeint - zu quälen und dann auch noch "echte" Fotos dazuzustellen, finde ich persönlich nun schon ein ganz anderes Kaliber mit einer ganz anderen Intention. Karikaturen gegen Terror - haben Hintergrund. Es GIBT Terror von islamischer Seite, der religiös begründet wird und das auch noch völlig zu Unrecht. Genau DIESES Unrecht satirisch "zu zeichnen", würde ich nie verbieten wollen. Auch wenn ich mich selbst durchaus betroffen fühle von einigen "religiösen Karikaturen". Das "Züchten von Katzen in Gläsern" und eine nahezu schon pervertiert-genüssliche Schilderung dieser "Sado-Situation" haben jedoch keinen auch nur irgendwie gearteten "realen" Hintergrund ausser der Verächtlichmachung und Verhöhnung von Lebewesen (in dem Fall Katzen) und ihrem "imaginärem" Schmerz. Ich weiß, ich kann das mal wieder schlecht "in deutsche Worte" kleiden, aber vielleicht verstehst Du ja (wie so oft) auch "zwischen den Zeilen", was ich meine damit... Es regt mich persönlich einfach enorm auf, Quälerei an Menschen und Tieren zu sehen, und ich mag auch keinerlei Horrorfilme, wo Menschen gequält werden und das auch noch als "gut" dargestellt wird. Ich ziehe da einfach für mich sehr feine Grenzen... zu zeigen, wie ein Mensch grausam ermordet wird und diese Szene "subtil" anzudeuten und sie im Film-Kontext zu VERURTEILEN, ist eine andere "Aussage" als widerliche Filme zu machen (gilt auch für PC-Spiele etc.), in denen PRO "Gewalttäter, Vergewaltiger, Serienmörder" etc. "manipuliert" wird bzw. die "Glorifizierung" von Sadismus das Filmthema ist. Und Filme dieser Art sind ja Gott sei Dank auch erst ab 18 (wobei mir klar ist daß diese Gesetzregelung so leicht zu umgehen ist wie nur sonst was) |
| Apex | Ich persönlich mochte ja nur die Katzen in Dosen, aber seit Trittin gibts die nur noch in PET :P Geschlossen! |
