| Lacerta | Mir stellt sich die Frage, wieso wir ihn zum teufel nicht kennen? Diese Person, welcher unter dem Namen [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/Vasili_Alexandrovich_Arkhipov]Wassili Alexandrowitsch Archipow[/URL] einen eher unscheinbaren Platz in der Weltgeschichte innehat, ist meiner Meinung nach mit Abstand eine weitaus bedeutendere Person als Jesus, Buddha, Moses und Mohammed zusammen! Er ist sozusagen der Jesus der Vernunft, welchem wir womöglich unser aller Leben oder zumindest ein gesundes Leben zu verdanken haben. Denn ohne ihn wäre mit Sicherheit ein atomarer Weltkrieg ausgebrochen, da die damaligen Militärgeneräle noch mit der naiven Vorstellung gelebt haben, dass man sich im hauseigenen Keller oder unter dem Esstisch vor einem Atomkrieg schützen könnte. In Wikipedia heißt es: [QUOTE]Wassili Alexandrowitsch Archipow (russisch Василий Александрович Архипов; † 1998) war ein sowjetischer Marine-Offizier, der während der Kubakrise (Oktober 1962) mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Dritten Weltkrieg verhinderte.[/QUOTE] Wer sich mit der Kuba-Kriese auskennt muss wissen zu was die Generäle fähig waren und was für ein riesiges Atomwaffenpotential die USA und die Sowjetunion besaßen und wie scheisse knapp sich der Mensch von selbst ausgerottet hätte [SIZE=3]WENN[/SIZE] nicht zufällig Wassili Alexandrowitsch Archipow zu der richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen wäre. Eure Meinung dazu! Kanntet ihr ihn bereits eventuell aus dem Schulunterricht? Hätte es ohne ihn schlimmer kommen können und macht es überhaupt noch heute Sinn sich an ihn zu gedenken? Meine Meinung ist: Er hat weitaus mehr verdient als ein knapper Wikipedia-Eintrag. :( |
| Seneca | Genau genommen verdanke wir es generell der relativen Besonnenheit der UDSSR das damals nichts weiter passierte...die Amerikaner reagierten politisch wie auch militärisch in diesem Jahr einfach nur wie ein paar Irre nur weil ihnen einmal die gleiche Bedrohung zu Teil wurde die sie anderen ständig bot. Genaugenommen fing das aber schon 1960 mit ständiger Verletzungn des Sowjetischen Luftraums duch U2 Aufklärer an. So gesehen gehört den Sowjets ohnehin ein Großteil des Danks, da sie auf einen Großteil der US-Provokationen recht gelassen reagierten. Aber nein, von Wassili Alexandrowitsch Archipow hatte ich noch nie was gehört. |
| Lacerta | Genau darin unterscheiden sich auch die Sozialisten von den Konservativen. Linke denken auf einer höheren moralischen Stufe und befolgen universelle ethische Prinzipien, während Rechte in erster Linie nur die eigenen Interessen oder höhstens die des eigenen Volkes vertreten. Ein Glück das nicht Stalin am Gipfel des Konfliktes am Hebel saß. Chruschtschow war sicherlich kein dummer Mann und muss von den Gefahren für die gesamte Menschheit gewusst haben. Ohne ihn genauer zu kennen, war er sicher nicht viel weniger bedeutend als Alexandrowitsch. |
| Seneca | Eibn sehr guter Film aus diesen Tagen der diesen Irsinn als genau das darstellt was er ist nach wie vor [i]"Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb[/i] von 1964. Ich sage bewusst [b]ist[/b] denn viele scheinen schon vergessen zu haben dass auf beiden Seiten noch immer ein riesiges Nuklearpotential einsatzbereit gehalten wird, und Russland seit kurze auch wieder strategische Bomber rund um die Uhr fliegen lässt, |
| Lacerta | Der Film wird sicherlich irgendwo zu finden sein und ich kann mir gut vorstellen, dass er zu der Zeit des Kalten Krieges dem US-Befehlshaber Thomas Power gewidmet war, welcher mit dem folgendem Zitat eine traurige Berühmtheit erlangt hatte: „Zurückhaltung? Warum ist es ihnen so wichtig, den Russen das Leben zu retten? ... Wenn bei Kriegsende zwei Amerikaner und ein Russe am Leben bleiben, dann haben wir gewonnen.“ -- General Thomas Power, US-Befehlshaber, strategisches Bomberkommando Die zwei überlebenden wären wohl er und der US-President. |
| Seneca | Ein ganz ähnliches Zitat gibt es zum Ende des Films...als das Feuerwerk gezündet wird, und der wissenschaftliche Berater des US-Präsidente, eben jener Dr. Strangelove, ein "Ex"-Nazi...seinem "Führer" dazu rät eine strenge Auswahl von menschlicher Exemplare unter die Erde zu retten...worauf den Generälen einfällt das man sich dort schnellsten vermehren muss, um den Russen in ca. 100 Jahren wieder die Stirn bieten zu können. der Film ist abwer auf jedem Fall derm [i]strategic air command[/i] gewidmet, das weiß ich noch ganz genau. Regisseur war übrigens Stanley Kubrik, Hauptdarsteller Peter Sellers in einer Dreierrolle. Der Film wurde übrigens nicht in den USA gedreht ;) |
| UnterHund | [QUOTE]Linke denken auf einer höheren moralischen Stufe und befolgen universelle ethische Prinzipien, während Rechte in erster Linie nur die eigenen Interessen oder höhstens die des eigenen Volkes vertreten. [/QUOTE] Jup...Sags doch gleich.. Die Linken sind doch wie immer die "besseren" Menschen. Der typische Linksfaschistische Schrott den man überall zu hören bekommt. @ Topic stellt sich mir nur die eine Frage, wie viele weitere Menschen es da draußen gab, gibt und geben wird, die bereit sind, alles aufs Spiel zusetzen um das Ruder noch einmal herrumzureißen - weg von dem gefährlichen Kurs auf den wir zusteuern/steuerten, und zusteuern werden. Und es muss nicht immer gleich die ganze Welt sein... Pazifismus ist ein Privileg der Behüteten.!! Mit Grüßen (NICHT an alle) UnterHund |
| Nigthmare | Schon in dem Wikipedia Eintrag findet sich der Link zu einem Mann, der ähnliches vollbracht hat, ohne dass dies vom Threadersteller bemerkt wurde. Wäre ich zynisch würde ich jetzt sagen dass er tot mehr Chancen auf Ruhm hat, aber das bin ich glücklicherweise nicht. Das Konzept der nuklearen Abschreckung beruht bisweilen übrigens darauf, glaubhaft zu machen dass man bereit für einen nuklearen Krieg wäre. Insofern würde ich die Aussagen der Militärgeneräle nicht zwangsläufig für dumm halten, allenfalls für sehr kalt und berechnend. Das ganze ist wie ein Pokerspiel, bei dem man sich nicht in die Karten lunschen lassen darf, denn wenn erstmal auffällt das the US and A einen atomaren Schlag gar nicht ausführen würden, würde auch jenes ganze Konzept zusammenbrechen und könnte die Lagen in unstabileren Ländern reichlich verschärfen. Der Glaube müsste im Notfall sogar [i]mit[/i] einem Schlag aufrechterhalten werden, um zumindest den restlichen Teil der Bevölkerung darunter noch in Deckung zu bringen. Das Problem an sich ist auch gar nicht die Bereitschaft der Länder, diese Waffe einzusetzen, sondern die Existenz und die Erfindung ihrer an sich. Damit wurde ein Machtvakuum erschaffen, dass nur darauf wartet von dem erstbesten ausgefüllt zu werden. Der Verzicht darauf seitens der Amerikaner garantiert keinen Verzicht auf sie in Ländern diktatorischer Herrschaft oder größenwahnsinniger Atommächte. Gleiches Machtvakuum spielt sich im Grunde auf viel niedriger Eben in den "regulären" Armeen der Länder ab. Ein Verzicht auf eine Abwehr öffnet Tür und Tor zur Erpressung, Eroberung, Brandschatzung, whatever, weswegen aus reiner Gegendrohung schon eine eigene Angriffsarmee her muss. Auch wenn ich mich damit gleich furchtbar unbeliebt mache, ist es mir durchaus lieber dass dieses Machtvakuum weiterhin größtenteils von den Amerikanern ausgefüllt wird, aber auch nur, solange sie darin zumindest eine Konkurrenz haben. MfG Nigthmare |
| Montrose | [QUOTE]WENN nicht zufällig Wassili Alexandrowitsch Archipow zu der richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen wäre. [/QUOTE] [QUOTE]Er hat weitaus mehr verdient als ein knapper Wikipedia-Eintrag.[/QUOTE] Warum schreibst Du dann nicht selbst mehr zu ihm, anstatt einfach auf Wikipedia zu verweisen? Man kann doch wohl von jemandem, der zu dieser Person etwas sagen möchte, erwarten, dass er mit ein paar knappen Sätzen skizziert, was dieser Archipow ganz konkret gemacht hat. Und sicherlich waren an dem Vorgang auch noch andere beteiligt. Stattdessen ein nichtssagendes "zur richtigen Zeit am richtigen Ort". Wie platt. Und dann halt, statt selbst zu formulieren, auf eine Enzyklopädie verweisen. Versuchs einfach nochmal. Ich würde mir von Dir statt "Begeisterungsstürme" ein paar durchdachte und informative Zeilen wünschen. |
| Cagliostro | Der Atomkrieg wäre unsere einzige karmische Chance auf Besserung gewesen. Aber seit 1989 ist auch diese Chance dahin und wir müssen weiter auf diesem stinkenden Drecksplaneten leben. |
| Lacerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Warum schreibst Du dann nicht selbst mehr zu ihm, anstatt einfach auf Wikipedia zu verweisen? Man kann doch wohl von jemandem, der zu dieser Person etwas sagen möchte, erwarten, dass er mit ein paar knappen Sätzen skizziert, was dieser Archipow ganz konkret gemacht hat. Und sicherlich waren an dem Vorgang auch noch andere beteiligt. Stattdessen ein nichtssagendes "zur richtigen Zeit am richtigen Ort". Wie platt. Und dann halt, statt selbst zu formulieren, auf eine Enzyklopädie verweisen. Versuchs einfach nochmal. Ich würde mir von Dir statt "Begeisterungsstürme" ein paar durchdachte und informative Zeilen wünschen. [/B][/QUOTE] Gut, ich nehme deinen spöttisch klingenden Rat zu herzen und werde mich demnächst bemühen, mich daran zu halten. Wenn auch nur, um nicht deiner rechthaberischen Art ausgesetzt zu werden. Ich kann nämlich Arroganz nicht ausstehen. In jedem einzelnem deiner Absätze versuchst du mir klarzulegen, dass ich hätte mehr zum Thema schreiben sollen. Ob du mir dadurch eine fehlende Auffassungsgabe unterstellen möchtest oder ob du nur ungerne zum Punkt kommst, kann ich nicht sagen. Deswegen solltest du auch meinen Rat zu herzen nehmen und in Zukunft weniger geschwätzig sein. So läufst du weniger Gefahr, dass deine Beiträge, möglicherweise unbewusst, einen schalen Beigeschmack erhalten. |
| Manley | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lacerta [/i] [B]Gut, ich nehme deinen spöttisch klingenden Rat zu herzen und werde mich demnächst bemühen, mich daran zu halten. Wenn auch nur, um nicht deiner rechthaberischen Art ausgesetzt zu werden. Ich kann nämlich Arroganz nicht ausstehen. In jedem einzelnem deiner Absätze versuchst du mir klarzulegen, dass ich hätte mehr zum Thema schreiben sollen. Ob du mir dadurch eine fehlende Auffassungsgabe unterstellen möchtest oder ob du nur ungerne zum Punkt kommst, kann ich nicht sagen. Deswegen solltest du auch meinen Rat zu herzen nehmen und in Zukunft weniger geschwätzig sein. So läufst du weniger Gefahr, dass deine Beiträge, möglicherweise unbewusst, einen schalen Beigeschmack erhalten. [/B][/QUOTE] und jetzt alle mann zurück zum thema. sonst haben noch mehr beiträge hier einen schalen beigeschmack. wenn ihr noch was persönliches zu klären habt, tut es per pn. |
| Montrose | [QUOTE]Gut, ich nehme deinen spöttisch klingenden Rat zu herzen und werde mich demnächst bemühen, mich daran zu halten. [/QUOTE] Ich bin nicht spöttisch, sondern wenn Du eine Botschaft hast, kann ich ja wohl erwarten, dass Du sie entsprechend rüberbringst. Es wäre doch etwas merkwürdig, hier zu behaupten, der Mann sei wichitger als Jesus und die Schulen hätten versagt und die anderen seien Ignoranten, weil sie Archipow nicht kennen .... .... und Du klärst uns dann über diesen Archiüpow gar nicht auf. Wieso demnächst bemühen? Ich hatte erwartet, dass Du hier und jetzt noch ein paar Informationen zu Archipow gibst. |
| Lacerta | Lassen wir es jetzt gut sein. Für mich macht dieser Thread keinen Sinn mehr und kann meinetwegen geschlossen werden. Ich ging lediglich davon aus, dass das Verlinken von Informationsquellen hier nichts unübliches wäre und bekenne mich hiermit nun für schuldig. [QUOTE]Wieso demnächst bemühen?[/QUOTE] Weil ich dir diesmal diesen Gefallen nicht erfüllen möchte. Nenn es aus Trotz, wenn du möchtest. |
| Manley | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lacerta [/i] [B]Lassen wir es jetzt gut sein. Für mich macht dieser Thread keinen Sinn mehr und kann meinetwegen geschlossen werden. [/B][/QUOTE] dein wunsch ist mir befehl. |
