| Montrose | Bekanntlich wird der LAF-Komplex, derzeit auf der Höhe seiner Macht, bald den Weg alles gut Verdauten gehen. Für alle Polit-Anfänger: LAF steht für Links-Atheistisch-Feministisch. Die Frage ist, wie wird das neue Zeitalter, die Überwindung des LAF-Komplexes, heißen? Ich bin mir darüber unschlüssig und würde mich über Vorschläge freuen. Man könnte zum Beispiel von einem Rechts-Christlich-Virilen-Befreiungsschlag sprechen. Aber irgendwie klingt mir das noch zu holprig. |
| Orondir | So lange es nicht 4. Reich heißt ist mir das relativ egal... |
| Apex | Das Zeitalter des Monti-Komplexes? Also im Ernst, du und dein LAF-Komplex... Vor allem in einer Zeit, wo Bevölkerung und Politik in einem nie gekannten Ausmaße nach links tendieren (bis auf die SPD, die versteht das alles grad net so). Ich mein, hey, selbst die CDU redet von Krippenplätzen und die FDP redet mit Gewerkschaftlern bzw. lieber über Datenschutz und innere Sicherheit, als übers Stammthema Wirtschaft. Nee Monti, ich seh da nix in der Richtung. Eher ne ewige große Koalition und damit das Zeitalter des Stillstandes, bis sich die SPD zu einem Bündnis mit den Linken auf Bundesebene durchringt, was aber nicht vor 2012 geschehen wird. [QUOTE]Aber irgendwie klingt mir das noch zu holprig.[/QUOTE] Klingt so nach der Ausgangssituation, rechts-christlich-senil... |
| Tapio Bearking | ---- rechts-christlich-senil... ---- Senil. Danke, das war das Wort nachdem ich gesucht hab... Leider redet niemand wirklich über den Datenschutz in Berlin, abgesehen von Herrn Schaar, sonst wäre Rolli schon lange aus dem Amt katapultiert... Aber das ist hier nicht das Thema... RCS... hm... wir hatten hier mal ein OS das so hieß... |
| LaChatte | new age.... wie denn sonst?:D |
| Fayve | Falls wir denn im LAF-Komplex-Zeitalter leben würden wäre die Umkehrung in ein Rechts-Christlich-Virilen-Befreiungsschlag ein bisschen einfach. Wenn schon immer zu einer Bewegung eine Gegenbewegung erfolgen muss muss es in diesem fall nicht gleich auf links rechts sein, auf atheistisch christlich und auf femistisch viril. Es gibt da ne ganze Menge was passieren könnte, was nicht umbedingt so einfach abzusehen ist, das man es in so einer "einfachen" Umkehrung findet. Außerdem kommt mir das bei dir schon fast nach einem Wunsch gleich, wenn du von einem "Rechts-Christlich-Virilen-Befreiungsschlag" sprichst. ;) [QUOTE]Nee Monti, ich seh da nix in der Richtung. Eher ne ewige große Koalition und damit das Zeitalter des Stillstandes, bis sich die SPD zu einem Bündnis mit den Linken auf Bundesebene durchringt, was aber nicht vor 2012 geschehen wird.[/QUOTE] ...bemisst sich ein Zeitalter auf 5 Jahre ?:rolleyes: Man kann als auch ein wenig umweltpolitisch betrachtet, die fossilen Brennstoffe neigen sich langsam aber sicher dem Ende zu und die Erderwärmung und eine kommende Wasserknappheit scheint Fakt zu sein. Darauf könnte man sich eine Reaktion im globalen "Umwelt-Bewußtsein" vorstellen. Vielleicht leben wir im Zeitalter der fossilen Brennstoffe und danach in dem der regenerativen Energien oder sowas in der Art ? Jeden falls lässt sich ja gar nicht mal so einfach sagen in welchem Zeitalter wir jetzt leben und in welchem wir zukünftig leben werden ist auch nicht einfacher zu sagen. |
| Seneca | Neue Deutsche Spießigkeit. War aber abzusehen wenn man sich ansieht wie wenig Protestfreudig die Studetengeneration ist und wie hoch Verbindungnen und Burschenschaften im Kurs stehen. danach kommt: The Age of Aquarius - denn bekanntlich kommt im Schweinezyklus alles mal zurück, und ich habe gestern zwei Hippies gesehen die nicht 50 waren, inklusive bemahlter Ente. [QUOTE][i]Original geschrieben von Fayve [/i] [B]Man kann als auch ein wenig umweltpolitisch betrachtet, die fossilen Brennstoffe neigen sich langsam aber sicher dem Ende zu und die Erderwärmung und eine kommende Wasserknappheit scheint Fakt zu sein. Darauf könnte man sich eine Reaktion im globalen "Umwelt-Bewußtsein" vorstellen. Vielleicht leben wir im Zeitalter der fossilen Brennstoffe und danach in dem der regenerativen Energien oder sowas in der Art ? [/B][/QUOTE]Keineswegs...denn es werden schneller neue Erdöllager gefunden als man die alten leerpumpmen kann...man zapft jetzt lediglich Lagerstätten an bei denen die Förderung aufwändiger ist als im Saudischen Sand...denn wenn es um Mobilität geht ist nichts technisch so Effektiv wie das Verbrennen von Kohlenwassertoffverbindungen in Kolbenmotoren, Wankelmotoren und Turbinen. ...oder andes gesagt, ohne Kerosin wird es nicht mal mehr mittelstreckenflüge geben... zur Not wird der Sprit aus Kohle synthetisiert...und die Kohle reicht noch 400 Jahre. Außerdem fliegen Jagdbomber mit Sonnenblumenöl nicht...und die braucht man doch, jetzt da um billiges Öl gekämpft wird. |
| Montrose | [QUOTE]So lange es nicht 4. Reich heißt ist mir das relativ egal...[/QUOTE] Waren denn das Erste und Zweite Reich auch schlecht? [QUOTE]Also im Ernst, du und dein LAF-Komplex...[/QUOTE] Ich lass mich von euch nicht hinters Licht führen! [QUOTE] Eher ne ewige große Koalition und damit das Zeitalter des Stillstandes, bis sich die SPD zu einem Bündnis mit den Linken auf Bundesebene durchringt, was aber nicht vor 2012 geschehen wird.[/QUOTE] Das ist eine klare Ansage. Vor allem in Hinblick darauf, dass Stillstand nicht ewig regieren kann. Dennoch würde man sich fragen: ist das die Wiederholung der alten SPD ----- wohl kaum ---sondern ein gelinder Systemwechsel. Und wie könnte man diesen Wechsel benennen? [QUOTE]Falls wir denn im LAF-Komplex-Zeitalter leben würden wäre die Umkehrung in ein Rechts-Christlich-Virilen-Befreiungsschlag ein bisschen einfach. [/QUOTE] Die einfachen Dinge sind manchmal die besten. :) [QUOTE]new age.... wie denn sonst?[/QUOTE] New Age war vorgestern. Ich lese gerade die Biographie Benedikts, von einer Nonne geschrieben. :) [QUOTE]und ich habe gestern zwei Hippies gesehen die nicht 50 waren, inklusive bemahlter Ente.[/QUOTE] Die verbesserte Körperhygiene sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir alle Hippies sind. :( Denn die Definition von Hippies in Wikipedia beschreibt die Gegenwartsideale: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Hippie[/url] Der Unterschied zu damals ist nur, dass das Hippietum mittlerweile perfektioniert und verstaatlicht wurde. MERKE: LAF-Komplex = Hippietum [QUOTE]wenn es um Mobilität geht ist nichts technisch so Effektiv wie das Verbrennen von Kohlenwassertoffverbindungen in Kolbenmotoren, Wankelmotoren und Turbinen.[/QUOTE] Die Wankelmotoren sind unzuverlässig, die wissen nämlich nie, wohin sie fahren sollen. |
| Nachtelfchen | seit der kulturellen ausdifferenzierung ist auch unsere zeit nicht mehr "laf" - ich leb in einem land mit einer rechtskonservativen regierung, von den leuten demokratisch gewählt, seufz, und die war nie links - atheistisch sind die wenigstens, die usa schon gar nicht und waren es auch nie, auch nicht der moslem von nebenan - feministisch? schön wärs... seufz, ich seh den ausgangspunkt schon nicht...:confused: |
| Heph | Klima- Genozid für alle - Epoche wäre mein Vorschlag. |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Heph [/i] [B]Klima- Genozid für alle - Epoche wäre mein Vorschlag. [/B][/QUOTE]Reichlich spät, denn das geschah im 20. Jdht. Da hat sich außer ein paar Ökos aber keiner dafür interessiert, erst recht keine US-Vizepräsidenten. |
| Heph | Gott meinte letztenz auch das er uns maximal noch 120 jahre lässt ... |
| Fayve | [QUOTE]Die verbesserte Körperhygiene sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir alle Hippies sind.[/QUOTE] ...das ist echt das geilste :D [QUOTE]und die Kohle reicht noch 400 Jahre.[/QUOTE] Ja, aber innerhalb dieser Zeit sollte sich das gute Menschenvolk langsam mal was überlegt haben, wenn es seinen selbstverständlichen Lebensstandard beibehalten will. Denn wenn es dann kein Öl mehr gibt und es keine Ersatztechnologien und Energieträger gibt könnte man leicht wieder in Steinzeitartigeverhältnisse zurückfallen. |
| Heph | Volkssport Terrorismus Zeitalter? |
| Heph | Ja aber die Politik und die Medien gehen davon aus und rechtfertigen so die vielen neuen Überwachungsmethoden die wir ca die nächsten 100 jahre hinnehmen müssen. |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Fayve [/i] [B] Ja, aber innerhalb dieser Zeit sollte sich das gute Menschenvolk langsam mal was überlegt haben, wenn es seinen selbstverständlichen Lebensstandard beibehalten will. Denn wenn es dann kein Öl mehr gibt und es keine Ersatztechnologien und Energieträger gibt könnte man leicht wieder in Steinzeitartigeverhältnisse zurückfallen. [/B][/QUOTE] Wohl kaum: Das wird das Zeitalter des Hydrogen's und das Revival der Kernkraft. Das 2te Atomzeitalter, vielleicht auch das Zeitlalter der Fission...Keine Sorge, die Ingenieure haben genug Material in den Schubladen um noch 150 Jahre lang Pseudoinovationen bieten zu können. |
| Trust | ich glaube eher das es das zeitalter der Massenpanik und der Medienlügen wird, Gloable Erwärmung? wenn mir jemand den physikalischen Beweis erbringt werde ich ihm für den rest meiens Lebens die schuhe putzen... |
| Seneca | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trust [/i] [B]Ich glaube eher das es das zeitalter der Massenpanik und der Medienlügen wird, Gloable Erwärmung? wenn mir jemand den physikalischen Beweis erbringt werde ich ihm für den rest meiens Lebens die schuhe putzen... [/B][/QUOTE] Der Beweis ist nicht in erstwer Linie physikalisch, sondern statistisch. Zudem stammt die Theorie ursprünglich aus der Paläontologie. man vermutet das der natürliche höhere Co² Gehalt vor Milliarden Jahren das warme Klima begünstigte dass es den Saueriern erlaubte sich über den ganzen Globus auszubreiten und in Europa die riesigen Sumpfwälder wachsen zu lassen die wir heute Steinkohle nennen. Erst später kam man drauf das unser Lebenswandel genug gebundenes CO² freisetzt um diesen Zustand wieder herzustellen. Reine Statistik, den es gibt Wetteraufzeichnungen die bis ins 16. Jdt. zurückreichen... damals fanden Wetterextreme oft ihren Platz in die Kirchenchroniken... dabei fällt auf das es bis in's frühe 20. Jdt. vor allem Kälteanomalien waren, dagegen seit den 50er die Hitzeanomalien überwiegen. Oh... und nebenbei... physikalisch ist der Treibhauseffekt nicht nur bewiesen, sondern wird sogar [url=http://www.pro-4-pro.com/de/Security/Company-13458/445898d6ea633.html]technisch angewandt[/url]. Es beruht schlicht darauf das Kohlendioxid mehr infrarote Strahlung aus dem Licht absorbiert als z.B. Stickstoff. Du darft jetzt Schuhe putze gehen. |
| pulSar | Puls sagt: [b]Wir sind im Dark-Futere-Zeitalter.[/b] Wobei nicht alles dark ist und dark alles andere als cool, true und wünschenswert. Für nicht wenige Arten an Leben auf diesem Planeten wird es sicher das Endzeitalter sein. Klimatisch bedingt. Ohne Hysterie -- als nüchterne Meldung heutzutage mit streitbarem Prognosencharakter Und als Kollateral-Problem von morgen neben den dringenderen Sorgen, wie Überleben, Kriminalität etc wahrgenommen... |
| Trust | [QUOTE]Oh... und nebenbei... physikalisch ist der Treibhauseffekt nicht nur bewiesen, sondern wird sogar technisch angewandt.[/QUOTE] möp, ja der treibhaus effekt aber nicht der angeblichte antropogene treibhauseffekt den angeblich der mensch erzeugt, ich bin dafür die umwelt zu schonen und mehr auf den wert der natur zu achten, aber: es war schon immer so und wird auch immer so sein das die erde sich erwärmt und erkaltet und das schon seit dem es sie gibt, das problem des antropogenen treibhaus effekt ist das die erde nicht eingeschlossen unter einer glasskuppel ist sondern das die luft sich frei entfalten kann, in einem teibhaus versucht die warme luft einen wärme austausch an der glasscheibe zu erreichen das geht aber nicht da sie dort noch weiter erwärmt wird bei der erde gibt es aber keine scheibe und wird es auch nie geben, dazu kommt das co2 eine höhere dichte als luft hat udn somit nicht aus eigenem antrieb nach oben steigen kann ABER egal, du hast deine Meinung und ich meine, wir könenn uns gerne per pn oder icq oder e-mail unterhalten dafür bin ich immer zu haben; Fakt ist die Erde erwärmt sich der Grund ist hierbei nebensächlich: Warum dann nicht einfach Zeitalter des Plastik Mülls und der Globalenerwärmung? |
| Montrose | [QUOTE]man vermutet das der natürliche höhere Co² Gehalt vor Milliarden Jahren das warme Klima begünstigte dass es den Saueriern erlaubte sich über den ganzen Globus auszubreiten und in Europa die riesigen Sumpfwälder wachsen zu lassen die wir heute Steinkohle nennen.[/QUOTE] Wenn das so ist, warum haben dann alle Angst vor der Erderwärmung? Glauben die Leute, dass die Dinosaurier zurückkommen? Also dass Umwelt und Technik das neue Zeitalter prägen, glaube ich eher nicht. Sicher, die Atomkraft kommt zurück. Warum "neues Zeitalter"? Weil ich derzeit keine Idee erkennen kann. Keine Staatsidee (was will man in dem Land überhaupt erreichen?), und global sind es halt die üblichen Konstellationen "zwei Supermächte" und wirtschaftliche Interessen. Obwohl, auf dem Gebiet könnte der Aufstieg Chinas einiges durcheinanderbringen. Das derzeit vorhandene Vakuum kann nicht ewig bestehen. Das wird sich mit irgendwas füllen müssen. |
| Kinch | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trust [/i] es war schon immer so und wird auch immer so sein das die erde sich erwärmt und erkaltet und das schon seit dem es sie gibt,[/QUOTE] Jo, damals im Paläozoikum hat eine Klimakatastrophe auch 75 bis 90 % allen Lebens ausgelöscht. Und was damals gut war, ist heute bestimmt super. [QUOTE][i]Original geschrieben von Trust [/i] das problem des antropogenen treibhaus effekt ist das die erde nicht eingeschlossen unter einer glasskuppel ist sondern das die luft sich frei entfalten kann,[/QUOTE] Aha, nur mal so aus Interesse: Wieviel Prozent der Erdamosphäre entfaltet(?) sich deiner Meinung nach frei im Weltraum? [QUOTE][i]Original geschrieben von Trust [/i] dazu kommt das co2 eine höhere dichte als luft hat udn somit nicht aus eigenem antrieb nach oben steigen kann[/QUOTE] Dumm nur das Treibhausgase in Erdnähe stärker wirken - und das Ganz ohne Glasscheibe, dazu reicht der höhere Dichtegradient völlig aus. Wer hätte auch ahnen können, dass das Erdklima ein ganz klein wenig anders ist, als ein Treibhaus-Klima? Aber zurück zum Thema: Wie heißen die neuen Lotto-Zahlen? Also ich glaube sie setzen sich aus meinem Geburtstag und meiner Schuhgröße zuammen, vielleicht ist es aber auch eine Primzahl, oder eine Carmichael-Zahl, bzw. es wird mal Zeit für was Neues und diesmal werden bestimmt Buchstaben gezogen. |
| Odessa | Seneca und Monty: vergeßt die Global players in den Golfstaaten nicht - Kuwait, VAE und Saudi Arabien. Billionen an Petrodollars, die von klugen und jungen (zukunftsorientierten und prowestlich ohne dabei devot-kuschend oder "vasallentreu" zu sein) Sheiks in die Wirtschaft rund um den Erdball investiert werden. Mal eben 50 Millionen an Unterstützung für eine erfolgreich zu werden versprechende junge Firma in Norwegen, 10 Milliarden in ein Umwelt-Projekt in Californien, xx Millionen für einen Anteil an CNN, Disney und "the Times" etc., zig Milliarden an Spenden für Umweltkatastrophenopfer oder caritative/soziale Einrichtungen around the world, was das Image positiv festigt; dazu der Ausbau des Tourismus und die enge Zusammenarbeit im eigenen Land mit Abendländern, ohne dabei die eigenen arabischen Werte und Traditionen zu verleugnen sowie eine unglaublich Neuem gegenüber offene, technologie-interessierte und von bremsenden Bürokraten und Gesetzen befreite Denkweise der jetzt nachgerückten Herrschergeneration (29jhr., 37jhr. und knapp 50jhr.) - das alles sind Dinge, die diese Länder als großes Plus uns, in unseren verkrusteten Strukturen und bei der teutonischen Angst vor neuen Lebens- und Arbeitsmodellen voraus haben. Und da es ohnehin mein Volk ist und ich denke, daß der tolerante, friedliche Islam der pro-westlich ist und der von diesen hochgebildeten, meist auf Englands oder Amerikas Elite-Unis studiert habenden Führern in den erwähnten Ländern hervorragend vorgelebt wird, die Zukunft ist die uns alle stark betreffen wird, wäre mein Vorschlag für das neue Zeitalter sowas wie AOL (arabisch, offen, liebenswert) oder "Oriental Age" ;-) Kinch: :) . Welcome back... |
| x-xcva | Ich plädiere für HSV >>> Handy(ringtone) Shopping Volksverblödung Damit ist mE alles gesagt, zumindest für unsere Breiten. :rolleyes: Besten Gruß Mischa |
| Xenomorph | Wie wäre es mit "Postimperialistisches Dekadenzzeitalter"...? So würde ich es nennen...diese ganze "globale Erwärmung" soll mich dabei aber nicht weiter stören...selbst wenn sie nicht lediglich ein Schreckgespenst der bürgerlichen Medien ist, das dazu dient, von den wahren Problemen, nämlich der ebenso globalen sozialen Ungleichheit, ablenken soll, ist noch längst nicht der Beweis erbracht, dass diese Erwärmung nicht natürlichen Ursprungs ist...so jedoch haben die bürgerlichen Politiker denn ein neues Steckenpferd aus der Taufe gehoben, mit dem sie ihren inzwischen etwas angerosteten Heiligenschein wieder blankpolieren können, ohne den eigentlichen Problemen Beachtung schenken, und Lösungen dafür finden zu müssen, zum Beispiel durch ihr sofortiges Abdanken: Den "Klimaschutz". Was für ein lächerliches Wort allein schon. Das Klima hat einen "Schutz" durch zweifüßige Primaten ganz sicher nicht nötig, da es sich um ein selbstregulierendes System handelt, und ich halte den Einfluss des Menschen einfach für zu gering, als das er zu irgendeiner Einflussnahme darauf - ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt - überhaupt befähigt ist...der Mensch nimmt sich wieder einmal wichtiger als er ist. Der Mensch ist allenfalls ein minimaler, vorübergehender Störfall innerhalb des globalen Ökosystems dieser Welt, der sich irgendwann höchstwahrscheinlich selber eliminieren wird...und spätestens dann werden sich eventuelle "Klimaschäden" - sollten die Aktivitäten des Menschen wider erwarten doch zu solchen geführt haben - von ganz allein wieder beheben...wie auch immer: Ich werde sicher nicht mehr miterleben, wie Bananen am Nordpol wachsen...und wenn doch: Wär doch geil, oder...? :D |
| Goat93 | Ich wäre für "Anti Indivudelle Knuddel Zeit" :D |
| Seneca | Das Ding mit der Individualität war gesellschaftpolitisch betrachtet ohnehin ein Eigentor... Nur das Kollektiv ist stark, im kollektivem Willen. Das wird wieder kommen, spätestens wenn auch andere Berufsgruppen merken das man sie gegeneinander ausspielt, und das man dem Kapital am besten als Gewerkschaft Kontra gibt. Ich prophezeihe zunehmend Freiberufler und Akademikergewerkschaften, da Akademiker und Freiberufler zunehmend die Arbeiterklasse des 21. Jahrhunderts sind. |
| Odessa | --- >> Handy(ringtone) Shopping Volksverblödung Damit ist mE alles gesagt, zumindest für unsere Breiten. ---- Oh ja :rolleyes: . "Mediale Lebensberatungsgesellschaft" wäre auch noch so ein Begriff. Fällt es nur mir verstärkt auf oder war das schon immer so, daß im Fernsehen auf gewissen Kanälen anscheinend täglich nur noch "Beratungsshows" laufen: wie erziehe ich mein Kind/meinen Hund/meinen Ehemann, wie führe ich einen Haushalt (muß man deutschen Frauen/Männern echt lernen wie man ein Klo putzt oder daß man seine Bettwäsche wechselt regelmäßig etc.?), wie lerne ich einen Mann/eine Frau kennen, Fortsetzung: wie mache ich einen Antrag/wie lasse ich mich friedlich scheiden, wie pflege ich meinen Haarschnitt (Sondersendung: wie bekomme ich erst überhaupt einen Haarschnitt) blablabla. Wie genau hat dieses Volk überlebt ohne solche Sendungen? Woher wußten unsere Altvorderen, wie man seine Kinder erzieht und daß Dinge wie Manieren, gewisse Anstandsregeln und Umgangsformen unumgänglich sind und daß man sein Geschirr mit heißem Wasser und Spüli (wer hätte das gedacht?) sauber kriegt? Wie haben sich früher Menschen kennen- und liebengelernt ohne von "Flirtprofis", "Paar-Beratern" und selbsternannten "Ich style dich öffentlich um und schon kriegst Du eine Frau/einen Mann"-Lebensberatern dahingehend belehrt worden zu sein? |
| belladonna | Beim Lesen vom letzten (Odessas) Beitrag ging mir der Begriff "Virtuelles Leben" als Bezeichnung für das neue Zeitalter durch den Kopf :D Darauf wird es wohl hinauslaufen fürchte ich :D |
| Heph | Dazu fällt mir nur eins ein: Iich spiel jetzt ein MUD über einen Simulierten Rechner in SL. |
| Demon17 | Die Zeit des konzeptionslosen Linksalternativen mit ihrem Bündel aufeinander nicht abgestimmter Forderungen scheint in Europa vorbei zu sein. Es wird wahrscheinlich durch eine traditionelle, an der Verteilung materieller Güter orientierte Linke ersetzt. Andererseits neigt sich die Macht der Neokonservativen in den Staaten und damit auch der Einfluss der Bibelffundis dem Ende zu. Auch die Kirchen sterben in Europa weiter, insofern tippe ich eher auf das Ende des Zeitalters des konsumorientierten Materialismus-Kapitalismus hin zum Zeitalter, in der das technologische Wissen und die Kultur eine größere Rolle spielt. Es wird mehr um Machbarkeit gehen, als um ideologisch verzerrte Analyse, insofern dürften die traditionellen Geisteswissenschaften ersteinmal hintenanstehen. Ein Ende des Verhinderungsdenkens und der Experimente auf gesellschaftlicher Ebene, für deren Resultate dann keiner verantwortlich ist, hin zum Realisieren konkreter Veränderungen nach pragmatischen Gesichtspunkten bei voller Verantwortung der Handelnden. Schluss mit der Laberei. |
| hagzissa13 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Bekanntlich wird der LAF-Komplex, derzeit auf der Höhe seiner Macht, bald den Weg alles gut Verdauten gehen. [/B][/QUOTE] Hey! Frag' doch mal bei Astro-TV nach, ob die nicht noch ein Sendeplätzchen für nen neuen Wahrsager haben! :D |
| psychochicken | Frühe Endzeit. |
| Demon17 | Monties Rache |
| Seneca | Die Karthäuser-Nelken Revolution |
| Demon17 | Sind die nicht verbrannt worden, Seneca? |
| Allquantor | [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Bekanntlich wird der LAF-Komplex, derzeit auf der Höhe seiner Macht, bald den Weg alles gut Verdauten gehen. Für alle Polit-Anfänger: LAF steht für Links-Atheistisch-Feministisch. [/B][/QUOTE] Ach, es geht doch nichts über ein einfaches Weltbild, das die beunruhigende Komplexität der Welt auf eine stammtischgerechte Formel reduziert. Sei es nun "Schurkenstaaten", "imperialistischer Westen" oder "LAF-Komlex". Solche Phrasen, Schablonen und Simplifizierungen versetzen Millionen Menschen in den Stand, eine 'politische Meinung' zu haben, deren Gehirn eigentlich zu simpel gebaut ist für so ein komplexes Gebiet wie die Politik. Eine sehr praktische Sache also! ;) |
| Montrose | Dein Beitrag ist weder witzig noch originell noch konstruktiv. Eben die übliche Herabsetzerei, wie wir sie schon von anderen Nicks kennen. Nächster Versuch: Was ist Deine Zukunftsvision? Ein bißchen mehr Phantasie und Kreativität bitte. :cool: |
| Allquantor | Was für Zweitnicks? :confused: [quote]Dein Beitrag ist weder witzig noch originell noch konstruktiv.[/quote] Ich schätze, ich habe am Niveau deines Eingangspostings Maß genommen. Oder willst du behaupten, dein Spruch über LAF-Komplex wäre witzig, originell oder konstruktiv? Für mich las sich das wie eine ideenlose Provokation. Stammtisch eben. [quote]Nächster Versuch: Was ist Deine Zukunftsvision?[/quote] Ich vermute und hoffe, dass die säkulare, liberale Tendenz unserer Gesellschaft anhalten wird. |
| Montrose | [QUOTE]willst du behaupten, dein Spruch über LAF-Komplex wäre witzig, originell oder konstruktiv? [/QUOTE] [b]Links[/b]: man wird ja mal fragen dürfen, warum die Erben der 68ger-Generation und die politische Linke dazu beigetragen hat, dass die Reallöhne seit 15 Jahren nicht steigen, ein Arbeitnehmer durch die viel zu geringen Freibeträge durch ALGII nach 30 Berufsjahren zum Penner gemacht wird und warum eine Umverteilung des Vermögens von unten nach oben stattfindet. [b]Atheistisch[/b]: ich finde es schlichtweg nicht lustig, die islamische Religion mit Karikaturen zu verhöhnen. Das ist in meinen Augen genauso schlimm wie Judenhetze. Der Atheismus hat mittlerweile eine Militanz erreicht (siehe z.B. Dworkin), die selbst zu einer Bedrohung der freien Meinungsäußerung wird. Mit dem modernen Atheismus schleicht sich durch die Hintertür eine neuer, biologistischer Faschismus in die Gesellschaft. [b]Feminismus[/b]: mittlerweile stellen Frauen"rechtlerinnen" mit Häme fest, dass Jungs schlechter in den Schulen abschneiden als Mädchen. Wen wundert's, wenn spezifische Förderungen alleine an Mädchen ausgerichtet ist eine spezifische Förderung von Jungs jedoch fehlt. Das Konzept des Geschlechterkampfes muss durch ein Miteinander ersetzt werden. [QUOTE]Ich vermute und hoffe, dass die säkulare, liberale Tendenz unserer Gesellschaft anhalten wird.[/QUOTE] Meine Hoffnung wäre eher, dass sich dieses Land weiterentwickelt. |
| Hawker | Das ist auch eine Frage der definition, was ist ein Zeitalter? Was kennzeichnet ein Zeitalter? Das Eiszeitalter wird durch sein Klima defienirt, das Industriezeitalter duch die Wirtschft weniger Menschen und das Mittelalter liegt nur zwischen 2 anderen, deswegen wird das Mittelalter so gennant. Ich seh es als Tatsache das Zeitalter eine Menschliche Erfindung sind die auf geistlicher basis arbeiten, also sie ist nicht existent. Um es kurz zu sagen Zeitalter existieren nicht. bisschen vom Thema weg, aber passt schon. |
| Allquantor | [quote]Atheistisch: ich finde es schlichtweg nicht lustig, die islamische Religion mit Karikaturen zu verhöhnen. Das ist in meinen Augen genauso schlimm wie Judenhetze.[/quote] Karikaturen sind ein vollkommen legitimes Mittel der Kritik, und der Islam ist ein vollkommen legitimes Ziel von Kritik. Spöttische Karikaturen über Mohammed sind genauso zulässig wie Karikaturen über George Bush oder Joschka Fischer. Warum sollte die Religion gegen eine Form von Kritik immunisiert werden, die im Zusammenhang mit Politik, Wirtschaft oder Kultur offensichtlich in Ordnung ist? Womit hat der Islam es sich verdient, kritikmäßig mit Samthandschuhen angefasst zu werden? Etwa mit Koran-Suren, in denen steht, dass die Ungläubigen schlimmer als das Vieh sind? Man muss sich das schon auf der Zunge zergehen lassen: Ich soll vor einer Religion einen solchen Respekt haben, dass ich mir nicht einmal spöttische Karikaturen erlauben darf, während dieselbe Religion mich "schlimmer als das Vieh" nennt. [quote]Der Atheismus hat mittlerweile eine Militanz erreicht (siehe z.B. Dworkin), [/quote] Der Mann heißt Dawkins, und bitte sage mir, wo exakt dieser Mann "militant" wird? Dawkins übt deutliche Kritik an den Religionen, was nichts anderes als sein gutes Recht ist und ihn gewiss nicht "militant" macht. Seine Kritik ist sachlich und erfolgt auf der Grundlage von guten Argumenten. Sein Stil ist polemisch, aber Polemik ist ebenfalls ein absolut legitimes Mittel der Kritik. Oder würdest du Marcel Reich-Ranicki "militant" nennen? Nirgendwo findet man bei Dawkins hetzerisches Gekeifer, wie es sich bei vielen evangelikalen Predigern findet - oder in so manchen Koransuren. Also warum "militant"? [quote]Mit dem modernen Atheismus schleicht sich durch die Hintertür eine neuer, biologistischer Faschismus in die Gesellschaft.[/quote] Na klar doch. Und der Beleg dafür ist [i]was[/i] genau? Das Buch von Dawkins? Hast du es eigentlich gelesen? [quote]Feminismus: mittlerweile stellen Frauen"rechtlerinnen" mit Häme fest, dass Jungs schlechter in den Schulen abschneiden als Mädchen.[/quote] Welche Frauenrechtlerin stellt das mit "Häme" fest? Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint: Welche ist es? Und welche Frauenrechtlerin hat es sich überhaupt zum Ziel gesetzt, dass Männer in unserer Gesellschaft schlechter darstehen als Frauen? Dass Jungs in Schulen schlechter abschneiden, dürfte in erster Linie daran liegen, dass weibliche Grundschullehrerinnen überrepräsentiert sind und vielleicht daran, dass Mädchen in diesem Alter leichter in das Bild des braven, netten Kindes passen als Jungen. Aber diese Probleme sind strukturelle Details, an denen man arbeiten kann. Dahinter steckt keine Welt-Verschwörung der Super-Emanzen zur Unterdrückung des männlichen Geschlechts. Auf diese geringfügigen Asymmetrien kommen übrigens immer noch zahlreiche Benachteiligungen von Frauen an anderen Stellen. [quote]Meine Hoffnung wäre eher, dass sich dieses Land weiterentwickelt.[/quote] Deine Hoffnung scheint eher, dass dieses Land sich zurückentwickelt. |
| Montrose | [QUOTE]Karikaturen sind ein vollkommen legitimes Mittel der Kritik, und der Islam ist ein vollkommen legitimes Ziel von Kritik.[/QUOTE] Dann frage ich mich, was die Leute gegen den Antisemitismus haben? Das ist doch dasselbe. Ich bin ja schon ganz verwirrt. Auf der einen Seite soll ich um verfolgte Juden trauern, auf der anderen Seite soll ich Moslems auslachen. Ja was gilt denn nun? [QUOTE]Seine Kritik ist sachlich und erfolgt auf der Grundlage von guten Argumenten. [/QUOTE] Ich finde es nicht legitim, gesellschaftliche Fragen mithilfe von Biologie oder psychiatrischen Diagnosen zu beantworten. Dies mißachtet die Selbstbestimung des Menschen. So betrachtet kann es gar keine "guten" Argumente geben,weil sein Ansatz schon von Anfang an falsch ist. [QUOTE]Hast du es eigentlich gelesen?[/QUOTE] Nö. Was steht denn da so drin? [QUOTE]Deine Hoffnung scheint eher, dass dieses Land sich zurückentwickelt.[/QUOTE] Das macht es sowieso schon. Vielleicht ist Deine Idee gar nicht mal so schlecht, wenigstens das zu bewahren, was schon erreicht wurde. |
| Allquantor | [quote]Dann frage ich mich, was die Leute gegen den Antisemitismus haben? Das ist doch dasselbe.[/quote] Nein, das ist nicht dasselbe. Der Antisemitismus ist eine rassistische Ideologie und richtet sich gegen die vermeintliche "Rasse" der Juden. Das ist etwas vollkommen anderes als Kritik am jüdischen Glauben, welche selbstverständlich legitim ist. [quote]Ich bin ja schon ganz verwirrt. Auf der einen Seite soll ich um verfolgte Juden trauern, auf der anderen Seite soll ich Moslems auslachen. Ja was gilt denn nun?[/quote] Pardon, aber wenn du den Unterschied wirklich nicht siehst, spricht das nicht eben für deinen Intellekt. Also noch mal: Erstens wurden die Juden nicht wegen ihrer Ansichten, sondern wegen ihrer vermeintlichen Rasse verfolgt. Ein ungläubiger Jude war im 3. Reich genauso gefährdet wie ein gläubiger Jude. Zweitens: Auch deine Denkorgane dürften nicht so grob sein, dass du den Unterschied zwischen Verfolgung und Kritik übersehen würdest, oder? Verfolgung ist ein Verbrechen, Kritik ist ein Grundrecht, das auf gleicher Ebene steht wie das Recht auf Religionsfreiheit. [quote]Nö. Was steht denn da so drin? [/quote] Einiges: Widerlegung von Gottesbeweisen, Zurückweisung kreationistischer Denkfehler, Zurückweisung von altbekannten Fehlschlüssen wie "Ohne Gott ist alles erlaubt", interessante Berichte über die religiösen Zustände in den USA usw. Es gibt zwar bessere Darstellungen atheistischer Argumente als das Buch von Dawkins, aber schlecht ist es nicht. Und "militant" schon gar nicht. Komisch, dass solche Vorwürfe in erster Linie von solchen Leuten kommen, bei denen sich dann herausstellt, dass sie das Buch nicht gelesen haben. |
