| Trauerwesen | Es ist ja nichts neues und ich habe es gerade erst wieder gelesen, dass eine Schauspielerin die Rechte an den ersten Bildern ihres Kindes verkauft hat. 1,5 Millionen Dollar sollen Jessica Alba und ihr Mann Cash Warren dafür erhalten, dass das Magazin "Ok!" die ersten Bilder, die Bilder des ersten Thanksgivings des Kindes, und des ersten Weihnachtens veröffentlichen darf. Gerade die ersten Bilder eines Kindes werden ja schon seit längerem für ziemlich viel Geld an Magazine verkauft. Dabei stellt sich mir die Frage: Ist das richtig so? Ist das nicht ein Geschäft mit ihrem Kind? Auf der anderen Seite allerdings ist das öffentliche Interesse natürlich groß, und Bilder würde es wohl so oder so, wenn dann halt durch Paparazzi geschossen, geben. Scheint das also einfach das Schicksal des Kindes zu sein, berühmte Eltern zu haben? Wie seht ihr das? Würdet ihr euer Kind in dieser Hinsicht vermarkten, sollte das Interesse bestehen? Vielleicht auch um Paparazzo-Aufnahmen zu verhindern? Oder sind diese Leute für euch nur reiche Schnösels, die einfach noch mehr Geld haben wollen? |
| Tsafried | Wohl eher Letzteres. Es hat sich ja eine schöne Disziplin entwickelt, dem prominenten Nachwuchs die tollsten Namen zu geben - damit die Marke Baby (später Kind, Teenie etc) auch absolut sicher individuell wird. Andererseits hast Du natürlich auch Recht, Bilder werden so oder so gemacht, ob mit oder ohne Einverständnis.... und wenn ein paar Idioten dafür dann noch anderthalb Millionen Dollar hinlegen, bzw sie genügend Idioten kennen, die das dann kaufen: Why not? Wenn's denn bei den Bildern bleibt.... und nicht nach sechs Monaten die erste tolle Baby-Kollektion erscheint. |
| Trauerwesen | Tsa: Ich bin dahingehend halt noch selber unschlüssig. Zum einen halt, wenn ich die Rechte verkaufe, habe ich ein Mitspracherecht. Ich sehe, was publiziert wird, und diesen Einfluss hat man bei Paparazzi eben nicht. Dann machen eben andere Geld mit meinem Kind. Trotzdem aber betrachte ich diesen Verkauf keineswegs als Statement "mein Kind geht euch nichts an". Und die Summen werden ja immer höher, und wenn dann auch noch das "erste Weihnachten" verkauft wird... Natürlich sind Schauspieler und Konsorten auch gleichzeitig eine Marke, nur stellt sich mir die Frage, ob das Kind das gleich mittragen muss. |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tsafried [/i] Andererseits hast Du natürlich auch Recht, Bilder werden so oder so gemacht, ob mit oder ohne Einverständnis.... und wenn ein paar Idioten dafür dann noch anderthalb Millionen Dollar hinlegen, bzw sie genügend Idioten kennen, die das dann kaufen: Why not? Wenn's denn bei den Bildern bleibt.... und nicht nach sechs Monaten die erste tolle Baby-Kollektion erscheint. [/QUOTE] diese "idioten" würden es nicht machen, wenn es nicht idioten gäbe, die danach verlangen... und warum macht jeder star ein parfümchen und klamotten? weil - es - geht! und mitspracherecht: das ist tatsächlich so, zumal sie eben einfluß auf die art und weise der darstellund haben. |
| Seneca | Ich glaube der "Aufreger" ist unangemessen...speziell da die meisten Leute ihre Privatrfotos schon für einen Hunderter verkaufen würden, wenn sie jemand bezahlen würde. |
| Cabal | Manche machen das auch um einfach in den Schlagezeilen zu bleiben. Es ist ein berechenbares Geschäft sich damit vor dem Vergessen der Öffentlichkeit zu bewahren. Ich halte das ausserdem für eine Vorbereitung des Kindes auf sein bevorstehendes Starleben, denn zweifelsohne soll der/die Kleine einmal in ähnlich große Fußstapfen treten und seine Eltern nicht darin enttäuschen große Dinge zu tun. |
| Ronin76 | [QUOTE]Oder sind diese Leute für euch nur reiche Schnösels, die einfach noch mehr Geld haben wollen?[/QUOTE] Genau das sind sie wahrscheinlich. |
| Schwarzer Prinz | Nun, wenn man das Geld geboten bekommt und hat keine Skrupel nimmt man es halt mit. Auch wenn man schon genug hat, so ist und war es schon immer. Geld regiert die Welt. Sonderlich überascht bin ich davon nicht. Wundere mich nur, ob wirklich soviele Leute (Deppen?) die Magazine kaufen weil da irgendwelche Kinder von "Stars" abgebildet sind ? Seltsame Welt....naja, wenn man keine eigene Identität mehr hat, muss man sich an Vorbilder klammern, in diesem Falle VIPS, "Schönheiten" und "Stars" :rolleyes: |
| Demon17 | [QUOTE]diese "idioten" würden es nicht machen, wenn es nicht idioten gäbe, die danach verlangen... und warum macht jeder star ein parfümchen und klamotten? weil - es - geht! [/QUOTE] Genau, wenn ich mir diesen Starrummel auf RTL anschaue, jeden Abend eine Stunde Dingsbums bumst Bumsdings und Truse X hat ihr sechstes Kind mit Macker Y dann wird mir sowieso schlecht. Ich meine, wie bescheuert sind denn die Leute, die solche Magazine anschauen bzw. kaufen. Ich weiß es klingt frauenfeindlich, ist es wahrscheinlich auch, aber das ist doch nur ein emotionschwangerer, geistloser Missbrauch eines hochentwickelten Mediensystems. Wenn da nur 10% Bildung dabei wären würde es der Menschheit besser gehen. Statt dessen gefühlsduseliger Schrott aus dem Privatleben anderer Menschen, der die weibliche Neugier befriedigt und eine armselige Ersatzbefriedigung für ein eigenes erfülltes Leben bietet. Über irgendwetwas muß man ja reden, wenn man außer Filmstars, Familie und Kindern nichts im Kopf hat. Ehrlich gesagt, mich läßt so ein Nachrichtenmüll der Boulevardpresse am Sinn der Gleichberechtigung zweifeln. |
| Jode | es erschiene mir jedoch unwahrscheinlich, wenn unter den weiblich neugierigen nicht auch männer sind... |
| more | [QUOTE]Ehrlich gesagt, mich läßt so ein Nachrichtenmüll der Boulevardpresse am Sinn der Gleichberechtigung zweifeln.[/QUOTE] Warum? Weil Leute die sich Müll im Fernsehen ansehen minderwertiger sind als Menschen die sich Arte reinziehen, oder gar nur hochtrabende Literatur zu sich nehmen? Ich glaub mir wird schlecht... |
| Demon17 | [QUOTE][i]Original geschrieben von more [/i] [B]Warum? Weil Leute die sich Müll im Fernsehen ansehen minderwertiger sind als Menschen die sich Arte reinziehen, oder gar nur hochtrabende Literatur zu sich nehmen? Ich glaub mir wird schlecht... [/B][/QUOTE] Mir auch more, mir auch, wenn ich beim zappen so etwas mitbekomme. :rolleyes:[QUOTE] erschiene mir jedoch unwahrscheinlich, wenn unter den weiblich neugierigen nicht auch männer sind...[/QUOTE] Ja im ZDF gab es mal einen Schwulen, der die Sendung Kaffeeklatsch moderierte... :p Das war wenigstens ironisch. |
| Cabal | Warum interessieren sich manche für den Wetterbericht? Nur um zu wissen ob Morgen die Sonne scheint? Menschen haben eben unterschiedliche Interessen. Die Einen interessieren sich eben für das Leben ihrer Sternchen. Denen ist es dann auch wichtig zu wissen wie deren Kind aussieht. Im Kontrast zu dem massenhaft pseudo-intellektuellem Gelaber auf diesem Forum wirkt die Unterstellung, Boulevard-magazine seien ja nur schlecht recherchierter emotionsschürender mit Halbwissen aufgefüllter Unsinn aus dem Alltagstrott aufmerksamkeitsnotgeiler Schlagzeilenjäger die kein Mensch braucht, geradezu grotesk und furchtbar selbstherrlich. Cheers |
| TheTurningPoint | [QUOTE][i]Original geschrieben von Cabal [/i] Im Kontrast zu dem massenhaft pseudo-intellektuellem Gelaber auf diesem Forum ...[/QUOTE]Und auch da zieht es gerade die Leute, die sich so gern über das "massenhaft pseudo-intellektuelle Gelaber" hier aufregen, immer wieder hier her in dieses Forum. :D Vielleicht ist das beim RTL-Publikum so ähnlich ... :) |
| Demon17 | [QUOTE]grotesk und furchtbar selbstherrlich. [/QUOTE] Du sagst es Cabal und zur Strafe mußt Du Dir jetzt das Starmagazin auf RTL2 ansehen. :D |
| Cabal | Wenigstens kann ich das ohne pathologisch anzufangen mir fremde Menschen zu verabscheuen. Guten Abend. |
| Trauerwesen | Um mal aufs Thema zurückzukommen *räusper*: [QUOTE][i]Original geschrieben von Schwarzer Prinz [/i] [B]Nun, wenn man das Geld geboten bekommt und hat keine Skrupel nimmt man es halt mit. Auch wenn man schon genug hat, so ist und war es schon immer. Geld regiert die Welt. Sonderlich überascht bin ich davon nicht. Wundere mich nur, ob wirklich soviele Leute (Deppen?) die Magazine kaufen weil da irgendwelche Kinder von "Stars" abgebildet sind ? Seltsame Welt....naja, wenn man keine eigene Identität mehr hat, muss man sich an Vorbilder klammern, in diesem Falle VIPS, "Schönheiten" und "Stars" :rolleyes: [/B][/QUOTE] Irgendwie muss ich nun an etwas denken, das ich kürzlich bei Spiegel Online las. Und zwar wurden bereits vor der Geburt des Kindes von Prinzessin Stephanie von Monaco Bilder mit dem Baby angefertigt. Da fällt mir ein, Babys sehen irgendwie alle gleich aus, zumindest fremde Babys... Nicole Kidman ist ja nun auch Mutter geworden (nein, ich interessiere mich nicht für das Privatleben von für mich Fremde, aber ich stolperte da heute drüber), und sie zögert noch, ob sie die Rechte der Bilder verkaufen soll. Denn sie wollen eben "kein kapital" aus der geburt ihres Kindes schlagen und überlegen, wann und was (und ob überhaupt) ein Bild veröffentlicht werden soll. Wie auch immer, es stimmt schon, es gibt Leute, die danach verlangen. Aber man muss es denen ja nicht unbedingt geben. In einer Disse mag es ja auch Leute geben, die einen abschleppen wollen, ob man sich das gefallen lässt, ist eine andere Sache. Ok, da wäre noch das Paparazzo-Geschäft, aber ist halt ein zweischneidiges Schwert. Und nach ein paar Jahren interessiert sich eh keine Sau mehr für die Kinder, oder ist irgendwer an zehnjährigen Kindern von sonstwem interessiert? |
| more | Ohoho... Meine Güte. Wir sind ja alle ganz fürchterlich gebildet. Ich gebe es zu, ich kucke sowas hin und wieder auch - es interessiert mich zwar einen feuchten Furz welcher Star was macht, aber mal ehrlich - ich finde das teilweise ganz entspannend. Ob die Stars die Bilder ihrer Kids verkaufen ist doch genauso egal. Wir können es nicht verhindern und wenn Leute solche Zeitschriften kaufen, in denen ja diese Bilder gedruckt werden, bitte. Scheint ja einen Markt dafür zu geben. Was mal aus den armen Würmchen wird sei mal dahin gestellt. Ich denke da gibts genügend Beispiele. Ich denke es gibt weitaus größere Probleme zu bewältigen. Und Fragen zu klären! Die Frage die mich momentan umtreibt ist die, warum unser Demon alle merkwürdigen Magazine im TV kennt, aber dennoch dafür ist den Frauen das Wahlrecht abzusprechen, weil eben diese die selben Sendungen sehen wie er... Ich wäre mal dafür dass er seinen Wahlschein abgibt und mindestens 20 % weniger verdienen soll, für die gleiche Arbeit. So gehts uns Frauen, die solche Magazine sehen nämlich auch! Guts Nächtle!:D |
| Demon17 | [QUOTE]Ich wäre mal dafür dass er seinen Wahlschein abgibt und mindestens 20 % weniger verdienen soll, für die gleiche Arbeit. So gehts uns Frauen, die solche Magazine sehen nämlich auch! [/QUOTE] Das wird schwer bei meinem Job. Du müßtest erstmal im stehen pinkeln lernen. :D Im Ernst, wenn sie die Kohle für die Kids langfristig anlegen ist das doch kein Problem. Wenn die in den Kindergarten kommen, erkennt sie doch keiner mehr. |
| Trauerwesen | more: Natürlich können wir es nicht ändern. Aber genausowenig können wir den Ölpreis, die Preise bei X-Trax, schlechte Festivals und die Relativitätstheorie ändern, diskutiert wird hier trotzdem drüber. Demon: Es geht doch nicht ums Erkennen. Es geht darum, dass Leute ihre Kinder vermarkten und bewusst Kapital draus schlagen. |
| Demon17 | Sie vermarkten doch nur ein paar Fotos. Ihre Kinder würden sie vermarkten, wenn sie sie ausliehen oder verkauften, was ja durchaus vorkommt. |
| Cabal | [QUOTE]Zitat: Trauerwesen Da fällt mir ein, Babys sehen irgendwie alle gleich aus, zumindest fremde Babys...[/QUOTE] Eine oberflächliche Bestimmung wessen Kind ein Baby ist kann vom Aussehen her eben doch nicht getroffen werden. Wenn daher ein Interesse besteht ein Säuglingsgesicht einer Starfamilie zuzuordnen geschieht dies darum ohnehin nur vorwiegend auf Seiten des Lesers/Zuschauers. Ebenjener Gedankengang erlaubt auch die etwas angsteinflößende Idee inwiefern Kinder von Stars nur oder primär zur Befriedigung des Interesses ihrer Fans an Sich gezeugt werden. [QUOTE]Nicole Kidman ist ja nun auch Mutter geworden (nein, ich interessiere mich nicht für das Privatleben von für mich Fremde, aber ich stolperte da heute drüber), und sie zögert noch, ob sie die Rechte der Bilder verkaufen soll. Denn sie wollen eben "kein kapital" aus der geburt ihres Kindes schlagen und überlegen, wann und was (und ob überhaupt) ein Bild veröffentlicht werden soll.[/QUOTE] Aus seinem Kind damit Kapital zu schlagen ist per se nichts verwerfliches. Zumindest mir fällt nicht ein ob und inwiefern das die Entwicklung eines Kindes, insbesonders wenn die Fotos im Säuglingsalter gemacht und veröffentlicht werden, negativ beeinträchtigen soll. Vielmehr ist es der allgemeiner Kurs sein Kind zu vermarkten, welches dies verdirbt, und ausserdem nicht nur in Promi-Familien sondern auch in Alltagssippen vorkommt. [QUOTE]Wie auch immer, es stimmt schon, es gibt Leute, die danach verlangen. Aber man muss es denen ja nicht unbedingt geben.[/QUOTE] Fotos eigener Kinder zu veröffentlichen entspringt in diesen Fällen auch nicht dem Interesse, dem Bedürfnis anderer Leute danach nachzugeben. [QUOTE]In einer Disse mag es ja auch Leute geben, die einen abschleppen wollen, ob man sich das gefallen lässt, ist eine andere Sache.[/QUOTE] Um sich für Geld abzuschleppen ist eine Disse auch ein schlecht gewählter Ort. Dafür wählt man dann auch lieber den örtlichen Strassenstrich. [QUOTE]Ok, da wäre noch das Paparazzo-Geschäft, aber ist halt ein zweischneidiges Schwert. Und nach ein paar Jahren interessiert sich eh keine Sau mehr für die Kinder, oder ist irgendwer an zehnjährigen Kindern von sonstwem interessiert?[/QUOTE] Das Paparazzo-Geschäft kann sich aus Gründen des Kinderschutzes eigenmächtig an Bilder von ihnen nicht wagen, ohne Klagen von Schmerzensgeldsummen zu riskieren. Die Babys sind darum die einzigsten Fotos, die aufgrund ihrer monopolistischen Quelle soviel wert sind. Ansonsten, denke ich, ist es ein ohnehin neuartiger Trend sich für die Kinder von VIPs so stark zu interessieren, weswegen ich die Langzeitwirkungen davon nicht genau abzuschätzen wage. [QUOTE]Zitat: Demon17 Wenn da nur 10% Bildung dabei wären würde es der Menschheit besser gehen.[/QUOTE] [QUOTE]Zitat: more Ohoho... Meine Güte. Wir sind ja alle ganz fürchterlich gebildet.[/QUOTE] Wenn du Demon lieb noch lieb fragst verrät er dir sicher auch auf welchem Sender er den ganzen Tag Weltverbesserungs-TV schaut. Cheers |
| Demon17 | [QUOTE]Wenigstens kann ich das ohne pathologisch anzufangen mir fremde Menschen zu verabscheuen.[/QUOTE] [QUOTE]Wenn du Demon lieb noch lieb fragst verrät er dir sicher auch auf welchem Sender er den ganzen Tag Weltverbesserungs-TV schaut. Cheers[/QUOTE] Vielleicht solltest Du mal über eine Promillegrenze beim schreiben nachdenken Cabal. Dein Satzbau wirkt manchmal fragwürdig. ;) |
| Manley | demon, wenn ich bei jedem eigenartigen satzbau dazu neigen würde, mit mittelschweren beleidigungen um mich zu werfen wie deiner unterstellung, cabal wäre betrunken gewesen, als er seinen beitrag schrieb, dann würde ich zu nichts anderem mehr kommen. gelbe karte für heute, daran ändert auch dein smilie nichts, der macht eine beleidigung nicht besser. und jetzt aber ganz schnell zurück zum thema! |
| Demon17 | cheers;) |
| Goat93 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trauerwesen [/i] [B]Es ist ja nichts neues und ich habe es gerade erst wieder gelesen, dass eine Schauspielerin die Rechte an den ersten Bildern ihres Kindes verkauft hat. 1,5 Millionen Dollar sollen Jessica Alba und ihr Mann Cash Warren dafür erhalten, dass das Magazin "Ok!" die ersten Bilder, die Bilder des ersten Thanksgivings des Kindes, und des ersten Weihnachtens veröffentlichen darf. Gerade die ersten Bilder eines Kindes werden ja schon seit längerem für ziemlich viel Geld an Magazine verkauft. Dabei stellt sich mir die Frage: Ist das richtig so? Ist das nicht ein Geschäft mit ihrem Kind? Auf der anderen Seite allerdings ist das öffentliche Interesse natürlich groß, und Bilder würde es wohl so oder so, wenn dann halt durch Paparazzi geschossen, geben. Scheint das also einfach das Schicksal des Kindes zu sein, berühmte Eltern zu haben? Wie seht ihr das? Würdet ihr euer Kind in dieser Hinsicht vermarkten, sollte das Interesse bestehen? Vielleicht auch um Paparazzo-Aufnahmen zu verhindern? Oder sind diese Leute für euch nur reiche Schnösels, die einfach noch mehr Geld haben wollen? [/B][/QUOTE] Die Presse bekommt solche Bilder sowieso. Der Megastar hat quasi 2 Möglichkeiten. Sich Agressiv mit den Fotografen rumärgern und dafür ständig als Bösewicht dargestellt zu werden, oder mit denen Zusammenzuarbeiten. Umsonst rausgeben gibts da aber nicht, zudem is der Marktwert der Megasatars auch an ihrem Zeitwert gekoppelt, das bedeutet wenn jemand für Kinderbilder 2 Millionen bekommt, dann macht das bei vielen Klick und die sagen dann, kuhl kann ich inne Werbung oder im Marketing gebrauchen. Wenn sich jemand gar nicht in Szene setzen will/kann, dann kommen auch keine weiteren Marketingverträge rein. Ich hab zumindest recht wenige Werbesachen mit Christopher Lee oder so gesehen. Das andere ist, ein Megastar muß im Gespräch bleiben um weiterzukommen, So sind Kinderfotos wie auch gestellte Skandale immer gute Wege, sich wieder ins Rampenlicht zu bringen. |
| Schwarzer Prinz | [QUOTE][i]O In einer Disse mag es ja auch Leute geben, die einen abschleppen wollen, ob man sich das gefallen lässt, ist eine andere Sache. [/B][/QUOTE] Aber warum ??? Wir müssen doch für die Erhaltung der dt. Nation sorgen und das geht nur wenn wir (=äh, die Männer *räusper*) Frauen "abschleppen".... obwohl es ja inzwischen auch andersrum laufen soll. Ausser man nutzt künstl. Befruchtung. Etwas OT aber fällt mir grade so ein ;) Habsch jedenfalls mal im Bio Untericht gelernt vor einigen Jahren, dass da irgendwas war (oder hatte es was mit meinem Liebling Blümchen zu tun?)...*grübel* ;) |
| mizzmelona | ich denk die meisten machens natürlich wegen der kohle, mal ehrlich würde mir jemand soviel geld für fotos meines babies anbieten würd ich das auch machen. ich sehe jetzt darin auch nix schlimmes.... was ich allerdings toll fand war die lösung von angeline jolie und brad pitt. die haben für die fotos ihrere zwillinge unendlich viel kohle eingesackt und diese dann gespendet oder zumindest nen teil ;) und ich weiß dass, denn ich lese so nen scheiß. ehrlich gesagt finde ich das nachdem ich ich schon 8 stunden auf arbeit intellektuell betätigt habe sehr entspannend. darüber hinaus bringt es mich zum lachen wenn ich sehe was die teilweise für probleme haben, irgendwie bin ich danach viel zufriedener.... |
