| Ronin76 | Dieser Film entstand in der Nacht zum 53. Geburtstag von Nina Hagen, also vor fast 2 Jahren (*11. März 1955). Die Feierlichkeit an sich ist unrelevant, lockert jedoch die harten Argumente und Verleumdungen der eingeladenen Verschwörer etwas auf. Da wird ungeheuerlicherweise behauptet daß Uranmunition in den Irakkkriegen eingesetz wurde und die ganze Welt von diesen Uranstäuben verseucht wird und dadurch die Krebserkrankungen massiv ansteigen. Oder daß im Umkreis von Kernkraftwerken viele Mutantenkinder mit Gendefekten geboren werden sollen und Reaktorunfälle verharmlost werden. Des weiter wird behauptet das George W. Bush ein Messianer und wie Demokrat John F. Kerry ein Mitglied bei der satanischen Sekte Skull & Bones an der Yale Universität sein soll. Ein Historiker berichtet irrtümlicherweie daß für all die vielen Kriege und Weltkriege der letzten paar hundert Jahre die satanische Loge der Illuminaten verantwortlich sein soll, welche 1776 von Adam Weishaupt in Ingolstadt gegründet wurde. Oder daß Zionisten im White House das Sagen haben um die Prophezeiungen in der Bibel zu verwirklichen. Natürlich ist das Alles unhaltbare Verschwörerpropaganda aber BILDet euch selbst eine Meinung zu diesem Unsinn der völlig indiskutabel ist. Oder ? [URL=http://dontknow.me/at/http://nuoviso.tv/musik/nina-hagen-unzensiert]Nina Hagen unzensiert[/URL] |
| Tapio Bearking | George W. Bush ist ein Mitglied von Skull & Bones. Na und? Das ist ein Studentenclub wie jeder andere auch, Pustekuchen. Ist die sind halt nur exlusiv, weil sie in Yale rumhängen. Pack die Jungs und steck sie an die FH Zwickau unter dem gleichen Namen und schon interessiert sich keiner mehr. [QUOTE]die satanische Loge der Illuminaten[/QUOTE] Und das ist mein Lacher des Tages, weil er zeigt, dass der Urheber keine Ahnung von den Illuminaten hat. Es gab mit nichten eine satanische Loge bei den Illuminaten und selbst wenn es die Gruppe heute noch gäbe, hätte sie keine. Andererseits würde Illuminatisches Gedankengut den Menschen heute wieder etwas gut tun. Hm... ich sollte doch mal die Freimaurerloge im Ort besuchen... |
| Ronin76 | Noch ein Nachtrag mit einem Monolog des Historikers Wolfgang Eggert, der bei Nina´s Geburtstagssendung eingeladen war. [url=http://dontknow.me/at/http://nuoviso.tv/interviews/interview-mit-wolfgang-eggert]"Interview" mit Wolfgang Eggert[/url] @Tapio [QUOTE]Und das ist mein Lacher des Tages, weil er zeigt, dass der Urheber keine Ahnung von den Illuminaten hat. Es gab mit nichten eine satanische Loge bei den Illuminaten und selbst wenn es die Gruppe heute noch gäbe, hätte sie keine.[/QUOTE] Wer ist der Urheber ? Falls du mich damit meinst, ich hatte das ja nicht behauptet. Es wurde im Film auch nicht behauptet daß es eine satanische Loge bei den Illuminaten gibt sondern daß die Illuminaten insgesamt Satanisten sind. Es ist natürlich völliger Blödsinn das anzunehmen wenn man weiß daß "Illuminati" "Die Erleuchteten" bedeutet, was wiederum auf "Luzifer", den "Lichtbringer" zurückzuführen ist. Derjenige der dann wohl die Illuminaten erleuchtet hat. Und nun ist die Frage ob du dir das Video überhaupt angesehen hast. In dieser kurzen Zeit ist das wohl kaum möglich und weitere Kommentare würden sich erübrigen. |
| Tapio Bearking | Faszinierend: Parse error: syntax error, unexpected T_LNUMBER, expecting ']' in /homez.116/nuovisio/www/components/com_sef/cache/cache.php on line 86 |
| Ronin76 | Vor ca. 1 Std ging der Link noch.. einfach mal etwas warten. Edit: 19:40 Uhr. Der Server ist wieder erreichbar. |
| JohnSteed | Tja...hoarig isch de Katz.:( |
| logic_system | Eggert ist ne Witzfigur und kein Historiker, um diesen ausgekochten geistigen Abfall als solchen zu entlarven, muss man kein Video ansehen, die Selbstinformationen zu Eggert reichen da.. *hust* Ein sehr amüsanter Artikel über diesen "Historiker" und seine profunden Forschungsergebnisse: [url]http://www.onlinezeitung24.de/article/2313[/url] |
| Ronin76 | OnlineZeitung24.de Leser schreiben für Leser So steht es oben groß geschrieben. Dieser "Artikel" mit seiner subjektiven und unsachlichen Meinung des Schreibers welcher besonders an Grammatikfehlern Anstoß findet, hat soviel Aussage wie die meisten Forenbeiträge hier. Wer ist dieser Chaim ? Bist du das evtl selbst logic_system ? Das Impressum nennt einen René Thurow aus 06667 Weißenfels, nähe Leipzig. Hier der Lebenslauf von René Thurow, einem Unternehmer aus der Bank- und Baubranche: [url]http://www.xing.com/profile/Rene_Thurow[/url] Ich finde es auch interessant wie du dir deine Meinung BILDest. Da werden ein paar dubiose Leserbriefe herbeigezogen und das Video mit den Aussagen dieser Person wird einfach ignoriert. Wie gut daß du keine Vorurteile hast und so eine ernstzunehmende Person (im Kontrast zu Wolfgang Eggert) bist. |
| Ronin76 | Ich habe gerade eine Email an NuoViso geschrieben um mehr über die Serverstörungen in Erfahrung zu bringen, da die Inhalte nun gar nicht mehr verfügbar sind. :rolleyes: |
| Hellscream | [QUOTE] geschrieben von shadowflower Ich schätze jedenfalls ihr politisches Engagement als Mensch und Künstlerin[/QUOTE] „Wie ich mich wichtig mache, auch wenn ich nichts anderes mehr kann als hysterisch durch die Gegend zu rennen, und hysterisch zu gackern.“ Oder aber „Wenn das Alter und der Aufmerksamkeitsverlust zum Problem werden.“ Ob Übernatürliche Wesen, Ufos, Verschwörungstheorien jeder Art oder Tragödien nichts das dem Zweck nicht dienlich wäre. Wenigstens darf ich wohl kritisch anmerken, dass der Verdacht mir doch nahe liegend erscheint. |
| Ronin76 | [QUOTE]Wo ist das Problem ??? funktioniert doch[/QUOTE] Ja, nun gehts wieder, fragt sich nur wie lange. @Hellscream Da ist schon was dran. Daß Nina Hagen ein emotionales Problem hat ist nur zu offensichtlich. Ihr Engagement im politischen Bereich ist jedoch nicht zu unterschätzen. Interessant finde ich auch daß sie sich mit konservativen Parteimitgliedern wie zB von der SPD auseinandersetzt, die jedoch gar nicht so konservative sondern kritische und nonkonforme Ansichten haben und daher gar nicht ins Parteikonzept passen. Viel Diskussionsbedarf zu den politischen Inhalten der Videos scheint ja nicht zu bestehen. Ich werde gegen später mal wieder vorbeisehen, bis dahin konnte sich ja vielleicht schon jemand ein BILD machen, da der Server gerade wieder erreichbar ist. ;) |
| logic_system | *hust* also Google zeigt uns das ganze auch auf youtube an: [url]http://www.youtube.com/watch?v=qQgNHiZC2Mc[/url] Nachdem ich das Video angesehen habe, bestätige ich mein Urteil über Eggert. [b]edit:[/b] Eggert ist ein Verschwörungstheoretiker, der sich - um den Anschein der Seriosität aufrechtzuerhalten - als Historiker auftritt. Allein schon die Behauptungen zum Terrorismus in diesem kurzen Video sind grundfalsch. Ferner sollte man sich anschauen, WO Eggert rezipiert wird bzw. wer ihm überhaupt ein Forum bietet: Esoterik-Seiten, Info-Portale mit spiritistischem Schwerpunkt und zweifelhafte Verlage. Alleinschon die reißerischen Buchtitel sprechen Bände. |
| pulSar | Haaahaaa... wie geil. Es gibt keine Zufälle. Zufällig searchte ich vor drei Tagen mal nach 2012 in der DuTube. Eigentlich suche ich noch gute und vor allem kurze Samples von totalem Weltuntergang. Als Intro und so... :-) Dann hab ich 2,5 Stunden Maja-Kalender im Hintergrund laufen gehabt. War zwar was das Weltbild und die "Verstrahlung" angeht ziemlicher Mumpitz (und nicht anders zu erwarten). Was den Kalernder, die Zeichen, die Zahlen, die Geometrie und die Astro-Kultur angeht echt mal spannend. Weil Webgebastel aber viele Stunden dauert, hab ich mir dann noch den "Kriegsversprechen" reingefahren. Nun -- zumindest der Ex-Offizier war neu und ansonsten hab ich das Übel schon in mein Weltbild eingebaut. Ich musste dauernd still grinsen, weil ich mir dachte, wer wohl wie hier von den Buben im Kaiserbart drauf anspringen würde... hehe. Allerdings ist das alles für mich kein Aufreger mehr -- eher so Geplänkel im Hintergrund. Nina Hagen konnt ich dann nich mehr .... ich muss da nämlich eh immer an den KALK denken und die Runde. Clip ist leider mittlerweile rausgekickt worden.... Naja -- dann mach [url=http://www.youtube.com/watch?v=lOXcKcSQD9w]ich lieber den Bublath.[/url] Die UranMuni ist eine riesen Sauerei und pervers. Ebenso pervers wie viele Nuklaranlagen auf der ganzen Welt -- die alten russischen z.B. Da wird sehr viel unter den Teppich gekehrt von sehr mächtigen Leuten. Die brauchen gar keine Illuminauten zu sein oder Sekties... es reicht, wenn sie die Burns darstellen (Simpsons). Was mich schon wurmt, belastet und trifft: Onko ist so ein elendiges Siechtum. Und niemand soll sagen, dass Feldstärken ab einem gewissen Level oder Strahlung und anderes nicht mutierend auf DNA wirkt. Das üble an der Natur der Dinge ist nunmal auch die Kausalität. Üble Schicksale sind statistische Abweichungen.... und Statistiken sind "geduldig". Da braucht es keine "ganz dicke Nummer der bösen Weltherrscher".... Sauereien haben von sich aus die Eigenschaft, so lange wie möglich unter dem Teppich zu bleiben... Erst recht in menschenverachtenden Regimen! Ich finde die Sache viel zu ernst, um sie von Nina "vertreten" zu lassen. Die Frau hat hart an ihrem Image gearbeitet (siehe z.B. Link) und wird einfach nicht erst genommen! So viel dazu von mir. |
| Ronin76 | @logic_system Verstehe ich dich richtig, daß du der Annahme bist, daß es keine Verschwörungen gibt ? Wenn es keine Verschwörung geben sollte, kannst das beweisen ? Falls du das trotz dieser möglichen Behauptung nicht beweisen kannst, müsste ich davon ausgehen daß du selbst ein Verschwörungstheoretiker bist, denn Verschwörungstheoretikern wird ja immer angelastet daß sie nichts beweisen können und nur spekulieren. [QUOTE]Eggert ist ein Verschwörungstheoretiker, der sich - um den Anschein der Seriosität aufrechtzuerhalten - als Historiker auftritt. Allein schon die Behauptungen zum Terrorismus in diesem kurzen Video sind grundfalsch.[/QUOTE] Was ist der Grund deiner Annahme daß Eggert ein VT ist ? Welche Beweise sprechen dafür, daß Eggert kein Historiker ist ? Welche Behauptungen zum Terrorismus meinst du ? Das kurze Interview hat immerhin eine Länge von 51 min. [QUOTE] Ferner sollte man sich anschauen, WO Eggert rezipiert wird bzw. wer ihm überhaupt ein Forum bietet: Esoterik-Seiten, Info-Portale mit spiritistischem Schwerpunkt und zweifelhafte Verlage. Alleinschon die reißerischen Buchtitel sprechen Bände. [/QUOTE] Das sind alles keine Beweise dafür daß Eggert ein Verschwörungstheoretiker und kein Historiker ist. Aber vielleicht kannst du die ja noch liefern. Denn demnach wären die meisten Autoren mit reißerischen Buchtiteln wie zB Adolf Hitler mit "Mein Kampf" Verschwörungstheoretiker. Hätte die deutsche Bevölkerung dieses Buch vor der Machtergreifung gelesen, hätte diese womöglich verhindert werden können, denn er hatte seinen Theorien exakte Taten folgen lassen. Manchmal ist die Wahrheit einfach zu unbequem oder sie wird nicht gesehen selbst wenn sie offen vor einem liegt. @pulSar [QUOTE]Ich finde die Sache viel zu ernst, um sie von Nina "vertreten" zu lassen. Die Frau hat hart an ihrem Image gearbeitet (siehe z.B. Link) und wird einfach nicht erst genommen![/QUOTE] Sehe ich auch so, daher soll Sie nicht Gegenstand der Diskussion sein ;). |
| logic_system | [quote]Verstehe ich dich richtig, daß du der Annahme bist, daß es keine Verschwörungen gibt ?[/quote] Das habe ich nie behauptet, nur dass ich die 99,5% der meisten Verschwörungstheoretiker für sensationsgeile Schmierer erster Güte halte. Ich sage nur Jan van Helsing usw. [quote]Was ist der Grund deiner Annahme daß Eggert ein VT ist ? Welche Beweise sprechen dafür, daß Eggert kein Historiker ist ? Welche Behauptungen zum Terrorismus meinst du ? Das kurze Interview hat immerhin eine Länge von 51 min.[/quote] Monokausale Erklärungsversuche für internationale Strukturen bzw. Entwicklungen, die Konstruktion ziemlich simpler Kausal-Beziehungen zwischen verschiedensten Ereignissen, reißerische Buchtitel usw. sprechen nicht unbedingt für methodisch sauberes Arbeiten, quellenkritisches Vorgehen oder überhaupt große Kenntnisse von sozialen, politischen, ökonomischen oder auch kulturellen Prozessen. Die Behauptung z.B., dass Terrorismus immer einem Krieg vorausginge, ist nicht haltbar bzw. einfach falsch. [quote]Das sind alles keine Beweise dafür daß Eggert ein Verschwörungstheoretiker und kein Historiker ist.[/quote] Doch, wenn seine Ergebnisse in Buchform seriös, d.h. v.a. intersubjektiv nachprüfbar und methodisch nachvollziehbar wären, dann würde er auch in der Fachwelt rezipiert werden. Wird er aber nicht. Und bitte verschone mich mit diesen Platitütden ála "man hält seine Ergebnisse für zu brisant und will sie nicht hochkommen lassen" oder ähnlichem konspirativem Bullshit. Damit versucht man seitens solcher Autoren die eigene beschissene Arbeit gerne als verkanntes Meisterwerk darzustellen. [quote]"Mein Kampf"[/quote] Das "gute" Ding schonmal gelesen? Verschwörungstheorien sind die ideale Methode für eine Feindbildkonstruktion. Und "dann wäre Hitler sicherlich nicht an die Macht gekommen" (o.ä.) ist auch eine schön einfache Aussage....*hust* |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Welche Beweise sprechen dafür, daß Eggert kein Historiker ist ?[/QUOTE] "historiker" ist keine geschützte berufsbezeichnung. kann sich jeder nennen, auch wenn er nur 2 folgen [i]telekolleg geschichte[/i] gesehen hat. [QUOTE]Was ist der Grund deiner Annahme daß Eggert ein VT ist ? [/QUOTE] bei den themen seiner veröffentlichungen liegt das nahe. |
| logic_system | [quote]"historiker" ist keine geschützte berufsbezeichnung. kann sich jeder nennen, auch wenn er nur 2 folgen telekolleg geschichte gesehen hat.[/quote] Stimmt, warum einfach, wenns auch kompliziert geht ;) |
| Tapio Bearking | Und wenn er eine zuverlässige Quelle wäre, warum findet man dann nichts über ihn und seine Ausbildung, die ihn als Historiker qualifiziert? Kein Wiki Eintrag, keine Biografie, kein nix. Warum kommt man zu Seiten wie wahrheitssuche.org wenn man nach dem Namen sucht? Warum wird solcher Schmarrn wie Chemtrails mit dem Namen Eggert verbunden? |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tapio Bearking [/i] [B]Und wenn er eine zuverlässige Quelle wäre, warum findet man dann nichts über ihn und seine Ausbildung, die ihn als Historiker qualifiziert? Kein Wiki Eintrag, keine Biografie, kein nix. Warum kommt man zu Seiten wie wahrheitssuche.org wenn man nach dem Namen sucht? Warum wird solcher Schmarrn wie Chemtrails mit dem Namen Eggert verbunden? [/B][/QUOTE] och, auf der website des [URL=http://www.nexus-magazin.de/artikel/autor/wolfgang-eggert]Nexus-magazin[/URL] findet sich einiges. da fällt mir ein, ich könnt mal wieder bei "neue wissenschaft" stöbern... |
| pulSar | Es gibt so gut wie keine seriösen Historiker in dieser Grenz-Materie. Mir fällt leider immer noch nur der Daniele Ganser ein. Bei einem Prof braucht man glaube ich nicht so viel nachfragen und -forschen, was die Seriosität angeht. Oder anders: wird es ruhig können. _____ Die ganze "Szene" bzw "Branche" scheint mir ein ähnlicher Inzucht-Haufen zu sein, wie die Esos an sich. Wieder einmal das, was mich ärgert! Speziell was Uran-Muni und andere Strahlen-Sauereien angeht. [color=#ffeeff]Jetzt neu und "völlig überaschend" auch von den Franzmännern vor 50 Jahren auf ihren Atollen wo sie nicht nur die Bombe testeten sondern auch die Genetik des Menschen.[/color] Zuück zu den "anders Verstrahlten": Die ganzen Selbsternannten schaden doch mehr, als dass sie aufklären oder bewegen würden. Die ham vielleicht das 1 x 1 der Psycho-Manipulation der Labilen und besonders alleinstehender älteren Frauen begriffen... oder wie man sich in Kleinstverlagen hochschläft -- aber mit Öffentlichkeitsarbeit hat das nichts zu tun. Mit einer besseren Welt auch nicht! Peinlich viel mehr mit den Egos. Wenn man sich dann ansieht, wie sich die Wahrheits-Jünger und Plattformen untereinander distanzieren nach einiger Zeit, dann muss man einfach an das Leben des Brian denken! "Da vorne sitzt die Populäre Front: SPAAALLLTER!!!" Die Menscheit wird verrückt! PS: Ich hatte mal 1999 für einen Winz-Verlag das Cover eines Endzeitbuches (2000 damals hoch im Kurs) gestaltet. Hätt ich das nur mal gelassen -- ich war noch zu frisch im Geschäft um mit erheblichem Nachdruck auf Proof und Andruck zu bestehen. Regenbogenfarben sind nunmal ein Graus im Offset- bzw Vierfarb-Druck. Und auf Macs ohne Kallibrierung und richtig teuerer Hardware kann man einfach nicht die Regenbogen-Skala reproduzieren. Das sah nur auf dem Tintenpisser schön aus... Die wollten mich damals in Haftung nehmen -- was ich (erfolgreich) von mir wies, weil die den Innenteil a) komplett dilettantisch in MS-Word "setzten" und b) die selbst gescannten Bilder aussahen wie auf einem schlechten Fotokopieren und c) das ganze in Blau. Diese Vollpfosten hatten 10.000 Stück Weltuntergang in Buchform gleich in Auflage gedruckt -- ohne Andruck! Die hatten von mir dann neue Lithos bekommen und nen Proof (damit die sehen, was das ist) und klar formulierte Post. Aber Hauptsache mir damals bei fast jedem Telefonat einen Lichtvollen Weg wünschen... Der Grafiker, der die früher hatte, war lustig. Ich meinte zu ihm "sie können den Kunden wiederhaben". Er nur "neeee..... bloß nich!" Also wenn diese Größenordnung an Verlag am Ende wirklich "Reputation" für einen... äh... "Wissenschaftler" darstellt oder gar ernste Quelle... naja... dann kann wirklich jeder kommen. Buchmesse Frankfurt -- früher Halle 6.2. Da sind die ganzen Hasenkäfige (Messestände sind teuer) voller Welt-Erleuchtung. Die Menscheit wird verrückt -- und die Medienbranche isses schon lange! |
| Ronin76 | [QUOTE] Und wenn er eine zuverlässige Quelle wäre, warum findet man dann nichts über ihn und seine Ausbildung, die ihn als Historiker qualifiziert? Kein Wiki Eintrag, keine Biografie, kein nix.[/QUOTE] Was willst du denn lesen ? Laut Creobotra gibt es keine Qualifikation zum Historiker. Jedoch hat Eggert anscheinend 18 Jahre lang über Messianer und Logen nachgeforscht. Würdest du denn einem alten Uni-Professor mehr glauben, der lediglich auf einseitige Geschichtsquellen zurückgreift ? Nur weil er ein Professor ist ? Es gibt kein Universalwissen, offizielle Geschichte ist lediglich ein Machtinstrument des herrschenden Systems. [QUOTE] Warum wird solcher Schmarrn wie Chemtrails mit dem Namen Eggert verbunden?[/QUOTE] Du sagst das sei Schmarn. Andere sagen daß es kein Schmarn ist und sie Chemtrails bezeugen können, weil sie jene mit eigenen Augen gesehen haben. Passt wohl nicht in dein Weltbild. [QUOTE]Es gibt so gut wie keine seriösen Historiker in dieser Grenz-Materie. Mir fällt leider immer noch nur der Daniele Ganser ein. Bei einem Prof braucht man glaube ich nicht so viel nachfragen und -forschen, was die Seriosität angeht. Oder anders: wird es ruhig können.[/QUOTE] Und das ist so eine Sache die ich nie verstehen werde weil Glauben nur von Gläubigen verstanden werden kann. Wieso willst du einem Professor mehr glauben schenken als zB Eggert ? Es ist kein Zeichen von Intelligenz studiert zu haben und Professor zu sein. Dazu benötigt es lediglich bestimmte Fähigkeiten wie Auswendiglernen, Konzentration, Anpassungsfähigkeit an die Dogmen des herrschenden Systems und ein gutes Gedächtnis. Auch über Daniele Ganser gibt es genügend Kritik zu finden. Und es ist ein logischer Fehlschluss sich auf ein Referenzargument zu stützen, denn was ist wenn die Autorität oder die fachliche Referenz sich irrt ? (argumentum ad verecundiam). Und heute im Zeitalter der gezielten Propaganda und Fehlinformation sollte doch eigentlich jeder wissen, daß ein hoher Anteil der Professoren, Doktoren und Wissenschaftler käuflich sind und das auch immer wieder in Skandalen zum Vorschein tritt. Umso höher Rang und Titel sind, umso höher ist auch die Abhängigkeit von den Finanzierern der Forschungen und umso höher die Bestechlichkeit und Korruption. Die Folge sind Fehlinformationen oder einfacher gesagt Lügen. In den höchsten Rängen der Hierarchie beträgt die Korruption und damit auch die Bereitschaft zum Lügen nahezu 100%. Da werden Studien, Statistiken und Berichte gefälscht daß es nur so kracht. Sei es im Gesundheitswesen, im Lebensmittelbereich oder bei 9/11. Im Esoterikbereich gibt es sicherlich eine Menge Unsinn, allerdings solltest du nicht aufgrund eines persönlichen Negativerlebnisses auf einen ganzen Bereich rückschließen. Denn was bedeutet Esoterik ? [QUOTE]Wikipedia: Esoterik (von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós „innerlich“") ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis bestimmte philosophische Lehre, im Gegensatz zu Exoterik als öffentlichem Wissen. [/QUOTE] Genausogut lässt sich auch die Exoterik verteufeln und ins Lächerliche ziehen. Man kann die Komiker der Exoterik ja jeden Tag in den Medien beobachten. Sei es ein G.W. Bush (damals) mit seinen vielen Versprechern und offensichtlichen Lügen oder eine Angela Merkel mit ihrer Naivität und Unterwürfigkeit welche sie zur perfekten Marionette der Herrschenden macht. Oder man betrachte sich mal den tollen Guido mit seinen fortschrittlichen Englischkenntnissen. Wie gut daß es Übersetzer gibt. |
| Tapio Bearking | Er behauptet, er hätte nachgeforscht. [QUOTE]Du sagst das sei Schmarn.[/QUOTE] Weil es so ist. Chemtrails sind ganz normale Eiskristalle. Damit wird weder der Atmosphäre eine gefährliche Substanz zugesetzt noch wird die Erde damit vermessen oder Zielgebiete Markiert. Oder um mal Jörg Kachelmann zu zitieren: "Boah, die Welt hat die Existenz von Luftverkehrsstraßen entdeckt! Skandal! Da ist die CIA sicher auch schuld, dass es die gibt!" Bzw: [url]http://www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htm[/url] Edit: Ich hab übrigens 12341 Millionen Jahre geforscht und herausgefunden, dass du ein hochrangiges Mitglied der Illuminaten bist. Das ist richtig, denn ich bin Historiker. Glaubst du das etwa auch? Edit2: Jörg Kachelmann ist Diplom Meteorologe. |
| Ronin76 | So einfach ist das nicht. Diese Eiskristalle in den Kondensstreifen verschwinden innerhalb weniger Minuten, das lässt sich an den meisten Flugzeugen selbst beobachten. Chemtrails verschwinden jedoch nicht so schnell sondern sie breiten sich zu schleierwolkenartigen Gebilden aus die noch viele Stunden bis Tage lang existieren und durch ihr Geflecht oft den ganzen Himmel bis zum Horizont bedecken. Es kommt dadurch zu einer relativ starken Verdunkelung der Erdoberfläche. |
| Tapio Bearking | Du hast dafür bestimmt eine Seriöse Quelle, oder? Wahrheitssucher.org? Und du hast bestimmt so einen Chemtrail schon mal gesehen, der tagelang die Erde verdunkelt, oder? Ich bin fast dreißig und hab in den verschiedensten Gegenden gelebt und gewohnt. Einen solchen Chemtrail hab ich noch nie gesehen, der Tagelang als Geflecht am Himmel zus sehen ist. |
| LaChatte | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tapio Bearking [/i] [B] Und du hast bestimmt so einen Chemtrail schon mal gesehen, der tagelang die Erde verdunkelt, oder? Ich bin fast dreißig und hab in den verschiedensten Gegenden gelebt und gewohnt. Einen solchen Chemtrail hab ich noch nie gesehen, der Tagelang als Geflecht am Himmel zus sehen ist. [/B][/QUOTE] tagelang nicht. Doch dass es welche gibt, die ziemlich sofort sich wieder auflösen, und andere, die sich tatsächlich so schleier-federmässig ausbreiten und mehrere Stunden sichtbar sind, das sehe ich immer wieder. Woran das liegen könnte, und ob das beabsichtigt ist zu dem Zweck oder vielleicht um die Motorleistung der Flieger zu verbessern oder sonstwas, keine Ahnung... grüsse, barbara |
| Ronin76 | [QUOTE]Ich bin fast dreißig und hab in den verschiedensten Gegenden gelebt und gewohnt. Einen solchen Chemtrail hab ich noch nie gesehen, der Tagelang als Geflecht am Himmel zus sehen ist.[/QUOTE] Dann warst du nicht aufmerksam. Es kann natürlich nicht bewiesen werden ob es nur Wolken oder Chemtrails sind. Ein Fakt ist jedoch daß es über Deutschland zu immer mehr Wolkenbildung kommt. Es gibt eigentlich kaum noch wolkenfreie Tage und schon gar keine Nächte, gerade jetzt im Winter. Alles nur Folgen des Flugverkehrs und der restlichen Luftverschmutzung ? Du wirst mir sicherlich eine genaue Antwort geben können "Die Wahrheit", da du ja schon so viele Millionen Jahre geforscht hast und nun endlich mein Geheimnis kennst. Ich bin übrigens schon über Dreisig und habe solche Wolkengeflechte wie sie typisch für Chemtrails sind, schon oft gesehen. |
| logic_system | [quote]Was willst du denn lesen ? Laut Creobotra gibt es keine Qualifikation zum Historiker. Jedoch hat Eggert anscheinend 18 Jahre lang über Messianer und Logen nachgeforscht. Würdest du denn einem alten Uni-Professor mehr glauben, der lediglich auf einseitige Geschichtsquellen zurückgreift ?[/quote] Mal eine kleine Einführung in die Quellenkunde: (1) "Quellen nennen wir [=Geschichtswissenschaftler / Historiker] [u]alle[/u] Texte, Gegenstände und Tatsachen, aus denen Kenntnis aus der Vergangenheit geworden werden kann" (Leuschner) (2) Man unterscheidet zwischen [u]Tradition[/u] (willkürliche Überlieferung) und [u]Überrest[/u] (unwillkürliche Überlieferung), objektiven und subjektiven Quellen, schriftlichen und nichtschriftlichen etc. (3) Kann prinzipiell [u]alles[/u] zur Quelle werden Daraus folgt (4) der Begriff "einseitige Geschichtsquelle" ist nicht haltbar und zeugt von tiefster Unkenntnis des Autors. [quote]offizielle Geschichte ist lediglich ein Machtinstrument des herrschenden Systems.[/quote] Offizielle Geschichte = alles, was den Phantastereien von Menschen wie Eggert widerspricht? Das ist absolut lächerlich. Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur gekauft [quote]Wieso willst du einem Professor mehr glauben schenken als zB Eggert ?[/quote] Die Frage ist ein Scherz, oder? Oder kann es sein, dass du nahezu keinen einzigen der Beiträge anderer Menschen in diesem Thread gelesen hast, die nicht deine kruden Ansichten unterstützen? [quote]Dazu benötigt es lediglich bestimmte Fähigkeiten wie Auswendiglernen, Konzentration, Anpassungsfähigkeit an die Dogmen des herrschenden Systems und ein gutes Gedächtnis.[/quote] Da hat aber jemand wirklich Ahnung. *gähn* Um ein Verschwörungsschreiberling zu werden, brauche ich nur eine möglichst orginelle Behauptung, ein paar "Geheimdokumente", die ich unter Missachtung jeglicher methodischer Ansätze wild mit irgendwelchen anderen in Zusammenhang bringe, dazu ein bisschen Phantasie, einen Verleger und genug Trottel, denen Dan Brown nicht weitgenug ging. |
| Ronin76 | @logic_system Du darfst gerne auch weiterhin an deine Dogmen glauben es ist mir schon klar wieso du manche Fragen nicht ausreichend oder gar nicht beantworten kannst. |
| logic_system | Ein Geisterfahrer? Hunderte! Wo bin ich bitteschön dogmatisch? Und wo ist der Quell deiner uns allen offensichtlich überlegenen Weisheit? Wie beweist Eggert seine Behauptungen und anhand welcher Quellen? Sonst kann ich ja auch einfach behaupten, die Nazis lebten im inneren der Erde (Hohlwelt) und nutzen fliegende Echsen als Transportmittel. Nur die Regierung und das etablierte System vertuschen alles. Damit hat diese Aussage nach deinem Glaubenssystem ja zumindest einen Wahrheitsvorsprung ggb. seriösen Quellen. Jetzt bin ich aber gespannt. Ich finde es im übrigen äußerst amüsant, dass argumentativ aus den Verschwörerecken meist nichts anderes kommt als "Systemmenschen" oder ähnlicher Quark. |
| Tapio Bearking | Ronin, verlink doch einfach bitte mal eine Quelle, okay? Oder hast du keine? |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Laut Creobotra gibt es keine Qualifikation zum Historiker. [/QUOTE] ich hab nur geschrieben, es ist keine geschützte berufsbezeichnung. qualifikationen wird es sicherlich geben. |
| pulSar | [quote]Sonst kann ich ja auch einfach behaupten, die Nazis lebten im inneren der Erde (Hohlwelt) und nutzen fliegende Echsen als Transportmittel. [/quote] Die wohnen doch schon in Neu-Schwabenland in der Arktis und fliegen in Reichsdeutschen Untertassen, manipulieren das Wetter und sorgen für Naturkatastrophen.... Mediengestalter ist auch kein geschützer Beruf. Und jeder Depp kann erstmal technisch alles mögliche publishen. Das tolle ist: je Autsch der Inhalt, desto Autsch das HTML (NetObjectsFusion) und vor allem die Leserlichkeit.... sorry wenn ich abschweife aber ich kann nicht anders. |
| Ronin76 | [QUOTE]ich hab nur geschrieben, es ist keine geschützte berufsbezeichnung. qualifikationen wird es sicherlich geben.[/QUOTE] Stimmt. Ich war schon einen Schritt weiter weil Qualifikation und geschützte Berufsbezeichnung meistens zusammen auftreten. Ihr wollt Quellen ? Am liebsten euch suspekte Quellen wie Wahrheitssuche.org ? Ok, sollte ihr haben. Das Interview wurde ursprünglich von Muslim-Markt geführt. Muslime mögt ihr sicherlich auch nicht, daher umso besser: [url]http://www.wahrheitssuche.org/eggert.html[/url] Gleich am Anfang steht ein kurzer Lebenslauf laut dem eine Qualifikation zum Historiker gegeben zu sein scheint. Und er hatte studiert und müsste demnach sogar laut der Auffassung von einigen Forenteilnehmern hochqualifiziert sein. Aber da dies alles bei Wahrhheitssuche.org geschrieben steht, ist es natürlich alles Blödsinn, erfunden und erlogen und vor allem Verschwörungstheorie ! [QUOTE]Wolfgang Eggert, Jahrgang 1962, aufgewachsen im Ruhrgebiet, studierte nach Absolvierung des Wehrdienstes an den Universitäten von Berlin (FU) und München (LMU) Geschichte, Politologie und Journalistik. Nach redaktioneller Ausbildung bei SAT1 und einer für VOX arbeitenden Produktionsgesellschaft beschäftigt er sich nun seit über 17 Jahren intensiv mit politischen Übergriffen von Geheimdiensten und Messianischen Sekten.[/QUOTE] PS: Eggert beschäftigt sich nun schon seit 20 Jahren mit Messianern, Geheimdiensten und Logen. In dieser Zeitspanne kommt natürlich viel Blödsinn zusammen. Oder auch viel Wahrheit, je nachdem wie man es betrachten will. [QUOTE] Wo bin ich bitteschön dogmatisch? Und wo ist der Quell deiner uns allen offensichtlich überlegenen Weisheit? [/QUOTE] Die Frage sollte besser lauten "Wo bist du nicht dogmatisch ?" Dogmatismus setzt eine Unflexibilität des Geistes voraus und vorhandene, allgemein anerkannte Denkmuster werden als unumstößliche Wahrheit empfunden. Sie bieten eine vermeintliche Sicherheit. Völlig andere Denkansätze und Möglichkeiten überhaupt nicht erst in Betracht ziehen zu wollen und statt dessen ins Lächerliche zu ziehen, weil sie nicht verstanden werden. Das ist eine gewöhnliche Abwehrreaktion. Durch Übung kann es jedoch gelernt werden den Geist flexibler zu gestalten. Meine Weisheit ist nicht überlegen, ich bin auch nicht intelligenter als andere Menschen. Was uns unterscheidet ist nicht Weisheit oder Intelligenz sondern Bewußtsein. Die Quelle dessen bist du selbst. |
| logic_system | Du hast immernoch nicht das Quellenproblem gelöst. Und dass jemand Geschichte studiert hat, sagt auch nicht sofort etwas über seine tatsächliche fachliche und methodische Kompetenz aus. Gerade die saubere Methodik ist es, die einen Historiker ausmacht. Bei dem Interview sind so viele...äh..."interessante" Schlüsse und Interpretationen drin, die - wie mehrmals geschrieben - merkwürdige Kausalketten bilden, deren "Logik" sich einem nicht-konspirativ-denkenden Menschen völlig verschließt. Und zu Muslim-Markt.de empfehle ich mal Wikipedia: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Muslim-Markt[/url] |
| ArrogantNick | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Dann warst du nicht aufmerksam. Es kann natürlich nicht bewiesen werden ob es nur Wolken oder Chemtrails sind. Ein Fakt ist jedoch daß es über Deutschland zu immer mehr Wolkenbildung kommt. Es gibt eigentlich kaum noch wolkenfreie Tage und schon gar keine Nächte, gerade jetzt im Winter. [/QUOTE] Wo hast Du das denn her? Also wer auch immer das behauptet, war noch nie an der Küste. Hier ist es äußerst selten, dass eine kalte Winternacht nicht sternenklar ist, ebenso die schwülen Sommernächte. Im Übrigen, selbst wenn es diese Phänomene gibt, so muss man daraus nun wirklich nicht gleich eine VT basteln. ;-) |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von ArrogantNick [/i] Wo hast Du das denn her? Also wer auch immer das behauptet, war noch nie an der Küste. Hier ist es äußerst selten, dass eine kalte Winternacht nicht sternenklar ist, ebenso die schwülen Sommernächte. Im Übrigen, selbst wenn es diese Phänomene gibt, so muss man daraus nun wirklich nicht gleich eine VT basteln. ;-) [/QUOTE] ein lustiger artikel dazu auf [URL=http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/frage-von-m-baumann_aid_26819.html]Focus.de[/URL]. vor allem bei dem hab ich losprusten müssen: "Ein Mammutprojekt, an dem Tausende von Mitarbeitern der US-Regierung, Uno, von Geheimdiensten, Piloten, Fluglinien, Firmen und Forschungsinstituten beteiligt sein sollen, lässt sich unmöglich über längere Zeit geheim halten. Irgendwann petzt mal einer und übergibt Unterlagen an die Presse, Staatsanwaltschaft oder ähnliche Stellen." |
| ArrogantNick | [QUOTE][i]Original geschrieben von Creobotra [/i] [B]ein lustiger artikel dazu auf [URL=http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/frage-von-m-baumann_aid_26819.html]Focus.de[/URL]. vor allem bei dem hab ich losprusten müssen: (....)[/B][/QUOTE] Boah - wie geli! Zitat: >>Es gibt weitere Varianten der Chemtrail-Verschwörung: Sie ziele auf [b][u]Geburten- oder Gedankenkontrolle der besprühten Bevölkerung,[/u][/b] oder es handle sich um medizinische Experimente mit gentechnisch veränderten Bakterien. Entsprechend erweiterte sich der Kreis der angeblichen Urheber. Es könnten auch mehrere Programme sein, die gleichzeitig laufen. Dazu gehören Veränderungen des Wetters sowie biologische Kriegsführung.<< **** *Tränen abwischt* Pssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiii C R E O B O T R A Du wirst Mischa jetzt sofort 1000 Euro und einen rosa Plüschdildo senden! Pssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiii :D .... |
| Creobotra | sorry mischa, aber mein [URL=http://www.stopabductions.com/hat.jpg]postitiv-ionisch aufgeladener abwehrhelm aus bio-aluminiumfolie und auralem leder[/URL] schützt mich vor deinen konspirativ-geheimverschwörten einflüssterungen!! Ha-HA!!!! du alien!! |
| ArrogantNick | Es ist immer wieder köstlich was diese VT-Spinner sich so ausdenken. Manchmal macht das richtig Laune. :D Vielleicht sollten wir uns auch mal eine ausdenken? Die NWVT der Aliengruftels, die auf die Erde herabkamen, um alle Menschen in düster-faulige Selleriestangen zu verwandeln, die dann bei Vollmond dem großen All-Kompost geopfert werden sollen oder sowas. .... |
| starfish | hab ichs nich neulich noch in nem anderen thread prophezeit, dass der spinner mit diesem chemtrail blödsinn ankommen wird? |
| Tapio Bearking | [QUOTE]hab ichs nich neulich noch in nem anderen thread prophezeit, dass der spinner mit diesem chemtrail blödsinn ankommen wird?[/QUOTE] Meinst du mich? |
| pulSar | Die Cyber-/Gliiter-Goffs von heute sehen doch weitaus mehr nach Alien aus, als die Aliens aus den Science-Fiction-Streifen bis in die 1970er. Stell Dir vor, ein SF-Autor aus dem Jahre sagen wir mal 1968 würde eine Zeitreise auf das WGT 2010 machen. Er müsste sich nur eines denken: "Sie sind unter uns... sie sind gelandet!" Danke für die Erklärung mit den Chemtrails. Jetzt weiss ich endlich, woher das Furunkel kommt, was mich plagt. Ich dachte schon, es wäre ein enzündeter Haarbalg und ordinäre Abwehrschwäche wegen Kälte und so... Wobei: Ich halte es für möglich, dass wir "not alone" sind! Vollen Ernstes! Ich sag mal so: wenn wir als Menschheit wirklich das einzige IntelllligenteLeben im Kosmos wären, wäre das ein ziemlich verschwenderischer Kosmos. Aus kosmischer Hinsicht gesehen schon fast ein ziemlicher Fehler in der Matrix. Ich glaube, die NASA, die Dienste und manche Insiderkreise sagen uns nicht alles was sie wissen.... .... ... warum sollten sie auch? Irgendwie hätt ich Böcke mal im Sommer mit nem Haufen Nachtweltler oder anderen Gestörten mal nen Kornkreis zu stampfen... noch besser: zu walken, zu metern und zu jumpen von mir aus auch zu Shufflen. Versuchsaufbau: Ein Wagen mit viel Auto-Batterie und dicker Endstufe und dann ein Formationstanz. Lauter und mehr Bass! Wäre mal was anderes als Bretter, Walzen oder eben Something-from-Outerspace... Oh jaaa... und lasst uns vorher [url=http://www.youtube.com/watch?v=zem8qyVcEP8]gaaanz viel Kohlsuppe essen und Rotwein trinken![/url] Dann machen wir einfach unsere eigenen Chemtrails.... PS: Gasmasken nicht vergessen! |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von starfish [/i] hab ichs nich neulich noch in nem anderen thread prophezeit, dass der spinner mit diesem chemtrail blödsinn ankommen wird? [/QUOTE] da ronin das aufgebracht hat, schätz ich mal, du meinst ihn. verkneif dir dann den "spinner" bitte. sich über das [i]thema[/i] lustig machen ist eine sache, aber kein grund persönlich zu werden. das nimmt ohnehin langsam überhand. |
| Ronin76 | Leute die zu solchen Worten greifen müssen weil sie sonst nicht viel zu sagen haben tun mir leid. Wenn man die Argumente einer Person nicht logisch entkräften kann, greif man einfach die Person selbst an. Ich werde mich vielleicht später mit den neuen Beiträgen auseinandersetzen. Ich muß mir jedoch erst noch ein paar Infokrieger Infos reinziehen. ;) |
| AsheCorven | ihr solltet den Thread auf ne Comedyseite stellen ;-) |
| Ronin76 | Die Anti-Chemtrail Seite war ja ganz nett, jedoch berücksichtigt sie nicht genügend Faktoren wie sehr unerschiedliche Orte. ZB ist es in der Wüste von New Mexiko sehr trocken und doch bilden sich dort (erst) seit einigen Jahren Wolken die man Chemtrails nennen könnte. Ich kontere mit diesem Video: [URL=http://nuoviso.tv/verschwoerung/aerosol-crimes.html]http://nuoviso.tv/verschwoerung/aerosol-crimes.html[/URL] [QUOTE]Wo hast Du das denn her? Also wer auch immer das behauptet, war noch nie an der Küste. Hier ist es äußerst selten, dass eine kalte Winternacht nicht sternenklar ist, ebenso die schwülen Sommernächte. Im Übrigen, selbst wenn es diese Phänomene gibt, so muss man daraus nun wirklich nicht gleich eine VT basteln. ;-)[/QUOTE] Ich kann nur von meinem Beobachtungsort berichten und der ist in der Nähe von Stuttgart. Creobotra sollte vielleicht meine Beobachtungen bezüglich des Nachthimmels bestätigen können auch wenn der Himmel direkt über Stuttgart wegen Smog und der besonderen Kesselthermik noch bedeckter sein dürfte. Ich beobachte den Himmel nun schon seit ca. 5 Jahren besonders aufmerksam, bin Fotograf und Hobbyastronom. Ich sollte vielleicht mal anfangen darüber Buch zu führen. Und diesen Winter gabs hier keine einzige volle Nacht mit Clear Sky. Maximal für ca 3 Stunden und dafür eine schlechtes bis sehr schlechtes Seeing. Für mich ist es daher ein Fakt daß sich hier die Bewölkung in den letzten Jahren verändert hat. Es ist nur nicht geklärt was die Ursachen dafür sind. Ich traue einem Jörg Kachelmann oder einer sonstigen den offiziellen Medien oder der Regierung nahestehenden Quelle jedoch nicht, denn das ist Obrigkeitshörigkeit bzw Obrigkeitsgläubigkeit. Die vielen Lügen der Medien und Politik wurden schon zu oft aufgedeckt und daraus sollte endlich mal gelernt werden und die Konsequenzen gezogen werden: Konstantes Mißtrauen und äußerste Skeptik. Alles Andere wäre Naivität bzw blanke Dummheit. [QUOTE] Ich halte es für möglich, dass wir "not alone" sind! Vollen Ernstes! Ich sag mal so: wenn wir als Menschheit wirklich das einzige IntelllligenteLeben im Kosmos wären, wäre das ein ziemlich verschwenderischer Kosmos. Aus kosmischer Hinsicht gesehen schon fast ein ziemlicher Fehler in der Matrix. Ich glaube, die NASA, die Dienste und manche Insiderkreise sagen uns nicht alles was sie wissen.... [/QUOTE] Natürlich sind wir Menschen nicht allein im Universum. Jedenfalls ist die Wahrscheinlichkeit dafür sehr, sehr groß (>99,999999999999999999999%). Ich halte es jedoch für sehr unwahrscheinlich daß die Erde jemals kontakt zu gänzlich fremden Alien-Rassen hatte. Möglich wäre schon eher daß die Vorfahren der Menschheit schon auf anderen Planeten im Sonnensystem existiert hatten. ZB auf dem Mars. Ist eigentlich auch der einzige Planet der in Frage, kommt es sei denn ein Planet wurde zertrümmert und bildet einen der bekannten Asteroidengürtel. Es gibt da ja zB die Lücke zwischen Mars und Jupiter und die Sonne war vor vielen Milliarden Jahren noch einiges aktiver so daß sie auch diesen relativ weit entfernten Positionen genügend Wärme und Licht für Leben spenden konnte. |
