| decay73 | Da haben sie sich, nachdem CDU,CSU und FDP gezeigt haben, daß sie 'es auch nicht können', nun doch noch auf einen Bundespräsidenten geeinigt (warum eigentlich geeinigt? ich dachte der wird gewählt? naja...) Ein Herr Köhler soll es nun werden. Ein Bauernopfer gibts auch (Schäuble, der arme mal wieder), und über Töpfer hat eh niemand mehr geredet. Doch: Kennt den eigentlich jemand? Ich nicht. Also soll mich jetzt eine mir völlig unbekannte Person in der Welt vertreten? Komische Sache das... ~decay~ |
| 2378 | Tja dann könnte dich das hier erstmal interessieren: Berlin (dpa) - Horst Köhler (61) eilt der Ruf voraus, eigentlich zu noch Höherem berufen zu sein. Als er 2000 zum Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) bestellt wurde, meinten allerdings die meisten Beobachter, dies sei nun wirklich der Höhepunkt einer atemberaubenden Karriere. Nach nur zwei Jahren an der Spitze der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) war er nach Washington zum IWF gegangen. Zuvor, von 1993 bis 1998, war er Präsident des Deutschen Sparkassen- und Giroverbandes. Freilich war er schon zuvor eine bekannte Größe auf dem internationalen Finanzparkett. Von 1990 bis 1993 war er beamteter Staatssekretär im Bundesfinanzministerium, verantwortlich für finanzielle und monetäre Beziehungen und Nachfolger des zur Bundesbank wechselnden Hans Tietmeyer. Er war der maßgebliche deutsche Unterhändler für den Maastricht-Vertrag über die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion. Und weil er der persönliche Vertreter von Kanzler Helmut Kohl bei der Vorbereitung der G7-Wirtschaftsgipfel war, kannte Köhler schon dank seiner Rolle als politischer Lastenträger («Sherpa») wichtige Entscheidungsträger rund um den Globus. Er war es auch, der mit Russland die Milliardenzahlungen für den Abzug der Roten Armee aus Deutschland aushandelte. Obwohl er 1981 in die CDU eingetreten und 1982 von Gerhard Stoltenberg ins Finanzministerium geholt worden war, genoss er stets den Ruf, politisch unabhängig zu sein. Politische Weggefährten sagen, der stille und stets bescheiden auftretende Köhler sei ein sehr sachorientierter Mann. Das muss Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) die Entscheidung erleichtert haben, Köhler für den Posten beim IWf vorzuschlagen. Allerdings war er für diesen zweite Wahl: Schröder rang sich erst zu Köhler durch, als sein Wunschkandidat Caio Koch- Weser wegen Widerstands der USA als Kandidat ausgeschieden war. Köhler stammt aus einfachen Verhältnissen. Er wurde in Skierbieszow (Polen) geboren, 1943 floh die Bauernfamilie Köhler zunächst in den Osten Deutschlands, zehn Jahre später nach Westdeutschland. Horst Köhler studierte dann in Tübingen Volkswirtschaft. Er ist verheiratet und hat zwei Kinder. So... nun so unbekannt ist er anscheinend nicht... gegen ihn habe ich jetzt auf Anhieb nichts, mal sehen wer nun der nächste Bundespräsident wird |
| decay73 | Nun, das habe ich auch gelesen, aber reicht es aus, eine "bekannte Größe auf dem internationalen Finanzparkett" zu sein? ~decay~ |
| 2378 | Nun ja... er gilt als relativ politisch unabhänig und wurde von der SPD Regierung für den Posten bei dem IWF vorgeschlagen. Damit sieht es für mich so aus, als ob mehrer Parteien damit einverstanden sein könnten. Was sollte für dich den ein BundesPräsident mitbringen? Er soll ja auch Deutschland im Ausland vertrten können. |
| Darket | Hmmm is schon irgendwie lustig wie das höchste Amt in diesem Staate zwischen meinen drei Lieblingsparteien hier verschachert wird, wozu braucht man auch für ein representatives Amt jemanden mit Öffentlichkeitswirkung und Charisma? Ist doch völlig unnötig, hauptsache man blamiert sich nicht selbst (haha zu spät) und man kann irgendwelche unliebsamen Leute aus dem Weg schaffen (Stoiber for President). Wirklich toll, den Köhler kenn ich zwar vom Namen her, nen Gesicht verbinde ich nicht mit ihm, mal schauen vielleicht durchzuckt den Westerwelle noch nen Gesitesblitz und er versuchts mit Graf Lambsdorff, der wär der erträglichste, den eine von diesen drei Spaßparteien aufzubieten hätte. |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von 2378 [/i] [B]Was sollte für dich den ein BundesPräsident mitbringen? Er soll ja auch Deutschland im Ausland vertrten können. [/B][/QUOTE] Eben. Er sollte zum einen Deutschland gut repräsentieren können und zum anderen aber auch die Bürger erreichen können, ein offenes Ohr für sie und ihre Sorgen (gerade in der jetzigen Zeit größerer Veränderungen) haben. Das will ich ihm aber gar nicht absprechen. Es ist ja durchaus möglich, daß er ein guter Präsident wäre. Nur habe ich persönlich bisher nicht viel von ihm mitbekommen. Und das stört mich doch ein wenig (ganz abgesehen von dem geradezu unwürdigen Geschacher zwischen den Parteien, welches da veranstaltet wird). ~decay~ |
| SchwarzePest | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B] Es ist ja durchaus möglich, daß er ein guter Präsident wäre. Nur habe ich persönlich bisher nicht viel von ihm mitbekommen. [/B][/QUOTE] Ist dir ein Dieter Bohlen oder Daniel Küblböck lieber? |
| Cthugha | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B] Und das stört mich doch ein wenig (ganz abgesehen von dem geradezu unwürdigen Geschacher zwischen den Parteien, welches da veranstaltet wird). [/B][/QUOTE] Ich glaube, der Eindruck, dass dieser Posten dieses Mal verschachert wird, entsteht eher dadurch, dass die Presse dieses Mal viel mehr über die Kandidatensuche berichtet als sonst. Die ganzen Treffen zwischen FDP, CDU und CSU, die in letzter Zeit von einer Horde von Reportern belagert wurden, waren ja informelle Treffen, die sonst nie so im Zentrum des Interesses standen. Wahrscheinlich ist gerade wieder innenpolitische Saure-Gurken-Zeit. Ansonsten ist es mir immer noch lieber, dass lange verhandelt wurde und Schäuble dafür nicht Kandidat ist. |
| Cagliostro | Im Ausland ist Köhler, als IWF-Finanzfachmann bestens bekannt, so bekannt, dass in Buenos Aires Demonstranten seinen Tod forderten (wenn auch etwas bildhaft). Wahrlich: ein tolles Aushängeschild für Deutschland! Köhler ist im Grunde eine von Helmut Kohl ferngesteuerte Figur, denn "da Digge" hat wieder überall seine Finger drin... |
| Dark_FN | Ich würde Köhler gar nicht mal absprechen, dass er ein kompetenter Wirtschaftswissenschaftler ist. Der IWF ist zwar umstritten, aber zumindest ist es ein echt tougher und schwieriger Job dort oben mitzumischen. Deswegen kompetent ist er bestimmt. Aber ich denke, dass der Bundespräsodent idealerweise jemand sein sollte, mit dem sich auch das Volk identifizieren kann. Und da hapert es natürlich bei Köhler gewaltig. 9 von 10 Leuten werden den Namen nie gehört haben.... |
| Apex | HEUL...ich wollte doch das Edmunt Stoiber der neue Bundespräsident wird, immerhin ist das Amt des Bundespräsidenten das größte politische Abstellgleis das es gibt...also irgendwie kein Wunder das den Job keiner machen will. |
| Allanon | Letztendlich wäre es allen Parteien am liebsten gewesen, wenn Rau weitergemacht hätte. Und von allen Namen die bisher genannt wurden, war Schäuble, der einzige wahre bekannte. Was den Köhler betrifft lasse ich mich einfach mal überraschen, bzw. enttäuschen. Das traurige ist nur, daß die Parteien mal wieder gezeigt haben, wie die Landschaft in Deutschland aussieht. Es wurde ausgelotet wer einem ins Konzept paßt und man möchte ein Zeichen für die kommende Wahlen setzen. Da könnt ich glatt kotzen. Würde ich da BP werden, wäre das eine der ersten Dinge, die ich ansprechen würde, ob es nicht sinnvoll wäre, den BP durch das Volk wählen zu lassen. Dann ist die Stellung gleich eine andere. Im Moment hat man eher das Gefühl, das der "Gewinner", verkauft ist, wie bei einer "Miss Wahl", und muß jetzt Supermärkte einweihen.:rolleyes: |
| Cthugha | Eine direkte Volkswahl hat aber auch Nachteile. Schau nur mal nach Italien. Das würde über kurz oder lang dazu führen, dass sich Stefan Raab oder andere "Politikexperten" für die Wahl aufstellen lassen und sogar ernsthafte Chancen haben. Ich bekomme bei sowas immer Angst vor der Macht der Medien. |
| Selian | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B]Ein Herr Köhler soll es nun werden. Ein Bauernopfer gibts auch (Schäuble, der arme mal wieder) [/B][/QUOTE] Wieso denn Schäuble der arme? Wäre ja noch schöner wenn der Schwarzgeldbeschaffer der Union jetzt auch noch Bupräsi geworden wäre... Von dem Köhler hab ich auch noch nichts gehört. Aber Bekanntheit sollte ja nicht das Kriterium sein. |
| herbstliebe | [QUOTE][i]Original geschrieben von Cthugha [/i] [B]Ich glaube, der Eindruck, dass dieser Posten dieses Mal verschachert wird, entsteht eher dadurch, dass die Presse dieses Mal viel mehr über die Kandidatensuche berichtet als sonst. [/B][/QUOTE] ist das so? ich wüsste gern, warum über so etwas in guido westerwelles wohnung entschieden wird. hat einer einen tipp? |
| Dark_FN | Das mit der Westerwelle Wohnung hat mich auch gewundert. Immerhin weiß jetzt jeder wo und wie man so als Spitzenmann bei der FDP wohnt... Haus fand ich übrigens echt häßlich, aber der Eingangsbereich sah schon schick aus... |
| Darket | Der einzige, ders sich getraut hat auf den Punkt zu bringen war der gute Herr Rüttgers (der so schöne Wahlkampfsprüche a la "Kinder statt Inder" machen kann): Auch beim theoretisch überparteilichen Amt des Bundespräsidenten geht es um nix anderes als um Machtpolitik. Da werden Koaltionen für die zukunft geschmiedet oder wer glaubt ernsthaft, dass die FDP auf ne eigene Kandidatin (die die SPD mitgetragen hätte)verzichtet hat weil der Herr Köhler achso qualifiziert ist und sie garkeinen eigenen brauchen? Erstmal anbiedern vielleicht lassen sie sich nächstes mal wenns mal wieder nicht reicht nen paar Stimmen leihen, außerdem möchten sie ja 2006 in die Regierung (ich hoffe ja noch aufs nächste Hochwasser, das könnte uns das ersparen :D ). Wenn man das Amt noch retten will sollte man ne Regelung einführen, dass der Präsidentschaftskandidat in den letzten fünf Jahren (oder so) keiner Partei angehören durfte, dann kann man sich vielleicht wieder ernstaft drüber unterhalten, dass dieses Amt noch Bedutung hat. |
| Dark_FN | Der Zyniker in mir meinte grad, dass es deoch eh nur darauf ankommt, dass wir jemanden haben, der der Queen die Hand schütteln kann... |
| Darket | Da is auch was dran... |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Selian [/i] [B]Wieso denn Schäuble der arme? Wäre ja noch schöner wenn der Schwarzgeldbeschaffer der Union jetzt auch noch Bupräsi geworden wäre... [/B][/QUOTE] Nee, Selian, mein Wunschkandidat wäre es sicher auch nicht gewesen. Aber die Art, wie man hier mit einem "Parteifreund" umgegangen ist, und das in der Frage des zunünftigen Bundespräsidenten, ist mir dann doch etwas zuwider... :rolleyes: |
| Darket | Schäubeles Nichtnominierung ist die Konsequenz aus dem Versuch der FDP ihre Hände in Unschuld zu waschen, was die ganze Sache nur noch lächerlicher gemacht hat, aber das kann sie ja gut, die FDP... |
| hagzissa13 | Ja, der Name sagt mir was... aber ehrlichgestanden weiß ich nicht, was ihn qualifizieren soll zum Präsidenten... aber da der Präsident in Deutschland quasi eh nur auf dem Papier das höchste Tier des Landes ist, wäre es ws eh vollkommen latte, wen die da nominieren würden... da würde es auch Otto tun... ;) Hagzissa - per aspera ad astra - |
| Selian | Ich finde man sollte dieses Nutzlose Amt einfach streichen. Damit wären wenigstens n paar € gespart. Die Weihnachtsansprache kann auch 'n Komiker halten, dann würde die wenigstens jemand gucken... |
| hagzissa13 | @ Seli: *LOL* Gruß Haggi - per aspera ad astra - |
| TheTurningPoint | [QUOTE][i]Original geschrieben von hagzissa13 [/i] [B]Ja, der Name sagt mir was... aber ehrlichgestanden weiß ich nicht, was ihn qualifizieren soll zum Präsidenten... [/B][/QUOTE]Immerhin hat ihm die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika das Vertrauen als Chef des Internationalen Währungsfonds ausgesprochen, nachdem ihnen der erste von Schröder vorgeschlagene Kandidat nicht genehm war. Ist das nicht Qualifikation genug? :rolleyes: |
| Schwarzer Prinz | möllemann for president :p |
| Selian | [QUOTE][i]Original geschrieben von Schwarzer Prinz [/i] [B]möllemann for president :p [/B][/QUOTE] Hast wohl vergessen das der nen zu harten Aufschlag hatte oder sollen die den wieder ausbuddeln? Dann könnten sie auch gleich den Adenauer wieder rauskramen. ;) |
| hagzissa13 | [QUOTE][i]Original geschrieben von TheTurningPoint [/i] [B]Immerhin hat ihm die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika das Vertrauen als Chef des Internationalen Währungsfonds ausgesprochen, nachdem ihnen der erste von Schröder vorgeschlagene Kandidat nicht genehm war. Ist das nicht Qualifikation genug? :rolleyes: [/B][/QUOTE] Nur weil gerade die Amerikaner ihn, angesichts der eigenen "preisgerühmten" (Finanz-)politik, für qualifiziert halten, heißt das für mich noch lange nicht, daß er qualifiziert ist... das schreckt mich eher ab, wenn ich ehrlich bin! Hagzissa - per aspera ad astra - |
| Schwarzer Prinz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Selian [/i] [B]Hast wohl vergessen das der nen zu harten Aufschlag hatte oder sollen die den wieder ausbuddeln? Dann könnten sie auch gleich den Adenauer wieder rauskramen. ;) [/B][/QUOTE] oh ja adenauer. noch besser !!! |
| Darket | [QUOTE]möllemann for president [/QUOTE] Jaja sein Tod kam aus heiterem Himmel oder wie war das? Ich fänd ja Helmut Kohl toll, der hält wenigstens was er verspricht, wenn der jemandem sein Ehrenwort gibt traut sich nichtmal die deutsche Justiz ihn zum Sprechen zu bringen, das ist doch ein echter, ehrlicher Politiker, versprochen is halt versprochen! |
| Darket | Dazu ist mir was aufgefallen als ich den Spiegel diese Woche gelesen hab: Die sogenannten "bürgerlichen" Parteien jubilieren, weil voraussichtlich endlich mal jemand mit ökonomischer Erfahrung Präsident wird. Warum eigentlich? Um die Weltwirtschaft steht es bekanntlich auch nicht sooo zum besten, warum zieht man einen offensichtlich kompetenten Ökonomen aus dem IWF (was immer man von dem halten mag) ab um ein gänzlich representatives Amt in Deutschland zu besetzen? Als Zeichen für bessere Entwicklung? Blödsinn, jeder in diesem Land weiß, dass der Präsident nix zu melden hat. Ist das nicht irgendwie verschwendetes Potential? Man könnte ja drüber reden aus dem Mann den Wirtschaftsminister oder meinetwegen sogar den Kanzler zu machen wenns denn soweit ist, aber wieso für so nen Amt, is doch Schwachsinn und demonstriert nur nochmal, dass der gute Herr Köhler nur ne Notlösung ist. |
| herz23 | Einen Herrn Köhler kenne ich auch nicht, aber das ist ja mal wieder typisch. Wenn der Staat mal nicht weiter weiß, kommen Leute ins Spiel die erstens keiner kennt und zweitens meist sowieso keine Ahnung von tuten und blasen haben. Und solche Leute sollen dann auch noch das deutsche Volk vertretten .... ztz :mad: |
| Darket | Naja die Bundespräsidenten waren bisher immer Leute mit ner gewissen, politischen Erfahrung:Rau war Ministerpräsident in NRW (und zwar lange), Weizi war Bürgermeister in Berlin und Herzog war auch irgendwas, also dat waren schon immer Spitzenpolitiker, Köhler is der erste, ders nicht ist. |
| Travis28 | @Darket: Täusch Dich nicht. Der Bundespräsident kann ein Meinungsklima schon stark beeinflussen. Und da ist Herr Köhler in diesen Zeiten notwendigen wirtschaftlichen Umbruchs genau der richtige Mann. Ich glaube, daß er der beste Präsident wird, den das Land je hatte. Außerdem ist er wohl sehr menschlich und humorvoll. Ich denke er war eine sehr gute Wahl. |
| Darket | Naja gut, aber ein Kerl wie er ist doch mit seien offensichtlichen Kompetenzen besser dort aufgehoben, wo er das tut was er scheinbar wirklich kann. Also ich meine wenn dieses Land soooo fürchterlich viele gute Ökonomen hätte würde es ja nicht so aussehen wie es aussieht, also warum stellt man nicht jemanden auf den representativen Posten, der durchaus auch Charisma und Potential hat (die hat Köhler zweifellos), der aber auf anderen Gebieten besser ist, der kann ja gerne derselben Meinung sein wie er (ich wär immernoch für Graf Lambsdorff). Aber wäre Köhler mit all seiner fachlichen kompetenz wär dann doch für andere Posten sinnvoller. |
| Travis28 | Hmm, vielleicht wird der beste Mann ja jetzt IM Land gebraucht. Um Deutschland für die Zukunft vorzubereiten, ist der beste gerade gut genug. Es muß und wird sich alles ändern. Zum besten des Landes. Und jemand der sympatisch von seiner Art her ist und volksnah, gleichwohl hart in der Sache, ist da der richtige Mann zur rechten Zeit. Bei Graf Lambsdorff fehlt es möglicherweise an der ersten Voraussetzung: Zwar ist er kompetent und konsequent - aber nicht volksnah oder sympatisch. Um die notwendigen Einschnitte zu vermitteln. Oder? |
| Travis28 | Hmm, vielleicht wird der beste Mann ja jetzt IM Land gebraucht. Um Deutschland für die Zukunft vorzubereiten, ist der beste gerade gut genug. Es muß und wird sich alles ändern. Zum besten des Landes. Und jemand der sympatisch von seiner Art her ist und volksnah, gleichwohl hart in der Sache, ist da der richtige Mann zur rechten Zeit. Bei Graf Lambsdorff fehlt es möglicherweise an der ersten Voraussetzung: Zwar ist er kompetent und konsequent - aber nicht volksnah oder sympatisch. Um die notwendigen Einschnitte zu vermitteln. Oder? |
| Darket | Ok Lambsdorff ist mein persönlicher Wunsch, weil ich den Typen irgendwie gut finde, wenn der was sagt kann der das rüberbringen wie kaum ein zweiter (Helmut Schmidt kanns auch, aber der ist in der falschen Partei). Der ist so nen Typ wie Adenauer einer war: Meist nen bisserl grummelig, kommt aber dennoch an und hat auch was zu sagen (und das obwohl der in dieser pseudo-liberalen Spaßpartei ist). Ich gebe zu das Köhler innerhalb der Debatte der einzige war, der meiner Ansicht nach überhaupt in Frage kam(Brrrr Schäuble fürchterliche Vorstellung). Naja dagegen das er im Land ne Stellung einnimmt hab ich nix, ich hätte mir nur mehr Geduld gewünscht (so lang isses nicht bis 2006) und dann einen Wirtschaftsminister Köhler. |
| Travis28 | Hey, das sage ich auch immer: Helmut Schmidt ist in der falschen Partei. Und die wird immer falscher je älter Helmut Schmidt (leider) wird. Und klar haste recht, daß Lambsdorff Tacheles redet. Und auch damit, daß diese leicht lächerliche Spaß-Partei noch viel alberner personell besetzt ist, obwohl das Programm an sich so falsch nicht wäre. Ich meine, Gerhardt und Westerwelle sind jetzt nicht so die Reißer. Und der Westerwelle wippt in der Disco genauso steif, wie er in der Politik rüberkommt. Schade, weil das, was er von sich gibt, oft den Nagel auf den Kopf trifft. |
| Darket | *lol* ich wollte sagen, dass Schmidt für die Präsidentenwahl in der falschen Partei ist....als zukünftiger Sozi find ich das der allgemein schon in der richtigen Partei ist :D Naja und westerwelle kann gut reden, der könnte mir glaubwürdig verkaufen was er sagt, das Problem ist das er und sein möchtegern-liberaler Haufen nur viel von Liberalität reden und dann doch die erste Präferenz sind wenns um ne Koalition mit den Konservativen geht, denen sie dann nach dem Mund reden (seh eigentlich nur ich einen inhaltlichen Widerspruch zwischen konservativ und liberal?). Das heißt, dass die FDP eigentlich ausschließlich eine liberale Wirtschaftspolitik betreibt, da sie nur die ihren großen Unionsschwestern verkaufen kann, der Rest geht unter und damit eigentlich auch die einzige politische Existenzberechtigung, so ungern es beide Seiten hören die Grünen machen die FDP überflüssig... |
| Travis28 | *lach* was nicht ist, kann ja noch unterbleiben. Du bist glaub ich der erste zukünftige Sozi, der mir über den Weg läuft, Betonung auf zukünftig *fgg*. Zurück in die Zukunft oder wie? Die Sozis sind doch ein sterbender Saurier. Aber bitte frag mich nicht, wer dann die Kleinsäuger sind *g*. |
| Darket | Hehe ich hab vor an einem Dino Revival zu arbeiten :D Naja bin halt ein politischer Mensch, der gerne in ne Partei eintreten möchte....is halt die Frage welche und nach Ausschlussverfahren bin ich halt auf die Sozis gekommen, ich behaupte die haben immernoch das größte Potential (jedenfalls bei denen, denen ich beitreten würde). |
| Travis28 | In welch wundersamen Gefilden wohnst Du denn, wo es diese großartigen Sozis mit Entwicklungsmöglichkeiten gibt? Wow, da buche ich gleich mal ne Reise in dieses Reservat, wo es a la Verlorene Welt den fortschrittlichen Sozi gibt, konserviert lebt er dort und kann bestaunt werden *smile*. |
| Darket | Nein, mal im ernst, innerhalb der SPD gibt es so viele verschiedene Strömungen wie kaum irgendwo anders, mich reizt diese Vielfältigkeit und ich glaube da liegt das Potential. |
| Travis28 | Auch im Ernst: Du kannst am Nachwuchs einer Partei deren zukünftige Entwicklung ablesen. Und da sieht es bei den Grünen und der CSU im Gegensatz zur SPD deutlich besser aus. Den SPD-Nachwuchs, den ich kenne, der ist extrem weltfremd und links, Tendenz immer linker. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du da glücklich wirst. Gleichwohl kenne ich die SPD in Deinem Bundesland/Stadt (das Geheimnis der Verlorenen Welt ist ja immer noch nicht gelüftet) nicht. Ich kenne halt die Situation in München/Bayern - und könnte da niemendem ernsthaft zur SPD raten. Aber ich will es Dir nicht vermiesen. Beteiligung ist viel besser als danebenstehen. |
| Darket | Ich glaub die SPD in BAyern ist gezwungen nach links zu tendieren, wenn sie wenigstens nen paar Stimmen kriegen möchte. Die verlorene welt ist übrigens Berlin, und nach allem was ich sehe gibt es hier sehr viel mehr parteiinterne Strömungen. Ich würde z.B. auch nicht den Jusos beitreten (obwohl ich von deren Vorsitzendem sehr viel halte), die sind mir doch zu sozialistisch angehaucht. Was den Nachwuchs anderer Parteien angeht muss ich sagen, dass mir der der Grünen irgendwie unsympathisch ist und ich die CDU/CSU nichtmal erwägen würde. |
| Travis28 | Hmm, wenn Du Berliner bist, dann verstehe ich Deine Wahl. In Berlin ist alles ganz anders als hier bei uns unten. Meine Güte, wenn ich nur denke daß bei Euch nicht zwischen Nazis und CSU unterschieden wird. Uff, da würde mir viel zu Berlin einfallen, bin ja oft genug oben. Gerne würde ich die Diskussion fortsetzen, muß nur leider weg. Besteht Einverständnis mit einer Vertagung? |
| Darket | Ja, aber ich glaub die sollten wir dann per PN fortsetzen....die Mods steigen uns sonst wegen zuviel OT aufs Dach |
| Travis28 | Ach Du Scheiße, was ist denn PN? Hey, ich bin kein Profi-Chatter! Sag mal, wie es jetzt weitergeht. |
| Travis28 | Ok, habe die Funktion Private Nachrichten entdeckt. War mir neu. Bis hoffentlich bald. |
| Travis28 | @ Odessa: Hey, freut mich, daß sich scheinbar alle hier auf Helmut Schmidt einigen könnten. Nach ihm ging es wohl mit der Qualität der Kanzler abwärts: Erst der innenpolitisch unfähige Kohl und dann der noch unfähigere Schröder. *Brrr*. Es wird - spätestens 2006 - in jedem Fall besser kommen. Und ob es nun Merkel oder Koch machen ist eigentlich egal. Jedenfalls besser als diese grausame und v.a. feige und opportunistische Politik der jetzigen Regierung. Agenda 2010! Da lach ich ja, wenn die bei so einem bissl an Reformen schon so einen Aufstand machen. Das ist ein winziger Bruchteil der Einschnitte, die nötig sind. Peinlich - diese SPD mit ihren Gewerkschaften im Schlepptau. Aber: @Darket: Wie ich bereits sagte, ist die SPD ein Saurier, der auf absehbare Zeit zur Bedeutungslosigkeit verkommt. Leider hat die deutsche SPD - anders als in England New Labour - die Zeitenwende nicht geschafft. Eigentlich schade. |
| Darket | @Odessa Jaja sogar wir Jungspunde.... @Travis Neiiiiiin es is nicht egal ob Merkel oder Koch....wenn dieses schleimige, korrupte Ekelpaket Koch Kanzler wird ist das doch nen politischer Albtraum!!! Dann doch lieber Merkel, ich kann zwar die Unionsparteien auf den Tod nicht ab, aber bei Frau merkel habe ich immerhin den Eindruck, dass die weniger Wert auf Show (wie Koch oder Stoiber) legt und in der Sache doch kompetent genug ist. Wenn schon CDU, dann doch bitte Merkel Das Problem das ich mit der SPD habe ist, dass , wie das alle (mehr oder weniger) linken Gruppierungen so an sich haben, ein paar alte Leute im Hintergrund sitzen, die nicht einsehen wollen, dass nicht mehr alles so ist wie vor 30-40 Jahren. Ich glaube durchaus, dass der Nachwuchs (der durchaus vorhanden ist, man redet von der großen Austrittswelle, dabei wird vergessen, dass es in den letzten sechs Monaten 11000 Neueintritte gab) veränderungsbereit ist, ich würde mir eine ernstzunehmende liberale Partei wünschen, aber da diese fehlt, wird von vielen (warum auch immer) die SPD momentan als beste Alternative angesehen. Irgendwelche Gewerkschaftsspinner wollen ja jetzt auch gerne ne neue, linke Partei gründen, das ist einerseits bedenklich, weil es der SPD einen Schlag beibringen könnte, von dem sie sich nichtmehr erholt, andererseits aber auch positiv, weil diese ganzen verknöcherten Spinner abwandern, die die SPD daran hindern wirklich regierungsfähig zu sein. |
| decay73 | Und nun ist er zurückgetreten. Zu recht oder zu unrecht? |
| Creobotra | just heut morgen hab ich im zug im spiegel von seinen afganistan-ausetzern gelesen... war leider alles was ich mitgekrieg hab, aber wenn er das wirklich so gesagt hat, war klar, dass man ihm den stuhl ansägt. |
| decay73 | So, wie ich das gerade am Rande bei tagesschau.de mitbekommen habe, kamen wohl ein paar Dinge zusammen wie "schlechte Stimmung" und Rücktritte in seiner Behörde und dann kam sein unglückliches Zitat und die Reaktion darauf, die laut ihm der Würde des Amtes entgegenstanden. Jetzt wird es spannend, denn der Rücktritt gilt ab sofort. Also neuen Präsi braucht es also nun. Ein Novum war es zudem auch. |
| Demon17 | Die haben alle keinen Bock mehr. Ich glaube langsam wird es ernst. |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Demon17 [/i] [B]Die haben alle keinen Bock mehr. Ich glaube langsam wird es ernst. [/B][/QUOTE] Das hab ich auch schon gedacht. Immerhin wissen die ja eh mehr als das gemeine Volk. ;) |
| Aza | ich fand ihn nie besonders toll, doch hat er in diesem Falle wahre Worte gesprochen. Insofern ist es schade um ihn. |
| decay73 | Also ich war ja von Anfang an etwas "irritiert" über diesen Mann, von dem ich vorher noch nie gehört hatte, habe mich dann aber mit ihm abgefunden und nun geht er einfach und hinterläßt den alten Kahn führungslos. Und wer soll es jetzt werden? Vielleicht doch die Gesine? Muß ja jetzt schnell gehen... |
| Aza | Vlt. irgend ein No-Name, den/die man noch schön formen kann... ^^ |
| xMoriturusx | Ausdrucken, unterzeichnen und ab zur nächsten Post [url]http://bundeshorst.files.wordpress.com/2010/05/strafanzeige-gegen-bp-horst-koehler1.pdf[/url] |
| Demon17 | Vielleicht hängt es mit den 32 Milliarden Ankäufen maroder griechischer Staatsanleihen durch die EZB zusammen. So wie ich das sehe haben die französischen Banken billig ihre riskanten griechischen Staatsanleihen an die EZB entsorgt, während die deutschen Banken diese laut Vereinbarung mit dem Finanzminister bis 2013 halten müssen. Das heißt nach mehr als 100 Milliarden für die Banken (bisher), 22 Milliarden Staatsbürgschaften für Griechenland, die wahrscheinlich fällig werden plus Rettungschirm Europa (Deutscher Anteil = Bankbürgschaften für 145 Milliarden) geben sie es einfach auf. Wenn sie das alles bei Arbeitslosen und Hartz IV Empfängern einsparen wollen ... wenn man dann noch für die faulen Kredite französischer Banken aufkommen muss, wird es einfach zu viel. Ich meine, wer finanziert die Verluste der EZB? |
| Nix | Die Kritik und ihre Form gingen zu weit. Meine Meinung. Das zeigt aber auch, wie weit es um die Kinderstube der Abgeordneten bestellt ist. Wer hat den Köhler die entsprechenden Gesetze untergejubelt? - Haltet den Dieb! Da wird mir schlecht. |
| decay73 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Nix [/i] [B]Die Kritik und ihre Form gingen zu weit. [/B][/QUOTE] Ich finde, daß das ein Politiker aushalten muß. Wahrscheinlich hat es ihm etwas an politischer Erfahrung gefehlt, aber er hätte sein gesagtes ja auch nochmal unmißverständlich klarstellen können und gut. Ich finde den Rücktritt vor allem mit seiner sofortigen Wirkung für ein wenig überzogen. So etwas macht man doch in einer solchen Position nicht. Aber gut, geschehen ist geschehen. Nachvollziehbar ist es letztlich auch und jetzt bin ich mal gespannt, ob vielleicht v.d. Leyen Bundespräsidentin wird. ;) |
| Hrefnadis | Horst Köhler anzuzeigen, weil er die Wahrheit sagt, ist vollkommener Schwachsinn. Es gilt, jene zur Rechenschaft zu ziehen, die (uns) belügen, die verschleiern, die verschaukeln. Eine ganze Menge davon dürfte sich in unserer Regierung befinden, auch im Bundestag dürfte man da genügend Kandidaten auftreiben. Ein einsamer Rufer, der die Wahrheit spricht, ist unter Lügnern wahrlich nicht beliebt. Schade. Ich persönlich empfand Horst Köhler als einen der wenigen Lichtblicke in unserer gehobenen Politiklandschaft. Und ja, er war mir sympathisch, ich hatte ja das Glück, ihm zwei Mal kurz über den Weg zu laufen. Ich kann seine Entscheidung wohl verstehen, aber gerade jetzt das Schiff führungslos zu verlassen, ist auch nicht das Wahre. Wir hätten besonders in diesen Zeiten jemanden gebraucht, der die Wahrheit sagt. Dringend. |
| Nix | Decay, hier haben wir unterschiedliche Meinungen, was ich akzeptiere. Auch die Ansicht, Politiker müssten dergleichen Anwürfe aushalten, leuchtet mir - grundsätzlich - ein. Beim Amt des Bundespräsidenten, der Gesetze aber [b]nach[/b] einer entsprechenden, zumeist ohnehin würdelosen, Debatte ausfertigen muss, würde ich jedoch andere Maßstäbe anlegen. Zumal noch immer darüber leidenschaftlich gestritten wird, ob dem Bundespräsidenten überhaupt ein materielles Prüfungsrecht bezüglich der von ihm auszufertigenden Gesetze zukommt (sog. "Hampelmann-Theorie"). Laut Verfassung darf der Bundespräsident keine verfassungswidrigen Gesetze ausfertigen. Ihm das hinterher zu unterstellen, war daher eine Frechheit und zeugt von schlechtem Stil. Hat man die Debatte um die Verabschiedung eines Gesetzes verloren sollte man das akzeptieren (Spielregeln in einer Demokratie). Im übrigen ließ Köhler seine Äußerung längst klarstellen: [quote] ...Aussagen später präzisiert Das war im Zusammenhang mit dem Afghanistan-Einsatz verstanden worden, um den es in dem Interview hauptsächlich ging. Später stellte der Sprecher des Staatsoberhaupts klar, dass Köhler sich nicht ausdrücklich auf Afghanistan bezogen habe. „Diese Äußerungen des Bundespräsidenten beziehen sich auf die vom Deutschen Bundestag beschlossenen aktuellen Einsätze der Bundeswehr, wie zum Beispiel die Operation Atalanta gegen Piraterie“, hieß es. [/quote] Quelle: FAZ. Das änderte jedoch nichts. An seiner Stelle hätte ich auch hingeschmissen. Dabei fällt mir ein: [quote] „Macht Euch Euren Dregg alleene!“ (sächsisch: „Macht doch euren Dreck allein!“) soll der sächsische König Friedrich August III. angeblich bei seiner Abdankung am 13. November 1918 auf Schloss Guteborn bei Ruhland gesagt haben. Angeblich kam eine Abordnung von Revolutionären zum König, um ihn für abgesetzt zu erklären. Dessen Reaktion war: „Na derfen die denn das?“ Friedrich August war ohnehin nicht so sehr an den Regierungsgeschäften interessiert und entfernte sich ohne Widerstand. Als ihn am Bahnhof eine Menschenmenge hochleben ließ, sagte er zum Abschied: „Na, ihr seid mir scheene Rebubliganer...“ [/quote] [i](aus [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/M#Macht_Euch_Euren_Dregg_alleene.21] Liste geflügelter Worte [/url])[/i] |
| Ronin76 | [QUOTE] Ausdrucken, unterzeichnen und ab zur nächsten Post [url]http://bundeshorst.files.wordpress....st-koehler1.pdf[/url] [/QUOTE] [QUOTE]Horst Köhler anzuzeigen, weil er die Wahrheit sagt, ist vollkommener Schwachsinn. [/QUOTE] Ich hatte erst vor ein paar Monaten Strafanzeige gegen Prof. Dr. Gunnar Heinsohn wegen Volksverhetzung gestellt. War auch so eine Sammelklage mit Vordruck. Nach ein paar Wochen kam ein Brief von der Staatsanwaltschaft Frankfurt zurück, in welchem attestiert wurde, daß die Klage abgelehnt wurde. Die finden immer einen Weg, Unrecht zu Recht zu machen = Rechtsbeugung. Man kann sich solche Klagen also sparen. Horst Köhler kann man tatsächlich zugute halten daß er öfters mal die Wahrheit gesagt, und dadurch bei den Leuten angeeckt hatte, die ihn als Bundespräsidenten installiert hatten. Er ist eine Marionette und opportunistischer Mitspieler der Herrschenden, aber eine etwas Ungezogene. |
| pulSar | Köhler? Who the F*** is Köhler? Koch.... und wer noch? Vielleicht wussten beide ja zufällig, wie unsere großeb Brüder in eliter-intern-militärisch-industriellen Kreisen denken und was sie demnächst so vorhaben bzw. kennen diverse Einsatzpläne aus diversen Schubladen....? |
| hagzissa13 | vielleicht hat Köhler auch nen coolen Job in der Wirtschaft angeboten bekommen.... |
| pulSar | Es wird extremst die Mutmaßungen hageln in Beiträgen im Web. Klar ist, dass allesamt nur spekulativ sind und "halt mal gelabert". Ziemlich der Dinge, die da gerade insgesamt im irrwitzig verdichteten Tempo auf diesem Planeten passieren, unangemessen ist es bzw wäre es, wenn man sich dabei auf die übliche Tour in die Wollen kriegt, weil man auf Beiträge -- Reizworte, Formuliereungen, Brocken -- der anderen reflexartig anspringt. Ich bin aber recht entspannt, was uns hier angeht -- wir haben schliesslich Diskussionskult.. äh.. zumindeste kultivierte Erfahrung. Tja -- und sowas weiss man auch zu schätzen im Lauf der Zeit "wenn es mal wieder rund geht". Koch zurück, Köhler zurück, Killer-Kommando vor Gaza, dipliomatische Schockwellen -- nirgendwo aktive Komemntarfunktion -- mir haben die Rücktritte durchaus was von "Ratten verlassen das sinkende Schiff" oder aber auch "Marionetten unter Druck gesetzt". Extremst würd ich mal sagen -. und/oder -- Ahnung von den Dingen, die kommen werden. Vielleicht hat Köhler ja auch "seinen Satz aufgesagt" und somit seine Pflicht getan. Und beide werden sicher keine Sorgen haben müssen von wegen Alters-Verarmung -- aber das ist es nicht.. Man darf schon verblüfft sein, wie wenig "Selbsterhaltungstrieb" am höchsten Posten so klebt... Ministerpräsi oder Landespräsi ist jeweils ne Postition und keiner von beiden war akut in ihr bedroht. Das widerspricht aller Logik der politischen Laufbahn und lässt bei mir Alarmglocken hochgehen.. Ratten... Schiff... Ölpest hier, Angriff da, bisschen Wirtschaftskriegs-rhetorik.. ne X32b und ein Hyperschallgeschoss irgendwo ganz unten in den Nachrichten neben der Lenamanie... (ohhh... wir sind Lena-- äh wir haben gewonnen -- wie toll... ) und halt die kommende B-Berger-Konfi in Spanien. Im Moment passiert folgendes: [SIZE=5]Sie lassen die Masken fallen![/SIZE] [SIZE=3]und die Figuren - in dem Spiel in der zweiten Liga - haben gestrichen die Hosen voll und verpissen sich![/SIZE] Ich glaube nämlich (generell) nicht an Zufälle!!! Ich glaube nicht daran, dass Schäuble zufällig so angeschlagen ist... Der Gollum hat den Ring angefasst und kann nicht so einfach raus... wetten der hat bald gesundheitliche Probleme, die ihn abhalten? nicht mal daran, dass der Absturz der Maschine unlängst mit praktischerweise der gesamten (für EUrokratenpläne aufmupfigen) ponischen Polit-Liga wirklich für alle ungelegen gekommen wäre... Wir sollten uns gedanklich zumindest mal vorsichtig an die ein oder andere Form von Ausnahmezustand und Chaos vorbereiten und uns hier nich sinnlos die Köppe einschlagen oder Threads vergeigen und schliessen und so... Mich interessiert mal, was hier inteligentes Leben da draußen so kommentiert, realisiert, reflekitert, meint.. [i]wie fühlen Sie sich? Wie fühlen Sie sich? Gut?? na los -- hopp hopp![/i] |
| pulSar | [SIZE=1]Nach/Abtrag: danke, dass Du den besten Teil (meines nicht gerade leichten Beitrags) zitiert hast. Eigentlich hab [url=http://www.youtube.com/watch?v=Y2YACLl1fQM]ich das von Luis den Funes[/url].. äh... [url=http://www.myspace.com/abklang]verwertet[/url].[/size] [quote]in israelischer Soldat hat im Eifer des Gefechtes ein Buch aus seiner Tasche verloren. Dieses Buch beinhaltet Informationen über einzelne Personen die offensichtlich auf diesem Schiff sein sollten, mit Foto und persönlichen Angaben. Es wird darüber spekuliert, dass dieser Angriff der Israelis ein gezielter Angriff auf einzelne Personen auf diesem Schiff sein sollten, und nicht wie gesagt ein einfaches Entern und der Versuch Hilfsgüter zu blockieren. [/quote] Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch [url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/#ixzz0pXK4TA4q[/url] |
| Ronin76 | Mit Köhler hat der israelische Überfall aber wenig zu tun. Aber die Menschheit wird (ist) verrrrrrrückt ! verrrückt ! ding ding ding ding :D |
| Hrefnadis | Da liest man heute auf der Nachrichtenseite seines (halbwegsen) Vertrauens: Genannt als Nachfolger Köhlers wurde (an erster Stelle übrigens): S C H Ä U B L E. Herzlichen Glückwunsch! Ist das nicht hübsch symptomatisch für dieses Land? Nachzulesen bei n-tv.de. |
| Hrefnadis | Immerhin hat er's gesagt. :) Wenn auch spät. |
| Ronin76 | Schäuble ist eigentlich zu krank und ungeeignet für dieses Amt aber wer weiss, vielleicht wird es sein Alterssitz. Interessant war, wie sofort nach der Rede Köhlers, Vorschläge zu Nachfolger/in genannt wurden. Fast schon so als ob es da schon vorher Absprachen gegeben hätte. Da fielen Namen wie "ehemalige Landesbischöfin die betrunken Auto fuhr", Schavan, Zensursula, Schwan, Bundestagspräsident, etc. Doch auch Köhler kam aus dem politischen Nichts, daher sind Spekulationen eher unsinnig. |
| Davy Crockett | ...zuerst hab ich mich noch gefreut, als mich am gestrigen Tage die Nachricht von seiner Abdankung erreicht hat... - doch als ich heute die Liste der wahrscheinlichsten Nachfolger studierte, verflog diese Freude ebenso rasch wie sie zuvor aufgekeimt war...die alte Von der Leine wird als Top-Favoritin gehandelt - nein, da wäre selbst diese Schlagergöre Lena Meier zu Landei eine bessere Wahl gewesen, um den Ersatzhampelmann für Grrüßaugust-Köhler zu geben...die anderen Nasen auf der Liste potenzieller Ersatzschwachmaten fallen eher noch armseliger aus: Schäuble, der Mielke zum Aufziehen, eine Bischöfin, die gern mal einen über den Durscht trinkt und dann das Gaspedal liebkost - wäre ich fromm, so könnte ich dazu nur noch sagen: Gott bewahre... ...für Ersatz ist aber wirklich leicht zu sorgen, die nächsten stehen wohl schon in den Startlöchern...dabei ist der Vorfall, der zur Abdankung unseres geliebten Vollhorst Köhler führte, ebenso bedenklich wie aufschlussreich in Bezug auf das, was im "freiesten Staat auf deutschem Boden" als "Meinungsfreiheit" verkauft wird...mit Etikettenschwindel lässt sich hier ja sonst leicht eine goldene Nase verdienen - doch hier hat einer seine zu tief in die Scheiße gesteckt - und ausnahmsweise hat es mal den Falschen getroffen...da sagt ein Politikaster ausnahmsweise das, was Politiker sonst nie sagen - die Wahrheit - und wird dafür prompt vom Platz gestellt...denn ganz und gar freiwillig war sein Abtritt gewiss nicht...er hat sich in Afghanistan vor versammelter Mannschaft verplappert - indem er sinn- und wahrheitgemäss - behauptete, die Okkupation des Landes durch BRD-Truppen diene vorrangig wirtschaftlichen Interessen...das war ein Fehler - er sagte die Wahrheit - kein Geschwafel über Tugend, Moral und hehren Zielen, von "Demokratie" und anderen Märchen aus 1001 Nacht...der sonst eher als lebendes Worthülsenschnellfeuergewehr bekannte Hotte sprach aus, was ihm in jenem Moment durch den Kopf ging...ein Kreter sagte die Wahrheit...was man aber - selbst und gerade als Politiker im Beisein seiner Erfüllungsgehilfen - niemals tun darf... ...nu denn, soll er sich verepissen - ich zumindest werd ihn nicht vermissen... |
| Nix | Die von der Leyen sei Dir aus vollem Herzen gegönnt. |
| pulSar | [url=http://www.netzpolitik.org/][img]http://www.netzpolitik.org/wp-upload/notmypresident-231x300.png[/img][/url] |
| decay73 | Na der Wulff paßt doch ganz gut ins Bild: smart, Bester Freund der Schwiegermütter, Mitglied im Kuratorium der [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/ProChrist]Pro Christ[/URL] und daneben -weil's so gut aussieht im Lebenslauf- auch noch Schirmherr der [URL=http://www.dmsg.de]DMSG[/URL]. Na wenn das nichts wird mit der werteorientierten, konservativen Wende. ;) |
| Deacan | [QUOTE][i]Original geschrieben von decay73 [/i] [B]Na der Wulff paßt doch ganz gut ins Bild: smart, Bester Freund der Schwiegermütter, Mitglied im Kuratorium der [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/ProChrist]Pro Christ[/URL] und daneben -weil's so gut aussieht im Lebenslauf- auch noch Schirmherr der [URL=http://www.dmsg.de]DMSG[/URL]. Na wenn das nichts wird mit der werteorientierten, konservativen Wende. ;) [/B][/QUOTE] Ich finde es auf der einen Seite richtig witzig: "ProChrist" ist ja nicht zuletzt die stille "Wiege" der Evangikalen hier in Deutschland, Wulff ist Katholik - da bekommt die Ökumene doch eine völlig neue Bedeutung, gelle? Zumindest wird sich ein Herr Parzany sicher sehr über seinen "Superpromi" (und Unterstützer) Wulff freuen können... :( |
| pulSar | [img]http://www.titanic-magazin.de/typo3temp/pics/d95f796ad7.jpg[/img] |
| Demon17 | Gauck wäre sogar Pastor, außerdem hat der Mann so etwas wie Charisma. Jedenfalls sind die Gesichtszüge wesentlich ausdrucksstärker, außerdem würde er hin und wieder mal etwas sagen was nicht völlig abgelutscht klingt. |
| Hellscream | Interessiert mich dieses Amt? Nein, tut es nicht! Warum? Weil es nicht demokratisch gewählt wird und nur unter Funktionseliten weitergegeben wird. Das sind Überflüssige Ausgaben, da sollte man sparen. [COLOR=crimson]editiert[/COLOR] |
| JohnSteed | @Hell Da muss ich dir ausnahmsweise Recht geben. Wir haben eh schon 16 Prunkhöfe im Lande, warum wird nicht, analog zur EU, der Vorsitz für ein Jahr an die Bundesländer vergeben? Und Kurt Beck ist dann ein Jahr lang Repräsentant der Bundesrepublik. Das wäre die bessere Lösung und man hätte seit 1949 Unsummen sparen können. Jeder BuPrä erhält bis ans Lebensende volles Gehalt. Einen 41jährigen in so ein Amt zu wählen, ist nachgeradezu fahrlässig. |
| xMoriturusx | [url]http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/23/0,3672,8127959,00.html[/url] Wie kann es sein, dass ein größenwahnsinniger Adel zu imperialistischen Kriegen aufruft und der Verfassungsschutz nichts unternimmt? Hat diese Regierung aus Sozialfaschisten, adligen Kriegstreibern, Christfundamentalisten, Marktextremisten und Pharmalobbyisten Narrenfreiheit pur? |
| Heph | Ja aber: Ok es gibt kein aber. Sieh mal der verfassungschutz wird herzlich wenig gegen die Mischpoke arbeiten die dessen Chef einsetzt, Gehälter festlegt etc. Wenn die CDU sagt spring fragen die "wie hoch"? |
| Ronin76 | Guttenberg ist eine Marionette wie so viele Andere. Er wird durch die Medien so beliebt und populär gemacht so daß er nun in fragwürdigen Umfrageergebnissen (oft nur 1000 Befragte; auf dem CDU Parteitag ?) ständig an der Spitze zu finden ist. Aber es ist auch nichts Neues daß sich viele Deutsche noch immer nach einem großen Führer sehnen. Da spielen neben faschistoiden Tendenzen wohl auch Minderwertigkeitskomplexe eine große Rolle, aber das hängt ja eh miteinander zusammen. England hat die Queen, USA den Strahlemann Obama, Rußland den harten Kämpfer Putin und Deutschland.. sein Merkel und den zickigen Mr. Westerwelle. |
