| JohnSteed | Nun, zum ersten Mal seit Monaten, hat sie etwas von Substanz von sich gegeben: "...soviel Verlogenheit und Scheinheiligkeit war noch nie in der deutschen Politik...." Wie wahr, wie wahr. Sie hat unterschlagen, dass diese Verlogenheit von der CDU ausging und seit Onkel Helmut Tradition hat. Hat sie sich mit ihrer "Nibelungentreue" zu zu Guttenberg selbst beschädigt. Sie, die immer aufpasst, dass sie nicht die Finger schmutzig macht und glaubt, wenn man keine Entscheidung trifft, trifft man wenigstens keine falsche Entscheidung... Hat Mutti mal nicht aufgepasst? Mutti ist angeschlagen. Wenn jetzt Mappus noch in die vorgezogene Rente muss, ist sie wirklich am Ende. Hoffen wir es! Angela Merkel regiert schon zu lange. Sie muss weg. Sorry, dass dieser Thread nicht ideologiefrei ist. |
| Tapio Bearking | Ist sie am Ende? Hoffentlich. Aber da sie ja beim Birnenkanzler in die Leere ging, wird sie das machen, was sie am besten kann: die Angelegenheit bis zur nächsten Wahl aussitzen und ihre Ehrenwort geben. Aber mal weiter gedacht: Wer kommt nach Merkel? Es ist doch wie bei DSDS, man kann keine Lösung wählen, nur das kleinere Übel. [QUOTE]Sorry, dass dieser Thread nicht ideologiefrei ist.[/QUOTE] Passt scho' |
| JohnSteed | Hm, das soll jetzt u.A. nicht gegen Menschen mit einem Ost-Lebenslauf gehen..... es hört sich nur so an, weil es auch um oder gegen Zentralismus geht. Aber gut wäre ein Kanzler/eine Kanzlerin, die das Wort Föderalismus nicht nur schreiben kann, sondern auch intuitiv versteht. Denn der Föderalismus ist eines der Wesensmerkmale der Gewaltenteilung. Bei Merkel ist das anders. Sie hält Deutschland für die kleinere Ausgabe von Gross-Deutschland. Sie meint die Länder wären Wurmfortsätze des Bundes. Dabei ist der Bund ja das Projekt der Länder. Es ist juristisch nicht undenkbar, dass man Deutschland als Bundesrepublik eben als eine Art Staatenbund betrachtet und die Gliedstaaten könnten notfalls austreten. Für die Übergangszeit biz zu Neuwahlen(nach erfolgreichem Misstrauensvotum Merkels) könnte ich jemand wie Gabriel oder auch sogar Kauder akzeptieren. |
| JohnSteed | Definition Merkelismus: Beachten Sie bitte auch die Fussnoten und Quellenverweise.... Merkelismus [Wikipedia 2049] von zwinkerle @ 28.06.2006 – 20:54:40 Unter Merkelismus versteht man die Blütezeit des rhetorisch demagogischen Liberalismus in Deutschland Anfang des 21. Jahrhunderts. Begründerin und erfolgreichste Vertreterin war Frau Angela Merkel. Der Merkelismus zeichnete sich durch eine besonders einfache und damit einprägsamer Rhetorik von Unwahrheiten aus. Merkelismen, wie "Sozialschmarotzer" (Arbeitslose, Behinderte,Studenten, Rentner und Kinder), denen "Asozialität" (Gemeinschaftsschädigung) im "Wohlfahrtsstaat" (Sozialstaat) bescheinigt wurde, suggerierten sehr effektiv weiten Teilen der Bevölkerung, dass der Staat von arbeitsunwilligen Kreaturen ausgesaugt und damit seiner Handlungsfähigkeit beraubt wird. Hierbei wurde diesen Personen durch den Merkelismus das eigene Verschulden ("mangelnde Eigenverantwortung") unterstellt. Hauptziel des Merkelismus war die Sicherstellung der marktwirtschaftlichen Globalisierung ohne Bevölkerungsproteste. Im Merkelismus wurde die Notwendigkeit von Regulierungseingriffen des Staates in marktwirtschaftliche Fehlentwicklungen verleugnet und am Ende der Merkelepoche völlig abgeschafft (Demerkelung). Die Initiatoren des Merkelismus waren skrupellose "Ackermänner", die über diesen rigoros die Gewinnmaximierung mittels Lohndumping und Entlassungen durchsetzen konnten. Die politische Oppositon wurde durch Allgemeinmerkel ("Auch sie können mathematischen Gesetze nicht durch die Politik aushebeln") ruhig gestellt. Das größte Problem des Merkelismus war der Stoiberismus. Dieser unterminierte ständig die sorgfältig und medienwirksam aufgebauten Demagogismen durch unüberlegte Äußerungen, wie "Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber!" (Edmund Stoiber) oder "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" (Franz Müntefering). Der Merkelismus brach nach zehnjähriger Blütezeit unerwartet zusammen. Außer Merkelanten und "Ackermännern" gab es nur noch "Sozialschmarotzer". |
| Seneca | Meiner meinugn nach musss sich Mutti keine Sorge machen. In ihrem metier der Politik ist sie nur noch umgeben von liberalen Kistenteufeln und farblosen Partei-Zombies. Da ist einfach keiner der ihr noch gefählich werden kann. Ich traue ihr zu genauso lange auf dem Thron zu bleiben wie unser alter König Kohl. Zumindest würde das zur Abwechslung mal Stabilität bedeuten und den Bürger zeit geben sich mal in den Gegebenheiten einrichten zu können. Der Schlingerkurs der vorherigen Jahrzehnte führte ja schließlich auch zu nichts außer das man heute nicht mehr weis was eigentlich noch gilt bzw. wo einem der Kopf steht, ob das Herz links oder rechts schlägt, ob man dem Rösler schon seine Nieren verpfändet hat und welches Parteibuch noch gleich in welcher Jacketasche steckt. Beitrag ohne die übliche überflüssige Punktierung um den Leser zu verwirren. |
| JohnSteed | Nun, die Zombies hat Mutti selbst gezüchtet. Indem sie jeden, der quasi hätte anecken können, aussortiert hat. Politiker, die eine eigene Meinung haben und sei sie noch so abstrus, führen den demokratischen Prozess nach Vorne, weil Diskussionen entstehen. Merkel will aber keine Diskussionen und auch keinen demokratischen Prozess. Hätte sie "Grosses" anzubieten: "Grosser Feldzug gegen die Blaumiesen" oder Bau der Autobahnbrücke Hamburg-New York, hätte dies einen gewissen Charme, aber um anschliessend NICHTS zu tun, ist das Stilmittel der Quasi-Diktatur nur Verschwendung von Volksvermögen. Im Endeffekt führt es uns wieder zu der Frage was denn konservativ sei.... Das was Merkel macht, ist es jedenfalls nicht. Genauso wie bei Schröder handelt es sich um einen veritablen Neoliberalismus. Angesichts vieler ähnlicher Regierungen in Europa nicht wirklich originell. |
| Evillight | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tapio Bearking [/i] [B]....Aber mal weiter gedacht: Wer kommt nach Merkel?... [/B][/QUOTE] ...eine andere 'Eidechse'? [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lung/Demokratie[/url] |
| JohnSteed | Merkels Nachfolger? ...Cem Özdemir. Da weiss man nicht genau, ob man den Schwaben, den Türken oder einfach nur den selbstverliebten Trottel bescheuert finden soll. |
| Ronin76 | Wie wärs denn mit Mappus als Kanzler ? Der ist mindestens genauso machtbesessen wie das Trampeltier und kennt viele schmutzige Tricks. Aber noch sind es 2 Jahre bis zur Bundestagswahl, da ist Merkels Fehler schon längst wieder vergessen. Es sei denn, die Bilderberger einigen sich wieder darauf, daß ein Mißtrauensvotum gestellt wird. |
| JohnSteed | Nachdem Mappus schon seine eigenen Parteifreunde attackiert, wird er die Wahl nicht als absoluter Herrscher überstehen. Er hat dann zwei Möglichkeiten... Eine Koalition mit einer ungeliebten Partei und das ist im Grunde jede, sogar die FDP!;) Oder er merkt, dass ihn keiner will und G.Öttinger in seiner Tanzbärenart noch glaubwürdiger war als er, und er tritt ab und taucht in Berlin wieder auf. Inwiefern er Merkelneutral ist, sei dahingestellt... Vielleicht will auch er Kalif werden, anstelle der Kalifin. |
| JohnSteed | Niemand bei der SPD scheint wirklich Eier zu haben. Anders ist es nicht zu erklären, dass bisher noch kein Misstrauensvotum gegen Merkel gestellt wurde. Noch nie, die letzten zwei Jahre hätte es solche Chancen gegeben den Trampel im Hosenanzug, für den man sich immer schämen muss, wenn sie in mit ihrer 2EUR Panzerkette ausm KaDeWe irgendwo auftaucht.... soviele harte Gründe gegeben, wie die letzte Woche! Dass wir sowieso schlecht regiert werden, ist ja scheinbar kaum abzuwenden. Das ist halt der Zeitgeist. Aber bitteschön, als Feingeist will ich wenigstens nicht von uninspiriertem, bäurischem und uncharmantem Personal repräsentiert werden. Merkel geht einfach nicht. Fragt mal Lagerfeld. |
| Nix | [QUOTE][i]Original geschrieben von JohnSteed [/i] [B]Hm, das soll jetzt u.A. nicht gegen Menschen mit einem Ost-Lebenslauf gehen..... [/B][/QUOTE] Warum sollte es auch gegen Leute, ach nein, "Menschen" (immerhin), mit "Ost-Lebenslauf" gehen? Ist das etwa das Alleinstellungsmerkmal von Merkel? - Dann interessiert mich der Rest des Threads nicht besonders. |
| JohnSteed | [QUOTE][i]Original geschrieben von Nix [/i] [B]Warum sollte es auch gegen Leute, ach nein, "Menschen" (immerhin), mit "Ost-Lebenslauf" gehen? Ist das etwa das Alleinstellungsmerkmal von Merkel? - Dann interessiert mich der Rest des Threads nicht besonders. [/B][/QUOTE] Weil ich im weiteren geschrieben habe, dass die ehemalige FDJ-Sekretärin nicht nur NULL Ahnung von Föderalismus hat, sondern ihn strikte ablehnt. Für Merkel ist Deutschland die abgespeckte Version Grossdeutschlands. Dies ist eine eher fatale Ansicht. Und es ist zu Vermuten, dass 9 von 10 sogenannten Ossies(also Menschen mit Ost-migrationshintergrund) in Punkto Gewaltenteilung, Länderkompetenzen und Föderalismus aufgrund ihrer zentralstaatlichen Sozialisation ähnlich denken wie Mutti. Und ehrlich gesagt, ob dich ein Thread interessiert oder nicht ist mir relativ egal. |
| Ronin76 | Gerade aus den Nachrichten gefischt: [URL=http://www.infranken.de/nachrichten/deutschland/Merkels-Hubschrauber-fast-abgestuerzt;art180,143219]Merkels Hubschrauber fast abgestürzt[/URL] [QUOTE]Polizei und die Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung hätten Ermittlungen aufgenommen. Die Maschine sei fast neuwertig und erst im Dezember 2010 bei der Bundespolizei in Dienst gestellt worden.[/QUOTE] Die Gravitation eines Trampeltiers im Hosenanzug ist erstaunlich. Oder es werden schon Mordanschläge ausgeführt, obwohl Trampeltiere unter Tierschutz stehen. Ich glaub das Trampeltier ist noch stärker als Chuck Norris, denn die Erde dreht sich nicht um die Sonne, sondern die Erde und die Sonne um Es. |
| Nix | [QUOTE][i]Original geschrieben von JohnSteed [/i] [B] Und ehrlich gesagt, ob dich ein Thread interessiert oder nicht ist mir relativ egal. [/B][/QUOTE] Bist ja auch schon groß. |
| JohnSteed | Upgrade: Nun, Mutti war gar nicht im Unglückshubschrauber, denn der Quirl hatte seine technischen Probleme nachdem man sie abgesetzt hatte. Viele vonEuch sind jetzt etwas ernüchtert, naja... Was für mich seltsam ist, dass Steuergelder eingesetzt werden, um die Parteivorsitzende zu diversen Terminen zu bringen. Das ist überaus komisch. "Wenn ich mal nicht weiter weiss, gründ ich einen Arbeitskreis". Und noch eine Ethikkommission........ Hm, Erzbischof Marx ist durchaus ein jovialer und geselliger Mensch, aber ich denke nicht, dass er sich quasi kaufen lässt. Wir können also gespannt sein. Haha und Brüderle hat sich wohl verplappert, wenn es möglich war ihn akkustisch überhaupt zu verstehen: Atom-Moratorium also ein Wahlkampftrick????????????? Ooch, doch nicht mit Mutti... Sie ist ja soo ehrlich, zumindest unfreiwillig... |
