| MephistoX | Ich hab ja auch nicht dran geglaubt, dass sich eine putinistische NGO mal nach Westdeutschland traut, bis ich heute auf eine Delegation dieser Wesen getroffen bin. Ich latsche also ganz gemächlich in der Stadt rum, da fragen mich 2 Damen um die 30 mit erkennbarem Ostprofil, was ich von Obamas Kriegsverbrechen halten würde. Und ich so: ''Hä?'' Die beiden Damen standen an einer Art Pult, das auf jeder Seite mit Plakaten einer sogenanten 'BÜSO' beklebt war, zum Teil mit Propaganda für Putin und Medwedew, sozialistischen UDSSR-Zitaten und einer Liste von Obamas Schandtaten. Als ich dann erstmal freundlich nachgefragt habe, was denn damit gemeint sei und sie anfingen auf mich einzureden, das Obama der neue Hitler sei und die Sanktionen der NATO gegen Syrien und den Iran ja absolut verwerflich wären, und dass ja zum Glück China und Russland für die Rechte dieser Länder eintretten würden, merkte ich schon, mit welchem Typ Mensch ich es da zu tun hatte. Das kam mir alles ziemlich platt vor, also habe ich mir ein bischen Zeit genommen und den Damen ein paar kritische Fragen gestellt, die sie nicht beantworten konnten. Sie konnten mir keine Argumente für ihre Position bringen, außer dass Russland gut sein und die Welt vor den Amerikanern beschützen würde. Ihre Aussagen haben sie nach meinen Fragen auch nicht überdacht. Dann kam sowas wie, dass Obama ja Schuld an der Wirtschaftskrise sei und dann noch Krieg führen will und hach ja der böse böse Obama der die Aufständler in Syrien ja mit Waffen beliefern würde usw.... Als ich ihnen dann erklären musste, das die Al Qaida eine Splittergruppe der Mudschaheddin ist haben sie mich schon schief angeguckt. Und so ging das Gespräch dann wieder in Richung Obama. Daraufhin ließ ich sie überlegen, ob Bush nicht schlimmer war und ob Obama nicht einfach den Müllhaufen von Bush geerbt hat und jetzt erstmal 'sauber machen' muss. Nach ein wenig Bedenkzeit sagten sie, Bush wäre ja schlimm gewesen aber Obama sei wirklich ein Terrorist, bei dem die ganze Schuld liegt. Ich sagte dann, dass ich mich zunächsteinmal von sämtlichen Schuldzuweisungen distanziere, solange ich keine Stichhaltigen Argumente oder Beweise dafür bekomme. Da kam dann nur zurück 'Ach ja, sie sind ja so ein Liberaler' und sie drehten sich weg. Und ich so: ''Hä?'' Zum einen bin ich nicht liberal und zum anderen, was sollte das denn bitte? Das war wohl die armseligste Unterhaltung, die ich seit langem geführt habe. Sobald man zu viele Fragen stellt oder zeigt, dass man selber denken kann, gehört man nichtmehr zur Zielgruppe. Das war für mich wieder mal ein Beweis, dass die Zielgruppe stark linksgerichteter Organisationen oder Parteien Leute sind, die keine 'lästigen' Fragen stellen (vgl. mit der DDR) und/oder sich nicht politisch bilden. Wenn diese Leute repräsentativ für Putins Anhänger stehen bin ich ab sofort ein Unterstützer des 'freien Russlands ohne Putin'. |
| Ronin76 | Jetzt fehlt nur noch weisskreutz und schon habt ihr eine gemeinsame Plattform für euer Linken-Bashing. Was soll denn bitte an Putin oder Wedwedew links sein ? Weiter rechts-autoritär und militaristisch gehts bei denen kaum noch. Putin´s und Medwedew´s Partei [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/Einiges_Russland]Einiges Rußland[/URL] ist so etwas wie eine Mischung aus NPD und CDU. In der Duma belegt sie mit 70% die absolute Mehrheit, neben wenigen Kommunisten, Liberalen und Kreml-Sozialdemokraten. |
| Hugin & Munin | Ich bin ja bei allem vorsichtig, was auf "..isten" endet und zu diesen Putinisten kann ich nichts sagen, aber man sollte (wenn man politisch interessiert ist) schon ein mal versuchen die Außen- und "Sicherheitspolitik" der USA und (ihrem Anhängsel) der NATO mal aus russischer Sicht zu betrachten. Auch wenn unsere Medien großteils versuchen das zu Verschleiern, bzw. nicht im Kontext erscheinen zu lassen und die Russen immer noch gerne als die Bösen hinstellen, sieht man da doch deutlich wer in den letzten Dekaden wirklich Aggressiv war und wer, aus seiner Sicht, durchaus Grund zu Beunruhigung hat. Würde man diese Politik 1:1 "umdrehen", dann hätte das bedeutet das Moskau seit den 90er Jahren in Südamerika einen Raketenschild installiert, mit Mexiko militärische Zusammenarbeit beschließt und dort Truppen stationiert, auf den Philippinen und in Südkorea (vom KGB initiierte) Systemstürze unterstützt, in einem Fall sogar direkt mit Bombenangriffen, und mexikanischen Enklaven im Süden der USA Unterstützung bei deren Unabhängigkeitsbestrebungen zusagt. Das sollte man mal auf sich wirken lassen und sich vor allem überlegen, wie die USA auf nur einen dieser Schritte regieren würden. Russland nimmt ähnliches seit Jahren mehr oder weniger leise zähneknirschend hin (wobei natürlich durchaus Länder wie der Iran unterstützt werden, um über diese Schiene zurück treten zu können). Aus dieser Sicht kann ich das Bild, dass in Russland von USA und NATO vorherrscht, durchaus verstehen. Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens der (in Englischer Sprache ausgestrahlte) Nachrichtensender Russia Today. Der bringt natürlich auch Propaganda, aber aus einer anderen Sichtweise. Und sie senden durchaus auch die Wahrheit - wenn sie ihnen nützt. Das war in den letzten Monaten vor allem im Bezug auf den "Arabischen Frühling" sehenswert. |
| Demon17 | Was mich in diesem Zusammenhang interessiert ist, wann die amerikanische Militärmacht zusammenbricht. Inzwischen gelten 33% der Bewohner als arm. Haben also weniger als 22 000 Dollar im Jahr für ein vierköpfige Familie. Damit dürfte sich dann ja auch irgendwann die Tatsache erledigen, dass die USA mit ca. 600 Milliarden Dollar jährlich mehr für Rüstung ausgeben als die EU, Russland, China und Indien zusammen. (Soweit ich das in Erinnerung habe) Jetzt wollen die Republikaner die Verfassung ändern. Die Armee soll auch im inneren des Landes eingesetzt werden. Falls sich Republikaner und Demokraten nicht einigen wird ja der Haushalt automatisch um 1200 Milliarden Dollar gekürzt. Also der rudimentäre Sozialstaat zusammenbrechen und ein großer Teil der Leute im öffentlichen Dienst einfach entlassen werden. Da bliebe dann nur noch die Armee um die hungernden Massen zu kontrollieren, die Polizisten wären ja schon arbeitslos. |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Jetzt fehlt nur noch weisskreutz und schon habt ihr eine gemeinsame Plattform für euer Linken-Bashing.[/QUOTE] Macht halt Spass, ne? ;) Und dann isses auch noch so einfach :D Aber zum Thema: Hab mich da erstmal oberflächlich schlau machen müssen, was BüSo eigentlich ist und will. Dass gerade die Pro-Putin sind bzw. sein sollen, finde ich schon reichlich merkwürdig, da Einiges Russland sich selbst als konservativ sieht (und nebenher sehr oligarchenfreundlich ist, solange sich diese aus der Politik raushalten), während BüSo ein krudes Wirrwarr aus verschlimmbessertem Marxismus, Atom-Lobby und Z.O.G.-Verschwörern zu sein scheint. Mir erschließt sich programmatisch keine Beziehung zwischen Putin und BüSo. Vielleicht gehts ja einfach nur um Antiamerikanismus, der in Form zur Schau getragener Zuwendung zum ehem. Kalter-Krieg-Gegner der USA, transportiert werden soll. Die Standpunkte der Partei sind verwirrend bzw. scheinen irgendwie nicht zueinander zu passen: [url]http://www.bueso.de/programm[/url] |
| Hugin & Munin | [QUOTE][i]Original geschrieben von Demon17 [/i] Was mich in diesem Zusammenhang interessiert ist, wann die amerikanische Militärmacht zusammenbricht.[/QUOTE] Ab dem Moment, wo der US $ nicht mehr als Weltleitwährung akzeptiert wird und sie sich nicht mehr in ihrer eigenen Währung verschulden können. Darum führen sie ja auch Krieg gegen Länder, die in der Vergangenheit z.B. schon ihre Ölverkäufe in anderen Währungen abrechnen wollten. Und darum führen sie einen Finanzkrieg gegen Europa. |
| Demon17 | [QUOTE]Und darum führen sie einen Finanzkrieg gegen Europa.[/QUOTE] Ist wirklich erstaunlich wie diese Ratingagenturen ausgerechnet auf den wirtschaftlich stabilsten Teil der westlichen Welt losgehen, wenn man mal die objektiven Kennzahlen zugrunde legt. Aber die Bewertungsmaßstäbe werden ja auch bewusst geheim gehalten. |
| Waldemar | Das hat unser Georg gut dargestellt... [URL=http://www.youtube.com/watch?v=UzZPcnkffsQ]Sehenswert[/URL] |
