| Tapio Bearking | [url=http://www.zdnet.de/sicherheits_analysen_acta_abkommen_lueckenlose_ueberwachung_im_internet_story-39001544-41529029-1.htm]ZDNet meldet:[/url] [QUOTE]In geheimen Beratungen haben 39 Staaten das ACTA-Abkommen verhandelt. Jetzt kommen die Details ans Licht. ZDNet zeigt, dass man Provider zwingen will, ihre Nutzer auszuspionieren, um Verstöße gegen das Urheberrecht zu entdecken.[/QUOTE] Untertitel: Totale Überwachung der Kommunikation im Dienste des Urheberrechts. In den Hauptrollen: Die Vereinigten Staaten von Amerika Die Ja-Sager Nation Europa Nebenrolle: Musikindustrie Filmindustrie Contentverwerter |
| Creobotra | richtig so! dann kriegt man wenigstens keine besch... filme, bei denen irgendwann mittendrin leute vor der kinoleinwand laufen (oder gespräche plötzlich ins russische wechseln ...) |
| Creobotra | ups, vergessen: :D |
| Ronin76 | Aha, Vorratsdatenspeicherung am BVG gescheitert, nun folgt also dieser Überwachungsvorstoß. Ich glaube kaum daß dieses Vorhaben von Erfolg gekrönt sein wird. Die Szene verschiebt sich dann eben noch mehr in den Untergrund und der Schwarzmarkthandel wird wieder erblühen. Die Alkoholprohibitionen hatten zB zur Folge daß viel mehr Menschen an Alkohol erkrankten als davor. So werden Kriminelle erschaffen und dann können aus vorsätzlichen Gründen der Sicherheit (Schutz vor Kriminalität) noch mehr Grundrechte eingeschränkt werden. [QUOTE]richtig so! dann kriegt man wenigstens keine besch... filme, bei denen irgendwann mittendrin leute vor der kinoleinwand laufen (oder gespräche plötzlich ins russische wechseln ...)[/QUOTE] Das lässt sich vermeiden wenn man nicht direkt in den P2P-Clienten sucht. Gibt Portale die hochwertige Links zur Verfügung stellen. Oder eben einfach noch ein paar Wochen warten, bis überhaupt mal das Rohmaterial zum Rippen verfügbar ist. |
| Shredder | Update [url]http://www.youtube.com/watch?v=yWqta3S9vcc[/url] 22 EU-Staaten haben bereits unterschrieben. Deutschland hat das Abkommen nur aus formalen Gründen vergangene Woche noch nicht unterzeichnet, die Zustimmung hat die Bundesregierung aber bereits am 30. November beschlossen, ergo es muss nur noch im Bundestag abgenickt werden. Und lediglich die "verfassungsfeindliche" Linkspartei wird ihre Zustimmung verweigern. |
| lioba | Und für die, die gerne seriöse Nachrichten mögen: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=vMz5De_k6-M&feature=youtu.be]ARD Beitrag[/URL] Und wer sich noch nicht eingetragen hat möge das doch bitte noch tun: [URL=http://www.avaaz.org/de/eu_save_the_internet_spread/?slideshow]Petition[/URL] |
| Ronin76 | Was ist denn am Video von Anonymous unseriös ? |
| Julya | Na toll, im NACHTmagazin. Damit es auch ja wenig Leute mitbekommen... :mad: Außerdem berichtet die ARD teilweise ziemlich unkritisch wie z.B. in dem Einspieler: "[i][...]Ihre Plakate setzen sich für die Zulassung von Urherrechtsverletzungen ein.[...][/i]" Auch später fragt der Sprecher Markus Beckedahl, warum man sich für Produktpiraterie einsetzen soll. Doch darum geht es überhaupt gar nicht! :mad: Wenn die sogenannten öffentlich-rechtlichen Sender endlich tatsächlich mal ihrem Auftrag nachkommen würde, müssten sie DEUTLICH mehr über ACTA berichten. Jeder, der nicht zur "Web-Community" gehört, sieht solche Berichte und denkt sich nur "Ja, die bösen Internetpunks wollen nur weiter illegal Musik runterladen und Kinderpornos verbreiten!" Es braucht viel viel mehr ausgewogene Berichterstattung über ACTA, damit bei den anstehenden Demos nächstes Wochenende auch genug Leute auf die Straße gehen! |
| Scheol | In diesem [URL=http://metinalista.si/why-i-signed-acta/]"Brief"[/URL] entschuldigte sich die slovenische Botschafterin für die Unterzeichnung. Merke: Erst die Unterschrift, dann informieren wofür diese war. In [URL=http://www.rp-online.de/digitales/internet/acta-kein-einfallstor-fuer-netzsperren-1.2693657]diesem[/URL] Artikel erklärt Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger das ACTA alles andere als gefährlich sei und man sich bitte nicht so anstellen sollte. Merke: Deutsche Politiker sind dumm und unaufgeklärt. In diesem [URL=https://www.laquadrature.net/wiki/ACTA_rapporteur_denounces_ACTA_mascarade]Text[/URL] erklärt Kader Arif, Berichterstatter für ACTA im Europäischen Parlament, warum er sein Amt hingeworfen hat. In [URL=http://www.bankier.pl/wiadomosc/Tusk-Zawieszamy-proces-ratyfikacji-ACTA-2481998.html]diesem[/URL] polnischen Artikel soll angeblich stehen, dass Polen die Ratifizierung aussetzt und sich erst mal darüber Gedanken machen will, was ACTA eigentlich ist. Auf Avaaz sind derzeit 1,662,495 Stimmen gegen ACTA. Ich wüsste zu gerne, welche Stimmen nun zählen. "Kubi ist ein Lauch" wird wohl nicht als Realperson gezählt werden. |
| TheTurningPoint | [QUOTE][i]Original geschrieben von Tapio Bearking [/i] [url=http://www.zdnet.de/sicherheits_analysen_acta_abkommen_lueckenlose_ueberwachung_im_internet_story-39001544-41529029-1.htm]ZDNet meldet:[/url] Untertitel: Totale Überwachung der Kommunikation im Dienste des Urheberrechts. In den Hauptrollen: Die Vereinigten Staaten von Amerika Die Ja-Sager Nation Europa Nebenrolle: Musikindustrie Filmindustrie Contentverwerter [/QUOTE]Kleine Korrektur: Untertitel: Totale Überwachung der Kommunikation im Dienste [b]von Monopolrechten.[/b] In den Hauptrollen: Die Vereinigten Staaten von Amerika Die Ja-Sager Nation Europa [b]Regie: [/b] Musikindustrie Filmindustrie Contentverwerter [b]Sponsored by: The Bilderberger Group[/b] |
| Demon17 | [URL=http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=274080822657034&id=100002658072072#!/events/182716005161256/]Stop Acta auf Facebook - Demos am 11.02.12[/URL] [IMG]http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/174688_182716005161256_93180711_n.jpg[/IMG] |
| lioba | @Ronin, das Gefühl mancher Leute dabei. Die dann sagen: "Ja, aber es ist doch ARD/ZDF" Nicht falsch verstehen, ich find das Video von Anonymus nicht übel. Es gibt noch ein paar ausführlichere, aber dieses erfüllt seinen Zweck wohl recht gut. [QUOTE]"[...]Ihre Plakate setzen sich für die Zulassung von Urherrechtsverletzungen ein.[...]"[/QUOTE] Das fand ich auch... herb! Sehr herb. Ich find das momentan ziemlich übel, dass ich aus dem protestieren gar nicht mehr rauskomme. Es ist wie bei einer Hydra. Kaum ist eine Sache vom Tisch, tauchen zwei Neue auf. |
| Scheol | Tschechien setzt Ratifizierung aus: [URL=http://www.heise.de/newsticker/meldung/Auch-Tschechien-setzt-ACTA-Ratifizierung-aus-1429405.html]Klick[/URL] Und Deutschland lobbyt weiter mit. |
| Waldemar | Das wird bald *vom Admin editiert* Ronin.. Und auch das wir allle *vom Admin editiert*. Es wird auch nicht ausbleiben das mich alle am *vom Admin editiert* |
| Ronin76 | Aus dem Artikel von Scheol wird auch deutlich, daß die polnische Regierung derweil eine Scheindebatte tätigt, vom vorgegebenen Ziel jedoch nicht abweichen will: [QUOTE] Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk diskutierte unterdessen am Montag mit Bürgern und Bloggern über das umstrittene Abkommen. Nach anhaltenden Protesten und Demonstrationen hatte Tusk die Ratifizierung des bereits unterschriebenen Abkommens in der vergangenen Woche ausgesetzt. ... Gleichzeitig betonte Tusk, die polnische Regierung werde ihre Unterschrift unter das ACTA-Abkommen nicht zurückziehen, "bloß weil eine Gruppe das fordert. Eine solche Regierung kann gleich zurücktreten", sagte er. Es gelte, die westliche Kultur vor Internet-Piraterie zu schützen. [/QUOTE] Die Vorgehensweise ist ja bekannt: Wenn die Proteste zu stark werden, wird etwas auf Eis gelegt oder ein paar eh schon schrottreife Reaktoren abgeschaltet, während zur gleichen Zeit schon Strategien und Maßnahmen beschlossen werden, um die alte Sache trotzdem fortführen oder umsetzen zu können. Spätestens nach ein paar Monaten wenn die Proteste abgeflaut und die Medienpräsenz verschwunden ist. Dann gibts ne neue Verpackung und alles bleibt beim Alten. |
| Demon17 | [URL=http://www.tagesspiegel.de/medien/umstrittenes-vertragswerk-deutschland-wird-acta-abkommen-nicht-unterzeichnen/6195452.html]Deutschland wird Acta Abkommen nicht unterzeichnen[/URL] |
| Ronin76 | Falsch. Hier nochmal der Originaltext: [QUOTE]Deutschland wird das internationale Urheberrechtsabkommen ACTA [B][COLOR=orange]vorerst[/COLOR][/B] nicht unterzeichnen.[/QUOTE] Bedeutet: Salamitaktik. [QUOTE] Aus Sicht von Metzger würde das Abkommen in anderen Punkten aber sehr wohl Verschärfungen mit sich bringen. So müsste die Bundesrepublik in Zukunft den Zollbeamten mehr Kompetenzen einräumen, auch in nicht eindeutigen Verdachtsfällen Produkte zu beschlagnahmen. [/QUOTE] Wieso wird eigentlich seit der Massenverbreitung des Internets in der BRD (ca. 20 Jahre !), nichts gegen Spam- und Virenverbreiter sowie Reklameverbreiter unternommen, die jede freie Fläche in der Öffentlichkeit mit ihrem Müll zukleistern und Briefkästen durch Rentner, Minderjährige, und andere nötigungswillige Austräger zustopfen lassen ? |
| lioba | Und war auch jeder von euch, dem Acta so gar nicht passt auf einer Demo vertreten? |
| Elementarsatz | Leider nein. |
| Lazerta | Ich war auf einer Demo. Ich empfand es aber als reine Zeitverschwendung. Ich hätte genau so gut gegen Autokennzeichen, Personalausweise, Biometrische Datenerhebung, Geotagging, Geburtsurkunden, DNA-Tests, Facebook, Schulpflicht, Kameraüberwachung, Steuererklärungen oder Toll-Collect demonstrieren können, was ja ebenfalls Formen der Überwachung sind, nur woran sich die Menschen gewöhnt haben. Übermorgen schon ist ACTA bereits ein Teil unseres Lebens und die Menschen werden es nach anfänglichen Protesten nicht mehr missen wollen. |
| Ronin76 | [QUOTE]Und war auch jeder von euch, dem Acta so gar nicht passt auf einer Demo vertreten?[/QUOTE] Nein, da ich Demos keine besonders große Wirkung zuspreche, besonders wenn sie friedlich sind, was man ja bei Stuttgart 21 wunderbar beobachten konnte. Ein stiller Protest bewirkt nun mal nicht viel, und heute gibt es jeden Tag irgendwo ne Demo, so daß dies geradezu inflationär geworden ist und viel von seiner ursprünglichen Wirkung wie in den 68ern verloren hat. Radikale Maßnahmen benötigen nun mal radikale Gegenmaßnahmen, dafür sind Demos nicht geeignet. Wer davor Angst hat, sollte es gleich ganz bleiben lassen. Gruppen wie die PKK oder auch die Tuareg, über die ich gestern ein bisschen gelesen hatte, haben gezeigt wie man eigene Interessen wirksam umsetzt. Das bedeutet, die Wurzel des Übels zu bekämpfen, und nicht nur die Symptome wie ACTA. Aber solange noch der Großteil der Bevölkerung jeden Tag brav für den Staat arbeiten geht und täglich Steuern bezahlt, kann man das vergessen. |
| Changeling II | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lazerta [/i] [B]Ich war auf einer Demo. Ich empfand es aber als reine Zeitverschwendung. Ich hätte genau so gut gegen Autokennzeichen, Personalausweise, Biometrische Datenerhebung, Geotagging, Geburtsurkunden, DNA-Tests, Facebook, Schulpflicht, Kameraüberwachung, Steuererklärungen oder Toll-Collect demonstrieren können, was ja ebenfalls Formen der Überwachung sind, nur woran sich die Menschen gewöhnt haben. Übermorgen schon ist ACTA bereits ein Teil unseres Lebens und die Menschen werden es nach anfänglichen Protesten nicht mehr missen wollen. [/B][/QUOTE] ...ebenso wie zuvor schon bei Hartz IV, Volkszählungen, BRD-Trojanern, Vorratsdatenspeicherungen und zahllosen weiteren staatlichen Gängelungen und Verbrechen: nach anfänglichem, halbherzigen Murren hat es der brave deutsche Michel dann doch wieder alles geschluckt und wie üblich sein "Ja und Amen" gegeben...denn spätestens, wenn der Staat mit Gewaltandrohung auf Protestformen reagiert, die ausserhalb seiner Legalität liegen - kuscht der dumme Michel dann eben doch, anstatt illegale Kampfformen auch nur ansatzweise in Betracht zu ziehen... ...Demos und Kundgebungen, überhaupt alle vom Staat erlaubten Protestformen sind nur deswegen noch erlaubt, weil sie grundsätzlich wirkungslos verpuffen, denn andernfalls wären sie längst verboten...wenn die Zinnsoldaten in Grün, mit ihren Panzerfahrzeugen, Schlagstöcken, Wasserfwerfern und Gewehren am Ende doch immer das letzte Wort haben - bzw. der Wasserwerfer,der Knüppel oder die Kugel (wie bei Benno Ohnesorg...) -dann kann von einer "Volksmacht" weiss Gott (oder Teufel) nicht die Rede sein...Demos sind Versammlungen für Lämmer und Schafe, genau wie Wahlen, wo sie mal eben kurz "Määähh" sagen dürfen - mehr aber auch nicht...und eine blökende Hammelherde wird auch daurch nicht zu einem reissenden Wolfsrudel, indem man sich zusammenrottet und gemeinsam "mähhh" sagt...denn um dieses System wirklich zu kippen, wäre allein letzteres vonnöten: ein Wolfsrudel und keine Schafsherde... |
| Ronin76 | Schon längst dabei. Ärgerlich ist nur daß ich im Monat noch ca. 20 Euro an Mehrwertsteuer zahle, um die ich nicht so einfach herum komme. Dafür fliegt halt mal wieder ne Scheibe ein. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]Schon längst dabei. Ärgerlich ist nur daß ich im Monat noch ca. 20 Euro an Mehrwertsteuer zahle, um die ich nicht so einfach herum komme. Dafür fliegt halt mal wieder ne Scheibe ein. [/B][/QUOTE] Welche Scheibe? |
| Lazerta | Gewalt sehe ich nur als legitim an, wenn man mit diesem äußersten Mittel die eigenen vitalen Interessen realistisch vor Bedrohung schützen kann. Scheiben einzuschlagen bewirkt dagegen was? |
| Ronin76 | @Lazerta Als ein Beispiel von vielen Möglichkeiten ist es Sand im Getriebe und langfristig durchaus effektiv, vor allem wenn es zu einem Trend werden würde.. Es geht absolut um eigene, vitale Interessen. Wie würdest du dich denn gegen eine existenzielle Bedrohung schützen, die von einem ganzen Staat ausgeht ? Verteidigung funktioniert meistens nur durch Angriff, wenn man nicht gerade auf einer autonomen Insel lebt. Zu deiner Haltung zu legitimer Gewalt: Betrachtest du Staatsgewalt denn als lelgitim und ist der Staat vital für dein Leben ? @Elementarsatz Das überlasse ich deiner Fantasie, ich werde hier bestimmt keine Aussagen machen, welche mich staatlich-justiziell belasten würden, falls dies deine Absicht ist. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B] @Elementarsatz Das überlasse ich deiner Fantasie, ich werde hier bestimmt keine Aussagen machen, welche mich staatlich-justiziell belasten würden, falls dies deine Absicht ist. [/B][/QUOTE] Solange es nicht meine Scheibe ist... Vielleicht sollte ich mir doch mal eine Schrotflinte anschaffen. |
| Lazerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]@Lazerta Als ein Beispiel von vielen Möglichkeiten ist es Sand im Getriebe und langfristig durchaus effektiv, vor allem wenn es zu einem Trend werden würde.. Es geht absolut um eigene, vitale Interessen. Wie würdest du dich denn gegen eine existenzielle Bedrohung schützen, die von einem ganzen Staat ausgeht ? Verteidigung funktioniert meistens nur durch Angriff, wenn man nicht gerade auf einer autonomen Insel lebt. Zu deiner Haltung zu legitimer Gewalt: Betrachtest du Staatsgewalt denn als lelgitim und ist der Staat vital für dein Leben ? [/B][/QUOTE] Ich habe mir hierzu noch keine Meinung gebildet und kann dir deswegen auf deine Fragen nicht antworten. Ich müsste erst für mich persönlich klären was sich überhaupt hinter dem abstrakten Begriff "Staat" verbirgt, inwiefern der Staat eine existenzielle Bedrohung für mich darstellen könnte, ob der Staat eine üble Notwendigkeit darstellt, ob es einen guten Staat geben kann und ob ein autonomes Leben in einem Staat möglich ist. Du kennst meine Haltung. Für mich ist der technische Fortschritt der Grund, weshalb erst die totale Kontrolle, die psychologischen Zwänge, die Nützlichkeitsethik, die Arbeitslosigkeit und moderene Zivilisationskrankheiten so stark im Kommen sind. Die Menschen haben vor einigen Jahrhunderten noch weitgehend autonom innerhalb eines Staates leben können, so dass der Staat für mich nicht die eigentliche Gefahr darstellt. Der Staat ist lediglich ebenfalls eine Geisel des technischen Fortschritts geworden und tut alles um im Zuge des Fortschritts die aufkommenden Probleme mittels Überwachungstechnologien, etc. einzudämmen. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lazerta [/i] [B]Ich habe mir hierzu noch keine Meinung gebildet und kann dir deswegen auf deine Fragen nicht antworten. Ich müsste erst für mich persönlich klären was sich überhaupt hinter dem abstrakten Begriff "Staat" verbirgt, inwiefern der Staat eine existenzielle Bedrohung für mich darstellen könnte, ob der Staat eine üble Notwendigkeit darstellt, ob es einen guten Staat geben kann und ob ein autonomes Leben in einem Staat möglich ist. Du kennst meine Haltung. Für mich ist der technische Fortschritt der Grund, weshalb erst die totale Kontrolle, die psychologischen Zwänge, die Nützlichkeitsethik, die Arbeitslosigkeit und moderene Zivilisationskrankheiten so stark im Kommen sind. Die Menschen haben vor einigen Jahrhunderten noch weitgehend autonom innerhalb eines Staates leben können, so dass der Staat für mich nicht die eigentliche Gefahr darstellt. [/B][/QUOTE] Genau. Und weil es im Mittelalter kein AIDS gab, waren die Menschen im Mittelalter kerngesund. |
| Changeling II | ...im übrigen ist ja "legitim" (aus staatlicher Sicht), bzw. "legal" nicht mit "friedlich" gleichzusetzen...auf diesen schweren Irrtum, der noch heute in den meisten Köpfen weiter fortbesteht, hat ja bereits Ghandi hingewiesen... ...zwar wird Gewaltanwendung -ausser eben durch den Staat selbst -in jedem Fall als illegal und kriminell angesehen, doch verhält es sich umgekehrt durchaus nicht so, dass sämtliche "friedliche" Formen des Kampfes grundsätzlich als "legal" angesehen werden -was Ghandi selber ja mehrfach am eigenen Leib erfahren musste... ...wenn man unter "friedlichen" Mitteln allein solche versteht, bei denen keine Menschen mutwilllig verletzt oder getötet werden - und auch keine Sachwerte wie etwa Fensterscheiben zerstört, Autos oder Häuser in Brand gesetzt werden, etc...dann gibt es noch immer etliche "freiedliche" Alternativen, für die man auch in der BRD länger in den Knast gesteckt wird als so mancher Vergewaltiger oder Kinderschänder.. ..."friedliche" Mittel wären z.B. Genralstreiks und Boykotte jeder Art, etwa von Wahlen - was ich übrigens für eine er besten Möglichkeiten halte, um den Staat, der sich ja gerade auf "demokratische" Prinzipien und Werte beruft, durch einen wirklich demokratischen Akt, wie einen Wahlboykott zu delegitimieren...weiterhin zählten hierzu auch Besetzungen/Blockaden von Parlamenten, Strassen, Schienen (wie bei den Castor-Transporten z.B.) und staatlichen Machtzentralen, wie etwa Justiz- und Polizeigebäuden...und wer hat eigentlich die Volkszählung im letzten Jahr verweigert - oder zumindest ernsthaft daran gedacht, es zu tun, falls es ihn selber treffen sollte...? wer immer nach friedlichem Widerstand ruft - nun, hier wäre doch eine geradezu ideale Gelegenheit gewesen, Ghandis Weg der Nichtkooperation - den ich übrigens noch immer für den bestmöglichen halte, zu praktizieren...nein, keiner...? hatten mal wieder alle Michels die Hosen voll - und wenn ja, warum...? die Antwort liegt doch klar auf der Hand - weil das Regime schon im Vorfeld allen potenzielle Verweigerern polizeiliche Verfolgung angedroht hat...es ist also gar nicht der Punkt, ob man sich allein auf friedlichen Protest festlegt oder nicht...solange der Staat an der Macht ist - und damit auch die Macht über den Diskurs von "legal-illegal-(scheißegal)" ausübt, kann und wird jeder Widerstand gegen das System ohne viel Aufhebens kriminalisiert und als "Gewalt" ausgelegt werden... |
| Lazerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Genau. Und weil es im Mittelalter kein AIDS gab, waren die Menschen im Mittelalter kerngesund. [/B][/QUOTE] Ich kann dir nicht folgen. Was willst du mir damit sagen? EDIT: Achso, verstehe. Du pickst dir aus meiner Auflistung der negativen Folgen des Fortschritts, nämlich die zunehmde Kontrolle, die psychologischen Zwänge, die Nützlichkeitsethik, die Arbeitslosigkeit eben nur den Punkt der modernen Zivilisationskrankheiten heraus, führst diesen Punkt ins Lächerliche, um dich dann in deinem Stuhl bequem mit der Gewissheit zurückzulehnen, dass der Fortschritt scheinbar doch ganz gut ist. Und gleich erzählst du mir, welche Wohltaten der Fortschritt andererseits noch gebracht hat, wie Glücklich du mit deiner Playstation3 bist, so dass ich wiederrum mit weiteren Punkten wie der Umweltzerstörung, Überbevölkerung kontere und sich das ewig so fortsetzt. ...Ich bin aus der Diskussion raus. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lazerta [/i] [B]. Und gleich erzählst du mirs. [/B][/QUOTE] Ich erzähl hier gar nichts mehr. Schon gar nicht kostenlos ;) |
| Lazerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Ich erzähl hier gar nichts mehr. Schon gar nicht kostenlos ;) [/B][/QUOTE] Nicht? Du bist doch auch sonst ein Geschichtenerzähler! Ich bin mir sicher, dass du klammheimlich Mittelalter-Festivals besuchen gehst und entsprechende Musik hörst. ;) |
| Lazerta | UND GANZ SICHER TRÄGST DU BART! Du bist wie diese republikanische Schwulenhasser, welche sich heimlich privat Homo-Pornos anschauen. :D Wie nennt man dieses Verhalten noch einmal? |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lazerta [/i] [B]Nicht? Du bist doch auch sonst ein Geschichtenerzähler! Ich bin mir sicher, dass du klammheimlich Mittelalter-Festivals besuchen gehst und entsprechende Musik hörst. ;) [/B][/QUOTE] Ich habe tatsächlich etwas übrig für Mittelalter-Märkte und den ganzen Scheiß. ;) Aber ich weiß auch, dass diese Scheinwelt mit der realen Vergangenheit nicht viel zu tun hat. |
| Lazerta | [QUOTE][i]Original geschrieben von Elementarsatz [/i] [B]Ich habe tatsächlich etwas übrig für Mittelalter-Märkte und den ganzen Scheiß. ;) Aber ich weiß auch, dass diese Scheinwelt mit der realen Vergangenheit nicht viel zu tun hat. [/B][/QUOTE] Die Vergangenheit ist und bleibt vergangen. Es wird in Zukunft keine Hexenverbrennung geben, nur weil wir in Zukunft wieder auf Pferden reiten. Ich bin gegen den technischen Fortschritt, nicht gegen den Fortschritt des Menschen auf geistiger und emotionaler Ebene. Das nur kurz zur Klarstellung PS: Verzeihe mir bitte für meinen unangebrachten Republikaner-Vergleich :rolleyes: Das war gegen deine Würde. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lazerta [/i] [B]Die Vergangenheit ist und bleibt vergangen. Es wird in Zukunft keine Hexenverbrennung geben, nur weil wir in Zukunft wieder auf Pferden reiten. [/B][/QUOTE] Niemand hält dich davon ab, auf einem Pferd zu reiten. ;) Aber die Technik wird nicht mehr verschwinden, und das ist auch gut so. |
| Ronin76 | [QUOTE]Der Staat ist lediglich ebenfalls eine Geisel des technischen Fortschritts geworden und tut alles um im Zuge des Fortschritts die aufkommenden Probleme mittels Überwachungstechnologien, etc. einzudämmen.[/QUOTE] Ich behaupte daß dies nicht am technischen Fortschritt liegt, denn Diesen gab es schon immer. Selbst bei Indianern und Steinzeitmenschen. Entscheidend ist wer die Technik kontrolliert, also über Entwicklungszentren, Produktionsstätten, Werbemittel, Verkaufsstätten, und das restliche Kapital verfügt. Das ist in der BRD größtenteils nicht der Staat. Vielmehr ist es so, daß der Staat zum Eigentum eben jener Kapitalisten geworden ist und natürlich auch von ihnen kontrolliert wird. Großkonzerne agieren international und sind daher nicht besonders von einzelnen Staaten abhängig. Sie kaufen und rauben sich eben was sie für ihren Wachstum und die damit verbundene Machtausdehnung benötigen. Grundflächen, Rohstoffe, Arbeitskräfe, Infrastrukturen, Währungen, Politiker, Lobbyisten, oder auch mal eine ganze Regierung. @Changeling Friedlichkeit ist eben ein sehr dehnbarer Begriff und letztendlich entscheidet die herrschende Instanz zu ihren Gunsten, was friedlich ist. ZB Pfeffersprays und Wasserwerfer = friedlich, und Menschenmassen in Parks die demonstrieren = unfriedlich. [QUOTE]UND GANZ SICHER TRÄGST DU BART! Du bist wie diese republikanische Schwulenhasser, welche sich heimlich privat Homo-Pornos anschauen. Wie nennt man dieses Verhalten noch einmal?[/QUOTE] Aggressive Homophobie, Selbstverleumdung ? [QUOTE]Aber die Technik wird nicht mehr verschwinden, und das ist auch gut so.[/QUOTE] Technik an sich wohl nicht, jedoch hatten die alten Ägypter schon vor über tausend Jahren wahrscheinlich mindestens eine Glühbirne gehabt und faktisch gezeichnet. Die Technik wurde erst viele Jahrhunderte später wiederentdeckt, nachdem sie verschwunden war. Technik ist jedoch auch durchaus problematisch, was zB Gefährdung und Entsorgung anbelangt. Das Paradebeispiel wäre die Kernspaltung mit Reaktoren, Atombomben und radioaktiver Munition. Alltäglichere Dinge wären zB industriell erzeugte schädliche Substanzen, Verkehrs- und Arbeitsunfälle. |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B] Technik an sich wohl nicht, jedoch hatten die alten Ägypter schon vor über tausend Jahren wahrscheinlich mindestens eine Glühbirne gehabt und faktisch gezeichnet. [/B][/QUOTE] Im Grab von Thutmosis II. hat man sogar eine Elektrozahnbürste gefunden. |
| Ronin76 | Die hast du dort wohl bei deiner letzten Zeitreise vergessen. :D |
| lioba | [URL=https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition%3Bsa%3Ddetails%3Bpetition%3D22697]Petition[/URL] Auch hier wäre mitzeichnen sehr sinnvoll :) "...ebenso wie zuvor schon bei Hartz IV, Volkszählungen, BRD-Trojanern, Vorratsdatenspeicherungen und zahllosen weiteren staatlichen Gängelungen und Verbrechen: nach anfänglichem, halbherzigen Murren hat es der brave deutsche Michel dann doch wieder alles geschluckt und wie üblich sein "Ja und Amen" gegeben...denn spätestens, wenn der Staat mit Gewaltandrohung auf Protestformen reagiert, die ausserhalb seiner Legalität liegen - kuscht der dumme Michel dann eben doch, anstatt illegale Kampfformen auch nur ansatzweise in Betracht zu ziehen..." Aus deinen weiteren Beiträgen schließe ich, dass du jemand bist, der nicht nur jammert, sondern auch tut? Ich bin schlichtweg der Meinung, dass Gewalt selten weit bringt und ein Mittel ist, das man einsetzt, wenn man wirklich sonst gar nichts mehr hat. Viele Leute wissen noch gar nicht, was ACTA ist. Denkst du sie werden sich informieren, wenn sie hören, dass mal wieder ein paar Scheiben kaputt gegangen sind? Oder eher dann, wenn sie an Demos und Infoständen vorbeilaufen und nicht sofort Kriminelle damit assoziieren? Ja, der dumme Michel kuscht. Wenn man jemand ist, der kein dummer Michel ist, dann sollte man andere Leute aufklären! Keiner von denen, denen ich erklärte was ACTA/IPRED/etcpp ist war danach der Meinung es wäre nicht wert sich dagegen aufzulehnen. Und solange ein paar Leute bleiben, die diese (dann nicht mehr dummen) Michel etwas anstacheln ist auch die Gefahr nicht gegeben, dass es still wird. Dafür ist aber jeder individuell verantwortlich! Jammern und maulen darf nur, wer vorher genügend dagegen getan hat. "...Demos und Kundgebungen, überhaupt alle vom Staat erlaubten Protestformen sind nur deswegen noch erlaubt, weil sie grundsätzlich wirkungslos verpuffen, denn andernfalls wären sie längst verboten...wenn die Zinnsoldaten in Grün, mit ihren Panzerfahrzeugen, Schlagstöcken, Wasserfwerfern und Gewehren am Ende doch immer das letzte Wort haben - bzw. der Wasserwerfer,der Knüppel oder die Kugel (wie bei Benno Ohnesorg...) -dann kann von einer "Volksmacht" weiss Gott (oder Teufel) nicht die Rede sein...Demos sind Versammlungen für Lämmer und Schafe, genau wie Wahlen, wo sie mal eben kurz "Määähh" sagen dürfen - mehr aber auch nicht...und eine blökende Hammelherde wird auch daurch nicht zu einem reissenden Wolfsrudel, indem man sich zusammenrottet und gemeinsam "mähhh" sagt...denn um dieses System wirklich zu kippen, wäre allein letzteres vonnöten: ein Wolfsrudel und keine Schafsherde..." Ratifizierungen wurden ausgesetzt. Ja, das ist nicht das gelbe vom Ei, aber es ist etwas. Klein, aber fein. Und nächstes Jahr ist Wahljahr. Wäre das nicht, würde ich dir vermutlich teilweise zustimmen. So aber sind einige dicke Männer und engstirnige Damen um ihre Karriere besorgt. Wie wir alle wissen liegt Politikern viel an ihrer Karriere. Volksmacht deshalb nicht, weil es zu wenige interessiert, bzw. ihnen gar nicht klar gibt, was sie alles direkt betreffen könnte! Weil zu wenige auf die Straße gehen. Bürger haben so viele Möglichkeiten, die sie ungenutzt verpuffen lassen. Deshalb sind wir doch nun so weit. Aber man darf Mäh sagen! Und nicht zu Wahlen zu gehen ist meiner Meinung nach mit die dümmste Aussage (tschuldige), die es gibt. Sie sorgt dafür, dass einfach gemacht werden darf. Weil: den blöden Bürger interessiert es ja nicht! Nichts sagen ist in einer Diskussion nicht unbedingt von Vorteil. |
| the_Gaja | Ich weiß garnicht was ihr alle gegen ACTA habt! Wer nichts zu verbergen hat braucht auch keine Angst vor überwachung. Ich bin selber sehr viel im Internet unterwegs und habs bis heute auch geschafft ohne Urheberrechtsverletzungen klar zu kommen. ACTA wird für uns in Deutschland sowieso nicht so schlimm eigentlich müssen garkeine Gesetzte in Deutschland abgeändert werden. Klar war die Art und Weise wie sie das Abkommen erstellt haben nicht in Ordnung aber die hättes es nie fertig bekommen wenn man die ganzen gewählten Abgeordneten hätte mitmischen lassen weil die alle nur auf ihre Karriere fixiert sind und sich nicht trauen mal etwas zu ändern. Ja nächstes Jahr ist Wahljahr deshalb wurde jetzt die Unterzeichnung ausgesetzt aber ich hoffe dass das Abkommen unterschrieben wird die Wahlen durch sind! |
| Ronin76 | [QUOTE]Petition Auch hier wäre mitzeichnen sehr sinnvoll :)[/QUOTE] Bereits geschehen. Das mit den Scheiben hat nichts mit ACTA zu tun. Aber ja, Aufklärung ist immer gut. [QUOTE]Aber man darf Mäh sagen! Und nicht zu Wahlen zu gehen ist meiner Meinung nach mit die dümmste Aussage (tschuldige), die es gibt. Sie sorgt dafür, dass einfach gemacht werden darf. Weil: den blöden Bürger interessiert es ja nicht! Nichts sagen ist in einer Diskussion nicht unbedingt von Vorteil.[/QUOTE] Wahlen wie sie in der BRD bestehen, sind ein Instrument der herrschenden Klasse. Was soll sich dadurch denn bitte ändern ? Der Illusion, durch Wahlen, also das eigene Entmündigen, etwas zu seinen eigenen Gunsten aber auch für die ganze Gesellschaft verändern zu können, sind schon mehrere Generationen erlegen, und dummerweise klappt das Spielchen immer wieder. Warum ? Weil es auch hier an Aufklärung mangelt. Durch Wahlboykott boykottiert man auch das System, und wenn die kritische Masse erreicht ist, wenn es zB nur noch 20% Wahlbeteiligung gibt, bricht das System durch Krawalle auseinander, weil dann das Ungleichgewicht der Interessensunterschiede zu schwerwiegend ist. Ich befürworte Selbstorganisation, anstatt sich autoritär regieren zu lassen. Basisdemokratie ist da auch nicht das Gelbe vom Ei, aber immerhin besser als das bisherige System welches sich "repräsentative Demokratie" schimpft. Der Trend der abnehmenden Wahlbeteiligung wird sich wohl fortsetzen, und das ist auch gut so. :) |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]System, und wenn die kritische Masse erreicht ist, wenn es zB nur noch 20% Wahlbeteiligung gibt, bricht das System durch Krawalle auseinander, weil dann das Ungleichgewicht der Interessensunterschiede zu schwerwiegend ist. [/B][/QUOTE] Und dann wird das Leben endlich süß wie Honig :D |
| Changeling II | [QUOTE][i]Original geschrieben von lioba [/i] [B][URL=https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition%3Bsa%3Ddetails%3Bpetition%3D22697]Petition[/URL] Auch hier wäre mitzeichnen sehr sinnvoll :) "...ebenso wie zuvor schon bei Hartz IV, Volkszählungen, BRD-Trojanern, Vorratsdatenspeicherungen und zahllosen weiteren staatlichen Gängelungen und Verbrechen: nach anfänglichem, halbherzigen Murren hat es der brave deutsche Michel dann doch wieder alles geschluckt und wie üblich sein "Ja und Amen" gegeben...denn spätestens, wenn der Staat mit Gewaltandrohung auf Protestformen reagiert, die ausserhalb seiner Legalität liegen - kuscht der dumme Michel dann eben doch, anstatt illegale Kampfformen auch nur ansatzweise in Betracht zu ziehen..." Aus deinen weiteren Beiträgen schließe ich, dass du jemand bist, der nicht nur jammert, sondern auch tut? Ich bin schlichtweg der Meinung, dass Gewalt selten weit bringt und ein Mittel ist, das man einsetzt, wenn man wirklich sonst gar nichts mehr hat. Viele Leute wissen noch gar nicht, was ACTA ist. Denkst du sie werden sich informieren, wenn sie hören, dass mal wieder ein paar Scheiben kaputt gegangen sind? Oder eher dann, wenn sie an Demos und Infoständen vorbeilaufen und nicht sofort Kriminelle damit assoziieren? Ja, der dumme Michel kuscht. Wenn man jemand ist, der kein dummer Michel ist, dann sollte man andere Leute aufklären! Keiner von denen, denen ich erklärte was ACTA/IPRED/etcpp ist war danach der Meinung es wäre nicht wert sich dagegen aufzulehnen. Und solange ein paar Leute bleiben, die diese (dann nicht mehr dummen) Michel etwas anstacheln ist auch die Gefahr nicht gegeben, dass es still wird. Dafür ist aber jeder individuell verantwortlich! Jammern und maulen darf nur, wer vorher genügend dagegen getan hat. "...Demos und Kundgebungen, überhaupt alle vom Staat erlaubten Protestformen sind nur deswegen noch erlaubt, weil sie grundsätzlich wirkungslos verpuffen, denn andernfalls wären sie längst verboten...wenn die Zinnsoldaten in Grün, mit ihren Panzerfahrzeugen, Schlagstöcken, Wasserfwerfern und Gewehren am Ende doch immer das letzte Wort haben - bzw. der Wasserwerfer,der Knüppel oder die Kugel (wie bei Benno Ohnesorg...) -dann kann von einer "Volksmacht" weiss Gott (oder Teufel) nicht die Rede sein...Demos sind Versammlungen für Lämmer und Schafe, genau wie Wahlen, wo sie mal eben kurz "Määähh" sagen dürfen - mehr aber auch nicht...und eine blökende Hammelherde wird auch daurch nicht zu einem reissenden Wolfsrudel, indem man sich zusammenrottet und gemeinsam "mähhh" sagt...denn um dieses System wirklich zu kippen, wäre allein letzteres vonnöten: ein Wolfsrudel und keine Schafsherde..." Ratifizierungen wurden ausgesetzt. Ja, das ist nicht das gelbe vom Ei, aber es ist etwas. Klein, aber fein. Und nächstes Jahr ist Wahljahr. Wäre das nicht, würde ich dir vermutlich teilweise zustimmen. So aber sind einige dicke Männer und engstirnige Damen um ihre Karriere besorgt. Wie wir alle wissen liegt Politikern viel an ihrer Karriere. Volksmacht deshalb nicht, weil es zu wenige interessiert, bzw. ihnen gar nicht klar gibt, was sie alles direkt betreffen könnte! Weil zu wenige auf die Straße gehen. Bürger haben so viele Möglichkeiten, die sie ungenutzt verpuffen lassen. Deshalb sind wir doch nun so weit. Aber man darf Mäh sagen! Und nicht zu Wahlen zu gehen ist meiner Meinung nach mit die dümmste Aussage (tschuldige), die es gibt. Sie sorgt dafür, dass einfach gemacht werden darf. Weil: den blöden Bürger interessiert es ja nicht! Nichts sagen ist in einer Diskussion nicht unbedingt von Vorteil. [/B][/QUOTE] ...ich bin nicht grundsätzlich gegen Gewalt, nein...radikalen und absoluten Pazifismus halte ich erstens für nicht durchführbar und zweitens für ebenso falsch wie das Gegenteil...obwohl ich sie mir grundsätzlich nur als letztes Mittel offenhalten möchte...wie ich schon sagte, halte ich Boykottaktionen und eine -zwar weitgehend passive, dafür aber rigorose - Verweigerungshaltung gegenüber dem Staat und den hinter ihm stehenden internationalen Finanzkartellen für effektiver und sinnvoller als blinden Aktionismus...denn das meiste davon sind Schnellschüsse, die sich auf irgendwelchen falschen Hoffnungen stützen... ...das "Volk" kann nur dann die Macht zurückerlangen die notwendig ist, um das System zu kippen, indem es sie selbst übernimmt, d.h. sie dem Staat, dem Finanzapparat und den ihn kontollierenden Interssen- und Lobbygruppen ein für allemal aus der Hand nimmt...und das ist nicht durch Wahlen und Bittschriften erreichbar, sondern allein durch Nichtkooperation und konsequent zur Schau getragene Verweigerung... ...indem du dich als Stimmviech dem Staat zur Verfügung stellst und Parteien wählst, die dann Einzug in irgendwelche Parlamente halten -Parlamente, die wiederum über dich, über deinen Kopf hinweg, ohne jedwede Möglichkeit der Einflussnahme von deiner Seite aus - Entscheidungen treffen, die dich einschränken und von deinen Bedürfnissen abschneiden sollen - kooperierst du bereits und bestätigst dich in deinem Status als Untertan...indem du die Instanzen unterstützt und an Wahlen u.ä teilnimmst, trägst du zur Reproduktion und Vermittlung von Herrschaft bei - anstatt sie aus der Welt zu schaffen... ..BTW: ich möchte mehr als nur "Mähhh" sagen -aber bereits hier hältst du es ja für nötig, zuvor erst die Erlaubnis vom Staat einzuholen...denn sich allein auf "legale" Mittel festzulegen, ist bereits das Gegenteil von Nichtkooperation... |
| Ronin76 | ..also sprach das Stimmvieh. Das Lied passt da ja prima zu dir, soviel Selbstironie hätte ich dir gar nicht zugetraut. [QUOTE]Und da ein Banker oder CDU-Mitglied im Gegensatz zu einem Hartz IV-Empfänger oder Forum-Revoluzer immer zur Wahl gehen wird, kann man sich ausmalen,[/QUOTE] Genauso unhaltbar, wie Lehrer in der von mir besuchten Schule früher behauptet hatten, daß Rechtsradikale immer wählen gehen. Mit solchen Scheinargumenten wird das Stimmvieh zur Urne gelockt. Darum gibts ja auch vor jeder größeren Wahlveranstaltung so tolle TV-Spots wo alle möglichen Promis und Zielgruppenclowns ihre Fresse präsentieren und mit Totschlagargumenten und Parolen zur Wahl aufrufen. Du Shredder bist so, wie sie wollen daß du bist. Und sie wollen daß du bist wie du bist alle Zeit ! Und du hast mich nicht verstanden, wenn du behauptest, daß auch bei 20% Wahlbeteiligung, die übrigens nur als Beispiel dient, die Obrigkeit weiterhin (so einfach) regieren kann. Bei entsprechen niedriger Wahlbeteiligung wird ihr nämlich die offizielle Legitimation entzogen. Vielleicht wird so der scheindemokratische Prozess nur entmaskiert, doch es wäre ein wichtiger Schritt hin zur Veränderung, doch davor hast du ja Angst. Falls dann trotz der wohl aufkommenden Proteste, weiter regiert wird, wäre die Farce auch für die breite Masse ganz offensichtlich. |
| Ronin76 | [QUOTE] Das hast Du bestens erkannt, leider bist Du aber nicht in der Lage dem etwas entgegen zu wirken und unterscheidest Dich vom gemeinen Michel nicht im geringsten, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. [/QUOTE] Zum Unterschied, den du nicht wahrhaben willst: Der gemeine Michel geht wählen, ich betreibe aktive Nichtwahl. Kannst du das als Wähler der Linken, der das scheindemokratische Theaterspiel unterstützt, auch von dir behaupten ? [QUOTE]Ein solcher Paragraph existiert nicht. Und sollte er jemals gebraucht werden, so wird er konstruiert. Träum weiter Michel.[/QUOTE] Dazu wird kein Paragraph benötigt, ist aber schon klar daß der Untertan danach schreit. :rolleyes: |
| Ronin76 | [QUOTE]Die größte Partei ist die Partei der Nichtwähler, Du bist also in bester Gesellschaft.[/QUOTE] Hier das Ergebnis der Bundestagswahl 2009: Union: 33,8 % SPD: 23 % Wahlbeteiligung: 70,78 % = 29,22 % passive Nichtwähler; niedrigste Wahlbeteiligung seit Bestehen der BRD. Die aktiven Nichtwähler tauchen hier einmal unter "Sonstige" und zudem indirekt auf, indem sie die Prozente und Gesamtstimmen aller Parteien nach unten gedrückt haben, wodurch auch die Wahlkampfkostenrückerstattung und damit die Budgets der Parteien geschmälert werden. Die Nichtwähler sind im Gegensatz zu deiner Fehlbehauptung keine Partei. Als Gruppe liegen sie jedoch trotz des historischen Hochs an Nichtwählern, hinter der Union, welche als Partei auftritt. [QUOTE]Jein, du zementierst indirekt die CDU und bist absolut systemtragend.[/QUOTE] Eher das Gegenteil ist der Fall: Überträgt man die prozentuale Stimmverteilung aller Parteien auf die Gruppe der Nichtwähler, welche ja immerhin potentielle Wähler sind, verliert die CDU als stärkste Partei die meisten Stimmen durch Nichtwähler. [QUOTE]Redest Du von mir oder der Linkspartei?[/QUOTE] Von dir als Wähler der Linkspartei, also hauptsächlich von deiner generellen Funktion als Wähler. Daß Die Linke vom Verfassungschutz beobachtet wird, sagt nicht viel aus und gehört zum Spiel. Die Realos dieser Partei, wie zB Gysi, sind systemkonform. Die Partei wird als kontrollierbares Sammelbecken für das linke Spektrum benötigt, so wie auch die NPD als Sammelbecken für das rechte Spektrum fungiert. Fundamentalisten haben dort nur sehr wenig Chancen an die Macht zu gelangen. Von den von dir genannten 7 Punkten, bemerkt man im Parlament im Prinzip nichts. Würde ich micht selbst als Partei betrachten, würden die meisten Punkte zutreffen, was ich von Der Linken in der Praxis nicht behaupten kann. Du solltest mich nicht auf den Internet-Revoluzer reduzieren, denn ich wirke auch außerhalb des Internets. |
| Ronin76 | [QUOTE]Dir ist aber schon bewusst, dass Nichtwähler prozentual nicht erfasst werden und bei einer Wahlbeteiligung von 70% jene 70% bei der anschließenden Verteilung der Wählerstimmen die 100% darstellen? .. Eben nicht! Das rafft der Nicht/Ungültig-Wähler ja gerade nicht [/QUOTE] Ist mir klar, die Sonstigen beziehen sich also nur auf nicht aufgelistete Stimmabgaben. Da die ungültigen Stimmen bei Wikipedia nicht aufgeführt waren, hatte ich diese fälschlicherweise den Sonstigen zugeordnet. [QUOTE]Weil sie zu blöd sind, um sich zu organisieren. Die Ackermänner lachen sich ins Fäustchen.[/QUOTE] Wer sich organisiert ist noch lange keine Partei. Es gibt genügend Nichtwähler die sich außerhalb von Parteien organisieren. Nichtwähler und Parteien sind jedoch zwei Dinge die sich gegenüberstehen, von daher ist es unwahrscheinlich, daß es jemals eine Partei der Nichtwähler geben würde. Eine Nichtwählerpartei die gewählt werden könnte wäre sowieso ein Paradoxon und würde diese Partei ab absurdum führen. Als "Spaßpartei" aber durchaus eine interessante Möglichkeit. [QUOTE]Eben nicht. Siehe oben.[/QUOTE] Eben doch, denn durch Nichtwähler verlieren bzw entgehen allen Parteien Stimmen, wobei sich an der prozentualen Verteilung dadurch prinzipiell nichts ändert, denn die wird ja nur durch die gültigen Stimmen bestimmt. Die von dir verlinkte Quelle unterstützt meine These der Aufstände bei sinkender Wahlbeteiligung: [QUOTE]Es gibt bei Wahlen in Deutschland keine Mindestbeteiligung, die erreicht werden muss, damit die Wahl gültig ist. Selbst wenn 99 Prozent der Wahlberechtigten zu Hause bleiben, wird das Parlament entsprechend dem Stimmergebnis des übrigen Prozents der Wahlberechtigten zusammengesetzt. ([color=orange]Sofern das politische System nicht längst vor Erreichen solcher Zustände in einer Revolution umgestürzt wird.[/color])[/QUOTE] Da du mir die passive Nichtwahl schmackhaft gemacht hast, und sie sich mit meinem Interesse der Nichtkooperation noch mehr als die aktive Nichtwahl deckt, werde ich wohl bei der nächsten Wahl passiv nichtwählen. Den Weg und die Kosten für die Schuhsohlen habe ich mir damit in antikapitalistischer Manier auch gleich erspart ;). Damit unterstütze ich wohl einen [URL=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Nichtwähler_Bundestagswahlen_seit_1949.jpg]Trend[/URL], doch ist dieser nicht die Ursache, sondern vielmehr eine Parallele. Man stelle sich vor es ist Wahltag und niemand geht wählen. :) [QUOTE]Vielleicht wähle ich mich ja selbst. Wer weiß das schon?[/QUOTE] Dann wärst du ja auch ein Nichtwähler, da ich deine 1-Mann Partei noch auf keinem Wahlzettel gesehen hatte. So langsam wirst du als Kritiker der Nichtwähler unglaubwürdig. :p [QUOTE]Exakt. Der Verfassungsgschutz gehört abgeschafft.[/QUOTE] Machen wir doch gleich Nägel mit Köpfen: Auch die Verfassung. [QUOTE]Die Realos sind eine Erfindung der bürgerlichen Konzernpresse. Danke für das Outing.[/QUOTE] Gut das ist Ansichtssache, Gysi gehört jedoch meiner Einschätzung nach zu den systemkonformen Konservativen, der keine radikale Umwälzung unterstützen würde. Wenn an der Depesche von Wikileaks was dran ist, versucht er die Fundis innerhalb seiner Partei im Zaum zu halten und ist gegen den von seiner Partei geforderten NATO-Ausstieg (der BRD), womit er sich zum Verräter und Kollaborateur machen würde: [QUOTE] [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,735691,00.html]Aus der bürgerlichen Konzernpresse[/URL] Nach SPIEGEL-Informationen war Gysi dem Dokument zufolge "gesellig und in Plauderlaune" und redete mit Murphy über die im Linke-Programmentwurf formulierte Forderung nach einer Auflösung der Nato. Demnach vermittelte Gysi dem Botschafter die Forderung als taktisches Manöver, um Vertreter des linken Parteiflügels ruhig zu halten. Denn das Drängen auf eine Auflösung der Allianz sei ein Weg, in der Partei den gefährlicheren Ruf nach einem Rückzug Deutschlands aus dem Bündnis zu verhindern. Schließlich sei, so Gysi, für eine Auflösung der Nato die Zustimmung Frankreichs, Großbritanniens und der USA nötig. Dies sei unrealistisch.[/QUOTE] |
| Ronin76 | In den USA ist mal wieder etwas Größeres im Gange, dagegen ist Echelon beinahe unbedeutend: Das Utah Data Center [URL=http://www.heise.de/tp/blogs/8/151639]George Orwell wird von der Realität überholt[/URL] [QUOTE]NSA-Spionagenetz soll 2013 komplett sein und nicht nur weitgehend alle US-Kommunikationsdaten speichern, sondern diese bald auch entschlüsseln können ... Betroffen seien u.a. private Emails, Handy-Telefonate, Google-Abfragen sowie alle persönlichen Datenspuren wie Online-Käufe und -Zahlungen, die vollinhaltlich gespeichert werden und dann jederzeit nach Stichworten, Kontakten oder Ähnlichem abgefragt werden können. [/QUOTE] |
| Ronin76 | [URL=http://www.tagesschau.de/inland/actapetition104.html]Bundestag muss sich mit Petition befassen - 61.000 Unterschriften gegen ACTA[/URL] Man sollte die Auswirkung der Petition im Auge behalten. Ob und wie der Bundestag in dieser Forderung der Bürger tätig wird. Es ist sehr selten daß Petitionen das geforderte Quorum von 50.000 Unterschriften erreichen. Bei mehr als 50 Mio. Volljährigen eigentlich ein Witz, denn das wären dann gerade mal 0,1%. |
