| JohnSteed | Nun, der ewige Prediger des Etatismus und Weintrinker Jean Ziegler ist massgeblich am geistigen Rüstzeug von Hollande oder dem eher reaktiven Gabriel beteiligt. "Auf die Frage, ob er nicht zu lange zu Gaddafi gestanden habe, meinte er im September 2011, dass man ihm wahrscheinlich vorwerfen könne, dass er den Einladungen zu lange Folge geleistet und dabei nicht gemerkt habe, dass Gaddafi inzwischen „total verrückt geworden“ war. Dies sei wahrscheinlich ein Irrtum gewesen."(wiki) Aber gut, jeder darf sich mal irren.... Etwa so: "Für einen Analphabeten ist die Pressefreiheit sinnlos." Ziegler ist eigentlich nicht Wachstumsaffin, er stellt sich in seinen Büchern formal gegen die Wachstumslüge. Aber eigentlich nur im Zusammenhang mit dem bösen Westen. Seine Aussage wonach die Weltlandwirtschaft 12 Milliarden Menschen ernähren könnte, ist durchaus auf Wachstum ausgerichtet. Gibt es gutes und böses Wachstum? Er ist widersprüchlich, er hat sich immer für das Ölgeschäft mit Ghadaffi eingesetzt, ist das jetzt gutes Wachstum? Genau diese Frage bleiben uns die europäischen "Linken" schuldig. Hollande und Gabriel würden sich mit dem Imagebelasteten Ziegler eher lieber nicht gemeinsam fotographieren lassen, beten ihm aber nach; sie fordern aber Wachstum statt Sparen, erläutern aber diesen Begriff nicht oder nur vage. Sicher heisst das Ende des Sparens nach Hollande und Gabriel, dass die staatlichen Fleischtöpfe kein Ende kennen müssen. Das Sozialsystem wird auch diesmal wieder nicht entrümpelt. Am Ende stehen staatliche, etatistische Modelle eben nach Ziegler, die nur zu mehr Autismus im öffentlichen Dienst führen werden Aber nicht zu mehr. Hollande will 60.000 Lehrer einstellen? Schön, zu Lasten der Staatskasse und zu welchem Zweck? Wenn diese 60.000 wieder nur mentale Bausparer sind und halt "irgendwas beim Staat" machen wollen. Der Sinn für Etatismus und Gigantomanie ist den "Linken" noch nicht abhanden gekommen. Es ist aber immer alles mit Getöse verbunden und nützt nicht viel. |
| Ronin76 | [QUOTE]Hollande will 60.000 Lehrer einstellen? Schön, zu Lasten der Staatskasse und zu welchem Zweck? Wenn diese 60.000 wieder nur mentale Bausparer sind und halt "irgendwas beim Staat" machen wollen.[/QUOTE] Hat er wohl von den griechischen Regierungen abgeschaut, die sich jahrelang Wähler durch Pseudoarbeitsplätze erkauft hatten. Da soll wohl ein weiteres Land absichtlich in den Ruin getrieben werden. Daß sich Ziegler direkt nach den Angriffen gegen Gaddafi von diesem distanziert hatte, wirft kein gutes Licht auf seinen Charakter. Die Ausrede nehme ich ihm jedenfalls nicht ab, wahrscheinlich ist Ziegler selbst völlig verrückt. |
| LaChatte | Jean Ziegler? die grösste Gefahr, die von ihm ausgeht, ist wohl, dass er seine Gesprächspartner zu Tode labert. Was die Regierungen betrifft, da haben wohl alle Staatschefs im Moment bloss die Wahl, sich vorsichtig tastend in Minischrittchen zu bewegen, beim heutigen unberechenbaren Kuddelmuddel. Und irgendwie versuchen, sich nicht von den ständig auftauchenden Sachzwängen erschlagen zu lassen. grüsse, barbara |
| JohnSteed | Nun, ich denke, dass JZ schon für einige der vielen Widersprüche bei den europäischen Sozialisten verantwortlich ist. Schon auch der Umstand, dass er als "Vorbild" für viele Salonsozialisten gilt. Er hat sicher Anteil am Klischee der Toskanafraktion, die nie vollzählig an Abstimmungen teilnimmt, weil die Hälfte auf ihren Weingütern in der Toskana weilt.......und diese Abstimmungen deshalb oft gern eine Art Sieg für die bürgerlichen darstellen.... Ziegler hat sich bewusst nicht gegen alles mögliche abgegrenzt oder nur, wenn er wollte, um dann aber wieder plakative und schrille Bücher über den pösen Westen zu schreiben. Wohlwahr ist er eine schillernde Persönlichkeit, aber ich halte solche Politiker für gefährlich. Genauso wie der Ex-Burda(!) Mitarbeiter Todenhöfer, der mir zu arg auf die Tränendrüse drückt, aber bei Todenhöfer kann ich, da er ehem.CDU-Mitglied ist, die Gefährlichkeit kraft geringer Intelligenz (sonst wäre er ja kein CDU-Mitglied) eingrenzen. Ist Ziegler ein Wunderkind, Überflieger oder einfach nur ein Trottel. Wir wissen es nicht und solangw wir das nicht wissen, können wir das auch über Hollande, Gabriel oder andere "Sozialisten" dies nicht mutmassen. Was aber auf Kosten der Übersichtlichkeit geht und sozusagen auch wieder gefährlich ist. Fünf Jahre Präsidentschaft in Frankreich mit einem mentalen Buchhalter, also einem Schnarchsack könnten fünf verlorene Jahre werden....??? Staatliche Beschäftigungsprogramme hatten wir schon, sie funktionieren nicht und sozialistische Sonntagsreden vor den letzten drei Werftarbeitern bringt auch nicht viel. Insofern ist Hollande im Verdacht die Merkel Frankreichs zu sein.... |
| LaChatte | [QUOTE][i]Original geschrieben von JohnSteed [/i] [B] Fünf Jahre Präsidentschaft in Frankreich mit einem mentalen Buchhalter, also einem Schnarchsack könnten fünf verlorene Jahre werden....???[/B][/QUOTE] Die Franzosen wollen halt nach wie vor eine Art von gewähltem absoluten König. ;) Wobei die Wahlen selbst immer etwas von der Wahl zwischen Pest und Cholera haben. Dieses Mal haben sich die Franzosen gesagt, nach bling-bling-Sarko ist vielleicht ein trockener Buchhalter genau das Richtige, um wieder etwas Ruhe ins Elysée zu bringen und dann hat Sarko auch Zeit, sich von seinen Kumpels auf die Yacht einladen zu alssen. [QUOTE][i]Original geschrieben von JohnSteed [/i] [B]Staatliche Beschäftigungsprogramme hatten wir schon, sie funktionieren nicht und sozialistische Sonntagsreden vor den letzten drei Werftarbeitern bringt auch nicht viel. Insofern ist Hollande im Verdacht die Merkel Frankreichs zu sein.... [/B][/QUOTE] auch in Frankreich wird der Ruf nach direkter Demokratie lauter, und dem Ausbau der Demokratie. Eins der Versprechen Hollandes war, dass ich als Ausländerin mit mehr als 5 Jahren Wohnsitz in Frankreich auch bald wählen dürfte, zumindest auf lokaler Ebene. schaun mer mal. grüsse, barbara |
| Shredder | [QUOTE][i]Original geschrieben von JohnSteed [/i] Wir wissen es nicht und solangw wir das nicht wissen, können wir das auch über Hollande, Gabriel oder andere "Sozialisten" dies nicht mutmassen.[/quote] Ich zeige Dir die rote Karte! Gabriel, Hollande und Co. sind keine Sozialisten, sondern [b]Sozialdemokraten[/b], aber eigentlich sind sie nicht einmal mehr das, sondern verkappte Neoliberale. Die französische LINKE ist die [b]Front de Gauche[/b], und der Vorsitzende nennt sich Jean-Luc Mélenchon. Die "Europäische Linke" hat einen Scheißdreck mit Gabriel oder Hollande zu tun, damit das hier klar ist, sonst sehe ich rot! |
| Waldemar | Das stimmt... Aber Glückwunsch für die SPD. Sie ist mit dem Begriff “Verräter Partei” bereits auf Platz eins bei Google und zusammengeschrieben Verräterpartei bereits unter den ersten zehn. Ich bin mir aber absolut sicher das die Sozialdemokraten die Poolposition problemlos schaffen werden da sie ihre lange Tradition als Verräterpartei nutzen werden.... |
| JohnSteed | [QUOTE][i]Original geschrieben von Shredder [/i] [B]Ich zeige Dir die rote Karte! Gabriel, Hollande und Co. sind keine Sozialisten, sondern [b]Sozialdemokraten[/b], aber eigentlich sind sie nicht einmal mehr das, sondern verkappte Neoliberale. Die französische LINKE ist die [b]Front de Gauche[/b], und der Vorsitzende nennt sich Jean-Luc Mélenchon. Die "Europäische Linke" hat einen Scheißdreck mit Gabriel oder Hollande zu tun, damit das hier klar ist, sonst sehe ich rot! [/B][/QUOTE] Hmnaja, die österreichische Variante der neoliberalen kriminellen Vereinigung nennt sich ja auch "Sozialisten"..... Die KPÖ nimmt niemand ernst. Übrigens hat Melanchton oder wie der heisst angesichts der drohenden Stichwahl seine Parteimitglieder aufgefordert, Hollande zu wählen,was der als eine Art Bestätigung verstanden hat, mit dem Begriff "kleineres Übel" kann dieser vermutlich wenig anfangen. Genauso wie man in Deutschland (ich zumindest) früher SPD gewählt hat, mit dem Argument die Deppen von der SPD seien gegenüber den Trotteln von der CDU das kleinere Übel, was aber zeitweise gestimmt hat, aber auch nur für einzelne Minister.Apel zum Beispiel. Aber ich schweife ab... Nun, ich denke, dass die Mitte von ganz links aus gesehen nur sehr schwer zu erreichen ist, da viel zu viele Kompromisse zu schliessen wären. Wie sich das auswirkt können wir an unseren Gewerkschaftlern sehen, die nur noch in der Mainstreamsuppe mitschwimmen.... Daher braucht es quasi eine Rosa Partei.....eine Wobei man eben sagen muss, dass die SPD traditionell sehr,sehr bürokratisch daherkommt. Die three stooges, also die Troika wird nicht Kanzler werden können, denn es gibt nur einen Stuhl und Marx-brothers kann man die Truppe ja auch nicht gerade nennen, wobei mir eben der Einfluss des Seeheimer Kreises schon arg auf den Keks geht. Das Jahr 2013 geht aus wie das hornberger Schiessen, Mutti Merkel wird wieder Kanzlerin geduldet vom Koalitispartner SPD. Eine grässliche Vorstellung. Leider sehr real. Und um auf das Grundthema zurückzukommen: Herr Ziegler hat leider sehr viel damit zu tun, dass diese Verhältnisse bald überall in Europa drohen, denn er hat, ob absichtlich oder nicht, das Vorbild dazu gegeben, dass man seine Seele verkaufen kann, ohne dass dies jemand juckt...... Ab und zu zwingt ihn sein schlechtes Gewissen dazu ein böses Buch über den bösen Westen zu schreiben, aber er ist der Prototyp des Salonsozialisten, der es einfach schätzt, dass der Raum geheizt ist und dass der Sherry-nachschub funktioniert. Ein anderes Beispiel. Die SPD in München hat heuer an den Eisner Kurtl erinnert.... So etwas finde ich zynisch, denn die SPD hat damals die USPD bekämpft wo sie konnte.... Um es deutlich zu machen, das Attentat auf Eisner kam zwar von einem verstrahlten Deutschnationalen (wobei die SPD durchaus deutschnational ist), aber die münchner SPD hat Eisner Mit-umgebracht, wenn es so einen Tatbestand überhaupt gibt. |
