| adabsurd | Der rot-grüne Terror geht weiter: [url]http://www.derwesten.de/politik/rot-gruen-beschliesst-verbindliches-rauchverbot-ab-mai-2013-id7312686.html[/url] Interessanter Passus: Auch bei Firmen- und Vereinsfeiern in Gaststätten gilt künftig ein Rauchverbot. [B]Bei privater Nutzung darf nur dann geraucht werden, wenn die Feier vorher angemeldet, [SIZE=3]der Kreis der eingeladenen Gäste benannt wird [/SIZE] und der Gastgeber die vollen Kosten übernimmt. [/B] Einfach unglaublich. Feier anmelden. Gästeliste vorher einreichen. Zahlungsvorgang hinterher nachweisen. ... Diese durchgeknallten Gesundheits/Öko/Gutmensch-Fundamentalisten streben mittlerweile die TOTALE Kontrolle an. |
| Changeling II | ..und weisst du was...? ich finde, du hast absolut Recht... ...die grünen Ökofaschisten gehen mir vollkommen am Arsch vorbei - das sind die größten Heuchler aller Zeiten, grüne Faschisten eben - spätestens seit den späten 80gern, als sich ex_"Spontis" wie Joschka Fischer und Daniel Cohn-Bendit mehr und mehr dem völkermordenden, parlametaristisch-faschistischen Schweinesystem angenähert haben, sind sie zu den größten Volksverrätern und Ganoven aller Zeiten geworden, vorläufiger krönender Tiefpunkt war wohl Fischers Mitwirkung sowohl am Jugoslawien-Krieg (Kriegsverbrecher!) sowie auch am Hartz IV-Komlpott unter "Sozi"-Reichs-und Auto-Kanzler Gerhart Schröder... ..allenfalls in der Frühzeit war mit den "Grünen" vielleicht noch etwas anzufangen..als sie sich noch als Teil des ausserparlamentarischen Widerstandes gesehen haben...doch je umfassender sie sich dem herrschenden System angepasst haben, um an diverse Posten und Pöstchen innerhalb des Staatsapparates zu gelangen - und damit auch an Macht -sind die Müsli-Faschisten wirklich nur noch Mammonsknechte und Geldhaie, nützliche Lakaien des Kapitals eben...nur, damit du nicht dem Irrtum unterliegst, diese Bande hätte noch irgend etwas mit originär "linken" Zielen oder gar links-radikalem Gedankengut zu tun - oder dass deren -durch und durch faschistische - Ideologie gar irgwendwelche Anknüpfungspunkte an mein Weltbild hätte... ..in diesem Sinne: Öko-Gutmenschen-Diktatur, das trifft schon den Nagel auf den Kopf -meinen Glückwunsch...denn obwohl ich selber nicht rauche -bin ich absolut [I]gegen[/I] ein generelles Rauchverbot in Gaststätten...und auch gegen jede Art von anderweitiger "gesundheitlicher" Bevormundung durch irgendwelche gleichgeschalteten System-Lakaien, die sich einbilden, für alle entscheiden zu dürfen, was für sie, ihren Körper und ihren Geist richtig oder falsch, "gesund" oder "krank" ist... |
| Waldemar | Stimme ich zu nur der schwarz gelbe Terror ist noch schlimmer.. Rauchen soll man sich abgewöhnen, ansonsten droht eine SANKTION.. [URL=http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-jobcenter-zwingt-zur-rauchentwoehnung-9001219.php]Quelle[/URL] |
| Changeling II | [QUOTE][i]Original geschrieben von Waldemar [/i] [B]Stimme ich zu nur der schwarz gelbe Terror ist noch schlimmer.. Rauchen soll man sich abgewöhnen, ansonsten droht eine SANKTION.. [URL=http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-jobcenter-zwingt-zur-rauchentwoehnung-9001219.php]Quelle[/URL] [/B][/QUOTE] ...dass nach der Rot-Grünen Pest die Schwarz-Gelbe Cholera folgen würde, war ja eigentlich abzusehen, da ein ganz offenkundiger Schachzug des neoliberalen Dreckssystems: Eine Nebelkerze für den Dumm-Michel...denn der war nach der langen Kohl-Ära nur allzu bereit, nach wirklich jedem Strohhalm zu greifen, der ihm von den neoliberalen Drahtziehern dargeboten wurde...und da kamen ihm diese rotgrün bepinselten Clowns um Schröder und Fischer natürlich genau wie gerufen: nicht ahnend -oder nicht ahnen wollend (Drei-Affen-Prinzip!), und wie üblich nicht fähig, hinter das Blendwerk der Macht zu schauen, wurde die Schröder-Bande von Michel-Land nach ihrer Machtübernahme fast einhellig umjubelpersert, in dem naiven Michel-Glauben verhaftet, "nun könne es nur noch besser werden"...und so wurde auch bei diesem "Machtwechsel" wieder einmal nicht auf das "Kleingedruckte" geschaut - und der "Pferdefuß" übersehen...und so konnte die "Revolution von Oben", das anti-sozialistische, anti-emanzipatorische und repressive Hartz-IV- Programm - unter der Schröder-Fischer-Gang ungehindert stattfinden und ohne nennenswerten Widerstand in der Bevölkerung quasi im Handstreich durchgesetzt werden...und nachdem das geschafft war, hatten die rot-grünen Strohmänner eigentlich ausgedient -und konnten der neoliberalen Hosenanzug-Bande Platz machen... ...so werden in der Bunzelrepube "Revolutionen" gemacht... |
| Alterkelte | 100 Jahre später............ Die ARD-Schnarchsender entdecken, dass das Leben mit dem Tod endet. Bemerkenswert. Die Todeswoche in der ARD hat soo genervt, dass ich mir RTL angeschaut habe..... Die Frage bleibt, soll man mit 123 sterben, an einer Maschine hängend? Oder man heisst James Dean und wird mit einem Lächeln auf den Augen von der Zumutung, die sich Erde nennt, grandios befreit? |
| Changeling II | [QUOTE][i]Original geschrieben von Alterkelte [/i] [B]100 Jahre später............ Die ARD-Schnarchsender entdecken, dass das Leben mit dem Tod endet. Bemerkenswert. Die Todeswoche in der ARD hat soo genervt, dass ich mir RTL angeschaut habe..... Die Frage bleibt, soll man mit 123 sterben, an einer Maschine hängend? Oder man heisst James Dean und wird mit einem Lächeln auf den Augen von der Zumutung, die sich Erde nennt, grandios befreit? [/B][/QUOTE] ..also ich bin da ganz entschieden für James Dean: früh sterben -dafür aber vorher umso ausgiebiger leben, in einer Weise, die diese Bezeichnung auch verdient: sex, drugs and rock'n roll bis zum abwinken - und dann ab in die Kiste...scheiß auf die Gesellschaft, scheiß auf ein angepasstes, konformistisches zombie-"Leben", als einer der zig-Milliarden Mediokren auf dieser Welt, die beliebig austauschbar sind, ohne dass es jemand bemerken würde... |
| Elementarsatz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Alterkelte [/i] [B] Die Frage bleibt, soll man mit 123 sterben, an einer Maschine hängend? Oder man heisst James Dean und wird mit einem Lächeln auf den Augen von der Zumutung, die sich Erde nennt, grandios befreit?[/B][/QUOTE] Ich lege es nicht darauf an, so jung wie James Dean zu sterben, aber ich werde bestimmt nicht langsam an Alzheimer oder Krebs verrecken - und mir dann noch von widerlichen und bigotten Typen wie "Bruder Paulus" (hat jemand Hart aber fair gesehen? :rolleyes: ) erklären lassen, dass Leid zum Leben gehört und wir kein Recht haben, über unser Ende selbst zu bestimmen. Ich werde einfach leben, solange es Spaß macht, und dann übergangslos in die selige Nichtexistenz wechseln. :) |
| Ronin76 | [QUOTE]Ich werde einfach leben, solange es Spaß macht, und dann übergangslos in die selige Nichtexistenz wechseln.[/QUOTE] Es ist nur schwierig den richtigen Augenblick zu erwischen, da Veränderungen meistens schleichend langsam geschehen. Zum Thema: Ein Rauchverbot in Kneipen und Gaststätten finde ich nicht unbedingt schlecht. Es gibt ja die Möglichkeit einen Raucherclub zu betreiben und Gäste an der Eingangstür zu warnen, daß geraucht wird. Leider wurde über Jahrzehnte keine Rücksicht auf Nichtraucher genommen und diese von Rauchern verhöhnt, so daß sie teilweise den Kneipen und Diskotheken ganz fern blieben. Ein komplettes Rauchverbot geht allerdings zu weit. Der Gastronomie hat das Rauchverbot nicht so sehr geschadet, wie gerne von Wirten behauptet wurde. Hier sind die Kneipen nach einer jahrelangen Flaute mittlerweile wieder voll und die Gäste auch. Besonders im Winter. Inzwischen haben sich die Raucher daran gewöhnt draußen vor der Türe oder in Räucherkammern zu rauchen. Letzteres ist allerdings nicht sehr verbreitet. Ich halte es für falsch dies als rot-grünen Terror zu bezeichnen, da die Politik der BRD von einer Einheitspartei bestimmt wird, welche sich aus den bekannte, großen Parteien zusammensetzt. All diese Parteien sind auch einheitlich für ein politisches, autoritäres, Europa. Letztendlich ziehen diese Parteien an einem Strang, was die Agenda betrifft: Mehr Bürgerüberwachung, mehr Bevormundung, mehr Entsolidarisierung, und letztendlich mehr Kontrolle. Der Terror geht also nicht nur von rot-grün aus. Was da gespielt wird ist Zuckerbrot und Peitsche. Allerdings mangelt es an Zuckerbrot. |
| adabsurd | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B] Ich halte es für falsch dies als rot-grünen Terror zu bezeichnen, da die Politik der BRD von einer Einheitspartei bestimmt wird, welche sich aus den bekannte, großen Parteien zusammensetzt. All diese Parteien sind auch einheitlich für ein politisches, autoritäres, Europa. [/B][/QUOTE] Da kann ich sogar soweit zustimmen. |
| Hugin & Munin | Passend hierzu Staatsrechtler Prof. Schachtschneider [URL=http://www.youtube.com/watch?v=pCXB5aiqrCw]http://www.youtube.com/watch?v=pCXB5aiqrCw[/URL] (Die 12 Minuten lohnen sich, es geht in dem Interview um weit mehr als nur den Euro) |
| Alterkelte | [QUOTE][i]Original geschrieben von adabsurd [/i] [B]Da kann ich sogar soweit zustimmen. [/B][/QUOTE] Nun ich auch, wennauch aus anderen Gründen. Das totale Rauchverbot geht schlussendlich auf eine Initiative der ÖDP zurück. :D |
| Waldemar | [QUOTE][i]Original geschrieben von Hugin & Munin [/i] [B]Passend hierzu Staatsrechtler Prof. Schachtschneider [URL=http://www.youtube.com/watch?v=pCXB5aiqrCw]http://www.youtube.com/watch?v=pCXB5aiqrCw[/URL] (Die 12 Minuten lohnen sich, es geht in dem Interview um weit mehr als nur den Euro) [/B][/QUOTE] Der Prof. ist ein ganz Großer unserer Zeit. Das auch ein Grund warum man ihn, so gut wie nie, im deutschen Fernsehen sieht... Aber souverän war Deutschland seit 45 noch nie... Passend dazu: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=of6ZTh6Rdys&feature=g-all-u]Hier[/URL] |
| Seidenspinner | Die Gesundheitsdiktatur ist - neben der Freundlichkeitsdiktatur, der Vernunftsdiktatur und der Glücksdiktatur - eine der grausamsten Regierungsformen, die in der Ersten Welt zu finden sind. Dagegen müssen wir mit vereinten Kräften kämpfen, liebe Mitbürger! |
| Ronin76 | Ich habe gerade einen Kampf mit der für mich zuständigen Krankenkasse, weil die mein Foto für die eGK nicht akzeptieren wollen, obwohl es konform zu den groben, gesetzlichen Richtlinien ist. Das Argument der Versicherung: Das Lichtbikd hat eine zu schlechte Bildqualität. Da ist es gut zu wissen, daß man theoretisch auch ohne gültige Versichertenkarte (eGK) versichert ist, allerdings hat man dann mit vielen Arztpraxen eine Menge Ärger und kann nach 10 Tagen vom Arzt eine Privatrechnung erhalten, was einem Versicherungsverlust gleichkommt. Diesen Betrag kann man dann nur noch mit einer gültigen eGK innerhalb des Quartals erstattet bekommen. Ein interessanter Zirkelschluß, welcher die gesetzlich garantierte Krankenversicherung ad absurdum führt. Man kann mir jedoch nicht vorwerfen kein Lichtbild eingereicht zu haben. Ich werde jetzt erstmal bis 2013 abwarten, denn bis Ende 2012 müssen die Krankenkassen dem Gesetzgeber der BRD eine Quote von 70% für gültige eGKs nachweisen. Ob die meine ungültige Karte dann trotzdem dazuzählen werde ich wohl nie erfahren. |
| weisskreutz | @ Ronin OMG, dann gib ihnen doch ein anständiges Lichtbild! Du lavierst dich doch mal wieder absichtlich in Unannehmlichkeiten hinein, damit du dich hier breit über den "faschistischen Staat" auskotzen kannst. Selbstveropferung par excellance mal wieder. Hey, anstatt Ralph Boes einen "dreistelligen Betrag" zukommen zu lassen, wie du angekündigt hast, kannst du ja wohl auch 11,50€ für vier Passbilder ausgeben- oder du gehst am Stuttgarter Bahnhof in nen Bildautomaten. Das ist doch mal wieder eine lächerliche Veranstaltung. Da aalt sich einer in seiner selbstverschuldeten Lebenssituation, um jammern zu können. Der "Kampf mit der Krankenkasse"... wie heroisch! Am Wochenende hatte ich übrigens einen ebenso von Verzweiflung getragenen "Kampf mit den Schnürsenkeln". Das Ding ist nämlich gerissen! Anstatt mich aber über die von den Weltzionisten kontrollierte, faschistische Schnürsenkelindustrie aufzuregen, werde ich mir nachher einfach ein neues Paar davon kaufen. Problem gelöst! Aber solche Lösungen lassen dich natürlich unbefriedigt zurück, denn mit was solltest du dich beschäftigen, wenn dir diese Kleinheiten nicht zur Verfügung stünden... |
| Ronin76 | Ich habe ja ein "anständiges" Lichtbild eingereicht, welches mir der Staat, vertreten durch die Krankenkasse, diktiert hat. Ich bin dort deutlich zu erkennen, auch wenn es nicht die Paßbildqualität eines professionellen Fotografen hat. Schicke es dir auf Wunsch gerne per PN. Die Krankenkasse nutzt nun ihre Machtstellung aus, und nötigt die Bürger, indem sie willkürlich darüber entscheidet, welche Lichtbilder sie akzeptiert, und welche nicht. Dafür fehlt ihr jedoch die rechtliche Grundlage. Die rechtliche Grundlage: [URL=http://dejure.org/gesetze/SGB_V/291.html]SGB V, § 291[/URL] Was ein Rechtsanwalt dazu meint, ist allerdings von August 2011: [url]http://www.frag-einen-anwalt.de/Passbild-fuer-die-elektronische-Gesundheitskarte-[/url](eGK)-__f157163.html Der CCC schreibt dazu: [QUOTE] Wer dringend eine neue Karte benötigt, kann probieren, beim Foto seiner Kreativität freien Lauf zu lassen. [color=orange] Es gibt keine gesetzliche Vorgabe, wie das Foto ausgestaltet sein muß – auch wenn die Krankenkassen das gern behaupten.[/color] [/QUOTE] Vielleicht sollte ich das Lichtbild einer anderen Person einreichen. Natürlich in Top-Qualität, so wie es die Krankenkassen unrechtmäßig fordern: [QUOTE] Die für die Ausgabe der eGK verantwortlichen Krankenkassen haben entgegen dem gültigen Sicherheitskonzept der gematik, den Forderungen der Datenschutzgruppe der EU, den Anforderungen des Bundesdatenschützers und damit auch entgegen den relevanten Gesetzen keine Bestätigung der Identität durch eine vom Benutzer unabhängige Instanz etabliert und für die Lichtbilder keine Identitätsprüfung vorgesehen. Sie verlassen sich ausschließlich auf ungeprüfte Selbstangaben der Versicherten. Die im gematik-Sicherheitskonzept geforderte Adressprüfung durch eine vom Benutzer unabhängige Instanz ist in den derzeitigen (Stand 2012) Verfahren gleichfalls nicht vorgesehen. Gemäß dem verbindlichen Sicherheitskonzept der gematik sind die Krankenkassen als Herausgeber der eGK für die Einhaltung der Anforderungen verantwortlich. „Die Erreichung der Schutzziele und die Wirksamkeit und Konsistenz der gewählten Prozesse sowie der einzelnen Prozessschritte ist vom Kartenherausgeber zu gewährleisten.“ [url]https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Gesundheitskarte#Lichtbild_und_Identit.C3.A4tspr.C3.BCfung[/url] [/QUOTE] [QUOTE]Du lavierst dich doch mal wieder absichtlich in Unannehmlichkeiten hinein, damit du dich hier breit über den "faschistischen Staat" auskotzen kannst. Selbstveropferung par excellance mal wieder.[/QUOTE] Nicht ich selbst habe mich in eine Unannehmlichkeit hineinlarviert, sondern die Krankenkasse bereitet mir aufgrund von Willkür Unannehmlichkeiten. Eine weitere Unannehmlichkeit ist die staatliche Forderung, überhaupt ein Lichtbild einreichen zu müssen, damit Versicherungsstatus besteht. Als Gegner des staatlichen Überwachungsstaates war es schon Überwindung genug, überhaupt ein Lichtbild einzureichen. weisskreutz, machst du eigentlich jeden Mist, den man dir diktiert, kritik- und widerstandslos mit ? Das ist Untertanenmentalität. Es wird wohl nicht mehr allzu lange dauern bis der Staat von dir fordert einen Chip zu implantieren, damit du krankenversichert bist. Oder sonstigen Unsinn, hier kannst du deine Fantasie spielen lassen. Die eGK ist nur ein weiterer Schritt hin zu mehr Kontrolle und Überwachung. Würdest du das auch mitmachen, und gibt es da bei dir überhaupt Grenzen ? |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Ich habe ja ein "anständiges" Lichtbild eingereicht, welches mir der Staat, vertreten durch die Krankenkasse, diktiert hat. Ich bin dort deutlich zu erkennen, auch wenn es nicht die Paßbildqualität eines professionellen Fotografen hat. Schicke es dir auf Wunsch gerne per PN. [/QUOTE] Ich brauch dein Bild nicht, aber du kannst es ja gerne hier in einen Beitrag einstellen, und wir können das dann alle gemeinsam diskutieren ;) [QUOTE]Die Krankenkasse nutzt nun ihre Machtstellung aus, und nötigt die Bürger, indem sie willkürlich darüber entscheidet, welche Lichtbilder sie akzeptiert, und welche nicht. Dafür fehlt ihr jedoch die rechtliche Grundlage. Die rechtliche Grundlage... [/QUOTE] ...fordert folgendes: [i]ein[em] Lichtbild des Versicherten in einer für eine maschinelle Übertragung auf die für die vertragsärztliche Versorgung vorgesehenen Abrechnungsunterlagen und Vordrucke geeigneten Form [...][/i] Wenn dein Bild also nicht gut genug für diese technischen Anforderungen ist, wird es eben abgelehnt. [QUOTE]Vielleicht sollte ich das Lichtbild einer anderen Person einreichen. Natürlich in Top-Qualität, so wie es die Krankenkassen unrechtmäßig fordern:[/QUOTE] Ooooder.... du sendest mit gleichem Aufwand ein Bild von dir(!) in Top-Qualität ein, und überlässt die Bewertung von rechtmäßig und unrechtmäßig Leuten die weder Laienadvokaten noch Alles-Unrecht-Finder-weil-sie-es-aus-politischen-Gründen-alles-Unrecht-finden-müssen-Dogmatiker sind. Das spart dir auch Stress...also, wenn du den nicht eigentlich sowieso mittels passiv-aggressivem Verhalten suchst. [QUOTE]Nicht ich selbst habe mich in eine Unannehmlichkeit hineinlarviert, sondern die Krankenkasse bereitet mir aufgrund von Willkür Unannehmlichkeiten. [/QUOTE] Nein, sie will nur ein Foto von dir. Das will sie von uns allen, weshalb auch keine Willkür vorliegt, denn diese würde voraussetzen, dass sie [u]genau von dir [/u]ein Bild fordert, welches sie unter gleichen Voraussetzungen von anderen nicht fordern würde ;) [QUOTE]Eine weitere Unannehmlichkeit ist die staatliche Forderung, überhaupt ein Lichtbild einreichen zu müssen, damit Versicherungsstatus besteht.[/QUOTE] Da du bekanntlich nicht gerade zu den Netto-Zahlern dieses Solidarprinzips zählst, solltest du die Verwaltungsarbeit, die dir die Solidarleistung seitens Netto-Zahler überhaupt zugute kommen lässt, vielleicht nicht als Unannehmlichkeit verstehen, wenn sie ein Bild von dir möchte. [QUOTE]Als Gegner des staatlichen Überwachungsstaates war es schon Überwindung genug, überhaupt ein Lichtbild einzureichen. weisskreutz, machst du eigentlich jeden Mist, den man dir diktiert, kritik- und widerstandslos mit ?[/QUOTE] Nein, ich wäge nur ab, anstatt schon einmal aus Prinzip dagegen zu sein. Und ich muss bei dir eine gewisse Obsession feststellen, eine ideologische Verbohrtheit und ein überschießendes Verschwörungsdenken. So etwas erzeugt sehr einsame Menschen mit Alufolie auf dem Kopf, Ronin. Ich weiß nicht ob das bei dir schon soweit ist, aber... [QUOTE]Das ist Untertanenmentalität. Es wird wohl nicht mehr allzu lange dauern bis der Staat von dir fordert einen Chip zu implantieren, damit du krankenversichert bist. Oder sonstigen Unsinn, hier kannst du deine Fantasie spielen lassen. Die eGK ist nur ein weiterer Schritt hin zu mehr Kontrolle und Überwachung. Würdest du das auch mitmachen, und gibt es da bei dir überhaupt Grenzen ? [/QUOTE] Oh, die "Verchipung" des Bürgers wird durchaus irgendwann Realität werden. Für Identifikation, Zahlungsverkehr, Vitaldatensammlung etc. Es ist eine Frage der Ausgestaltung. Ich für meinen Teil traue einem Staat mehr als einem Konzern, weshalb ich zwar Bank- und ID-Karte, jedoch keine Payback-Karte besitze. In der demokratischen Staatlichkeit (jedoch nicht so sehr in der Wirtschaft) gibt es immer die Kontrolle durch die diversifizierte Parteienlandschaft. Es gibt allerdings auch Angstpropheten. Wie 1988 bei der Volkszählung- was wurden da nur für Schwarzmalereien betrieben. Meine Generation lacht sich da nen Ast drüber. Zurecht! |
| Katzenschatten | Was das Lichtbild betrifft hat einer unserer Patienten ein Uraltbild auf seiner Gesundheitskarte, nach eigenen Angaben aus den 70ern. Da hatte er entgegen heute noch volles dunkles Haar. Ich selbst habe zwei alte unterschiedliche Bewerbungsfotos hingeschickt auf deren Rückseite sich noch Kleberreste befanden. Keinerlei Beanstandung. Schlimmer finde ich es, dass ich als Apothekenkunde mir nicht mehr die Herstellerfirma des verschriebenen Medikamentes aussuchen darf, da es die sogenannten Rabattverträge zwischen Pharmafirmen und Krankenkassen gibt. Das ist in meinen Augen Diktatur! Da stecken aber wie gesagt die Pharmafirmen und die Krankenkassen dahinter, nicht der Staat. Beide Gruppen gehören zur Wirtschaft, sind also keine Staatsorgane. Das Rauchverbot an bestimmten Orten finde ich gut, Zigaretten gibt es zu kaufen. Da sehe ich ebenfalls keine Diktatur. |
| Ronin76 | [QUOTE] ...fordert folgendes: ein[em] Lichtbild des Versicherten in einer für eine maschinelle Übertragung auf die für die vertragsärztliche Versorgung vorgesehenen Abrechnungsunterlagen und Vordrucke geeigneten Form [...] Wenn dein Bild also nicht gut genug für diese technischen Anforderungen ist, wird es eben abgelehnt. [/QUOTE] Da ich mein Bild über die Upload-Funktion der Krankenkasse zur Verfügung gestellt habe, kann es problemlos technisch übertragen und verwendet werden. Die Mindestgröße wurde eingehalten. Ein technisches Problem besteht also nicht, und das hatte die Krankenkasse auch nicht behauptet. [QUOTE]Nein, sie will nur ein Foto von dir. Das will sie von uns allen, weshalb auch keine Willkür vorliegt, denn diese würde voraussetzen, dass sie genau von dir ein Bild fordert, welches sie unter gleichen Voraussetzungen von anderen nicht fordern würde[/QUOTE] Das Foto hat sie bekommen. Es genügt den gesetzlichen Forderungen der Bundesregierung. [QUOTE]Da du bekanntlich nicht gerade zu den Netto-Zahlern dieses Solidarprinzips zählst, solltest du die Verwaltungsarbeit, die dir die Solidarleistung seitens Netto-Zahler überhaupt zugute kommen lässt, vielleicht nicht als Unannehmlichkeit verstehen, wenn sie ein Bild von dir möchte.[/QUOTE] Was ist denn bitte ein Netto-Zahler ? [QUOTE]Nein, ich wäge nur ab, anstatt schon einmal aus Prinzip dagegen zu sein. Und ich muss bei dir eine gewisse Obsession feststellen, eine ideologische Verbohrtheit und ein überschießendes Verschwörungsdenken.[/QUOTE] Stell dir vor, ich habe auch vorher abgewägt. Es spricht jedoch nichts dagegen, prinzipiell dagegen zu sein. Soviel Individualismus ist einem treuen Untertan sicherlich fremd, welcher sich ganz einem bestehenden ideologischen System unterordnet. Für solch einen verbohrten Menschen müssen alle Anderstdenkenden zwangsläufig Verschwörungsdenker sein. [QUOTE]So etwas erzeugt sehr einsame Menschen mit Alufolie auf dem Kopf, Ronin. Ich weiß nicht ob das bei dir schon soweit ist, aber...[/QUOTE] ...bei dir ? Klingt jedenfalls nach einer authentischen Selbstbeschreibung. ;) [QUOTE]. Ich für meinen Teil traue einem Staat mehr als einem Konzern, weshalb ich zwar Bank- und ID-Karte, jedoch keine Payback-Karte besitze.[/QUOTE] Ein echter Schenkelklatscher ! Wem gehört denn denn die BRD, und von wem wird sie über Lobbyisten und Geld gesteuert ? Staat und mächtige Konzerne sind im Faschismus nun mal vereint, und du verweigerst dich noch immer der Realität. Eine Payback-Karte kannst du dir neben den anderen genannten Karten getrost zulegen, sie stammt vom gleichen Baum. "Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!" Mayer Amschel Rothschild * 23.02.1744 - † 19.09.1812 [QUOTE]In der demokratischen Staatlichkeit (jedoch nicht so sehr in der Wirtschaft) gibt es immer die Kontrolle durch die diversifizierte Parteienlandschaft.[/QUOTE] Demokratie bedeutet die Herrschaft der freien Bürger. Der Rest, und das betrifft ca. 95% der Weltbevölkerung, sind die Sklaven, welche für die Bürger das Kapital erwirtschaften. Sklaverei ist fester Bestandteil der Demokratie, das ist auch historisch mit dem griechischen Ursprungsland dokumentiert. Kontrolle bedeutet Steuerung, und die herrschenden Parteien sind nicht auf der Seite der Sklaven. Parteien sind nun mal daran interessiert, Macht auszuüben, können jedoch auch instrumentalisiert werden. [QUOTE]Es gibt allerdings auch Angstpropheten. Wie 1988 bei der Volkszählung- was wurden da nur für Schwarzmalereien betrieben. Meine Generation lacht sich da nen Ast drüber. Zurecht![/QUOTE] Es sind eigentlich alle Ängste bestätigt worden, indem sie heutige Realität sind. Die meistgenannten Befürchtungen der Bevölkerung waren damals laut Emnid: Kriegsgefahr, Arbeitslosigkeit, Umweltzerstörung, und [b]Datenmißbrauch[/b]. Zudem speziell zur Volkszählung: Schleichende Einschränkung von Bürgerrechten. Voila, et bon appétit ! Heute wird durch den permanent stattfindenden Mikrozensus jedoch viel schlauer verfahren: Teile und Herrsche ! Die von dir genannte Volkszählung war übrigens schon im Jahr 1987. Siehe Wikipedia "Volkszählung in der Bundesrepublik Deutschland 1987". (Leider funktioniert der Link aufgrund des schlechten Forencodes mal wieder nicht.) Die BRD wollte damals die Bevölkerung mit folgenden propagandistischen Behauptungen, die auch Grundlage des Gesetzes zur Volkszählung waren, für die Volkszählung gewinnen: Durch die Volkszählung werden.. - gezielte Maßnahmen zum Abbau der Benachteiligung der Frau am Arbeitsplatz und zur Verbesserung ihrer Berufschancen getroffen - Renten gesichert - Arbeitsplätze geschaffen |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Da ich mein Bild über die Upload-Funktion der Krankenkasse zur Verfügung gestellt habe, kann es problemlos technisch übertragen und verwendet werden. Die Mindestgröße wurde eingehalten. Ein technisches Problem besteht also nicht, und das hatte die Krankenkasse auch nicht behauptet.[/QUOTE] "Technisch" gibt es noch so manches, was zu beachten ist: -Schattenwurf in deinem Gesicht -Neutraler Hintergrund zwecks Freistellung -Auflösung für prof. Druck (min. 300 dpi, ist ja nicht dein Office-Drucker) So'n Kram spielt da ne Rolle, und das ist nur das, was mir aus eigener Tätigkeit mal so spontan einfällt. Da gibts sicher noch einiges mehr, du Profi ;) [QUOTE]Was ist denn bitte ein Netto-Zahler ?[/QUOTE] Das ist einer, der, wenn man Einzahlung und Kostenverursachung gegeneinander aufrechnet, mehr Kosten trägt, als er verursacht. Er ist das Gegenteil eines Netto-Empfängers, Ronin, welcher Nutznießer eines Solidarprinzips ist. [QUOTE]Stell dir vor, ich habe auch vorher abgewägt. Es spricht jedoch nichts dagegen, prinzipiell dagegen zu sein. Soviel Individualismus ist einem treuen Untertan sicherlich fremd, welcher sich ganz einem bestehenden ideologischen System unterordnet. [/QUOTE] Ähm, ja... nein... also, prinzipielles Dagegensein verkaufst du mir nicht als eine besondere Form der Individualität. Ganz bestimmt nicht. Das hat eher was von einem kleinen Kind, das einen Trampelanfall bekommt. Ich weiß, ich weiß, du bist aufgewachsen, als "Kinder an die Macht" als besonders individuell galt, maßgeblich weil die Verfechter dessen, sich gerne wie Kleinkinder aufgeführt haben, und eigentlich "Wir an die Macht" meinten. Den Venyl-.Fladen kannst behalten- wird zurückgewiesen, wie dein Lichtbild. [QUOTE]...bei dir ? Klingt jedenfalls nach einer authentischen Selbstbeschreibung. ;)[/QUOTE] Schlagfertigkeit muss auch irgendwie sinnvoll anknüpfen, Ronin. Kein "like" für dieses, und keine Payback-Punkte. [QUOTE]Wem gehört denn denn die BRD,[/QUOTE] Mir? [QUOTE]und von wem wird sie über Lobbyisten und Geld gesteuert ?[/QUOTE] Von mir?? [QUOTE]Staat und mächtige Konzerne sind im Faschismus nun mal vereint, und du verweigerst dich noch immer der Realität. [/QUOTE] Ah, immer noch in den Thesen Stalins verhaftet? Naja, einem alten, roten Pferd bringt man auch kein Ä für ein Ü mehr vor, bis es bricht... oder so ähnlich. [QUOTE]"Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!" Mayer Amschel Rothschild * 23.02.1744 - † 19.09.1812[/QUOTE] Mir ist aufgefallen, dass der deutsche Linksschmier im Netz, tatsächlich mit nur drei oder vier Zitaten auskommt, um in seinem Verschwörungskarusell zu verbleiben. [QUOTE]Demokratie bedeutet die Herrschaft der freien Bürger. [/QUOTE] Genau, und du bist nur EINER davon. Du bist nicht DER Bürger, Ronin :rolleyes: [QUOTE]Der Rest, und das betrifft ca. 95% der Weltbevölkerung,[/QUOTE] Wir leben auch nicht in einer Weltdemokratie. Wir haben das für uns hier, und wenn andere lieber einen Geliebten Führer, ein Chef-Mullah-Kommitee oder wechselnde Warlords haben, dann ist das deren Ding. [QUOTE]sind die Sklaven, welche für die Bürger das Kapital erwirtschaften. Sklaverei ist fester Bestandteil der Demokratie, das ist auch historisch mit dem griechischen Ursprungsland dokumentiert. Kontrolle bedeutet Steuerung, und die herrschenden Parteien sind nicht auf der Seite der Sklaven. Parteien sind nun mal daran interessiert, Macht auszuüben, können jedoch auch instrumentalisiert werden.[/QUOTE] Und das hat jetzt genau [i]was[/i] mit deinem minderwertigen Lichtbild zu tun?? [QUOTE]Es sind eigentlich alle Ängste bestätigt worden, indem sie heutige Realität sind. Die meistgenannten Befürchtungen der Bevölkerung waren damals laut Emnid: Kriegsgefahr[/QUOTE] Aha. Und welcher Krieg ist durch die Volkszählung nun ausgebrochen? [QUOTE]Arbeitslosigkeit[/QUOTE] Arbeitslosigkeit durch Volkszählung? Also, ich kenne "Arbeitslosigkeit durch Wiedervereinigung", aber durch Volkszählung? Nö. Echt nicht. Nicht plausibel. [QUOTE]Umweltzerstörung[/QUOTE] Umweltschäden sind eigentlich seit den 80ern massiv reduziert worden (das sog. "Waldsterben" war ja auch nur eine Chimäre. Gabs ja nie!), aber auch diese Verbesserungen sind nicht Folge einer Volkszählung. Vielmehr ist sie für die Umwelt irrelevant. Und jetzt sag nicht, "der Papierkram hat mindestens 200 Bäume vernichtet", sonst schmeiß ich mich vom Sessel! :D [QUOTE]Datenmißbrauch[/QUOTE] Aha? Wo denn?? Also, jetzt natürlich nicht deine persönliche Vorstellung von Missbrauch, denn du hältst ja alles dafür... [QUOTE]Zudem speziell zur Volkszählung: Schleichende Einschränkung von Bürgerrechten.[/QUOTE] Also, nur weil du die Zählung an und für sich für eine Einschränkung von Bürgerrechten hältst, heißt das ja noch lange nicht, dass es eine solche ist- Zirkelschluß ;) [QUOTE]Heute wird durch den permanent stattfindenden Mikrozensus jedoch viel schlauer verfahren: Teile und Herrsche ![/QUOTE] Häh?? Hast du da ne Schlagwortsammlung, die du willkürlich einstreust? [QUOTE]Die von dir genannte Volkszählung war übrigens schon im Jahr 1987. Siehe Wikipedia "Volkszählung in der Bundesrepublik Deutschland 1987"[/QUOTE] So oder so, hab ich zu dem Zeitpunkt nur grooooße Buchstaben in mein 10mm-liniertes Grundschulheft gemalt. Ist nicht so wichtig. [QUOTE]Die BRD wollte damals die Bevölkerung mit folgenden propagandistischen Behauptungen, die auch Grundlage des Gesetzes zur Volkszählung waren, für die Volkszählung gewinnen: Durch die Volkszählung werden.. - gezielte Maßnahmen zum Abbau der Benachteiligung der Frau am Arbeitsplatz und zur Verbesserung ihrer Berufschancen getroffen[/QUOTE] Wenn ich mir die steigenden Zahlen weiblicher Studenten, sowie ihr seitheriges Vordringen in die Karriere-Studiengänge wie BWL, Jura, Medizin etc. vergegenwärtige, ist das doch ganz gut gelungen ;) [QUOTE]Renten gesichert[/QUOTE] Unsicherheit liegt an der Demographie. Dass man aber genaue Angaben bezüglich der Bevölkerungsstruktur benötigt, um Rente planen zu können, leuchtet wohl den meisten (nicht dir selbstredend, bist ja Prinzipialantagonist) ein. [QUOTE]Arbeitsplätze geschaffen[/QUOTE] Auch logisch. Auf Basis dieser Daten kann man Fördermittel besser einplanen. Nur ein Neoliberaler würde das ablehnen, da er prinzipiell gegen staatliche Job-Förderung ist (noch so jemand, der generell dagegen ist ;) ). Soweit, so logisch das alles. |
| Ronin76 | [QUOTE] "Technisch" gibt es noch so manches, was zu beachten ist: -Schattenwurf in deinem Gesicht -Neutraler Hintergrund zwecks Freistellung -Auflösung für prof. Druck (min. 300 dpi, ist ja nicht dein Office-Drucker) So'n Kram spielt da ne Rolle, und das ist nur das, was mir aus eigener Tätigkeit mal so spontan einfällt. Da gibts sicher noch einiges mehr, du Profi [/QUOTE] Ein bisschen Schatten kann doch nicht schaden. Stay dark, stay trve ! Hier also das Foto. Ja, ich bin sehr bekannt. ;) [IMG]http://i50.tinypic.com/flm4cn.jpg[/IMG] Was den Netto-Zahler betrifft, kann man mich da nicht regulär einordnen. Das wechselt. Ich versuche allerdings so wenig Steuern wie möglich zu zahlen, weil ich an mir selbst erfahren habe, daß diejenigen welche auf Hilfe angewiesen sind, sowieso nur drangsaliert und betrogen werden, und keine echte Hilfe erhalten. Sie werden zu Abschreckungszwecken der anderen Arbeitssklaven halbwegs am Leben erhalten, mehr nicht. [QUOTE] Ähm, ja... nein... also, prinzipielles Dagegensein verkaufst du mir nicht als eine besondere Form der Individualität. Ganz bestimmt nicht. Das hat eher was von einem kleinen Kind, das einen Trampelanfall bekommt. Ich weiß, ich weiß, du bist aufgewachsen, als "Kinder an die Macht" als besonders individuell galt, maßgeblich weil die Verfechter dessen, sich gerne wie Kleinkinder aufgeführt haben, und eigentlich "Wir an die Macht" meinten. Den Venyl-.Fladen kannst behalten- wird zurückgewiesen, wie dein Lichtbild. [/QUOTE] Ich bin sehr autorität erzogen worden, da hatten Kinder keinen Wert und schon gar keine Macht. Hatte eigentlich nur noch die Uniform gefehlt. Von daher habe ich ausdrücklich und einprägsam erfahren was dies in der Praxis bedeutet. Das mit dem Trampelanfall ist wohl eher dein Metier, ich habe da andere, eher geistige Methoden entwickelt um mich zu wehren. [QUOTE]Genau, und du bist nur EINER davon. Du bist nicht DER Bürger, Ronin[/QUOTE] Nein, ich bin kein Bürger. Ich wurde genauso wie du als Sklave geboren, was ich dir jetzt einfach mal unterstelle. Heute werden die Sklaven dahingehend getäuscht, daß sie Bürger genannt werden, es haben sich also lediglich die Bezeichnungen gewandelt. Problem ist, daß die meisten Sklaven auch noch glauben, Bürger zu sein. Ganz so wie es die Herrschenden wollen, damit keine Unruhe und kein Widerstand entsteht. [QUOTE]Wir leben auch nicht in einer Weltdemokratie. Wir haben das für uns hier, und wenn andere lieber einen Geliebten Führer, ein Chef-Mullah-Kommitee oder wechselnde Warlords haben, dann ist das deren Ding.[/QUOTE] Was hat das nun mit meinem hochwertigen Lichtbild zu tun ? :cool: [QUOTE]Aha. Und welcher Krieg ist durch die Volkszählung nun ausgebrochen?[/QUOTE] Nur die Befürchtung "Datenmißbrauch" hat etwas mit der Volkszählung zu tun, der Rest waren andere, allgemeine Befürchtungen anno 1987. Capito ? [QUOTE] Umweltschäden sind eigentlich seit den 80ern massiv reduziert worden (das sog. "Waldsterben" war ja auch nur eine Chimäre. Gabs ja nie!), aber auch diese Verbesserungen sind nicht Folge einer Volkszählung. Vielmehr ist sie für die Umwelt irrelevant. Und jetzt sag nicht, "der Papierkram hat mindestens 200 Bäume vernichtet", sonst schmeiß ich mich vom Sessel! [/QUOTE] Wenn man nicht nur hiesige Bäume zur Umwelt hinzuordnet, muß ich leider das Gegenteil behaupten. Die Umweltzerstörung durch die Menschheit ist so stark wie noch nie zuvor. Aaalsoooo da wären Bienensterben, Krebserkrankungen, andere oft unerklärliche Erkrankungen, Radioaktivität, Überfischung der Meere, gigantische ozeanische Müllkippen, Massentierhaltung und Fleischkonsum, Regenwaldbestand so gering wie noch nie zuvor in den letzten Jahrhunderten, etc. [QUOTE]Aha? Wo denn?? Also, jetzt natürlich nicht deine persönliche Vorstellung von Missbrauch, denn du hältst ja alles dafür...[/QUOTE] Du lieferst eben zu viele Beispiele dafür. Ein Beispiel für Datenmißbrauch, welches zum Thema passt: [quote]"Seit Jahrzehnten übermitteln Vertragsärzte alle Abrechnungsdaten ihrer Patienten inklusive Diagnosen und Verdachtsdiagnosen an zentrale Stellen (KVen) und regelmäsig wird das den Patienten verschwiegen." (systematisch verschwiegen !) Die Daten der Privatpatienten werden in vielen Fällen ebenfalls elektronisch an Privatärztliche Verrechnungsstellen übermittelt, nicht selten ohne Zustimmung der Patienten."[/quote] Weitere Beispiele wären auch noch die eGK, der biometrische Personalausweis, RFID Chips, und Datenverkauf (zB durch die Post und Einwohnermeldeämter). Es sei dir versichert, daß dies nicht nur meine persönliche Vorstellung von Datenmißbrauch ist. [QUOTE]Also, nur weil du die Zählung an und für sich für eine Einschränkung von Bürgerrechten hältst, heißt das ja noch lange nicht, dass es eine solche ist- Zirkelschluß [/QUOTE] Schleichende Einschränkung von Bürgerrechten: zB BKA-Gesetze und der "Otto-Katalog". - Online Durchsuchung - Überwachung der Kommunikation (zB Vorratsdatenspeicherung, Echelon und Nachfolger, E-Mails) - Internet-Sperren - Sanktionen und Erpressungen gegen Arbeitslose - Arbeitslose in Leistungsbezug dürfen ihren Wohnort (Kreis) nicht ohne Genehmigung verlassen (Recht auf Freizügigkeit, Art. 11 GG) - Versammlungsverbot, Vermummungsverbot - Verbot von sogenannten Schutzwaffen wie zB Helmen, Schutzwesten, Atemschutzmasken, Lederhosen (!) - Freie Meinungsäußerung [QUOTE]Häh?? Hast du da ne Schlagwortsammlung, die du willkürlich einstreust?[/QUOTE] Alea iacta est [QUOTE]So oder so, hab ich zu dem Zeitpunkt nur grooooße Buchstaben in mein 10mm-liniertes Grundschulheft gemalt. Ist nicht so wichtig.[/QUOTE] Und dir hatte wohl die 88 besser gefallen als die 87. :) Ist eben einfacher zu merken. |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] [B]Ein bisschen Schatten kann doch nicht schaden. Stay dark, stay trve ! Hier also das Foto. Ja, ich bin sehr bekannt. ;)[/QUOTE] Gut gehalten, muss ich sagen. Nur das "76" in deinem Nick stimmt nicht ganz mit deinem Geburtsjahr überein. Müsstest du nicht Ronin78 heißen? ;) Aber vielleicht hast du dich ja damals älter gemacht... [QUOTE]Was den Netto-Zahler betrifft, kann man mich da nicht regulär einordnen. Das wechselt. [/QUOTE] Doch das kann man schon, Ronin. Die Tatsache, dass es Monate gibt an denen du mal nicht zum Arzt gehst, macht dich nicht "ab und an mal" zum Netto-Zahler. [QUOTE]Ich bin sehr autorität erzogen worden, da hatten Kinder keinen Wert und schon gar keine Macht. Hatte eigentlich nur noch die Uniform gefehlt. Von daher habe ich ausdrücklich und einprägsam erfahren was dies in der Praxis bedeutet.[/QUOTE] Ooooch! Armes Bubu... [QUOTE]Das mit dem Trampelanfall ist wohl eher dein Metier[/QUOTE] Ist das ein verklausuliertes "Selber doof"?? Ich sags doch: Kleinkindgehabe. [QUOTE]Nein, ich bin kein Bürger. Ich wurde genauso wie du als Sklave geboren, was ich dir jetzt einfach mal unterstelle. Heute werden die Sklaven dahingehend getäuscht, daß sie Bürger genannt werden, es haben sich also lediglich die Bezeichnungen gewandelt. Problem ist, daß die meisten Sklaven auch noch glauben, Bürger zu sein. Ganz so wie es die Herrschenden wollen, damit keine Unruhe und kein Widerstand entsteht.[/QUOTE] :rolleyes: [QUOTE]Was hat das nun mit meinem hochwertigen Lichtbild zu tun ?[/QUOTE] Ich gehe ja nur auf deine thematischen Entgleisungen ein. Ist ja nicht meine Schuld :) [QUOTE]Nur die Befürchtung "Datenmißbrauch" hat etwas mit der Volkszählung zu tun, der Rest waren andere, allgemeine Befürchtungen anno 1987. Capito ?[/QUOTE] Aha. Also haben wir Konsens, dass jeder Punkt den die Volkszählungsalarmisten hervorgebracht haben Bullshit war, und du einzig den Datenmissbrauch reklamierst. Diesen allerdings kannst du überhaupt nicht belegen, weil du stets nur davon redest, dass irgendwer Daten weitergegeben hat, und dann nicht mal bezogen auf den Staat, sondern auf andere Institutionen. Wenn wir das also nun alles entwirren, können wir den Punkt mit dem Datenmissbrauch bezüglich der VZ 1987 nun also auch streichen. Es bleibt ein Beispiel des nutzlosen Berufsdemonstrantentums aus den 80ern. Mehr nicht. [QUOTE]Wenn man nicht nur hiesige Bäume zur Umwelt hinzuordnet, muß ich leider das Gegenteil behaupten. [/QUOTE] Es ging aber um Umweltschäden als Folge der Volkszählung. Diese wurde nachweislich nur auf dem Gebiet der Bundesrepublik der Vor-Wendezeit durchgeführt. [QUOTE]Die Umweltzerstörung durch die Menschheit ist so stark wie noch nie zuvor. Aaalsoooo da wären Bienensterben, [/QUOTE] Das Bienensterben wird in Deutschland nachweislich von der Varroamilbe verursacht, welche sich im Lauf der Jahrzehnte von Südostasien, über die Sowjetunion, nach Südosteuropa und schließlich zu uns ausgebreitet hat. [QUOTE]Krebserkrankungen[/QUOTE] Auch diese gab es als Krankheitsbild schon immer, Umweltgifte die dies auslösen werden seit Jahrzehnten nach Identifikation verboten oder eingeschränkt und die fortschreitende Medizin sorgt dafür, dass die Menschen nicht an etwas anderem Sterben, bevor sie Krebs bekommen ;) [QUOTE]andere oft unerklärliche Erkrankungen[/QUOTE] Ja, seeehr mysteriös... [QUOTE]Radioaktivität[/QUOTE] Sinkt auch stetig seit den 80ern- seit 1986 um genau zu sein. Sollte auch logisch sein, nicht wahr? [QUOTE]Überfischung der Meere[/QUOTE] Den Punkt gebe ich dir. [QUOTE]gigantische ozeanische Müllkippen[/QUOTE] Auch nichts was es nicht schon vor den 80ern gegeben hätte. Im Gegenteil. Zwar jammern alle wegen "Plastikinseln" rum, doch gerade das bewusste und geplante Nutzen der Meere als Müllhalde ist seit den 80ern doch stark zurückgegangen. Wer versenkt denn noch im großen Stil Altöl, Munition und radioaktive Abfälle im Meer? Ist ja hoch illegal, und zumindest in westlichen Ländern (der pöhse, pöhse Kapitalismus) braucht es gewaltige kriminelle Energie für sowas. [QUOTE]Massentierhaltung und Fleischkonsum[/QUOTE] Veganer-Gejammer kommentiere ich gar nicht erst. [QUOTE]Regenwaldbestand[/QUOTE] Von mir aus auch das. Aber all das hat eben mit der Volkszählung, auch wenn ich mich dazu herab gelassen habe es dennoch zu kommentieren, nichts zu tun. [QUOTE]Du lieferst eben zu viele Beispiele dafür. Ein Beispiel für Datenmißbrauch, welches zum Thema passt: Weitere Beispiele wären auch noch die eGK, der biometrische Personalausweis, RFID Chips, und Datenverkauf (zB durch die Post und Einwohnermeldeämter).[/QUOTE] eGK, der biometrische Personalausweis, RFID Chips sind doch kein Datenmissbrauch. Es sind zunächst einmal nur Daten. Es wird nur gesagt, dass man diese Daten missbrauchen [i]könnte[/i]. Alleine das Vorliegen von Daten ist ja wohl kein Missbrauch, sonst wäre ein Schokoriegel in der Ablage auch als Diebstahl zu werten. Die Tatsache, dass jemand den Riegel einstecken und damit einen Diebstahl begehen würde, bedeutet nicht, dass der Schokoriegel an sich schon Diebstahl ist. Insofern ist das Argument, es sollte den Schokoriegel gar nicht geben, damit er nicht gestolen wird, ein ganz blödsinniges. Der Datenverkauf ist gestoppt worden, die Demokratie hat funktioniert. Alles supi! [QUOTE]zB BKA-Gesetze und der "Otto-Katalog". - Online Durchsuchung - Überwachung der Kommunikation (zB Vorratsdatenspeicherung, Echelon und Nachfolger, E-Mails) - Internet-Sperren[/QUOTE] Ist aber kein Verlust an Bürgerrechten im Vergleich zu den 80ern. Es ist nur so, dass durch die Informationstechnologie neue Freiräume geschaffen wurden (ein Plus an Freiheit) und nun geschaut werden muss, wie man einschränkt, dass diese Freiheit auch für Rechtsverletzungen genutzt wird (wie zum Beispiel von mir, durch massive Urheberrechtsverletzungen :D). Unterm Strich ist mehr Freiheit vorhanden als vorher. [QUOTE]- Sanktionen und Erpressungen gegen Arbeitslose - Arbeitslose in Leistungsbezug dürfen ihren Wohnort (Kreis) nicht ohne Genehmigung verlassen (Recht auf Freizügigkeit, Art. 11 GG)[/QUOTE] Nein, du darfst ja gerne arbeitslos sein, wenn du magst. Wenn du aber möchtest, dass andere zu deinen Gunsten eingeschränkt werden, indem sie dich nämlich durchfüttern, dann werden daran eben Bedingungen geknüpft. Das ist deine eigene Entscheidung, denn du wirst nicht gezwungen, die anderen Bürger durch deinen Hartz-Antrag einzuschränken. [QUOTE]- Versammlungsverbot[/QUOTE] Auch nur, wenn dein Rechtsgut mit dem anderer kollidiert. [QUOTE]Vermummungsverbot - Verbot von sogenannten Schutzwaffen wie zB Helmen, Schutzwesten, Atemschutzmasken, Lederhosen (!)[/QUOTE] Die von deiner Seite aus gewährleisten sollen, dass du die Rechtsgüter anderer Menschen einschränken kannst. Und hätten andere Berufsdemonstranten vor dir diese Kleidungsstücke nicht dazu missbraucht, dann könntest du heute auch in einem schusssicheren Zodiak demonstrieren gehen. [QUOTE]Freie Meinungsäußerung[/QUOTE] Auch nur, wenn dein Rechtsgut mit dem anderer kollidiert. (c&p ;)) Arme, arme Nazis... Alles was du aufzählst, sind immer nur die Grenzen deiner Freiheit, wenn sie auf diejenige anderer Menschen stößt. Das bedeutet, dass du Freiheit im Zweifel nur für dich selbst reklamierst, und da es noch ein paar andere gibt, die so drauf sind, glaube ich dir sogar, dass du nicht der einzige bist, der so denkt. [QUOTE]Alea iacta est[/QUOTE] Ahnungsgrauend, todesmutig vermute ich dass du den Ehernen meinst. [QUOTE]Und dir hatte wohl die 88 besser gefallen als die 87. :) Ist eben einfacher zu merken. [/QUOTE] Tatsächlich mag ich Schnapszahlen, weshalb ich an dieser Stelle für eine besoffenes Smiley plädiere. |
| Ronin76 | [QUOTE] "Technisch" gibt es noch so manches, was zu beachten ist: -Schattenwurf in deinem Gesicht -Neutraler Hintergrund zwecks Freistellung [/QUOTE] Heute habe ich die eGK endlich erhalten. Das Foto wurde nicht freigestellt, und der Schattenwurf wurde auch nicht beanstandet. Soviel zur technischen Seite. Verwendet habe ich doch nicht das Bild von 78, sondern ein Neues aus dem Jahre 2002. Sonst wäre der Ärger mit der Identifikation abzusehen gewesen. ;) Mal sehen, in 5 Jahren ist es ja wieder soweit, vielleicht finde ich bis dahin ein Bild, worauf ich eher zu erkennen bin. [QUOTE]Aha. Also haben wir Konsens, dass jeder Punkt den die Volkszählungsalarmisten hervorgebracht haben Bullshit war, und du einzig den Datenmissbrauch reklamierst. Diesen allerdings kannst du überhaupt nicht belegen, weil du stets nur davon redest, dass irgendwer Daten weitergegeben hat, und dann nicht mal bezogen auf den Staat, sondern auf andere Institutionen.[/QUOTE] Da müsstest du Zensusgegner von 1987 befragen, ob die nur den Datenmißbrauch reklamiert hatten. Du machst es dir zu einfach, wenn du behauptest daß die von mir genannten Institutionen wie zB die Krankenkassen nichts mit dem Staat zu tun hätten. So etwas ist naive und praxisferne Wortspielerei. Ich hatte auch die Einwohnermeldeämter genannt, und das sind staatliche Behörden, selbst wenn es keine Bundesbehörden sind, und sie sich auf kommunaler Ebene befinden. Einwohnermeldeämter führen die Befehle der Bundesbehörden aus, und zählen wie die meisten Behörden zur Exekutive. [QUOTE] Wenn wir das also nun alles entwirren, können wir den Punkt mit dem Datenmissbrauch bezüglich der VZ 1987 nun also auch streichen. Es bleibt ein Beispiel des nutzlosen Berufsdemonstrantentums aus den 80ern. Mehr nicht. [/QUOTE] Ganz im Gegenteil. Der Datenmißbrauch wurde ja vielfach, auch von staatlichen Behörden, demonstriert. Hier mal zur Definition was Datenmißbrauch überhaupt bedeutet, vielleichst verfügst du ja über eine Fehlinformation: [QUOTE] Datenschutz steht für die Idee, dass jeder Mensch grundsätzlich selbst entscheiden kann, wem wann welche seiner persönlichen Daten zugänglich sein sollen. Der Datenschutz soll der in der zunehmend computerisierten und vernetzten Informationsgesellschaft bestehenden Tendenz zum so genannten gläsernen Menschen und dem Ausufern staatlicher Überwachungsmaßnahmen (Überwachungsstaat) entgegenwirken. [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutz[/url] [/QUOTE] Wenn ein Mensch also nicht selbst darüber entscheiden kann, wem wann welche seiner persönlichen Daten zugänglich gemacht werden, besteht das Gegenteil von Datenschutz: Datenmißbrauch. Heute ist Datenmißbrauch enorm weit verbreitet. Beispiel 1: Einwohnermeldeämter leiten ihre Daten automatisch an die GEZ und andere Institutionen (zB andere Behörden) weiter. Eine Mitarbeiterin meinte gar zu mir, daß sie dies nicht verhindern könnte. Sie könnte allerdings ihren Job kündigen, von daher war sie nicht ganz ehrlich zu mir. Ohne diese Erfüllungsgehilfen würde die (staatliche) Überwachung der Einwohner nämlich nicht funktionieren. Beispiel 2: Banken leiten die Daten ihrer Bankkunden automatisch an die Zentralbank weiter, und übermitteln diese Daten auch auf Anfragen von Behörden (zB Jobcenter). Du solltest vielleicht mal öfters unter die Leute gehen weisskreutz, dann bekommst du das auch mal mit. ;) [QUOTE] Das Bienensterben wird in Deutschland nachweislich von der Varroamilbe verursacht, welche sich im Lauf der Jahrzehnte von Südostasien, über die Sowjetunion, nach Südosteuropa und schließlich zu uns ausgebreitet hat. [/QUOTE] Nicht nur durch die Varroamilbe. Die Bienen werden ja erst durch Pestizide so sehr geschwächt, daß sie viel anfälliger für den Befall von Varroamilben sind ! Dieser Fakt ist leider nur sehr wenig bekannt, da kann ich dir also kaum einen Vorwurf machen. Das sagen Imker dazu, welche gegen Pestizide demonstrieren: [url]http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/26932.html[/url] [QUOTE] Zitat aus dem Artikel: (falls der Artikel nicht mehr erreichbar sein sollte) Durch den massiven Pestizideinsatz verlören die Bienen ihre Orientierung und fänden nicht mehr in die Stöcke zurück. Sie werden außerdem anfälliger für Schädlingen wie die Varroamilbe. ... ... Statt „bienenfreundlicher“ Landwirtschaft subventioniere die Politik Massentierhaltung und Biogaserzeugung, beklagte Röhrig. Felder mit Monokulturen, oft Mais, sind die Folge. Dort werden Pestizide, die Bienen schädigen, routinemäßig eingesetzt. [/QUOTE] [QUOTE] Auch diese gab es als Krankheitsbild schon immer, Umweltgifte die dies auslösen werden seit Jahrzehnten nach Identifikation verboten oder eingeschränkt und die fortschreitende Medizin sorgt dafür, dass die Menschen nicht an etwas anderem Sterben, bevor sie Krebs bekommen ;) [/QUOTE] Schwer zu sagen ob es Krebs, also zB schnell wachsende Tumore schon immer gab. Vielleicht schon immer, aber wohl kaum im heutigen Ausmaß, welches noch immer stark ansteigt. Die Hauptursache für Krebs sind wohl radioaktive Partikel, welche in den Organismus gelangen. Vor allem deshalb ist Rauchen krebserregend. Siehe Polonium 210 welches im Tabak, vielleicht aber auch in anderen Pflanzen enthalten ist. Uran -> Radon -> Blei 214 / Polonium 214 / Polonium 210. Die Tabakpflanze scheint Polonium 210 durch ihre speziellen Blatthaare (Trichome) besonders gut aus der Umgebungsluft aufzunehmen. In die Umgebungsluft und Böden gelangen radioaktive Partikel durch Atomkraftwerke, Forschungsreaktoren (zB in Karlsruhe), Atombomben, und Uranmunition. Winde verteilen es auf dem gesamten Globus. [url]https://de.wikipedia.org/wiki/Polonium[/url] [url]http://www.sueddeutsche.de/panorama/warum-tabak-radioaktiv-ist-ein-rauch-wie-roentgenaufnahmen-pro-jahr-1.857291[/url] [url]http://www.aktiv-rauchfrei.de/aktuell/996[/url] Radioaktivität... [QUOTE]Sinkt auch stetig seit den 80ern- seit 1986 um genau zu sein. Sollte auch logisch sein, nicht wahr?[/QUOTE] Ja, denn auch die Menge an Atomkraftwerken, Atommüll, und Uranmunition, sinkt stets. :rolleyes: Die massiven Atombombentests der vergangenen Jahrzehnte mit vielen tausend Atombomben sind nicht die einzigen radioaktiven Dreckschleudern. Sicherlich haben Staaten ein Interesse daran die radioaktive Verseuchung möglichst klein zu reden oder wie es noch häufiger praktiziert wird, erst gar nicht zu erwähnen. Es geht hier um menschlich hergestellte radioaktive Teilchen mit Halbwertszeiten von bis zu 23,4 Mio Jahren, die weitaus freier verbreitet sind, also zB natürliche, gebundene Uran- und Plutoniumisotope, wie sie in Gebirgen und Naturreaktoren zu finden sind. [QUOTE] 239 Pu ist das am häufigsten produzierte Plutoniumisotop. Es hat eine Halbwertszeit von 24.110 Jahren[36] und zerfällt überwiegend unter Abgabe von α-Strahlung in 235U. Der weitere Zerfall folgt der Uran-Actinium-Reihe, für natürliche Radioaktivität, die bei 235U beginnt. Zu einem Anteil von 3 ·10−10 % tritt Spontanspaltung auf. 240Pu zerfällt mit einer Halbwertszeit von 6564 Jahren durch α-Strahlung in 236U. Dieses Uran-Isotop zerfällt mit einer Halbwertszeit von 23,4 Mio. Jahren zum natürlichen 232Th. Der weitere Zerfall folgt der Thorium-Reihe. [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium[/url] [/QUOTE] [QUOTE] Auch nichts was es nicht schon vor den 80ern gegeben hätte. Im Gegenteil. Zwar jammern alle wegen "Plastikinseln" rum, doch gerade das bewusste und geplante Nutzen der Meere als Müllhalde ist seit den 80ern doch stark zurückgegangen. [/QUOTE] Wage ich stark zu bezweifeln, weil die Industrialisierung und Nutzung von Kunststoffen heute weitaus intensiver ist als in den 80ern. Die Müllstrudel wurden erst viel später bekannt. So wird nun auch ein Müllstrudel im Südpazifik vermutet, kann aber noch nicht genau nachgewiesen werden. Das Zeug wird, wenn überhaupt, nur minimal geborgen. Du findest dort also auch noch zuhauf den Plastikmüll aus den 80ern und davor. Schön klein geschreddert, so daß er zB wie Sand aussieht und von diesem nur mit besonderen Hilfsmitteln wie einem Mikroskop zu unterscheiden ist. [QUOTE] Wer versenkt denn noch im großen Stil Altöl, Munition und radioaktive Abfälle im Meer? Ist ja hoch illegal, und zumindest in westlichen Ländern (der pöhse, pöhse Kapitalismus) braucht es gewaltige kriminelle Energie für sowas.[/QUOTE] Diese kriminelle Energie ist weitreichend vorhanden. Selbst bei Satelittenüberwachung lassen Tanker und andere Schiffe auf hoher See ihren Dreck ab. Lässt sich eben trotzdem nur schwer nachweisen. In chinesischen Gewässern ist das evtl nicht mal illegal bzw wird nicht groß verfolgt. |
| Ronin76 | [QUOTE] eGK, der biometrische Personalausweis, RFID Chips sind doch kein Datenmissbrauch. Es sind zunächst einmal nur Daten. Es wird nur gesagt, dass man diese Daten missbrauchen könnte. Alleine das Vorliegen von Daten ist ja wohl kein Missbrauch, sonst wäre ein Schokoriegel in der Ablage auch als Diebstahl zu werten. [/QUOTE] Datenmißbrauch ist nicht immer vorhanden, das stimmt. Hier nochmal zur Definition des Datenschutzes, aus dem sich auch der Datenmißbrauch ableiten lässt: [QUOTE] Datenschutz steht für die Idee, dass jeder Mensch grundsätzlich selbst entscheiden kann, wem wann welche seiner persönlichen Daten zugänglich sein sollen. Der Datenschutz soll der in der zunehmend computerisierten und vernetzten Informationsgesellschaft bestehenden Tendenz zum so genannten gläsernen Menschen und dem Ausufern staatlicher Überwachungsmaßnahmen (Überwachungsstaat) entgegenwirken. [/QUOTE] Wendet man diese Definition auf die eGK, den biometrischen Personalausweis, und RFID Chips an, besteht jedoch Datenmißbrauch. Bei der eGK ist zB so daß der Bürger nicht darüber entscheiden kann, wem, wann und welche Daten zugänglich gemacht werden. Das fängt mit den Daten, darunter dem Lichtbild an, welche vom Versicherungsnehmer der Krankenkasse zur Verfügung gestellt werden müssen, wenn er versichert sein will. Die Versicherungspflicht ist jedoch gesetzlich vorgeschrieben, so daß auch der freie Wille als auch das Eigentum und die Kontrolle über persönliche Daten hier stark eingeschränkt wird. Das geht in der Praxis ganz schnell zur völlig unkontrollierten Verwendung von Daten. So landen zB alle elektronischen Patientendaten von Arztpraxen, darunter auch Diagnosen und Meßwerte, in einer Zentralstelle. Haben dich deine Ärzte darüber eigentlich schon informiert oder gar deine Einwilligung verlangt, welche im Sinne des Datenschutzes notwendig wäre ? Wenn nicht, liegt ein klarer Fall von Datenmißbrauch vor. (siehe Definition) Beim biometrischen Ausweis verhält es sich im Prinzip genauso wie bei der eGK. Es gibt die Ausweispflicht, welche den Besitz eines Personalausweises und die Zwangsweitergabe der persönlichen Daten beinhaltet -> Die Einwohner der BRD müssen dem Staat ihre persönlichen Daten unter Androhung und Anwendung von Gewalt bereitstellen. RFID Chips können im Prinzip mit jedem Laptop das über eine Sender-Empfänger Einheit verfügt, ausgelesen werden. Das wurde schon mehrfach (zB in Dokus) demonstriert. Viele RFID Chips, wie zB Warenetiketten, sind nicht mal verschlüsselt. RFID Chips sind passive Transponder und können bei den verbreiteten Baugrößen von wenigen Milimetern bis Zentimetern aus einer Entfernung bis zu wenigen Metern ausgelesen werden. Für einen Datenmißbrauch ist das meistens schon ausreichend. So lassen sich prinzipiell Sender-Empfänger Einheiten zum Auslesen von RFID Chips zB in Straßenbeleuchtungsmasten integrieren, wo sie auch gleichzeitig über erschlossene Stromzufuhr verfügen. Möglichkeiten gibt es Viele und es wäre naiv anzunehmen daß diese nicht bereits genutzt werden. Es stellt sich hier nur die Frage wie verbreitet die Überwachung, oder auch der Datenmißbrauch erfolgt, und nicht ob er erfolgt. Der gläserne Bürger ist längst Realität, und das Beste ist, daß es die Wenigsten wissen ! [QUOTE]Der Datenverkauf ist gestoppt worden, die Demokratie hat funktioniert. Alles supi! ... Unterm Strich ist mehr Freiheit vorhanden als vorher. [/QUOTE] Wenigstens verfügst du über Ironie... [QUOTE] Nein, du darfst ja gerne arbeitslos sein, wenn du magst. Wenn du aber möchtest, dass andere zu deinen Gunsten eingeschränkt werden, indem sie dich nämlich durchfüttern, dann werden daran eben Bedingungen geknüpft. Das ist deine eigene Entscheidung, denn du wirst nicht gezwungen, die anderen Bürger durch deinen Hartz-Antrag einzuschränken. [/QUOTE] ...aber auch über Zynismus ! Ich werde auf dieses hetzerische Gelaber nicht weiter eingehen, das hatten wir ja alles schon mal in unzähligen H4 Debatten. Die FDP sucht noch Leute wie dich, aber ob sie damit aus dem 2% Tief herauskommt ? [QUOTE] Und hätten andere Berufsdemonstranten vor dir diese Kleidungsstücke nicht dazu missbraucht, dann könntest du heute auch in einem schusssicheren Zodiak demonstrieren gehen. [/QUOTE] Im Prinzip ist das eine angewandte Analogie zur Sippenhaft mit präventivem Charakter (Sippenhaft ist in der BRD verboten). Von daher müssten auch Polizisten und ihre Waffen verboten sein, denn es gab schon Polizisten welche Demonstranten getötet, schwer verletzt, und sogar ermordet hatten: zB Kurras erschoß Ohnesorg. Hier siegt mal wieder die Doppelmoral der Obrigkeit, die sich die Dinge aussucht wie es gerade passt. Es sind eben nicht Alle gleich vor dem Gesetz. Manche sind gleicher. [QUOTE] - Versammlungsverbot - Freie Meinungsäußerung --------------------------------------- Auch nur, wenn dein Rechtsgut mit dem anderer kollidiert.[/QUOTE] Ja, so einfach kann das sein. Da wird das Recht der Einen über das Recht der Anderen gestellt. Auch Stuttgarter wissen darüber zu berichten. Da geht es sogar schon bis zum Aufenthaltsverbot. Die Begründung: Es wurde schon zu oft demonstriert ! [url]http://cams21.de/stadt-stuttgart-setzt-stuck-fur-stuck-versammlungs-und-demonstrationsrecht-auser-kraft/[/url] [QUOTE]Ahnungsgrauend, todesmutig vermute ich dass du den Ehernen meinst.[/QUOTE] Nö, ist ein Zitat aus Asterix und Obelix. (Die Würfel sind gefallen) :cool: [QUOTE]Tatsächlich mag ich Schnapszahlen,[/QUOTE] Dann sind wir uns einig. *77* |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Heute habe ich die eGK endlich erhalten. Das Foto wurde nicht freigestellt, und der Schattenwurf wurde auch nicht beanstandet. Soviel zur technischen Seite.[/QUOTE] Ich hatte dich eigentlich so verstanden, dass sie dein Bild [u]nicht[/u] akzeptiert hätten. Das mit der technischen Seite waren auch nur Beispiele, was das man damit können müssen [i]könnte[/i]. Die brauchen das Foto ja wahrscheinlich nicht nur für die Karte. Da könnte in Zukunft z.B. Gesichtsidentifikation mit dranhängen. Mit sowas hatte ich schon zu tun. Da muss das Gesicht freigestellt werden. [QUOTE]Verwendet habe ich doch nicht das Bild von 78, sondern ein Neues aus dem Jahre 2002. Sonst wäre der Ärger mit der Identifikation abzusehen gewesen. ;) Mal sehen, in 5 Jahren ist es ja wieder soweit, vielleicht finde ich bis dahin ein Bild, worauf ich eher zu erkennen bin.[/QUOTE] Heißt das, dass du dein Bild jetzt hier nicht hochlädst? :( [QUOTE]Du machst es dir zu einfach, wenn du behauptest daß die von mir genannten Institutionen wie zB die Krankenkassen nichts mit dem Staat zu tun hätten. So etwas ist naive und praxisferne Wortspielerei.[/QUOTE] Naja, man sollte schon den Unterschied zwischen einer staatlichen Behörde und einer Institution öffentlichen Rechts kennen ;) [QUOTE]Ich hatte auch die Einwohnermeldeämter genannt, und das sind staatliche Behörden, selbst wenn es keine Bundesbehörden sind, und sie sich auf kommunaler Ebene befinden. Einwohnermeldeämter führen die Befehle der Bundesbehörden aus, und zählen wie die meisten Behörden zur Exekutive.[/QUOTE] Da das Föderalstaatsprinzip bei uns aber so tief verwurzelt ist, können Daten der Kommune nur durch oder aufgrund eines Gesetzes an Land oder Bund weitergegeben werden. Volker Beck kann nicht in Stuttgart anrufen, und sagen: "Übermitteln sie mir bitte mal die Penisdicke von Ronin. Ich möchte zum nächsten CSD dort sein, und brauche noch geeignetes Menschenmaterial." Da dreht das Einwohnergenitalvermessungsamt Stuttgart dem Bundesabgeordneten aber ne Nase, denn ohne ein gültiges Genitaldatentransfergesetz (GDTransG) wird das nix. Und dann kannst du natürlich noch vor dem BVG gegen das GDTransG klagen- logisch. [QUOTE]Ganz im Gegenteil. Der Datenmißbrauch wurde ja vielfach, auch von staatlichen Behörden, demonstriert. Hier mal zur Definition was Datenmißbrauch überhaupt bedeutet, vielleichst verfügst du ja über eine Fehlinformation[...]Wenn ein Mensch also nicht selbst darüber entscheiden kann, wem wann welche seiner persönlichen Daten zugänglich gemacht werden, besteht das Gegenteil von Datenschutz: Datenmißbrauch.[/QUOTE] An dieser Stelle definierst du Datenschutz, und nicht Datenmissbrauch. Desweiteren ist das Gegenstück zum Daten[i]miss[/i]brauch nicht der Datenschutz, sondern der Daten[i]ge[/i]brauch. Da jeder Datenschützer den Begriff des "Datenschutz" nach Gutdünken auslegen kann, muss an dieser Stelle die Grundrechtssituation angeschaut werden: Zum einen hat das BVG das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung aus dem GG abgeleitet, und festgelegt, dass nur aufgrund von Getzen darin eingegriffen werden darf. [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung]Hier das Wiki unter "Eingriffe".[/URL] Zum anderen haben wir Art. 8 II der Grundrechtecharta, die den Datenschutz ausdrücklich aufnimmt. Die für unsere Diskussion relevanten Eingriffsmöglichkeiten sind hervorgehoben: [QUOTE][i]CHARTA DER GRUNDRECHTE DER EUROPÄISCHEN UNION[/i] Diese Daten dürfen nur nach Treu und Glauben [b]für festgelegte Zwecke[/b] und mit Einwilligung der betroffenen Person [b][u]oder[/u] auf einer sonstigen gesetzlich geregelten legitimen Grundlage[/b] verarbeitet werden. Jede Person hat das Recht, Auskunft über die sie betreffenden erhobenen Daten zu erhalten und die Berichtigung der Daten zu erwirken.[/QUOTE] Der Datenmissbrauch liegt also nur bei einem Datengebrauch vor, der nicht mit der Charta und/oder der Rechtsfortbildung des BVG vereinbar ist. Du kannst klagen, wenn dem nicht so ist, aber bitte nicht wegen jeder Datenerhebung rumjammern, ohne wirklich juristisch stichhaltige Hinweise auf einen Missbrauch. [QUOTE]Heute ist Datenmißbrauch enorm weit verbreitet. Beispiel 1: Einwohnermeldeämter leiten ihre Daten automatisch an die GEZ und andere Institutionen (zB andere Behörden) weiter. [/QUOTE] Aufgrund eines Gesetzes möchte ich meinen ;) [QUOTE]Beispiel 2: Banken leiten die Daten ihrer Bankkunden automatisch an die Zentralbank weiter, und übermitteln diese Daten auch auf Anfragen von Behörden (zB Jobcenter).[/QUOTE] Das selbe Spiel. Übrigens ist die Zentralbank ein unabhängiges Organ. Was glaubst du wie oft der Staat gerne die Druckmaschine angeworfen hätte. [QUOTE]Du solltest vielleicht mal öfters unter die Leute gehen weisskreutz, dann bekommst du das auch mal mit. ;)[/QUOTE] Warst du nicht derjenige, der nur nachts rausgeht um zu containern, und sich ansonsten in dieser bösen Welt nicht mehr raustraut? Ich meine das du jener welcher warst, hm? ;) [QUOTE]Nicht nur durch die Varroamilbe. Die Bienen werden ja erst durch Pestizide so sehr geschwächt, daß sie viel anfälliger für den Befall von Varroamilben sind ! Dieser Fakt ist leider nur sehr wenig bekannt, da kann ich dir also kaum einen Vorwurf machen.[/QUOTE] Okay, wieder was gelernt. Der Zusammenhang mit der Volkszählung 1987 ist mir allerdings immer noch nicht klar. [QUOTE]Schwer zu sagen ob es Krebs, also zB schnell wachsende Tumore schon immer gab. Vielleicht schon immer, aber wohl kaum im heutigen Ausmaß, welches noch immer stark ansteigt. Die Hauptursache für Krebs sind wohl radioaktive Partikel, welche in den Organismus gelangen. Vor allem deshalb ist Rauchen krebserregend. Siehe Polonium 210 welches im Tabak, vielleicht aber auch in anderen Pflanzen enthalten ist. Uran -> Radon -> Blei 214 / Polonium 214 / Polonium 210. Die Tabakpflanze scheint Polonium 210 durch ihre speziellen Blatthaare (Trichome) besonders gut aus der Umgebungsluft aufzunehmen. In die Umgebungsluft und Böden gelangen radioaktive Partikel durch Atomkraftwerke, Forschungsreaktoren (zB in Karlsruhe), Atombomben, und Uranmunition. Winde verteilen es auf dem gesamten Globus.[/QUOTE] Natürlich gab es Krebs schon immer, und seine Ursachen sind äußerst vielfältig. Krebs ist auch bei Wildtieren üblich, nur ist die Natur ungleich grausamer mit den Schwachen. Wer geschwächt ist durch Krankheit oder Verletzung ist ganz einfach bei der nächsten Löwenattake dran. So oifach isch des! Krebs hängt sehr mit dem Alter zusammen, aber auch mit dem Lebenswandel oder Viren. Es ist keine Frage, dass der Einsatz von Uranmunition die betroffene Region verseucht und die Krenszahlen nach oben schnellen lässt. Gleiches gilt für Atomunglücke und Kernwaffentests. Das bloße Lagern von Atommüll erzeugt kein Krebs, nur das Austreten. So rational muss man sein. [QUOTE]Wage ich stark zu bezweifeln, weil die Industrialisierung und Nutzung von Kunststoffen heute weitaus intensiver ist als in den 80ern.[/QUOTE] Das ist nicht richtig. Schon damals hat man so gut wie alles aus Kunststoff hergestellt. Oil-Peak war ja noch nicht erreicht, der Rohstoff spottbillig und Recycling ein Fremdwort. Es geht uns aber, nicht dass wir den Faden verlieren, um den Zusammenhang zwischen Plastikmüll und einer Volkszählung. Den Bogen möchte ich schon noch kriegen. [QUOTE]Diese kriminelle Energie ist weitreichend vorhanden. Selbst bei Satelittenüberwachung lassen Tanker und andere Schiffe auf hoher See ihren Dreck ab. Lässt sich eben trotzdem nur schwer nachweisen. In chinesischen Gewässern ist das evtl nicht mal illegal bzw wird nicht groß verfolgt. [/QUOTE] Deshalb sprach ich ja ausdrücklich vom Westen und seinem pöhsen Kapitalismus. Dass Tanker ihre Wannen spülen ist ein bekanntes Problem, welches aber im Westen durchaus überwachbar (Achtung: Überwachungsstaat ;)) ist, und auch wird. Ich denke, dass die Analyse der Wasseroberfläche nach Ölfilmen auch sehr viel einfacher werden wird, mit dem verstärkten Einsatz von Drohnen- um mal einen weiteren Vorzug dieser "unterdrückerischen Höllenmaschinen" zu nennen. |
| weisskreutz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ronin76 [/i] Wendet man diese Definition auf die eGK, den biometrischen Personalausweis, und RFID Chips an, besteht jedoch Datenmißbrauch. Bei der eGK ist zB so daß der Bürger nicht darüber entscheiden kann, wem, wann und welche Daten zugänglich gemacht werden. Das fängt mit den Daten, darunter dem Lichtbild an, welche vom Versicherungsnehmer der Krankenkasse zur Verfügung gestellt werden müssen, wenn er versichert sein will. Die Versicherungspflicht ist jedoch gesetzlich vorgeschrieben, so daß auch der freie Wille als auch das Eigentum und die Kontrolle über persönliche Daten hier stark eingeschränkt wird. Das geht in der Praxis ganz schnell zur völlig unkontrollierten Verwendung von Daten. So landen zB alle elektronischen Patientendaten von Arztpraxen, darunter auch Diagnosen und Meßwerte, in einer Zentralstelle. Haben dich deine Ärzte darüber eigentlich schon informiert oder gar deine Einwilligung verlangt, welche im Sinne des Datenschutzes notwendig wäre ? Wenn nicht, liegt ein klarer Fall von Datenmißbrauch vor. [/QUOTE] Der Missbrauch läge nur vor, wenn die Daten zu deinen Ungunsten verwendet würden. Solange es eine gesetzliche Grundlage gibt, ist das alles unproblematisch. Außerdem ist diese "Zentralstelle" auch keine staatliche Institution. In den USA haben wir ja die bedrückende Situation, dass die Menschen beim Arzt Schmerzen und Auffälligkeiten nicht nennen, weil die Daten dazu führen könnten, dass eine Krankenkasse sie nicht nimmt oder rauswirft, weil es sich eben um ein Privatsystem handelt, das zukünftige Kosten vermeiden will. Die gesetzliche Versicherung hingegen ist ein Solidarprinzip. Das negativ zu sehen, ist zutiefst neoliberal. Natürlich stört, dass man ab einem gewissen Einkommen aus der Gesetzlichen aussteigen, und sich damit der Solidarität entziehen, kann. Aber das ist eine andere Baustelle und hat nichts mit Daten zu tun. [QUOTE]Beim biometrischen Ausweis verhält es sich im Prinzip genauso wie bei der eGK. Es gibt die Ausweispflicht, welche den Besitz eines Personalausweises und die Zwangsweitergabe der persönlichen Daten beinhaltet -> Die Einwohner der BRD müssen dem Staat ihre persönlichen Daten unter Androhung und Anwendung von Gewalt bereitstellen.[/QUOTE] Zielgebunden und aufgrund eines Gesetzes. Wie üblich. [QUOTE]RFID Chips können im Prinzip mit jedem Laptop das über eine Sender-Empfänger Einheit verfügt, ausgelesen werden. Das wurde schon mehrfach (zB in Dokus) demonstriert. Viele RFID Chips, wie zB Warenetiketten, sind nicht mal verschlüsselt. RFID Chips sind passive Transponder und können bei den verbreiteten Baugrößen von wenigen Milimetern bis Zentimetern aus einer Entfernung bis zu wenigen Metern ausgelesen werden.[/QUOTE] [b]Das[/b] ist dann schon etwas, was sich eher lohnt zu diskutieren. Der technische Sicherheitsaspekt von Daten. Dies ist allerdings kein staatlicher Datenmissbrauch. Es ist vielmehr die Tatsache, dass Privatpersonen sie missbrauchen könnten. Von pöhsem Überwachungsstaat also keine Spur, sondern vielmehr die kriminelle Energie von Mitbürgern. Insbesondere übrigens von solchen, die offenbar Gesetze scheisse finden, und meinen sie gelten nicht für sie ;) [QUOTE]So lassen sich prinzipiell Sender-Empfänger Einheiten zum Auslesen von RFID Chips zB in Straßenbeleuchtungsmasten integrieren, wo sie auch gleichzeitig über erschlossene Stromzufuhr verfügen. [/QUOTE] Jetzt sind wir wieder bei der Verschwörungstheorie, hm? ;) Nur weil man etwas [i]könnte[/i], heißt es nicht, dass man es auch tut. Außerdem: [b]Schokoriegel[/b]! Im übrigen habe ich genau deshalb keine Payback-Karte, denn dieses private Kärtchen kann genau so genutzt werden, um dein Einkaufsverhalten zu erheben. Daher: Empfänger in Laternen in einem Rechtsstaat, wo jede Datenerhebung zielgerichtet per Gesetz legitimiert sein muss: Quatsch! Empfänger in Regalen in einem privaten Unternehmen, wo Daten legal erhoben und genutzt werden können: Realität! Gibts zumindest in den USA. In Deutschland ist wohl auch das schwierig, aber dass deine Einkäufe über die Paybackkarte personalisiert werden, da sie es über die EC-Karte nicht dürfen, und so zumindest deine Einkaufsgewohnheiten (nicht aber dein Einkaufsverhalten) genau kennen, ist klar. Das muss man wissen, und kann sich entscheiden, ob man das will. Ich für meinen Teil besitze nur Stempelkarten meiner bevorzugten Coffee-Shops- ganz klassisch. [QUOTE]Wenigstens verfügst du über Ironie...[/QUOTE] Das auch, weißt du ja... :D An dieser Stelle jedoch ist gemeint, dass es grundsätzlich zwei Ansätze für Freiheitlichkeit gibt. Entweder du etablierst ein Maximum an Sicherheit, und schaust dann wo du den Menschen Freiheiten gewähren kannst. China ist ein typisches Beispiel. Dieses autoritäre Regime schränkt die Menschen massiv ein, und kann dann großzügig Freiheiten verteilen, wenn sie nicht regimeschädlich sind. Oder du gehst von einem Maximum an Freiheit aus, und musst dann schauen wo du sie einschränken musst. Das ist das westliche Modell. Das führt natürlich dazu, dass notorische Meckerer immer etwas finden, wo sie ihre haltlosen Behauptungen vom faschistischen Staat dran aufhängen können. In Wahrheit ist es absolut in Ordnung, dass es für die Einschränkungen immer ein Kontrollorgan gibt. Im Falle Deutschlands übrigens mehrere, was gerade die anderen Europäer tierisch nervt, wo Gesetze durch eine zweite Kammer (Bundesrat), über den Tisch des Präsidenten und auch noch gegebenenfalls durch ein Verfassungsgericht muss. Andere Länder haben üblicherweise ein oder zwei dieser Kontrollinstanzen. [QUOTE]...aber auch über Zynismus ! Ich werde auf dieses hetzerische Gelaber nicht weiter eingehen, das hatten wir ja alles schon mal in unzähligen H4 Debatten. Die FDP sucht noch Leute wie dich, aber ob sie damit aus dem 2% Tief herauskommt ?[/QUOTE] Bei dir ist wirklich alles Hetze, was dir nicht den Bauch krault. Ich bleibe dabei: der Sozialstaat ist für die Schwachen, nicht für die Faulen. [QUOTE]Im Prinzip ist das eine angewandte Analogie zur Sippenhaft mit präventivem Charakter (Sippenhaft ist in der BRD verboten). [/QUOTE] Quatsch. Einfach nur Quatsch. Wir haben auch Promillegrenzen, weil es eben genügend Menschen gab, die schwer alkoholisiert Unfälle verursacht haben. Warum solltest du übrigens mit einem Motorradhelm auf der Mumpel zu einer Demo gehn? ;) [QUOTE]Von daher müssten auch Polizisten und ihre Waffen verboten sein, denn es gab schon Polizisten welche Demonstranten getötet, schwer verletzt, und sogar ermordet hatten: zB Kurras erschoß Ohnesorg. [/QUOTE] War das jetzt der Polizist Kurras, der Ohnesorg erschoss, oder der IM Kurras? Man weiß es nicht... ;) Polizisten dürfen selbstredend bewaffnet sein, denn sie stellen nicht das Aggressionspotential auf der Demo dar, sondern die (manche) Demonstranten. Wir wollen mal nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Bewusst ist das Gewaltmonopol im öffentlichen Raum in die Hände des demokratisch legitimierten Staates gelegt. Über das Stammes- und Federecht sollten wir zwischenzeitlich hinaus sein. [QUOTE]Hier siegt mal wieder die Doppelmoral der Obrigkeit, die sich die Dinge aussucht wie es gerade passt. Es sind eben nicht Alle gleich vor dem Gesetz. Manche sind gleicher.[/QUOTE] Der Polizist hat nur in seiner Ausübung als Polizist ein (stark reglementiertes) Gewaltmonopol. Als privater Bürger hat er es nicht. Natürlich sind alle Bürger vor dem Gesetz gleich. Es gibt zusätzliche Kompetenzen immer nur für ein Organ (rein juristische Personen), nicht für den Privatmann (natürliche Person). [QUOTE]Ja, so einfach kann das sein. Da wird das Recht der Einen über das Recht der Anderen gestellt. Auch Stuttgarter wissen darüber zu berichten. Da geht es sogar schon bis zum Aufenthaltsverbot. Die Begründung: Es wurde schon zu oft demonstriert ! [url]http://cams21.de/stadt-stuttgart-setzt-stuck-fur-stuck-versammlungs-und-demonstrationsrecht-auser-kraft/[/url][/QUOTE] Ja, das kann jeder selbst entscheiden, der den Artikel liest. Dass es unter (aha! Da ist es wieder!) Linken, als besonders schlau gilt, einen auf Till Eulenspiegel zu machen, und eine Sitzblockade zum "spontanen Frühstück" (im wöchentlichen Rhythmus) zu erklären, und dann auch noch angepisst zu sein, weil diese Kinderei schlicht nicht mehr ernst genommen wird. Es geht um Blockade, und- jetzt ja auch per Volksabstimmung- um die Aufzwingung des eigenen Willens der Mehrheitsgesellschaft gegenüber. Es geht darum, wenn man schon nicht mehr seinen bockigen Dickkopf durchsetzen kann, zumindest zu schaden und zu verzögern. Ganz ehrlich: solche Gestalten brauchst du hier nicht anschleppen. Die kommen zu keiner Party mehr ;) [QUOTE]Nö, ist ein Zitat aus Asterix und Obelix. (Die Würfel sind gefallen) :cool: [/QUOTE] Das war mir schon klar. Es ist übrigens ein Zitat Cäsars, als er den berühmten Rubikon überschritt. Ich habe eine Analogie zum "ehernen Würfel" aus einem Gedicht Theodor Körners gezogen, der ebenfalls auf dieses Zitat anspielt, und im entscheidenen Augenblick den Würfel fallen lässt. Körner kennst du sicher noch aus der Schule: sehr patriotisch, und gleichzeitig enorm viele Anspielungen auf die- nicht gerade deutsche- Antike. |
