| Lisuf | @Trinity Ich würde gern mal wissen, woran Du Qualität von Filmen misst, einordnest usw.... Darauf gebracht hat mich Dein vernichtender Kommentar zu Resi Evil II, den ich als Actionfilmchen eigentlich ganz nett fand. Ein Film dieser Sparte erhebt meines Erachtens nie groß den Anspruch von Qualität hinsichtlich Sinn, Tiefgang usw. Worauf baut Deine Ablehnung gegen den Streifen? Li |
| Trinity Goth | Es gibt zunächst zwei grobe Kategorien für mich ( ich kann jetzt nur für mich sprechen, es gibt natürlich andere Meinungen z. B. alle Filme unter Kunstaspekten zu beobachten): 1. Der Film mit Anspruch. 2. Der Unterhaltungsfilm ohne Anspruch. a) gut gemachte Unterhaltungsfilme b) unterhaltsame Filme, die zwar nicht besonders gut gemacht sind aber totzdem Spass machen Ich messe die erste Kategorie mit den höchsten Standards also alle filmkünstlerischen Kriterien (Kameraführung, Schnitt etc.), inhaltliche Aussage die mit den filmkünstlerischen Mitteln harmonieren muss, erzählerische Komponeten die ausgeschöpft werden, vielleicht auch neu erfunden wurden ( ist zwar schwierig heute). In diese höchste Kategorie schaffen es nicht viele Filme. Wenn würde ich Filme von Hitchcock, Lang , Lars von Trier,etc. hier ansiedeln. Die zwei Kategorie betrifft unterhaltsame Filme. Hier teile ich in zwei Unterkategorien, den gut gemachten Unterhaltungsfilm, der filmkünstlerische Mittel verwendet, zwar nicht in völliger Perfektion aber immerhin und der ein noch halbwegs intelligente Story hat. Die andere Kategorie ist für Filme die filmisch nicht so toll sind , aber die mir persönlich Spass machen. Was Resident Evil 2 angeht so passt er bei mir nicht mehr in die 2. Kategorie, weil das Ganze nur genervt hat und mich die Klosprüche angekotzt haben. Tiefgang hab ich gar nicht erwartet. Gruß Trin |
| Lisuf | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trinity Goth [/i] [B]...weil das Ganze nur genervt hat und mich die Klosprüche angekotzt haben...[/B][/QUOTE] Danke erst einmal für die "Aufklärung"! Bzgl. dem Zitat oben: Du hast natürlich recht, dass diese Sachen typisch daneben waren, aber mir hat es nicht sooo sehr gestunken, dass ich es zum Kotzen fand, ich hab mir nur ein :rolleyes: oder auch mehrere abgerungen und das Thema war erledigt. Wenn man natürlich (wie war das bei "I, Robot" und der Spruch war wirklich gut) >>allergisch gegen Bullshit<< ist, ist das natürlich ein ernsthaftes Problem. Sorry, würde mich ja noch auslassen, muss aber los... Li |
| Trinity Goth | @Lisuf: Ist halt mein persönlicher Geschmack. Ich habe ja nie behaupt das Kategorie 2 b objektiv wäre ;) Andere Leute mögen halt Riddick nicht, aus ähnlichen Gründen. Gruß Trin |
| Lisuf | Was sagt der Rest des Filmpalastes dazu? Woran messt Ihr die Qualität eines Films? Li |
| Schwarzer Hase | Ich beurteile einen Film nicht nach Kategorien, sondern nur ob er mir gefallen hat oder nicht. Wenn er mir nicht gefällt, kann ich auch nicht immer 100 % sagen worans gelegen hat. Aber ein paar Sachen stoßen mir immer wieder auf : Es gibt z. B. Filme die versuchen Anspruch zu vermitteln, können dies aber nicht, sondern wirken dadurch nur aufgesetzt oder langatmig. Oder es gibt Filme (van Hellsing), die so überzogen und/oder klischehaft sind das es peinlich ist. Außerdem gibt es noch Filme (Matrix 2) die eine Aktionszene an die andere reihen, so das du dir vorkommst wie in einem MTV Video. |
| Trinity Goth | @Lisuf: Ich habe mal die Überschrift des Thread entsprechend geändert. Gruß Trin |
| Lisuf | Schien sinnvoll! Danke! Hab selbst gemerkt, was ich ausgelöst hab, als ich Dich direkt angesprochen hatte, aber die Meinungen der restlichen Leuts hier interessiert mich natürlich auch... Li |
| Telecaster | Es sind sechs Dinge, die ich wichtig finde, damit ich beim Lesen des Abspannes denke: Schade, schon zu Ende. - Ich wünsche mit Futter für die Augen, Bilder, die ich im Alltag so nicht zu sehen bekäme - Ich wünsche mir eine gute Geschichte, die mich 120 Minuten lang fesselt - Ich wünsche mir gute Schauspieler, die authentisch wirken - Ich wünsche mir gute Dialoge. - Ich wünsche mir einen guten Regisseur, der das Tempo des Films souverän handhabt - Ich wünsche mir eine ansprechende Filmmusik. Wenn ich nebenbei noch klüger aus dem Film herauskomme, als ich hineingegangen bin, nehme ich das gerne mit, muß aber nicht sein. Alle diese Kritierien erfüllt für mich beispielsweise "The Good , the Bad and the Ugly" von Sergio Leone: - Der Film ist gut inszeniert, es gibt unendlich weite Landschaft satt. - Die Geschichte fesselt, das Ende verblüfft meisterlich. - Die drei wichtigsten Schauspieler (Clint Eastwood, Lee van Cleef und der sich selbst übertreffende Eli Wallach) haben die seltene Begabung, so präsent zu sein, daß sie eigentlich gar ncihts zu tun bräuchten, schon ihre bloße Anwesenheit genügt, den Zuschauer zu fesseln. Wie viele Schauspieler können das von sich sagen? - Die Dialoge sind in Ordnung. - Leone gibt den Figuren und der Handlung viel Raum, der Film ist langsam und man könnte jede Szene trotzdem in der doppelten Länge ertragen. Ich gebe an dieser Stelle zu, daß ich Filme mit ständigen schnellen Schnitten eigentlich hasse, sie reizen das Nervensystem und zeigen einem eigentlich nichts, sie verbergen vielmehr. - Die Musik ist gehört heute noch zu den Film - Evergreens und hat neben der von "Spiel mir das Lied vom Tod" und vom "Pink Panther" mit den höchsten Wiedererkennungswert. |
