| Dunkelwesen | Hi, Ich hab das Buch gelesen und war richtig begeistert, ich hab mir zwar nicht unbedingt Tom Hanks in der Rolle von Robert Langdon vogestellt aber was solls, auf jeden fall bin ich richtig gespannt auf den Film ^^ Ihr auch? |
| Unleashed Demon | Ich hab das Buch auch gelesen und fands echt ganz gut. In den Film wer ich auch reingehen. Aber ich nehme an dass der eine enttäuschung wird. Filme sind einfach nie so gut wie die entsprechenden Bücher... Zuviel muss weggelassen und verfälscht werden. Aber ich finde Tom Hanks ist schonmal ne gute Wahl für den Hauptdarsteller :D |
| Mondzauber | Ich bin auch schon sehr auf die Umsetzung gespannt. Ich habe Sakrileg nicht gelesen, aber als Hörbuch aufgenommen. Tom Hanks kann ich mir auch nicht wirklich gut vorstellen, aber auf Jean Reno als dieser Kommisar freue ich mich. |
| Unleashed Demon | Stimmt ja, den hatte ich ganz vergessen. Der Passt auch wunderbar auf die Rolle |
| Dunkelwesen | [QUOTE][i]Original geschrieben von Unleashed Demon [/i] [B]Ich hab das Buch auch gelesen und fands echt ganz gut. In den Film wer ich auch reingehen. Aber ich nehme an dass der eine enttäuschung wird. Filme sind einfach nie so gut wie die entsprechenden Bücher... Zuviel muss weggelassen und verfälscht werden. Aber ich finde Tom Hanks ist schonmal ne gute Wahl für den Hauptdarsteller :D [/B][/QUOTE] ja,... da hast du wohl recht |
| jahb | Ich freue mich auch riesig drauf. Tom Hanks ist gut gewählt, Jean Reno auch. Aber irgendwie missfällt mir Paul Bettany in der Rolle des Silas noch. Hab mir Silas weitaus stämmiger vorgestellt. Und die weibliche Hauptrolle. In dem Trailer und den Bildern, die ich bis jetzt gesehen habe, hat sie sehr dunkle Haare. Wird sie nicht im Buch als extrem rothaarig beschrieben? Ich bin ganz froh das es schon einige Zeit her ist, dass ich es gelesen habe und hoffe auf ein schönes Kinoerlebnis. Eigentlich hatte ich auch gehofft das Illuminati verfilmt werden würde. Von dem Buch war ich weitaus mehr begeistert (Was sicherlich auch daran liegt das ich es zuerst gelesen habe) Herzliche Grüße Simon |
| Unleashed Demon | Also ich bin ja nun mit niedrigen erwartungen in den Film reingegangen. Möglicherweise ist das der Grund, warum ich von selbigem restlos begeistert war :D Ich fand das Buch wirklich sehr gut umgesetzt. Eine Straffung der Handlung lässt sich natürlich bei verfilmungen nicht wirklich vermeiden...aber das machte sich kaum bemerkbar, selbst wenn man das Buch kannte. Die schauspieler waren imo allesamt herforragend gewählt. Also ich würd sagen: Dickes Daumen hoch |
| Aleea | [QUOTE][i]Original geschrieben von Unleashed Demon [/i] [B]Also ich bin ja nun mit niedrigen erwartungen in den Film reingegangen. Möglicherweise ist das der Grund, warum ich von selbigem restlos begeistert war :D Ich fand das Buch wirklich sehr gut umgesetzt. Eine Straffung der Handlung lässt sich natürlich bei verfilmungen nicht wirklich vermeiden...aber das machte sich kaum bemerkbar, selbst wenn man das Buch kannte. Die schauspieler waren imo allesamt herforragend gewählt. Also ich würd sagen: Dickes Daumen hoch [/B][/QUOTE] na, nach der positiven kritik freu ich mich ja schon auf den film...:D |
| The Scryer | ich hab den Film zwar noch nicht persönlich gesehen aber ich habe gehört (ja das klingt wieder so nach vorurteile ich weiß :rolleyes: ) das der Film relativ schlecht sein soll |
| Unleashed Demon | Ja, die kritiken warn nich so blendend ^^ n freund von mir der mitwar und das buch auch gelsen hat fands nich gut. Die andern warn zwar nich begeistert, mochten es aber |
| Rookie | Ich kenne das Buch nicht, habe aber den Film gesehen. Ehrlich, es gibt spannendere Filme. Nachdem das Buch so hochgelobt wurde, habe ich sonstwas erwartet. Im Prinzip war der Film ganz nette Unterhaltung, im Stile Indianer Jones, mehr nicht. |
| Dow | Ohne jetzt zuviel über den Inhalt verraten zu wollen... viele der Ideen die da verbaut wurden, sind schon Alt und daher alles andere als Revolutionär... geschweige Skandalträchtig. Wieso trotzdem soviel Wind gemacht wird, ist wohl der gleichen Realitätsfremde zuzuordnen, mit dem der Film versucht zu Punkten. Alles im allen ein nettes, teilweise spannendes Filmchen den man sich mal im Fernsehen ansehen oder ausleihen kann, aber ins Kino würde ich nicht dafür gehen. Wer einen Film sucht, der sich mit der Thematik auseinandersetzt ohne sich dabei übertrieben Ernst zu nehmen... sei "Dogma (1999)" ans Herz gelegt... |
| Unleashed Demon | [QUOTE][i]Original geschrieben von Rookie [/i] [B] Im Prinzip war der Film ganz nette Unterhaltung, im Stile Indianer Jones, mehr nicht. [/B][/QUOTE] Naja ein wenig höher würde ichs doch einstufen :D |
| Seneca | ...schließlich ist am Ende nicht alles in sich zusammengestürzt, nachdem das Geheimniss ergründet, und der "Gral" gefunden war...genaugenommen wird das Geheimniss in diesem Film ja nicht wirklich gelüftet...! In anderen Filmen zu diesem Thema fällt in der Regel alles in sich zusammen, nachdem ein paar amerikanische Abenteuertouristen heringestolpert sind. Egal ob es vorher schon 2000 oder 4000 Jahren stand. |
| Rookie | [QUOTE][i]Original geschrieben von Unleashed Demon [/i] [B]Naja ein wenig höher würde ichs doch einstufen :D [/B][/QUOTE] [QUOTE][i]Original geschrieben von Seneca [/i] [B]...schließlich ist am Ende nicht alles in sich zusammengestürzt [/B][/QUOTE] Da habt ihr auch wieder recht!:D |
| Trauerwesen | Hey, nichts gegen Indiana Jones ;) So, habe diesen Film nun auch gesehen und er wird diesem Hype absolut nicht gerecht, was aber irgendwie abzusehen war, insbesondere nach den ersten kritiken. Irgendwie plätscherte der zu sehr vor sich hin, wie ich finde, das alles wirkte wie eine Schnitzeljagd, die teilweise für den Zuschauer (der das Buch zumindest nicht kennt) nicht immer logisch nachvollziehbar ist. Gut, konstruiert wirkte es auch, aber das war bei Illuminati nicht anders, dennoch war jenes Buch nett zu lesen. Darstellerisch irgendwie auch komisch, klar hatte man hier namhafte Darsteller, aber brachte das was? Paul Bettany fand ich hier noch am überzeugendsten, Jean Reno kennt die Rolle des französischen Polizisten mittlerweile recht gut, weswegen dies auch nichts besonderes mehr ist. Hanks, nunja, die Charakterzeichnung des Langdon wurde hier ziemlich vernachlässigt, was zumindest bei Illuminati nicht der Fall war (davon auszugehen, dass dies im Buch Sakrileg ebenso war, im Film aber eben halt nicht). Spannung kommt bei diesem Film nicht wirklich auf, man kuckt halt hin, langweilt sich nicht unbedingt, aber hat auch Zeit, zwischenzeitlich über die morgigen Aktivitäten nachzudenken, wenn einem das auf der Leinwand zuviel nach Rumgequatsche wirkt. Tjo, schlecht ist der Film nicht, irgendwie doch interessant, aber definitiv nicht daS hIghlight des Jahres, weil er dafür zu durchschnittlich ist. Da gibt es wesentlich bessere Thriller. Zu bemängeln habe ich ebenso das Prinzip eines Dan Browns, man musste das Buch nicht gelesen haben, um sich in etwa alles schon vorher selbst zusammenreimen zu können, sondern nur Illuminati gelesen haben. Aber gut, das ist ja kein Defizit am Film selbst. Punkte gibt es für Bettany und den Score von hans Zimmer, der ziemlich gut passte. Die Schauplätze waren ebenso schön anzusehen, allerdings gab es hier ziemlich wenige Erklärungen, warum, wieso usw usf. |
| Montrose | [QUOTE]Im Prinzip war der Film ganz nette Unterhaltung, im Stile Indianer Jones, mehr nicht.[/QUOTE] So sehe ich das auch. Eine Frage blieb in dem Film völlig unbeantwortet: Wenn Jesus so in seine Maria verliebt war und sie auch noch unverkennbar schwanger war .... warum hat er sich dann kreuzigen lassen und ist nicht mit Frau und Kind einfach geflohen? Die Logik des Filmes bricht auch am Schluß zusammen: als die Nachkommin von Jesus gefunden wurde.... na und? Und jetzt? Völlig irrelevant. Das anscheinend Provokative in dem Film --- und das hat mich köstlich amüsiert --- ging völlig ins Leere. Und das mußte sogar der Autor und der Filmemacher eingestehen: selbst wenn ihr "Skandal" wahr wäre, wäre er völlig belanglos. Tom Hanks war als Schauspieler übrigens eine gute Wahl. Spröde Dauerwellen, etwas schwerfällig in punkto Emotion und immer ein wenig an den Dingen vorbeischielen .... genau so sind Wissenschaftler. Sehr treffend. |
| Andramelech | Ich fand die Darstellerwahl ebenso recht treffend..wobei ich das Buch nicht gelesen habe. Ich bin ohne größere Erwartungen in den Film gegangen deswegen wurden sie auch nicht enttäuscht hehe Nicht schlecht...aber bei weitem nicht das was die Medien einem weismachen wollen Enttäuschend fand ich den vorhersehbaren Verlauf..als ungefähr ind er Mitte des Films von einer Tochter Jesu gesprochen wurde war mir irgendwie sofort klar das Langdons "Gefährtin" (hab den Namen vergessen blubb) die Nachkommin von ihm ist.. und einiges mehr was zu bemängeln wäre.. |
| jahb | Ich kann immer noch nicht finden das Paul Bettany die richtige Wahl war, aber vielleicht versteife ich mich da auch auf den Charakter aus dem Buch. Außerdem hat mir Teabings Butler vom Schauspieler nicht gefallen. Er wirkte sehr selbstsicher und die gesammte Rolle kam im Film kaum rüber. Die Drehorte und speziell die Bilder aus dem louvre und London fand ich genial. mein Fazit: Der Film ist sicherlich nicht weltklasse, aber sehenswert. |
| Black Rat | Also ich finde das Paul Bettany ist ein sehr charismatischer Schauspieler ist. Er hatte auch den Charles in "A Beautiful Mind" gespielt. Auch bei Sakrileg fand ich ihn toll. Von Tom Hanks und Audrey Tautou in den Hauptrollen fang ich erst gar nicht an. Schauspielerisch sehr schön, nette Story. Habe das Buch jetzt nicht gelesen, aber mein Freund sagte (er hats gelesen), dass das Buch wesentlich detaillierter ist. Aber das ist irgendwie immer so wenn Bücher verfilmt werden. Alles in allem: Wer auf Rätsel, Schnipseljagt und Tom Hanks steht, für den ist der Film sehr sehenswert. ;) |
| Katastropholix | Sehr Schade das der Film so weit an der Story des Buches vorbeigeht. Auch die Darsteller passen imho nicht so gut in die Rollen. Ist eher ein klassischer Hollywood Thriller als eine gute Romanverfilmung. |
| hagzissa13 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Katastropholix [/i] [B]Sehr Schade das der Film so weit an der Story des Buches vorbeigeht. Auch die Darsteller passen imho nicht so gut in die Rollen. Ist eher ein klassischer Hollywood Thriller als eine gute Romanverfilmung. [/B][/QUOTE] Siehst Du, so weit kann der Geschmack auseinander gehen. Ich habe mir den Film gestern Abend zum 2. mal angeschaut. Das erste mal war ich begeistert und verstand die Kritik (auch religiöser Natur) nicht, weshalb ich mir gestern Verstärkung mit ins Boot holte in Form von meinen (gut katholischen) Eltern. Ich bin immer noch begeistert von dem Film - wie meine Eltern im Übrigen auch. Natürlich ist die Handlung nicht 1 zu 1 übernommen - dann hätte man ne Trilogie draus machen müssen. Die Schauspieler fand ich auch gut und spannend fand ich es auch. |
| Dirtydevil1981 | Also mir gefiel der Film auch sehr gut. Mag so wie so fast alle Filme mit Tom Hanks (außer Ladykillers) und Jean Reno. Ich fand es schon spannend und da ich katholisch bin (allerdings von der katholischen Kirche nicht wirklich viel halte) finde ich ihn irgendwie schön provukativ. Wenn das stimmen würde was der Film sagt (rein hypothetisch gesehen) dann wäre das ganze christentum vorallem die Katholische auf einer großen Lüge aufgebaut. Andersrum kann man das nun auch nicht mehr ändern, denn einen richtigen Beweis wird man dafür wohl nie mehr finden. Es ist halt alles einen Glaubenssache. Ich habe jetzt auch in einer Zeitschrift gelesen, dass das Buch von Dan Brown "illuminati" verfilmt werden soll. Hoffentlich wird der Film auch gut. |
| Rhapsodia | sehr ungewöhnliches Ende .... *noch immer grübelt* |
| Wohlstandskind | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trauerwesen [/i] [B]Spannung kommt bei diesem Film nicht wirklich auf, man kuckt halt hin, langweilt sich nicht unbedingt, aber hat auch Zeit, zwischenzeitlich über die morgigen Aktivitäten nachzudenken, wenn einem das auf der Leinwand zuviel nach Rumgequatsche wirkt. [/B][/QUOTE] Eine treffende Beschreibung für den Film. Ich habe ihn mir auch im Kino angesehen, aber nur weil nichts besseres lief gg. Er wird sicher nicht unter meinen Lieblingsfilmen Platz finden, aber es war doch schön Tom Hanks und auch Jean Reno wiedermal sehen zu dürfen. [QUOTE][i]Original geschrieben von Andramelech [/i] [B]Enttäuschend fand ich den vorhersehbaren Verlauf..als ungefähr ind er Mitte des Films von einer Tochter Jesu gesprochen wurde war mir irgendwie sofort klar das Langdons "Gefährtin" (hab den Namen vergessen blubb) die Nachkommin von ihm ist.. und einiges mehr was zu bemängeln wäre.. [/B][/QUOTE] Es hat mich auch überrascht, dass das hätte überraschend sein sollen. Ich den Film auf Englisch geschaut und da versteh ich nicht gaaanz alles. Dachte also, es wäre schon allen klar, dass SIE der Nachfahre Jesus' war... dass man des schon längst erfahren hätte. :eek: Tja... :D [QUOTE][i]Original geschrieben von Montrose [/i] [B]Das anscheinend Provokative in dem Film --- und das hat mich köstlich amüsiert --- ging völlig ins Leere. Und das mußte sogar der Autor und der Filmemacher eingestehen: selbst wenn ihr "Skandal" wahr wäre, wäre er völlig belanglos.[/B][/QUOTE] Geht es jetzt eigentlich in Film und Buch darum, dass Jesus eine Frau geschwängert haben soll und dessen Nachkommen bis heute überlebten? Was hab ich nicht verstanden? Zum Schluss wird dann ja noch der Sakopharg gefunden. Damit will man dann die Verwandtschaft mit Jesus beweisen? Ginge das überhaupt noch nach so langer Zeit? Und wie soll das funktionieren? Ist das alles? Ich will den Film verstanden haben! :D danke |
| Trinity Goth | Die Story hat mich nicht vom Hocker gehauen. Für mich ist die Vorstellung das Jesus verheiratet war und Kinder hatte nix tolles, sondern ich gehe zu 100% davon aus das es so war, also warum der Aufstand?! Das Beste am Film waren Ian McKellen und Paul Bettany, die beiden einzigen richtigen Schauspieler im Film. Tom Hanks war bodenlos in diesem Film, genauso wie die gute Audrey Tautou und Jean Reno hat mich auch nicht überzeugt. |
| Birger Cassel | der film war eine einzige enttäuschung. das buch war ja schon ziemlich unspektakulär. hab da schon den hype nicht verstanden. und der film... nur weil irgendwelche verpeilten kirchen-freaks auf die pauke hauen, und dem streifen im vorfeld so die perfekte PR liefern. der film war nur langweilig. und dann der schnarchnasige tom hanks in so einer rolle.... jean reno geht vollkommen unter. hätte man auch mit irgendeinem komparsen besetzten können. höchstens sehenswert wg audrey tautou. und ian mckellen. ansonsten nur strohfeuer. |
| gekreuzigter | Wow ich hab den Film gesehen, ich muss sagen, ein echt guter Film! Spannend Richtig Unterhaltsam! Okay das die Maria Wirklich da unter dem Museum Liegt, ich weiß es nicht, aber für den Film ein Verdammt gutes Ende! |
