| Herr Zwerg | aus gegebenem anlass ein neuer thread. wie bereits bei "schnittberichte.com" sehr treffend komentiert (Manchmal sind die Politiker ja doch zu was zu gebrauchen!), endlich mal eine sinnvolle entscheidung des bundesministerium. [B]Cruise darf nicht an deutschen Originalschauplätzen drehen[/B] Tom Cruise nächstes Projekt Valkyrie ("Walküre"), in der er Graf Claus von Stauffenberg spielt, der 1944 mit einem Attentat auf Adolf Hitler scheiterte, darf nicht wie von der Produktionsfirma gewünscht an bestimmten deutschen Originalschauplätzen innerhalb von Bundeswehranlagen gedreht werden. Als Grund gibt das deutsche Bundesministerium der Verteidigung die Zugehörigkeit des Hauptdarstellers zur Scientology Kirche an und erklärt ihn so zur Persona non grata. ... Auch der Sohn von Graf Claus von Stauffenberg möchte nicht, dass Tom Cruise seinen Vater spielt und befürchtet, "Dass da ein grauenvoller Kitsch rauskommt". |
| Jensemann | Vollkommen in Ordnung m.M.n. Das der Herr überhaupt so in der Öffentlichkeit steht wundert mich ohnehin. Gerade in den Staaten wo die Kirche alles beeinflusst bleibt er doch recht unbehelligt, doch evtl. ist es ja in Kalifornien nicht so schlimm. Ob das wohl ein juristisches Nachspiel haben wird? Bei dem finanziellen Hintergrund könnte der Bund glatt insolvent gehen...;) Der Film an sich reizt wenig, ist schließlich die 2456te Umsetzung des selben Themas. Mehr als Greueltaten, Diktatorsprengung und Hinrichtung wird man da nicht neu auflegen können. |
| blue79 | Ich persöhnlich finde es auch in ordnung das es so gekommen ist.Und den Sohn kann ich auch gut verstehen. Und doch werden stimmen laut auch hier wo es heißt man sollte den Schauspieler doch in ruhe lassen .Andere Trinken und Koksen sich zu.Gehen Fremd und sind auch nicht gerade ein grosses vorbild für unsere kinder.Das da einer in einer Sekte ist ist für manche sogar noch harmlos. Tja ich sage immer irgendwo müssen wir grenzen ziehen. Und da fangen die eben an. Es müssten noch mehr so gute beispiele geben.Bei mir hätte auch Paris ihre volle strafe abgesessen.Tja aber der Herr bekommt sein willen die Leute werde trotzdem ins Kino stürmen und die Sekte freut sich das wir sie so unterstützen. Verückte welt.Vor allem wenn man weis wie viele Stars in der Sekte wirklich sind.Und die wir uns trotzdemn im Fernsehen ansehen. |
| AlienSexFiend | ...also ich gehöre zu den Leuten, den dieses "Der ist aber bei Scientology und darf deshalb nicht..."-Gehabe ziemlich auf den Zeiger gehen...erinnert mich ziemlich an den Kindergarten ("Der hat aber...und darf jetzt nicht...")...mal im Ernst, was bitte schön ändert es denn, ob der ach so böse Scientologe an Schauplatz X drehen darf oder nicht...? |
| Jensemann | Z.B. das die Mitglieder so in der Öffentlichkeit etabliert werden und Teil des alltäglichen sind. Damit wird das unterdrückende, totalitäre System von Scientology ebenfalls etabliert, gerade eben mit Personen die so sehr in der Öffentlichkeit stehen wie eben Jener Herr. Es handelt sich hier immer noch um einen Verbund der verfassungtechnisch unter Beobachtung steht und das nicht ohne Grund. |
| Leo-von-Klenze | [QUOTE][i]Original geschrieben von blue79 [/i] [B]Ich persöhnlich finde es auch in ordnung das es so gekommen ist.Und den Sohn kann ich auch gut verstehen. Und doch werden stimmen laut auch hier wo es heißt man sollte den Schauspieler doch in ruhe lassen .Andere Trinken und Koksen sich zu.Gehen Fremd und sind auch nicht gerade ein grosses vorbild für unsere kinder.Das da einer in einer Sekte ist ist für manche sogar noch harmlos. [/B][/QUOTE] Ja, da hast Du recht, das ist das ewig links-liberale Gelabere. Dabei kann uns jeder Rechtsanwalt verraten, daß ich meinen Bankraub nicht damit kleinreden kann, daß der Nachbar seine Frau mit dem Hammer erschlagen hat (wofür er aus seiner subjektiven Sicht wahrscheinlich sogar einleuchtende Gründe anführen könnte). |
| blue79 | Eben man geht einfach nicht in den Film schon gehen die Einahmen runter und wenn man das laufend macht dan nimmt ihn eben keiner mehr für einen Film. Was ich allerdings nachvollziehen kann ist die argumentation der seite die es verhindern wollen. Wenn es um irgend einen Actionfilm gehen würde wäre es nicht interesannt da es aber eben um diesen Hitlerattentäter geht der bereit war sein leben zu opfern um einen tyrannen zu stürzen der die Menschen ins verderben zieht ist es eine ironie das er eben einer Sekte angehört die eigentlich das selbe tut. Das wäre so als wenn ein Umweltsünder einen Film über die globale erwärmung drehen würde.:D Ich werde ihn mir nicht ansehen und dem kein geld in den a... pusten.Basta.:D |
