| HellDragon | is das buch das ich momentan lese Kritik : sehr schwer geschrieben viele begriffe die heute nicht mehr genutzt werden Lob : sehr spannend und sehr sehr schön beschrieben kleinste details werden hervorgehoben wie seht ihr das |
| Kappabani | Ich denke Dracula ist ausgezeichnete Unterhaltunglektüre und was die unterschwellige Sexualität betrifft auch literarisch erwähnenswert aber sonst nicht weiter bedeutsam. Ein schönes Märchen das seinen Platz verdient hat. |
| Trauerwesen | Nunja, so wenig bedeutsam würde ich es nicht nennen, neben Mary Shelleys Frankenstein wohl einer der Klassiker der Gothic Novels. Davon abgesehen gibt es zahlreiche Filme, die sich irgendwie darauf beziehen (auch wenn sie noch kaum was mit der Lektüre zu tun haben) ;) Schwer geschrieben finde ich es nicht; gut, da hat man die verschiedenen Perspektiven, die sich dann eben zusammenbauen, aber ich fand es sehr angenehm zu lesen. Es kam sogar etwas wie Spannung auf, als ob man selbst durch ein labyrinth gehen würde und nach und nach irgendwelche geheimnisvollen Dinge entdeckt. Also durch die Details quasi ;) Mit den Vokabeln komme ich eigentlich klar, ich weiss ja nicht, welche Übersetzung du hast, HellDragon, ich selbst habe die britische Ausgabe, da ging es bisher eigentlich. |
| Kappabani | [QUOTE][i]Original geschrieben von Trauerwesen [/i] [B]...neben Mary Shelleys Frankenstein wohl einer der Klassiker der Gothic Novels. [/B][/QUOTE] Klassiker der Goth Novel eher nicht. Klassiker der pupulär Neo-Goth Novel ja. M.G.Lewis - Der Mönch C.R. Maturin - Melmoth Mary Shelley - Frankenstein William Beckford - Vathek Horace Walpole - Castle of Otranto M.R.James - Ghost Stories ect. Das sind eher die Klassiker der Goth Novel. Siehe auch [URL=http://cai.ucdavis.edu/waters-sites/gothicnovel/155breport.html]hier[/URL]. Bei Dracula vergisst man immer schnell das die häufige Verwendung des Stoffes nichts mit Qualität oder Geschcihte zu tun hat sondern mit Popularität, genau wie bei Der Herr der Ringe, und der Möglichkeit den Stoff überhaupt adequat auf Leinwand zu bringen was bei anderen Geschichten nicht möglich ist. |
| Dejavu | Hab das Buch soeben fertig gelesen und bin restlos begeistert. |
| Lucifer_Sam | Ich hab das Buch auch daheim rumstehen. Am besten finde ich so das erste Drittel, viell. auch noch die erste Hälfte. Sehr stimmungsvoll. Danach wird mir der Stil etwas zu sperrig. Die Tagebuchaufzeichnungen usw. nehmen meiner Ansicht nach ziemlich das Tempo und die Spannung raus. Die Thematik hätte, finde ich handwerklich besser aufbereitet werden können. |
| Dejavu | Ich war auch erstmal enttäuscht als die Tagebucheinträge von Jonathan Harker aufhören und man die Welt des Grafen verläßt. Aber durch den restlichen Teil gewinnt das Werk sehr an Authenzität,wie ich finde... |
| Sirvania | wegen den alten begriffen: nachschlagen und merken. hatte keine probleme damit, weil ich parallel dazu die bibel gelesen habe, die war schlimmer. leider gibt es viele klischees (?) über vampire in dem buch, fast so schlimm wie in blade. |
| Nnordy | In punkto Klischees hat "Dracula" diese z.T. erst erschaffen... In punkto 'schwer geschrieben', 'antiquierte Begriffe' - das Buch ist nunmal aus dem 19. Jhd. - was erwartet man da eigentlich??? *seufz* Ich würde jedem empfehlen, das Original (in Englisch) zu lesen... In punkto Tagebucheinträge - das ist ja genau die Kunstform dieses Buches, daß es eben zum Großteil nur aus 'Tagebucheinträgen' besteht - das war, wenn ich mich recht erinnere, für damals etwas recht Neues. Im 18. Jhd. gab es den sog. 'Briefroman' - z.B. "Die Leiden des jungen Werthers" von Goethe, der für uns heute wohl auch nur schwer lesbar ist, was aber damals top angesagt war. So hat nunmal jede Epoche ihre bevorzugte Stilistik... Die von Dejavu angesprochene Authentizität ist ja genau das, was der Autor mit seinen 'Tagebucheinträgen' erreichen wollte, und zumindest hier scheint ihm das ja auch gelungen zu sein. @Kappabani: Ich würde Stoker - zumindest 'Dracula' - dennoch zu den Gothic Novels rechnen, auch wenn er zeitlich um einiges nach Shelley und Co. liegt. Auch in dem von Dir genannten Link steht ja sehr richtig, daß man die Gothic Novel in dem Sinne nicht auf die genannten Jahrzehnte festtackern kann, was m.E. auch stimmig ist. Das Zeitalter Stokers weist in vielerlei Hinsicht noch sehr genaue Übereinstimmungen zur Jahrhundertwende davor auf. Tragisch ist Stokers Schicksal, was 'Dracula' angeht, in jedem Fall. |
| Kappabani | @ Nnordy Zur Gothic Novel gehört er alle mal ist aber eben kein Klassiker. Das ist Erbsenzählerei - ist aber so. Deshalb hab ich ja den Link gesetzt. :) Gothic Novels werden sogar heute noch geschrieben. Das Genre ist ja unabhängig von der Zeit aber nur weil der Roman sehr populär wurde kann man ihn nicht als Klassiker bezeichnen - das ist genauso wie mit meinem Nemesis Tolkien - der weder gut noch irgendwas gegründet hat aber weil der omni present ist schleicht sich dieser Gedanke ein. |
| Mutter | Habe das Buch bis jetzt noch nicht gelesen, aber kaufe es mir, sobald ich wieder etwas Money habe :rolleyes: Habe bis jetzt nur gute Kritiken gelesen und da ich mich sehr für Vampire interessiere, freu ich mich schon sehr darauf es endlich in den Händen halten zu können! |
| Seena | Mich erinnert Stokers Schreibstil teilweise an Tolkien - er beschreibt mir manchmal einfach zuviel, zu genau und zu umschweifend. Das Buch an sich, das Thema mag ich, aber der Schreibstil ist nicht so meines. (Und@ Nnordy: Ich habe schon mehrere "ältere" Bücher gelesen, die mir sehr wohl zusagten, also nicht meinen, ich könne Bücher aus dem 19 Jhrdt. nicht verdauen....) Ich mag Stokers Schreibstil nicht wirklich. Aber klar: Es ist ein Klassiker. Sollte man zumindest einmal gelesen haben. |
| DarkMetze | Mir hat das Buch sehr gut gefallen, gerade weil es nicht so leicht wie ein Kinderbuch zu lesen ist. Bram Stoker hat halt eine Art zu schreiben, die mir sehr gefallen hat. |
| Cyanide | Habe das Buch bisher zweimal gelesen und ich hatte das Gefühl beim zweiten Lesen noch mehr herauszuziehen. Stoker verarbeitet sehr viele Details, die die Erzählung meiner Meinung nach bereichern. Schwierig geschrieben ist es eigentlich nicht. Man muss sich halt an den Schreibstil des 19 Jh gewöhnen; ist eben keine leichte Lektüre. Mir hat es jedenfalls sehr gut gefallen. |
| Erbin der Asche | Ich habe das buch als 14.jährige gelsene. und fand es ok. mehr auch nicht. jetzt nach einigen Jahren habe ich es nocheinmal gelesen und finde es wirklich genial. ich glaube, dass was mir fehlte als ich so ein junger hüpfer war, war einfach die Tatsache dass es heutzutage eher " unspektakulär" geschrieben ist. - ich hab mich mit den heutigen 14jährigen unterhalten- sie erzählten mir, dass es schon beinah langweilig ist, da zu wenig blut fließt, zuwenig gekämpft wird und vor allem die " körperliche liebe" würde ja gänzlich fehlen. dies lies mich bisschen aufschrecken. wenn man überlegt, da es vor ca. 100 jahren ein wahrer " horror" war und es heute von vielen( natürlich nciht von allen!!!) als, wie schon erwähnt, als " so, naja, ganz ok" behandelt wird. vielleicht liegt es einfach daran, dass man schon schnell viel zu viele grobe informationen bekommt, und für die feinheiten und kleinheiten, die in diesem buch im vordergrund stehen( so habe ich es zumindestens empfunden), nicht wirklich offen ist....oder sie nicht ergreifen kann. also ich fand es buch einfach herrlich..und die atmosphäre die es erzeugte...beinah einmalig... |
| Trauerwesen | Erbin der Asche: Oder die Jugend von heute hat einfach keine Phantasie mehr, denn aufgrund der Beschreibungen würde es doch gehen, siehe auch Vorposter von Dir. Das tollste an solchen Büchern, auch bei diesem hier, sind mE die Beschreibungen und die im Kopf daraus entstehende Atmosphaere. Und die hat das Buch eigentlich schon, also bei mir klappte es eben auch wunder bar :) |
| blutrotes leid | @ trauerwesen der mangel an Phantasie ist glabe ich schon sehr weit fortgeschreitten leider.ich will hier jetzt keine disskusion über die schnelllebigkeit der welt beginnen, dem mangel an konzentration..vorstellunggabe.wegen zuviel information..dass kann man wo andersn machen ;-)) abe rich glaub, dies könnten so kleine gründe sein. nunja...wie schon gesagt...diese zarte, süße grauen, und ahnungen..ich fand sie herrlich... |
| Wind | Hab das Buch schon vor einiger Zeit gelesen, aber ich war einfach total fasziniert. Anfangs hat es mich gestört, dass die Geschichte in Tagebuchform erzählt wurde, aber im Nachhinein könnte ich es mir nicht besser vorstellen. Vielleicht les ich es irgendwann nochmal, solche Bücher könnte ich gleich mehrfach verschlingen ;) |
