| paranuit | habe nach rezensionen ausschau gehalten und war etwas enttäuscht, weil die meisten leute das buch runterkänzelten. sie haben nicht verstanden, was ich von dem buch verstanden habe. da steckt doch einiges drin. es ist natürlich nur versteckt ein philosophischer roman. und das ist gut, denn offensichtlich philosophische romane haben wenig reiz. die frage die er ganz offen und selbstverständlich vertritt ist die der moralisch geprägten treue versus des urinstinks des mannes. viele regten sich über die frauenfeindlichkeit auf. sie haben die ehrlichkeit nicht erkannt oder können mit ihr nicht umgehen. nichts ist an dem denken gemein, es ist eben nur natürlich. und roth hat sich in natürlicherweise diesem tabuthema genähert. würde gern eure gedanken dazu lesen. |
