| tantyyo | Wundert mich, dass es zu Shades of Grey noch überhaupt keinen Thread gibt! Wer von euch hat Shades of Grey gelesen und was ist eure Meinung zu den Büchern? |
| Nix | Mich wundert es nicht im geringsten. Das Buch ist meine momentane Nummer Eins der Bücher, die die Welt nicht braucht. |
| Hybrid Andante | Nach kurzem Blick in ein paar Rezensionen kann ich dem nur zustimmen, wobei Nummer Eins in irgendwas, nein, selbst dafür scheint das Buch zu belanglos zu sein :p |
| Lady Ash | *räusper* also gekauft habe ich den ersten Band vor ein paar Wochen. Ich hab das Ding nicht zu Ende gelesen - so viele, "Oh Christians" gehen auf die Nerven :p Es ist ... wischi-waschi Pornographie, finde ich, wie gewollt und nicht gekonnt. In der aktuellen DIE ZEIT ist ein Literaturmagazin mit einem Aufsatz zu "Shades of Grey" ... und den finde ich wiederum sehr lesenswert :D |
| andresch | Ich habe es auch noch nicht gelesen, bin mir auch nicht sicher, ob ich es noch tun sollte. Der ganze Medien-Hype hat mich ziemlich abgeschreckt. Außerdem ist die Liste mit Büchern, die man sowieso noch lesen wollte eh schon so lang:) |
| Nix | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lady Ash [/i] [B]so viele, "Oh Christians" [/B][/QUOTE] Ich wollte eigentlich [url=http://haizara-x.blogspot.de/2012/10/shades-of-martenstein.html]diesen[/url] kongenialen Beitrag von Martenstein in der Zeit-Beilage zitieren, da es den aber nur in der Printversion gab und ich zu faul bin, ihn einzuscannen, beließ ich es bei meiner zusammenfassenden Bemerkung. Es versteht sich von selbst, dass Martenstein auch auf die diversen "O Christians" eingeht. Und die Tatsache, dass bei den ausgeübten SM-Praktiken der Konsens im Vordergrund steht. Und natürlich die vielbetonte lediglich durchblutungsfördernde Wirkung. U.s.w. *gähn PS: Wenn es doch wenigstens Pornografie wäre...! |
| Nix | Weil ich die Kritik so unterhaltsam fand, reiche ich sie nach: [URL=http://s14.directupload.net/file/d/3048/n25zm8fl_jpg.htm][IMG]http://s14.directupload.net/images/121019/temp/n25zm8fl.jpg[/IMG][/URL] (Zum Vergrößern auf das Bild klicken.) |
| Lady Ash | Yupp, die Kritik war gut. Meine Tochter, welche NIEMALS so'n Schweinekram wie das tatsächliche Buch lesen würde, war so erleichtert über die Kritk, weil sie dadurch in der Lage war, vor den anderen 15-jährigen klug daherzuschwafeln. Fazit: Es ist nie zu früh, eine gesunde Halb-bildung zu erlangen ;) |
| Nix | Sie soll Bukowski lesen. Oder noch besser: Miller. Mit fünfzehn sollte man sich auf das Wesentliche beschränken, man hat nicht genug Zeit. |
| darkyboy | Hab es auch noch nicht gelesen, aber glaube auch nicht, dass ich es noch mache, bin irgendwie gut abgeschreckt durch den ganzen Hype um das Buch und die meisten Rezensionen waren jetzt auch nicht so der Kracher. |
| hurts | Ich habe es leider noch nicht geschafft zu lesen,aber nehme es mir für die Zukunft vor. Schlimmer als Charlotte Roche ,kann es ja nicht sein. Und viele kritiken kommen einfach aus der Prüderie heraus. Man merkt ja an den verkaufszahlen,dass die leute heute so etwas lesen wollen. |
| Nix | [QUOTE][i]Original geschrieben von hurts [/i] [B]Ich habe es leider noch nicht geschafft zu lesen,aber nehme es mir für die Zukunft vor. Schlimmer als Charlotte Roche ,kann es ja nicht sein. Und viele kritiken kommen einfach aus der Prüderie heraus. Man merkt ja an den verkaufszahlen,dass die leute heute so etwas lesen wollen. [/B][/QUOTE] So wie ich das sehe, wurde das Buch für Dich und "die Leute" geschrieben. Viel Spaß beim Lesen. |
| kuna | Dieser Thread war in seiner umfassenden Gestalt eine sehr überzeugende Nichtkaufempfehlung für mich. Danke! |
| Alicia | Ich muss zu geben ich habe das erste Buch gekauft aber ich habe es nicht einmal bis zur hälfte gelesen. Also für mich war das ein Reinfall. Es hat nicht meinen geschmack getroffen und das mit Christan ging einen wirklich auf die nerven. Aber Natürlich hat jeder seine eigene Meinung über das Buch. |
| Alterkelte | Habs nicht gelesen, scheint aber in der Linie der Mainstreamisierung von "SM" zu liegen.... Wie dem auch sei, falls das Zeug verfilmt wird.... Der härteste SM-film für mich sit nach wie vor der "Letzte Tango von Paris". Einfach weil das die totalen Mindgames sind, Gartengeräte hat niemand gebraucht. Nun, ich kann Menschen die Hosen hochziehen und sie daran die Wäscheleine aufhägen, das gibt mir nix. O.g. Film sprengt aber das Denken und die Ansätze, die dort angesprochen wurden sind ziemlich total, ziemlich kompromisslos. Da brauch ich keinen Baumarkt................(Praktiker is eh insolvent, ausser Tiernahrung). Egal. Man kann eine gewisse Leidenschaftlichkeit nicht mit Symbolen und nicht mit Geräten verwechseln. Das ist kindisch. Derzeit herrscht im Felde der Vereinsmeierei ein Bild von SM, wie der kleine Maxl es sich vorstellt oder Spiesser----> Zahnwälte (Zahnärzte und Anwälte), also die Menschen, die zum Bikertreffen fahren, am Bentley hängt ein Anhänger auf dem die Harley steht, 100 Meter vor der Stadt wird die Harley runtergelassen und der "Easy Rider" fährt die letzten Meter voll krass auf seinem Edelmotorrad...... Lasst mich in Ruhe mit Surrogaten von Surrogaten. Vor allem gebt nicht jedem Scheisse einen Namen! Am besten keine kryptischen Verkürzungen, die alles und gar nix erklären. Das ist wie bei handelsüblichen Pornos: Ist ja mittlerweile auch langweilig. Sabber, sabber, Schniedel rein, stöhn, stöhn, Schniedel raus, Finale. Da guck ich lieber einer Italienischen Mama mit 120 Kg beim Kochen zu. Das ist Leidenschaft pur |
| hagzissa13 | Den Hype um dieses Buch verstehe ich NULL. Mein Interesse an SM als Teil meiner eigenen Sexualität ist sehr gering. Das Thema interessiert mich nur aus medizinischer und psychologischer Sicht. Medizinisch, weil ich mich arbeitsbedingt regelmäßig mit den resultierenden Unfällen auseinandersetzen muß. Psychologisch, da ich freudianisch angetoucht bin in meiner psychotherapeutischen Ausbildung. SM ist psychoanalytisch ein äußerst interessantes Gebiet. Eine Kollegin aus der Pflege legte mir das oben genannte Buch dringend ans Herz. Es sei "so geil". Ein regelrechter Hype entstand bei uns in der Abteilung (und auch anderswo, wie ich erfuhr). Das Erscheinen der Nachfolgebücher wurde frenetisch gefeiert und dem Stichtag des Erscheinens entgegen gefiebert. Irgendwie erinnerte es mich an Harry Potter.... ätzend. Eine Bekannte von mir, Domina von Beruf, erzählte mir, daß ihre Kunden nun erzählen würden, daß ihre Ehefrauen plötzlich etwas aufgeschlossener wären - aber leider nicht so, wie sie sich das vorstellen würden. Denn die, die zur Domina gehen (lt meiner Bekannten vorwiegend Männer mit dominanten Berufen, wie Lehrer, Polizisten, Anwälte, Ärzte) wollen in der Regel den submissiven Part übernehmen. Das Problem ist nun, daß die Ehefrauen nach Studium der Lektüre ihre Ehemänner versuchen zu einem Abbild des Christian Grey zu erziehen. Sie wollen in die Rolle der Anastasia Steele schlüpfen und deren "Freuden" erleben. Da knallen Bedürfnis und Realität aufeinander. Ein wirklicher Dialog kommt der Erfahrung meiner Bekannten nach, nicht zustande. Ich habe das Buch angefangen zu lesen und fand es unendlich langweilig. Es regte meine Phantasieund mich in keinster Weise an. Die Handlung zwischen den einzelenen sexuellen Szenen empfinde ich wie schlecht erzähltes "Füllwerk" mit wenig Unterhaltungswert. Und die sexuellen Szenen sprechen mich nicht an. Sie langweilen mich. Ich habe es nach ca 3/4 des ersten Bandes aufgegeben .... nix für mich. |
