| feenwesen | Ist nicht jeder Mensch eine multiple Persönlichkeit?Verhält sich nicht jeder Mensch gegenüber verschiedenen Personen nicht immer unterschiedlich,man ist doch nicht immer der "selbe" Mensch,die selbe Persönlichkeit...?Manche Charakterzüge offenbart man dem einen dem anderen jedoch nicht,sie kommen meist gar nicht zum Vorschein...und der einzige Unterschied zwischen der "Krankheit" und einem "gesunden" Menschen besteht doch eigentlich nur darin,dass wir uns an die Persönlichkeitsveränderung teilweise erinnern können! Verändern wir uns nicht jeden Tag ein bischen,sind wir nicht jeden Morgen ein "anderer" Mensch? Verändern wir uns nicht in jeder Minute,die unser Leben dauert? |
| sanguis | du hast völlig recht damit, dass wir menschen uns nicht immer gleich geben, unser verhalten, unsere reaktionen, all das variert je nach dem wem wir gegenüberstehen. dennoch aber würde ich es nicht im sinne von multipler persönlichkeit betrachten, denn der grad der änderung unserer verhaltensmuster ist normalerweise sehr schmal, damit meine ich, wir sind nicht ein völlig anderer mensch nur weil wir gewisse charaktereigenschaften nicht allen unseren mitmenschen preisgeben; meiner meinung nach ist man im grunde immer der selbe, man gibt sich nur anders, und das ist einem wenn man es zulässt auch bewusst. wir wollen nun mal oft in einer bestimmten weise von anderen gesehen werden, und beeinflussen dies indem wir bestimmte persönliche eigenschaften mehr und deutlicher hervortreten lassen als andere. du hast auch recht damit das wir jeden tag ein wenig anders sind, doch aber auch (oder nur) deswegen da jeder tag uns neues lehrt, wir uns verändern und (hoffentlich) weiterentwickeln. unsere umwelt beeinflusst uns nun einmal bis zu einem gewissen grad, der bei jedem menschen verschieden sein wird... |
| Little Dreamer | Nun ja, wenn ich mich verschiedenen Leuten unterschiedlich gebe, dann sind meine Gedanken auch dementsprechend anders. Ich denke, dass es ganz natürlich ist und solange man sich der Veränderung bewusst bin, ist meiner Meinung nach auch alles in Ordnung. Wir hatten mal in der Schule einen Spruch durchgenommen, der dazupasst: Ist Täuschung etwas so schreckliches? Ich denke nicht, sie ist nur eine Methode, mit der wir unsere Persönlichkeit vervielfältigen können ~Oscar Wilde |
| feenwesen | Ich danke euch für eure kritische Meinungsäusserungen! Sicherlich ist meine oben dargestellte sicht ein wenig weit hergeholt,das seh ich ein!Aber ab und zu muss man Hyperbeln nutzen um bestimmte Sichtweisen klarer darzustellen! |
| Montrose | Sich gegenüber verschiedenen Personen oder in verschiedenen Situationen anders zu verhalten, ist einfach eine Anpassung an äußere Umstände. Diese Anpassung geschieht mit Sicherheit oft nicht gewollt, sondern unbewußt. Deine Frage, wie trotz der Vielfältigkeit einer Person noch von einer Einheit gesprochen werden kann, ist sehr interessant. Wahrscheinlich gibt es doch eine Art Konstanz: daß jemand in derselben Situation immer gleich reagiert. Damit wäre eine gewisse Einheit begründet. Nebenbei, ich glaube nicht, daß sich Menschen besonders ändern, zumindest tun sie es sehr langsam. [SIZE=1]Daran hat bestimmt ein gewisser Pittip seine Freude, weil er darin einen Beleg für die Unfreiheit des Willens sehen kann.[/SIZE] Der Begriff "multiple Persönlichkeit" ist ein Fachterminus für eine umstrittene psychische Erkrankung. Manche sagen, die Erkrankung wurde von einer Psychiaterin nur erfunden. Manche sagen, die Erkrankung sei Folge eines Behandlungsfehlers (der Psychiater spaltet durch Hypnose etc. die Person). Manche sagen, daß in einem Menschen völlig voneinander abgespaltene und somit selbständig agierende, in sich geschlossene Personen vorhanden sein können, wobei eine Person nichts von der anderen weiß. Hm... ich bin da skeptisch. |
| LaChatte | Der Psychologe Jung arbeitet mit einem Konzept, das dem der multiplen Persönlichkeit schon ziemlich nahe kommt, nämlich mit dem Inneren Kind, der Inneren Frau / dem Inneren Mann etc.. Ich kenne noch ein weiteres System, das mit Kind, Frau, Mann und vier Wächter(innen) arbeitet, und das funktioniert also auch in der Praxis ganz gut. Das sei auch ganz normal, dass da verschiedene Stimmen sind (merkt man jedes Mal bei Entscheidungsschwierigkeiten, wies da zu diskutieren beginnt im Kopf), aber krankhaft wirds erst dann, wenn diese verschiedenen Persönlichkeiten tatsächlich gar nichts mehr miteinander zu tun haben. |
| Leamas | Ist es nicht eigentlich so , daß wir uns erst selbst darstellen, in dem wir uns auf Veränderungen einstellen? Jeder geht anders in eine Situation hinein und findet wieder auf einem völlig neuen Weg hinaus. Ich finde das Modell des Selbst als Schwingung zwischen Polen sehr gut. Jeder Pol kann in diesem Fall als eine Persönlichkeit angenommen werden und je nach Situation nehmen wir eine Position näher dieser oder jener Persönlichkeit/Pol ein. Der eigene Charakter stellt sich dann als Schwingung dar. Leamas |
| Die Gummi-Ente | Nein, meiner Meinung nach ist nicht jeder Mensch eine multiple Persönlichkeit. Wir verändern ja nicht unsere Persönlichkeit, sondern zeigen unserem gegenüber nur das, was wir ihn sehen lassen wollen. Ich bin ja dann kein anderer, sondern steuere bewußt mein gezeigtes Äußeres. Gruß Gummi-Ente |
| Montrose | Wir zeigen dem anderen mehr, als wir ihm zeigen wollen. Gerade bei sehr gekünsteltem Verhalten fällt doch sofort auf, daß es da noch eine andere Art "Wahrheit" geben muß. Das zu bemerken, dazu gehört auch eine gewisse Beobachtungsgabe. Dieses Talent möchte ich mir gar nicht zuschreiben, weil ich mich schon öfters irrte. Und doch, ist es Euch nicht auch schon mal so gegangen, daß ihr irgendwie mehr aus jemand anderem "herausgefühlt" habt, und das dann auch stimmte, als an der Oberfläche offensichtlich war/offensichtlich sein sollte? Nach meiner "Lebenserfahrung" ändern sich Menschen für gewöhnlich nicht oder nur sehr wenig - selbst nach Jahrzehnten. Eine "multiple Persönlichkeit" aufgrund der persönlichen Entwicklung zu postulieren, da fehlt meines Erachtens schlichtweg die Grundlage. |
| Hieronymus | multiple persönlichkeit würde ich das nicht bezeichnen. wenn, dann schizophrenie... ich merke das oft bei mir selbst. wenn ich allein bin, zeige ich mein wahres gesicht. allein, trostlos, depressiv, verwirrt. wenn ich unter menschen bin, kann ich auch anders. belebt, kontaktfreudig, ausgelassen, offen. manchmal offenbare ich mich anderen, denn sie wissen nicht, wie es hinter den kulissen aussieht. ist auch besser so... |
| Dalarion | Ich merke an mir .. wie ich Menschen in Gesicht lachen kann, obwohl es mir beschissen geht .. bei jedem Menschen verhalte ich mich schon ein bisschen anders .. das hat wohl auch mit dem sozialen Gefüge zu tun in dem ich lebe .. eben mit der Gesellschaft in der wir alle leben .. |
| Lord Voldemort | @LaChatte: Ich denke Jung hat mit "multipler Persönlichkeit" oder auch Schizophrenie wenig zu tun. Er hat nur ein Modell der menschlichen Psyche aufgestellt (und meiner Meinung nach ein sehr plausibles - wenn nicht das beste überhaupt). Die verschiedenen Stimmen im Kopf - tut mir leid, aber da muss ich Dir widersprechen - haben nichts mit Jungs Psyche-Modell zu tun. Die verschiedenen "Personen", die Jung in ebendiesem beschreibt, sind ja nicht wörtlich als solche zu sehen - sie nehmen einfach Teile der "Seele" ein und "herrschen" über diese ihnen "zugeordneten" Parte. Mehr nicht. Sie vermischen sich nicht in einem "Gespräch", wie Du es genannt hast. Tut mir leid, wenn das jetzt irgendwie doof klingt, aber es sollte kein Angriff gegen Dich sein, sondern einfach nur eine Richtigstellung... |
| LaChatte | Danke für die Richtigstellung - nur, eine Frage bleibt schon noch: wie sollte Jung auf die Ideen mit den verschiedenen archetypischen Persönlichkeiten kommen, wenn nicht durch das, was sie sagen? Und es gibt ja unterdessen ziemlich viele therapeutische Ansätze, die zum Beispiel mit dem "Inneren Kind" arbeiten und ihm eine Stimme geben... Und die "Wächterinnen" (entspricht in etwas dem Freudschen Über-Ich, ich kenne ein auf Jung basierendes, aber modifiziertes Modell) hört man immer noch so gut: "Das macht man nicht, das gehört sich nicht, das ist zu teuer, du bist zuwenig gut" etc.. Ich nehme an, dass ihr alle das Phänomen kennt: man führt Selbstgespräche, und es ist, als ob man zwei oder mehrere Personen in sich hätte - besonders gut beim Shoppen zu beobachten - "soll ich das nun kaufen oder nicht?" "Ist zu teuer" - "Ja, aber es ist wunderschön" " Die Telefonrechnung ist noch nicht bezahlt, denk dran" - "Ja, aber ICH WILL DAS NUN UNBEDINGT HABEN" - etc etc.. Und ich denke schon, dass Schizophrenie dann ist, wenn ein Mensch diese natürlicherweise vorhandenen verschiedenen Stimmen nicht mehr unter einen Hut bringt, sondern sie sich völlig unabhängig leben, ohne Verbindung untereinander. |
| Hieronymus | ich höre auch stimmen, vor allem meine eigene. selbstgespräche in meinem kopf. und wenn ich allein bin, sogar laut. ist ziemlich komisch, wenn man sich mit sich selbst sprechen hört. oder mit der wand, mit dem pc, mit dem tv. lautlos das schreien, das niemand hört. wenn alles nur noch lächerlich um einen erscheint. alle lachen, alle schreien. stimmen schreien, stimmen lachen... |
| Montrose | Der Begriff Schizophrenie ist eine ernsthafte, medizinisch wohldefinierte Erkrankung. Man sollte nicht aus Angeberei mit diesen Begriffen spielen. Ihr geht ja auch nicht hin und macht euch drüber lustig, Krebs zu haben. Tiefenpsychologische Verfahren verstärken schizophrene Symptome und sind deshalb kontraindiziert. Schizophrene brauchen eine - gerade auch im emotionalen Bereich - ruhige und vorhersagbare Umgebung. Zudem sind konkrete Fragen der Lebensbewältigung - Beruf etc. - zu klären. Sorry, Leute, diese Störung taugt einfach nix für euren achso interessanten Diskurs. |
| LaChatte | Das Thema des Threads ist ja nicht die krankhafte Schizophrenie, sondern die Frage, wie es bei einem normalen Menschen aussieht... Und da hier auch niemand Therapietipps oder ähnliches gegeben hat, seh ich dein Problem nicht wirklich... Und die Erfahrung zeigt doch tatsächlich, dass wir je nach Situation verschiedene Persönlichkeiten sind, dass auch das Emotionale da eine grosse Rolle spielt - im Beruf sind wir die "Kompetenten, Starken, Erwachsenen", und wenn wir mit Mama Tee trinken gehen, fallen wir ins Verhalten eines Vierjährigen zurück... Und wenn wir überlegen, ob wir die gelb-violett gestreiften Schuhe kaufen wollen, meldet sich diese "vernünftige" Stimme, die sagt, "das gehört sich nicht" - das sind ganz eindeutig ganz verschiedene Personen. Und das alles in mir drin, und ganz normal, ganz alltagstauglich... In diesem Sinn können wir wohl zu Recht sagen, dass wir alle multiple Persönlichkeiten sind. |
| Hieronymus | wir reagieren in vielen situationen verschieden. das bringt der alltag nunmal mit sich. aber deswegen sagen, wir wären alle multiple persönlichkeiten, so weit würde ich nicht gehen. denn die situationen kann man ja nicht alle miteinander in verbindung bringen... |
| Lord Voldemort | @LaChatte: Also gut, Jungs Modell hat drei Persönlichkeitsebenen, das "Persönliche Unbewusste" (gleichzusetzen mit dem Freudschen Unbewussten), das "Kollektive Unbewusste" (was sich auf die Art bezieht - in unserem Fall auf die Menschen) und das "Selbst". Rundherum um diesen Komplex gibt es selbstverständlich noch einen weiten Rahmen, der alles zusammenhält und vereint. Stimmst Du mir soweit zu? Was Du gesagt hast war, dass sich die Archetypen miteinander im Kopf unterhalten. Das war auch das einzige, was ich an Deiner Aussage kritisiert habe. Es ist wahr, dass es verschiedene Archetypen gibt (Ich, Schatten, Persona, Animus/Anima und Selbst), aber die sind, wie ich schon gesagt habe, ganz bestimmten Teilen zugeordnet und können somit nicht untereinander kommunizieren. So ist z.B. der Schatten die Verkörperung der vom Ich und von der Gesellschaft nicht erwünschten bzw. nicht zugelassenen Wesenszüge. Dass diese Archetypen mit der bewussten Person, sprich mit Dir, in Verbindung treten können, habe ich nie bestritten. Und natürlich sind die verschiedenen "Personen" im eigenen Wesen auch immer nur metaphorisch zu sehen. |
| ErodedMind | Multiple Persönlichkeit... ja in jedem von uns steckt etwas davon. Krank ist das aber erst dann, wenn es neurotisch wird. In gewisser Weise redet ja jeder mit sich selber. Eins der großen Probleme die mir dabei aufgefallen sind, ist nicht das multiple an sich, denn das akzeptiert man ja selber irgendwann. sondern die anderen die das nicht verstehn. Mich hat das zu dem Mensch gemacht der ich bin - abgeschottet und kaputt. Aber nicht wegen der Krankheit. Wenn ich Stimmen um mich höre, dann macht es mir keine Angst, sondern mutig weil ich mich nicht so allein fühle. Wenn ich Dinge gegen meinen Willen tue, bei Bewusst- oder Unbewusstsein, dann macht mir das Angst. Aber inzwischen sehe ich es nicht mehr als Horrorszenario an, sondern als Konfrontation mit dem was ich nunmal auch bin, was furchtbar ist, was Schrecken erzeugt, andere verletzt und doch nicht unterdrückt werden darf. Denn dann wird es zur Krankheit. Aber die eigentliche Frage ist für mich was es bewirkt. Oder vielmehr wodurch es bewirkt wird..... @LeChatte: Demnach bin ich schizo, was? Aber neben schizo hat mich das noch was gemacht: wach für mich selbst, Kampf für meinen eigenen Standpunkt. Und zum Goth. Nicht irgendsoein Mode oder Trendgoth. Lebensweise, oder besser Lebensunweise, dadurch ausgelöst, verschiedene Seiten und Persönlichkeiten zu entwickeln und sie plötzllich alle von sich zu reißen. Was bleibt übrig? Nichts. Ziemlich verzwickte Sache, das. Ich hab es nie bereut, durch eine Krankheit zu dem geworden zu sein was ich bin. Aber irgendwo hätt es mich doch interessiert, was ich heute machen würde, wenn ich gesund oder wenigsten so akzeptiert gewesen wäre. |
| LaChatte | @ErodedMind ich weiss nicht, ob du schizo bist, ich hab keine Ahnung davon... @Lord Voldemort hm, meine Archetypen unterhalten sich eben miteinander - bin ich nun krank? |
| Lord Voldemort | @LaChatte: Vielleicht meinst Du ja auch, weil Du Dich mit einem Deiner Archetypen unterhälst, dass sie sich unterhalten. Ich kann Dir das aber nicht sagen - ich seh ja nicht in Deinen Kopf. Und krank bist Du deshalb sicher nicht (; Aber ich will mich nicht mit Dir darüber streiten. |
| ErodedMind | @LeChatte: Deine Archetypen unterhalten sich? Wie soll ich mir das vorstellen??? Ich habe ein paar Sachen von Jung gelesen undi ch muss zugeben keine allzugroße Ahnung davon zu haben, aber ich hab die Archetypen mehr so verstanden, dass es die dinge im Unbewussten sind, die so tief verzweigt sind, dass sie und durch deren instinktivere Leitung zu unserem Denken und Empfinden bringen. Tut mir leid, wenn ich das irgendwie falsch verstanden habe. Wie gesagt bin nicht so bewandert. Naja, ich glaub nicht dass ich unbedingt schizo bin, von multipler Persönlichkeit gibt es ja viele Ausprägungen. Ich glaub es ist mehr eine Dissoziation mit meinem Wunschdenken, jedenfalls nach Jung. Ich weiß jetzt nicht, ob Jung bei den Archetypen Lilith benutzt (als andere Seite) aber das wäre bei mir vielleicht durchaus passend. (immer noch keine Ahnung davon) @Lord Volemort: Hm, guter Ansatz, aber dann muss man sich selbst ja sowieso als ein aus Archetypen zusammengesetztes Gebilde sehn...... (o bitte erklärt es mir, sonst tut euch meine Dummheit ncoh weh) |
| Lord Voldemort | Ich hab jetzt ehrlichgesagt keine Lust mehr. Ich habe eine ewig lange Antwort geschrieben und kurz darauf hatte die Seite irgendein Problem. Und jetzt, wo ich wiederkomme, ist mein Eintrag weg... Nein - ich schreib das jetzt nicht alles nochmal (Tut mir wirklich leid ErodedMind - es hat wirklich viel Arbeit gemacht Deine Antwort zu schreiben). Was soll denn das? Ich hab noch mindestens fünf Einträge gemacht und alle sind gelöscht! |
| LaChatte | Wie sie sich unterhalten? Eben das Beispiel beim Einkaufen, bei Entscheidungsschwierigkeiten geht ein regelrechtes Geplapper im Kopf los - alles bin "ich", und doch sinds ganz verschiedene Stimmen mit verschiedenen Prioritäten und Charakteren... |
| Randy81 | [QUOTE][i]Original geschrieben von Lord Voldemort [/i] [B]Ich hab jetzt ehrlichgesagt keine Lust mehr. Ich habe eine ewig lange Antwort geschrieben und kurz darauf hatte die Seite irgendein Problem. Und jetzt, wo ich wiederkomme, ist mein Eintrag weg... Nein - ich schreib das jetzt nicht alles nochmal (Tut mir wirklich leid ErodedMind - es hat wirklich viel Arbeit gemacht Deine Antwort zu schreiben). Was soll denn das? Ich hab noch mindestens fünf Einträge gemacht und alle sind gelöscht! [/B][/QUOTE] grrrrrr.....bei mir is die seite gestern auch ewig abgekackt.....ich hab mir auch mühe gegeben und viele beiträge geschrieben.....die jetzt nich zu finden sind :mad: :mad: :mad: |
| Malonius | sei gerüßt, mit deiner meinung uüber multiple persönlichkeit liegts du richtig. allerdings hab ich (leider) schon die bekanntschaft mit einer richtigen multiplen persönlichtkeit gemacht, die mir da blut in den adern froren lies. es ist einfach nur verwirrend wie aus einem zarten wesen einfach eine andere stimme spricht und sie irgendwoher alles über dich weiß, obwohl du diese person erst seit kurzen kennst und sie dir sagt was mit dem zarten geschöpf in zukunft passieren wird und dieses zarte wesen für die zeit der herrschaft des "zweiten ich" keinerlei erinnerungen besitz und sie nie weiß was das "zwiete ich" sagt und was sie überhaupt ist. diesem zarten wesen möchte ich so gern helfen, aber ich kann es nicht, weil sie immer unter der herschaft des "zweiten ich" leidet. malonius. |
| schreie | die frage ob nicht jeder ein multi ist, kann meiner meinung nach ganz klar mit einem NEIN beantwortet werden.. wie schon jemand sagte.. wir veraendern nicht "unsere" (zum teil) komplette persoenlichkeit sondern passen uns eher an ;) - damit wir als die gleiche person durchgehen. @hieronymus: hm.. gefaellt es dir denn, oder empfindest du es eher als "stoerend"? |
| Lord Voldemort | @Malonius: Du wiederholst hier dauernd das zarte Wesen... Was wäre denn, wenn dieses zarte Wesen gar nicht will, dass Du ihm hilfst oder selbst wenn Du ihm helfen würdest, vielleicht würdest Du damit ja genau das falsche tun - nämlich das "bessere" Ich töten und somit dem anderen damit auch nicht helfen... Woher willst Du wissen, dass das zarte Ich automatisch das bessere ist - Du kannst doch nicht einfach über die verschiedenen "Personen" in der Persönlichkeit urteilen. @Schreie: Es kommt darauf an, wie Du multiple Persönlichkeit definierst - natürlich ist nicht jeder eine multiple Persönlichkeit im herkömmlichen Sinne. Wir passen uns ganz sicher nicht deshalb an, weil wir als die gleiche Person durchgehen wollen, sondern höchstens weil wir von der Gesellschaft als einer von ihnen anerkannt werden wollen. Soviel dazu - ich hab keine Lust mehr...... Grüße... |
| Schattenkrieger | Definition: Dissoziative Identitätsstörung (veraltet: Multiple Persönlichkeitsstörung) Folgende Voraussetzung müssen laut DSM-IV (DSM - IV = Diagnostisches Handbuch, Ausgabe IV) gegeben sein: Existenz von zwei oder mehr unterschiedlichen Identitäten, jede mit einem eigenen, relativ überdauernden Muster, die Umgebung und sich selbst wahrzunehmen und sich gedanklich damit auseinander zu setzen Mindestens zwei dieser Identitäten oder Persönlichkeiten übernehmen wiederholt die Kontrolle über das Verhalten der Person. Bedeutsame persönliche Informationen können nicht erinnert werden, was mit gewöhnlicher Vergesslichkeit nicht zu erklären ist. Diese Störung darf weder auf physiologische Auswirkungen bestimmter Substanzen noch auf eine organische Erkrankung zurückzuführen sein. Und so hat eine Multiple es erklärt: Jeder Mensch hat die grundlegende Fähigkeit, sich mit dem eigenen Erleben unmittelbar zu verbinden (Assoziation), sowie zusammengehörige Ereignisse aufzuspalten (Dissoziation). Unsere assoziativen, bzw. dissoziativen Fähigkeiten beeinflussen die emotionale Intensität unseres Dasein. Manchmal, wenn man sich ganz stark erschrickt und Angst hat, handelt man erst mal ganz mechanisch. Vielleicht hast du dich schon mal verletzt und erst eine ganze Weile später gemerkt, dass du blutest und es weh tut. Oder vielleicht hast du mal einen Unfall miterlebt und dann ohne viele Gefühle gehandelt. Oder vielleicht ist eine nahestehende Person gestorben und du hast erst nach einiger Zeit darüber wirklich traurig sein können. In solchen Ausnahmesituationen, handelt man erst mal und erst später nimmt man das ganze Ausmaß des Schreckens wahr. Solch ein Verhalten nennt man Dissoziation. Fühlt sich ein Mensch von der schmerzhaften Intensität einer Situation überfordert, kann ihm Dissoziation helfen, die Situation zu überstehen. Dabei hat er verschiedene Möglichkeiten, gewissermaßen eine Art "dissoziativen Werkzeugkasten". Man dissoziiert, wenn verhindert werden muss, dass das Dissoziierte wieder assoziiert werden kann. Die Psyche merkt: Sie wäre völlig überfordert, wenn das komplette Ereignis, das Trauma, assoziiert ins Bewusstsein gelangen würde. Dissoziation ist also ein Abwehrmechanismus, eine Schutzfunktion des Unbewussten, mit deren Hilfe alles, was das Bewusstsein überfordern könnte, daran gehindert werden soll, ins Bewusstsein zu geraten. Die Teile des Erlebten werden nicht nur getrennt abgespeichert, sondern schon die Wahrnehmung erfolgt verändert. Während eines Traumas nimmt je ein Teil einen bestimmten Aspekt des Geschehens war (z.B. Geruch oder eine Emotion), ein anderer Teil übernimmt einen anderen Aspekt. Man kann sich das Ganze wie eine Drehbühne vorstellen. Immer nur ein Teil, des Ganzen ist zu sehen, die Bühne kann sich drehen und ein anderer Teil wird sichtbar. Alle Teile der Drehbühne sind da, auch wenn im Alltag bestimmte Teile (oder gar die gesamte Erinnerung des Traumas) nicht zugänglich sind, so ist die Erinnerung nicht verloren und es durchaus möglich Zugang dazu zu finden. Deswegen ist der normale Ablauf, ein Erlebnis im Nachhinein zu rekonstruieren, die gespeicherten Informationen wieder abzurufen, gehindert. Links zum Thema: [URL=http://tiffanysgarden.dazart.de/index.html]Tiffanys Garden[/URL] [URL=http://www.dissoziation.de/]dissoziation.de[/URL] [URL=http://www.phoenixtruppe.de/]Phoenixtruppe[/URL] |
| schreie | @Lord Voldemort.. ihr moegt euch vielleicht an die gesellschaft anpassen damit ihr anerkannt werdet. wir jedoch tun es, damit niemand merkt was los ist. |
| Rosenfeuer | hmmm feenwesen, irgendwie hast du schon recht das wir immer anders sind in der gegenwart von menschen. der gegenüber ist der spiegel für uns und wir sehen uns durch die unterschiedlichen färbungen der menschen immer anders und sind auch anders. doch wirklich gespalten sind wir nicht. das sind nur menschen, die ihre gesamte art verändern, die teilweise sogar einen anderen namen tragen. aber trotzdem seltsam, dass man nicht bei sich selbst bleibt wenn man unter leuten ist. wer ist man dann? |
| feenwesen | Ich bin sehr erfreut darüber,dass mein Thema solch eine Resonanz mit sich bringt und ich danke euch,dass ihr mich an euren Gedanken und Meinungen teil haben lasst:D Eigentlich hatte ich die Krankheit "multible Persönlichkeit" nur als Synonym für eine menschliche Eigenart nutzen wollen,zur Veranschaulichung...!! |
| Lord Voldemort | @schreie: Ich weiß zwar nicht, wen genau Du mit "ihr" und "wir" meinst, aber ich persönlich tue das auch nicht. Was ich geschrieben habe, hat sich direkt auf das bezogen, was Du geschrieben hast. Ich habe nie behauptet, dass ich oder Du oder sonst wer hier das tun würde, sondern nur, dass das im allgemeinen getan wird, um von der Gesellschaft anerkannt zu werden - und das habe ich auch nur geschrieben, weil Du behauptet hast, wir würden uns verstellen, um als gleiche Person durchzugehen (denn verschiedene Persönlichkeiten alleine aus diesem Zweck zu haben, läuft auf nichts anderes hinaus). greetz |
| from beyond | Aldous Huxley hat in seinem "Eiland " geschrieben: "Wenn ich nur wüsste, wer ich tatsächlich bin, würde ich aufhören mich als derjenige zu benehmen, der ich zu sein glaube; Und wenn ich aufhören würde, mich wie der zu benehmen, der ich zu sein glaube, würde ich wissen wer ich bin. |
| NuDiSt | Also..multiple Persönlichkeiten, ein höchst interessantes Thema- und mein erster Beitrag in diesem Forum... Vor einiger Zeit habe ich mal diverse Bücher zu diesem Thema zu lesen begonnen (da sieht man einmal wieder, dass es sich tatsächlich lohnt, zu lesen...)... Vor kurzem wurde ebenfalls ein Bericht im Fernsehen gezeigt, der von Professoren in den USA, wie auch in Deutschland berichtete, die ihren Patienten während Hypnosesitzungen einge..redet haben, eine multiple Persönlichkeit zu sein. Ganz ehrlich kann ich dem Inhalt des einleitenden Postings in diesem Thread teilweise nur zustimmen, denn ich werde von unterschiedlichen Personen unterschiedlich eingeschätzt (welch eine dumme Formulierung...), und benehme mich dementsprechend sehr unterschiedlich, aber bloß deshalb bin ich nicht multiple (wer weiß, vielleicht bin ich es ja doch, und weiß nichts davon...). Multiple ist derjenige, der (wie es bereits einige Personen erläutert haben) vom Unterbewusstsein gesteuerte Handlungen vollzieht, ohne bewusst Kenntnis davon zu nehmen. Dieses wird als psychische Krankheit betitelt (welche sie größtenteils wohl auch ist), in meinen Augen ist dies bloß wieder ein Beispiel der möglichen psychischen Manipulation... |
