| Mirrashar | Haloo zusammen, ich will mal eine Frage in den Raum stellen und dazu möglichst viele Theorien erfahren, was Ihr dazu denkt, also : Nehmen wir an, alle Menschen auf dieser Erde würden jegliche Wut, Zorn, Hass usw Vergessen die wir gegen unsere Mitmenschen hegen, wir würden einfach keine Erinnerungen haben, wären nicht mehr fähig nachtragend zu sein auf andere Menschen, müssten diesbezüglich wieder bei Null anfangen. Was würden wir tun? Wäre das, das vorläufige Ende der aktuellen Kriege? Wäre erst dann sichtbar wer aus Machtgründen/Profit Krieg führt weil er ebend weiterkämpft? Oder wären wir fähig nun eine bessere Zukunft aufzubauen? |
| JUSTaFREAK | Das ist wirklich eine interessante Frage... Aber vielleicht ist die Antwort ganz einfach: Wenn allen Menschen das [U]komplette[/U] Gedächtnis gelöscht würde, würden alle Menschen sterben. Denn ohne Gedächstnis keine Sprache, ohne Sprache keine Kommunikation, ohne Kommunikation kein Mensch (Ich gehe davon aus, dass ein einzelner Mensch stirbt, da der Mensch immer in Sippen gelebt hat) Und selbst wenn nicht, woher sollte der Mensch wissen, wass er essen kann? Wenn den Menschen aber nur der [U]autobiographische[/U] Teil des Gedächtnisses (die persönlichen Erinnerungen) gelöscht würde, könnte daraus durchaus etwas werden. Dann würden wir als verwirrte Menschen aufwachen, die nicht wissen, wer sie sind, hätten aber noch die Fähigkeiten, um uns in dieser Welt zurecht zu finden. Aber ich denke auch das wäre für viele Menschen zu viel, und ohne Opfer würde soetwas nicht ablaufen |
| LordoftheSith | Für den Moment würde es wahrscheinlich keine Kriege mehr geben, aber sie würden sich in sehr kurzer Zeit wieder entwickeln. Meine Theorie dafür ist der Menschliche Urinstinkt (Nur der best angepasste überlebt...). Also versucht man sich Vorteile zu verschaffen, egal wie diese auch aussehen mögen. Hat man wieder Menschen die benachteiligt sind entwickelt sich neid,zorn und irgendwann villeciht sogar hass. |
| Abellusarus | Das ist auch meine Ansicht. Mal eben ein Reset ist womöglich nicht schlecht, sterben werden deswegen bestimmt nicht alle. Nur wird wird sich dabei der Mensch erneut von Null bis zu uns hin entwickeln. Außerdem: Kommunikation besteht immer, auch wenn im Laufe der Zeit neue Sprachen entwickelt werden müssten. Es ist tatsächlich eine Art Urinstinkt; allein schon der Überlebenstrieb, den jedes Lebewesen in sich trägt, entwickelt sich mit einer Mehrzahl an offen stehenden Möglichkeiten, zu dem zwanghaften Drang, immer der Bessere sein zu müssen, was ohne Gefühle wie Hass, Geiz, Gier etc. nie funktionieren würde. Gefühle sind außerdem keine eigentliche Schöpfung des Verstandes: selbst mein Hund hat Gefühle :D. |
| Phönix | Ich glaube, dass sich an der Menschheit nichts ändern würde. Wenn wir nicht so wären wie wir sind, hätten wir eigentlich scon längst aus unseren Fehlern lernen müssen, auch ohne Resetschalter. Streben nach Macht/Überlegenheit ist meiner Meinung nach tief im menschlichen Wesen verankert, es würde sich glaube ich nichts ändern. |
| deathly_silence | es ist denkbar, dass, von anderen schon ausführlich erklärt, kriege/feindseeligkeiten für einen gewissen zeitrum unterbunden wären, doch lassen sich solche gefühle schnell wieder auf eine andere art und weise entwickeln. somit müsste es ein dauer-reset geben, was dem menschen aber auf die dauer schaden würde. wir sehen also, der mensch muss von allein aufhören sonst macht es keinen sinn. wir müssen von alleine erkennen, dass hass u.ä. die situation nur noch verschärfen. MfG, d_s |
| Anubis-Schakal | Ich denke nicht, das damit Kriege auf Dauer unterbunden wären...so wie oben gesagt, für einen kurzen Moment vielleicht. Ich sehe Krieg mehr als ein Mittel der Natur, die sie uns in unseren ureigensten Instinkten eingepflanzt hat, um die Population des Menschen in Grenzen zu halten. Der Mensch hat keine natürlichen Feind mehr, der seine Population im Gleichgewicht hält, also muss er sich selbst zum Feind werden. Sogesehen wäre ein dauerhafter Friede sogar schädlich für den Menschen (Überbevölkerung, Hungersnöte, Krankheiten die die Existenz der gesamten Menschheit bedrohen würden). Einer langen Periode des Friedens folgt zwangläufig immer eine Periode des Krieges, da in Friedenszeiten ein Volk wächst und wächst und spätestens dann wird es zum krieg kommen, wenn irgentwann die Grenzen seiner grösstmöglichen Ausbreitung/Resourcen erreicht sind. Daraufhin beginnt unweigerlich ein Konflikt mit Nachbarn um die resourcen, die er eben so dringend für sich benötigt. Die Folge ist ein Krieg, der die Bevölkerung beider Seiten wieder soweit reduziert, das Platz und Resourcen für beide wieder ausreichen und das Spiel beginnt von neuem. Ich sehe den Krieg also als zwangläufig als unausweichlicher Kreislauf der (menschlichen) Natur den es so zwangsläufig früher oder später immer geben wird, egal ob mit oder ohne Hass. |
| Ishvara | Kennt hier einer den Film Equilibrium? Ich finde da wird sehr hübsch erzählt was Menschen auch ohne Emotionen anstellen. |
| dying-rose | Hm ... eine gute Frage ... Aber eigentlich ist die Antwort logisch. Wenn alle Erinnerungen auf Knopfdruck weg sind, dann hätte keiner mehr einen Charakter ... keiner weiss etwas, was er den anderen Beibringen könnte ... keiner wüßte sich zu artikulieren ... niemand weiss etwas ... Alle auf der Stufe eines Neugerborenen. Wie soll da jegliche Zivilisation entstehen? Die Menschen würden nur noch ihren Instinkten folgten, und worin liegt dann der Unterschied zwischen Mensch und Tier? |
| dying-rose | Wie wird aber der Charakter geformt? Er wird durch andere Individuen beeinflußt, die man trifft. Aber wenn dieses anderen, auch noch keinen gefestigten bzw. keinen Charakter haben, wo nimmt man es her? Eigenes Denken? Ich wage mal die These zu behaupten, dass es auch das Denken erlernt wird und man durch die Umwelt beeinflußt wird. Ein Kind, dass in einer "dummen" Gesellschaft aufwächst, wird niemals intelligent sein, wenn es keinen Anstoss zum Beispiel zum Lesen bekommt. Wo nun, holt man sich das Denken her, wenn alle Menschen bei Null anfangen? |
| Mirrashar | hmm..nachdem ich über den kompletten reset der Gedanken und des Gedächtnisses nachgedacht hab(nachdem ich die antworten las), schreib ich nun auch was dazu : ich glaube viele würden zugrunde gehen, die ganze zivilisation wäre auf null, es wäre reine glücksache wer überlebt, je nachdem wer zuerst aus hungergefühl etwas essbares finden würde, und wer nicht - wir würden ja nicht wissen was uns umgibt und was wir damit machen sollen, wir wären nur auf unsere instinkte reduziert, unds obwohl uns das wissen und erfindungen des 20sten jahrhunderts umgeben würde, wären wir nicht fähig die zu nutzen, ich bin mir selbst nicht sicher ob die städte selsbt zu schlachtbank würden, denn wer weiß wie man selbst auf eine derartige Menschenmasse reagieren würde... hmmm... eigentlich find ich nun das wir eigentlich nur das wissen was wir durch die jahrhunderte gesammelt haben um diese weiter zu vererben und wenn zu einem kompletten Gedankenreset kommen würde, wäre das ein enormer bruch und es gäbe keine nächste generation die das wissen tragen könnte, denn wir würden ihnen nur das beibringen was wir selbst kennen und erfahren haben. keiner kann sagen wie schnell wir aus den dingen lernen würden die wir vor dem Gedankenreset dagelassen haben, aber da wir ja nichtmal lesen könnten, wären ja auch alle bücher nur Feuerzunder und da die meisten bücher nicht für die Zeit geschaffen ist sondern für den zweck, könnte wohl das wissen verlorengehen - es ist mir klargeworden wie labil unsere gesellschaft ist die wir um uns aufbauen, alles hängt von dem menschen ab und der nächsten generation die wir drauf trimmen unsere entwicklung beizubehalten und fortzusetzen. aber es gibt nichts was es gäbe unsere welt verstehen zu lernen falls wir es jemanden erklähren müssten, der völlig neutral aufeinmal auf unsere erschaffene welt schauen würde. :eek: :eek: :eek: |
