| Okko | Ist es möglich, daß der Begriff "transzendental" in der Philosophie, insbesondere bei Kant, nicht nur eine einzelne Definiton besitzt? Es gibt da die Definiton "die Erkenntnis von Gegenständen der Erfahrung erst ermöglichend", oder "die sich auf Erfahrungs-gegenstände erstreckende apriorische Erkenntnisart." Es wird bei aber Kant auch von "transzendentaler" Dialektik und "transzendentaler" Freiheit gesprochen. Letztere soll, so wie ich es verstehe, in etwa bedeuten, daß der Mensch zu allgemeingültigem Denken, Urteilen fähig ist. Fichte spricht z. B. auch von dem "transzendentalen Ich". Ist hier die oben genannte erkenntnisbezügliche Definition von transzendental hier noch anwendbar oder gibt es eine erweiterte, allgemein gefaßtere Definiton? Bin dankbar für Anregungen! |
| oceansoul18 | Ich glaube es ist gerade in der philosophie oft schwierig eine eindeutige definition eines wortes zu bekommen, da jeder philosoph etwas anders damit ausdrücken will und man einzelne begriffe oft erst im zusammenhang gesamter gedankengänge versteht. allgemein und unabhängig von einzelnen theorien habe ich unter transzendental bis jetzt in etwa "über etwas hinausgehend" verstanden. z.b. der mensch als transzendentales wesen, das über seinen natürlichen horizont hinausblicken will. aber ihr dürft mich gern korrigieren oder ergänzen. |
| Lumina Nocte | Soweit ich das verstanden habe, meint transzendental solche Dinge, die wir Menschen für "übernatürlich" halten, die wir mit unseren Denken oft nicht erfassen können. Aber wie schon gesagt, ist es in der Philosophie meist schwierig für bestimmte Dinge eine genaue und einheitliche Definition zu finden. |
| Okko | Das mag sein, daß dieser Begriff je nach Zusammenhang unterschiedlich verwendet wird. Ich glaube allerdings, ihr meint den Begriff transzendent. Aber danke erstmal für eure Antworten. |
| Fichu | Äh, hm. Ich glaube, der gemeinsame Nenner bei Kant ist "die Bedingungen der Möglichkeit von etwas betreffend". Darunter fällt dann sowohl das mit der Erkenntis (welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit Erkenntnis möglich ist? -- und das wird dann apriorisch erkannt oder so?????) als auch die transzendentale Freiheit. Das war ja das bei der dritten Antinomie -- wir sind frei (so die These), und das heißt, daß eben keine Bedingungen erfüllt sein müssen, damit unser Handeln möglich ist. Oder irgendwie so. (Das kollidiert dann ja mit der Kausalität.) Transzendentale Dialektik kein Plan. Fichte ebenfalls überhaupt kein Plan. Aber ehrlich gesagt hatte ich auch beschlossen, mich nicht mehr mit Kant(s KrV) zu beschäftigen, weil ich glaube, daß ich einfach zu dumm dazu bin. :) ((selbstverständlich: transzendental ≠ transzendent)) |
| Lumina Nocte | ups, ich habs anscheinend wirklich nicht so mit philosophischen begriffen ;) |
| oceansoul18 | @ lumina nocte: würd ich so nicht sagen, transzendent und tranzendental können u.U. das gleiche bedeuten. also ich tipp jetzt mal ab was ich im fremdwörter-duden dazu gefunden habe: transzendent: die grenzen der erfahrung und der sinnlich erfahrbaren welt überschreitend; übersinnlich, übernatürlich transzendental: (aus mlat. transcendentalis- "übersinnlich") 1. svw. (=soviel wie) transzendent 2. die a priori mögliche erkenntnisart von gegenständen betreffend (nach kant, philos.) |
