| nachtfalter-85 | Hallo, ich beginne jetzt Philosophie auf Lehramt für Gymnsium/Gesamtschule zu studieren. Mein Problem ist, dass ich aufgrund der relativ komplizierten Texte (z.B. Kant) schnell Motivationseinbrüche habe (was nicht bedeutet, dass es mich nicht interessiert!!). Ich hoffe, dass ihr mir vielleicht einige Tipps geben könnt, wie man/ihr am besten an philosophische Texte herangeht. Ich würde mich auch freuen, wenn mir jemand gute "Einstiegslektüren" empfehlen könnte. Vielen Dank schon einmal im Voraus!! |
| Anthara | hm, wir hatten kant gerade eben in philosophie und ich fands eigentlich nicht soo schwer...aber unser lehrer sagt immer, man muss sich in diesen menschen hineinversetzen, vielleicht hilft dir das ja. viel erfolg auf jedenfall! |
| nachtfalter-85 | Hallo Anthara, vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe auch keine große Angst davor, Kant zu verstehen aber ich traue mich nicht so recht an "Kritik der einen Vernunft" heran und das ist ein Thema meines Seminars. Natürlich erabeitet man den Text da in einer Gruppe von Studenten und mit einem Dozenten aber ich möchte auch gerne selbständig den Zugang dazu finden. |
| Anthara | huhu nachtfalter. definiere "nicht trauen". Was traust du (dir ?) den genau nicht zu? Ich kann dir nur soviel dazu sagen, dass ich das ganze erst mal in Ruhe durchlesen würde, Notizen machen, Fragen notieren, Markierungen anbringen, Gedanken dazu etc. aber ich nehme an, das machst du auch so, bist ja schon etwas weiter als ich;) . hab einfach Mut! Du musst ja auch nicht alles gleich beim ersten Mal verstehen, aber sich eigenständige Gedanken zum gelesenen zu machen ist schon mal sehr gut fürs Verständnis. Und da ihr ja nachher in Gruppen noch darüber sprecht können schwierige und unverstanden Dinge ja noch genauer diskutiert werden und du siehst vielleicht zu deiner eigenen Meinung auch die Gedanken der anderen dazu; ich denke das kriegst du schon hin. Wenn dir das nicht weiterhelfen sollte, bzw. ich nicht ganz erfasst habe was dein Problem ist, erklär nochmal was dir Mühe bereitet. LG PS: Und nein, ich denke nicht das ich es besser kann, wie gesagt, ich bin erst auf dem Gymnasium... |
| Karibu | du kannst dir die seminare doch aussuchen?! mache denke ich keine weiteren kant-seminare, da das was er schreibt nicht wirklich was mit philosophie zu tun hat; (nur meine meinung :) ) hab bisher -grundlegung zur metaphysik der sitten + anthropologie in pragmatischer hinsicht in seminare gehabt; die texte waren aber kein problem ... aber; wenn du grade erst anfängst, ist es nicht soo sinnvoll gleich mit der kritik der reinen vernunft anzufangen; ...würde erst mal die grundlegung zur metaphysik der sitten lesen... studiere btw. auch auf lehramt ..hmm, zugang... weiß nicht; kann ich dir keine tipps geben; scheint so, entweder man versteht es oder nicht (je nachdem wo man aufm berg des lebens :| steht) |
| nachtfalter-85 | Hallo Karibu, wo studierst du denn? |
| Urvater | @ Nachtfalter-85 : Kant zum Anfang ist sowas wie der fünfte Schritt vor dem ersten. Klar, sooo schwierig auch nicht, bringt aber nichts, wenn er ohne Kontext und v.a. ohne Geschichte dasteht. Mein Tipp: Verschaff Dir erst mal einen groben Überblick über Entwicklung und Strömungen der Philosophie. Mir hat z.B. sehr geholfen : "Philosophisches Lesebuch" von Hans-Georg Gadamer, 2 Bände, der erste ist Nr. 612 der Fischer-Taschenbücher. Der zweite Band geht dann bis zu Kant und Hegel. Die Bücher sind in den 60er Jahren erschienen, wohl nur noch antiquarisch erhältlich, lohnt sich aber. Direkt für mein Lehramtsstudium (77-81) haben sie nichts gebracht (Naja, Mathe und Chemie...), aber persönlich sehr viel. Liebe Grüße vom Schwarzen Urvater |
| darkmav | @ Originalposter: Wenn Du Kant nicht einmal verstehst, dann studier etwas anderes... Nicht jeder ist zum Philosophen oder Philosophiewissenschaftler geboren... Einstein hat beispielsweise Kant schon in seiner Schulzeit gelesen (und verstanden), und ist trotzdem kein namhafter Philosoph geworden - im Gegensatz zu seinem Freund Gödel. Er hat sich nur mit Physik beschäftigt. Vielleicht wäre das auch was für Dich? |
| skywalker | Nachtfalter, empfehlenswert finde ich die Einführung von Volker Gerhardt "Immanuel Kant, Vernunft und Leben". Taschenbuch von Reclam für 8.60 Euro. ISBN 3-15-018235-2 Gruß |
| Karibu | studiere in mainz; um was negatives über kant sagen zu können müsste ich alle bücher gelesen haben; ..hab ich aber noch nicht; aber, das was ich gelesen habe + inhaltlich kenne, ist irgendwie "leer" hat nicht wirklich viel mit philosophie zu tun (jedenfalls nicht mit meiner definition); ... aber ganz schlecht reden will ich ihn auch nicht, da bei jedem sogenannten philos. immer etwas steckt was "zutreffend" ist; und sich auch bei anderen in anderer form wiederfinden lässt; als ersten schritt würde ich wirklich das basis-wissen "grundlegung zur metaphysik der sitten" empfehlen, ist nicht dick + wird bestimmt an der uni angeboten (letztes sem. bei uns in zwei seminaren + nächstes semester in einem seminar) @darkmav nur weil man philos. studiert wird man eh nicht zu philosophen + das ist auch nicht das ziel (da das studium eh nur reproduktion ist) + ...niemand wird mit einer verständnisgabe für schwierige texte geboren; ..die versteht man mit der zeit/übung besser; bzw. wenn man sich allg. mit dem leben auseinandersetzt man braucht für philo auch kein vorwissen .. das erfährt man alles in den seminaren; ...es ist teilweise sogar gar nicht gut diese sammelbände zu lesen, man kann zwar die wörter lesen die sagen was der philo. sagt, aber verstanden hat man das deshalb noch lange nicht @nachtfalter; hat dein semester schon angefangen? welche seminare besuchst du? |
| Gees2 | ich guck jetzt hier mal gespannt zu. hab auch vor philosophie zu studieren, weiß aber nicht recht ob ich da mithalten kann/was ich denn als zweitfach nehm, da man mit philosophie nicht gerade viel in richtung beruf machen kann. (außer vielleicht lehrer und bibliothekar) |
| nachtfalter-85 | Hallo, meine Seminare und Vorlesungen beginnen jetzt am Montag. Ich glaube, dass ich mir mittlerweile interessante Veranstaltungen ausgesucht habe. Das einzige Problem, was ich hatte, war, dass in Köln keine expliziten Einführungsseminare und -vorlesungen angeboten werden. Das heisst, dass man sich selbst aussuchen kann, welches Thema einen interessiert. Das kann sehr gut sein, ist aber auch insoweit etwas schwierig, weil nicht jede Veranstaltung unbedingt für Erstsemestler (mit sehr magerem Wissensstand) empfehlenswert ist! Wir hatten diese Woche eine sog. Ringvorlesung, in der die einzelnen Dozenten eine 3/4-Stunde lang ein bestimmtes Thema behandelt haben. Dies war ganz nützlich, weil ich jetzt weiss, bei welchem Dozenten ich bestimmt keine Vorlesungen besuchen werde!! Ich werde dieses Semester versuchen, meine Logikschein zu machen, den man bis zur Zwischenprüfung haben muss. Obwohl es heisst, dass dieses Seminar mit das Schwerste sein soll, finde ich das Thema sehr interessant. @Karibu Welche Seminare/Vorlesungen hast du denn bereits besucht/hast du deinen Logikschein auch schon gemacht? |
| Trauerwesen | nachtfalter-85: Also Logik habe ich auch mal gemacht, es war ok. Man muss sich ein wenig reinknien, aber dann ist alles eigentlich einfach, wenn man es einmal verstanden hat. Wie in Mathe quasi ;) |
| Karibu | in köln studiere ich vielleicht nächstes (nicht jetzt dieses) semester :) hihi; > das mit den dozenten bei denen man kein seminar macht; ..hmm; die einführungsveranstaltungen bringen dir nix; da erfährtst du auch nicht viel; (bei uns gabs auch keine) ...man muss keinen logikschein machen; ...mein tipp: besorg dir das vorlesungsverzeichnis (wahrscheinlich in der bibiothek) ..die 2 Euro oder so kann man schon investieren; dort dürfte am rand von den seminaren die teilbereiche stehen; und einige seminare haben mehrere teilbereiche..so dass du auch den logikteil mit einem anderen seminar abdecken kannst. zudem steht im vorlesungsverz. die prüfungsanforderungen; die sind je nach dozent, denke ich, auch unterschiedlich.. diejenigen bei denen es mündliche prüfung oder hausarbeit gibt; sind zu empfehlen... vor allem; die, die eine mündliche prüfung anbieten > sind freundlicher, offener, sehen das alles nicht so eng; + mein tipp mündl. prüfungen sind extrem viel-weniger arbeitsaufwendig als eine hausarbeit + auch nicht schwieriger oder so (im hauptstudium wirst du eh mit hausarbeiten gequält) ..den logikschein hab ich nicht gemacht (das seminar aber ein paar wochen aus interesse besucht.. ; wurde zu inhaltlos; ..und hab dann das interesse verloren; > wurde auch von woche zu woche schwieriger; najaa) seminare bisher: - nietzsche in der diskussion heute; hauptseminar - kant, anthropologie in pragmatischer hinsicht - ethik -seminar; satre, camus; aristoteles - ethik -seminar; kant, schopenhauer, a. schweizer - ethik -seminar; kant, aristoteles, mill; - mensch/tier - naturphilosophie; scheler, plessner; + noch einer (name fällt mir grade nicht ein) - nietzsche "jenseits von gut und böse" - heidegger über das sein < nicht zu empfehlen ! (egal bei welchem dozenten) ..da der sich ständig wiederholt, es einfach nur eine überflüssige, inhaltslose "vorlesung" von heidergger ist; die er als buch raus-gab - schopenhauer - die welt als wille und vorstellung - einführung-übung - platon, aristoteles, kant, hume ...k.A. ob das alle waren hab viele nur aus spaß gemacht; weils mich interessiert hat; welche seminar machst du dieses semester? (ich weiß es bei mir noch nicht soo; gibt viele interessante; die deutsch-seminare haben aber vorrang :( ) ...allg. kann man sagen, dass jedes proseminar kein wissen vorraussetzt (zumindest an unser uni) > anforderungen sollten auch im vorlesungsverzeichnis stehen ..abbber; ... so hauptwerke von kant; ..oder auch hegel ..und witgenstein sind nicht zu empfehlen...da die schon schwieriger sind ..zudem; würde ich an deiner stelle in der ersten/zweiten woche; gaaaaanz viele seminare besuchen; 1. um zu sehen wie das seminar abgehalten wird; ..als vorlesung des dozenten *würg* oder mehr so wie in der schule; offene diskussion und ob der dozent sympathisch ist 2. wie das seminar strukturiert ist + was zu den anforderungen gesagt wird; protokoll? hausarbeit? mündl. prüfung? referat? ...> dozenten die referate machen > bah für philosophie ungeeignet; die guten dozenten machen sowas selten/ungern/gar nicht 3. letztlich um nicht nach drei wochen zu sehen; dass das seminar doch nicht toll ist und dann sich durchquälen zu müssen (ist natürlich ein größerer zeitaufwand; aber lohnt sich) *überleg* joar das wars mal von meiner seite *g* lg |
| rosaplüschschaf | ich finde deinen beitrag komisch. du hattest anscheinend noch nie was mit Philosophie zu tun. Da frage ich mich wirklich, wie du dann darauf kommst, das zu studieren. Wünsche dir viel Glück beim Einarbeiten. |
