| Cabal | Manche Gedankengänge sind zu schade sie am nächsten Morgen schon zu vergessen. Manche Einzelheiten zu einzigartig und weltbewegend um ihre Gegenwart zu missen. Die Früchte kreativen oder neugierigen Geistes erscheinen in anderem Gemüt so fern und hoffnungslos ungreifbar dass man zu ihnen aufschaut wie zu Ahnen der Sterne. Ein Gedankengang, zehntausend Zeilen lang, verblasst schon wie Nebel am Morgen und seinen Nachfolger vor dem Vergessen zu retten nimmt dieser Webstuhl unter Aufopferung seiner Selbst seinen Platz ein. Und trotzdem wäre überall etwas zu schreiben gut. Ein Ghostwritter am Ende der Welt der aus den eigenen Gedanken ein Band verfasst. Erkenntnis des Tages: Der Mensch reagiert vor allem auf das, was er im Kopf hat. |
| Cabal | Erkenntis des Tages: Menschen denken [i]immer[/i] selbstreferentiell. Das ist schlimm, weil [i]ich[/i] denke, dass das schlimm ist. Das ist gut, weil [i]ich[/i] denke, dass das gut ist. Ganze Gesellschaften können auf diese Weise anfangen zu denken. Über die Zeit und immer schlimmer. (Siehe auch, das Affen-Theorem). Verantwortlich dafür allein sind verinnerlichte wie erfahrene Werte. Am Beispiel des Prinzips Gerechtigkeit: Ein hochgestellter Glaube bewirkt eine Verheiligung und Ausübung der zwischenmenschlichen Gleichheit. Ein Mensch dem oft Ungerechtigkeit widerfährt verliert den Glauben daran. Gerechtigkeit spielt für ihn keine große Rolle mehr. Die Auswirkung des Menschen auf seine selbstreferntielle Weltansicht hängt im Wesentlichsten von seinen Erfahrungen ab. Dazu gehören am stärksten die zwischenmenschlichen. Fraglich bleibt, ob zunehmend rüpelhaftes, unsoziales Verhalten innerhalb eines sozialen Gemeinschaft stärker geduldet wird als früher, weil die Gesellschaft selbstreferentiell der Meinung ist, dass die Dinge so nicht so schlimm sein, und früher die Dinge ja auch nicht besser waren. Ebenfalls, ob Beschwerden über unsoziale Verhalten auf eine selbsterferentielle Sicht zurückzuführen sind, die besagen das früher alles besser gewesen sei. Tatsache scheint zu sein, dass Tatsachen dabei nicht zählen oder wichtig zu sein scheinen. Interessant ist die Auswirkung dieser selbstreferentiellen Meinungen auf das Verhalten der Menschen. Ungeachtet des Wahrheitsgehaltes der Aussage scheinen sich jene Menschen, die monieren das alles früher besser sei, doch tatsächich ein angenehmeres Benehmen an den Tag zu legen. Auf der anderen Seite dies aber seltener der Fall zu sein scheint. Die selbstreferentielle Meinung legitimiert oder verbietet Verhaltensweisen aus der subjektiven Sicht und fördert sowie sanktioniert diverse Verhaltensweisen. Das Verhalten des Menschen besteht im wesentlichen aus seiner eigenerwählten, aber auch erfahrenen Ansicht der Welt. Wahre Erfahrungen hingegend spiegeln das reele Abbild des Zustandes der Welt wieder. Verhaltensweisen aus Erfahrungen sind schwerer abzuschütteln als eigenerwählte. Sollten aber durch Andere eigenerwählte aufgewogen werden können. Frage: Haben selbstreferentielle Meinungen und Ansichten Auswirkungen auf Politik und damit im Umkehrschluss wieder auf die Gesellschaft? Wenn ja, welche? Frage2: Inwiefern dürfen selbstreferentielle Ansichten erlauben Urteile im alltäglichem sozialem Leben zu fällen, und somit im Wesentlichen das Verhalten damit Anderer zu beeinflussen? Weiteres Beispiel: Diese Aussage hier, die besagt, dass Menschen immer selbstreferentiell denken, weil der Autor sagt, dass Menschen immer selbstreferentiell denken. Der Beweis dafür fehlt ihm so sehr, wie der Opposition der Gegenbeweis. Selbstreferentiell gesehen wäre das ein Beweis. Zweite Erkenntis des Tages: Alle Funktionsprinzipien, nach denen der Mensch funktioniert, sind im Versuch einer logischen Abbildung für die Vorstellungskraft des Menschen paradox. Konklusion: Der Mensch handelt nicht, er funktioniert unbewusst. ##### [size=6]Das Affen-Theorem[/size] Bringen Sie zwanzig Schimpansen in einem Raum unter. Hängen Sie eine Banane an die Decke und stellen Sie eine Leiter in den Raum, mit der man die Banane erreichen kann. Stellen Sie sicher, dass es keine andere Möglichkeit gibt, um an die Banane heranzukommen, ausser wenn man die Leiter benützt. Installieren Sie ein System, das im ganzen Zimmer eiskaltes Wasser versprüht, sobald man auf die Leiter steigt. Die Schimpansen werden schnell lernen, dass man nicht auf die Leiter steigen darf. Stellen Sie nun das Kaltwassersystem ab, so dass das Klettern keine eisige Dusche mehr auslöst. Ersetzen Sie jetzt einen der zwanzig Schimpansen durch einen Neuen. Dieser wird sofort versuchen, die Leiter hinaufzuklettern. Und ohne den Grund zu kennen, wird er von den Übrigen verprügelt. Tauschen Sie einen weiteren Schimpansen durch einen Neuen aus. Auch dieser wird von den andern gequält; und der, der unmittelbar zuvor eingeführt worden ist, wird am heftigsten zuschlagen. fahren Sie mit dem Vorgehen weiter, bis nur noch neue Schimpansen im Raum sind. Dann wird keiner von ihnen versuchen, die Leiter hochzusteigen. Und sollte einer aus einem unerfindlichen Grund auch nur daran zu denken wagen, dann wird er sofort durch die übrigen massakriert. Das Schlimmste daran ist, dass keiner der Schimpansen auch nur die geringste Ahnung hat, warum dies so ist. [b]Übrigens: Auf diese Art bilden sich Funktionsweisen und Kulturen von Unternehmen, Schulen, Verbänden und Parteien, ja sogar von Staaten.[/b] Quelle: Google-Cache der netzmafia.de |
| Cabal | Selbsterkenntnisse sind auch Erkenntnisse und für manche Dinge werd ich mir doch langsam zu gut. Es bleibt jedem selbst überlassen sich seinen Graben zu graben, mein Problem soll dass nicht mehr sein. Bevor ich mich wieder auf etwas einlasse erhebe ich wieder die alten Ansprüche. Wem Kausalgesellschaft mit Verbalniveau des Aldi-Pausenraumes so sehr die Geschmacksnerven kitzelt kann dort auch seinen Frieden finden, wem's so sehr passt. Ich werd wieder für mich existieren Reboot, delete Random Access Memory, clean Trash and Temp-Datas. Willkommen zurück, [i]Ex-Nigthmare[/i]. |
| Cabal | Vor ein paar Jahren habe ich einmal gelesen dass Kopfschmerzen eine Abwehrreaktion des Körpers seien. Nur auf was, das war mir bislang nicht klar. Heute beobachtete ich an mir selbst dass dies öfter dann auftritt, wenn man zwischen zwei völlig unterschiedlichen Persönlichkeiten streitet. Ja, Persönlichkeiten. Oftmals behindert dies, irgendetwas auszuüben und fertigzustellen und wenn man vor etwas halbfertigem steht und dieser Konflikt eintritt, man das bisher erschaffte aus wieder vollkommen anderen Augen sieht. Mängel ersichtlich werden, die Vorbilder nicht mal ansatzweise erreicht sind, zu guter letzt die "Sinnlosigkeit" des Ganzen offenbar wird. Ich bin mir sicher dass derartiges nicht gering der Grund ist für Manche vor etwas zu resignieren. Vorallem erstaunt mich, dass, solllte ich ausnahmsweise mal nicht aus irgendwelcher Einbildung sprechen, die bisher angenommenen Primärfunktionen des Hirns, also jene von denen die meisten Menschen ausgehen direkte Kontrolle über sie auszuüben, je nach Verfassung zwar nahe, aber dennoch nur indirekt kontrolliert werden. Was meines Erachtens wiederrum erklärt, weswegen bei Menschen gleiche kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sind, denn auf biologische Differenzen hinzuweisen wäre doch etwas gewagt und ich glaube wirklich nicht dass sich Talente aufgrund günstig gewachsener Neurosen entwickeln. Wie dies anderen Menschen am besten erklärt werden kann, darüber grüble ich noch. Vielleicht mag bisweilen die Unmöglichkeit dazu verantwortlich sein, anderen Menschen niemals wirklich etwas so beibringen zu können, wie man es selbst ausübt, wenn dazu beim Menschen nicht schon selbst eine Affinität vorhanden war. Zumindest ist dies meine heutige Erkenntnis des Tages, wenn auch nur für mich verständlich. |
