| Joey1900 | Hallo zusammen. Mich würde mal interessieren was ihr, besonders die Frauen, von diesem Text (Link) halten. Ist er zutreffend oder nicht, oder nur ne weitere unsinnige Verallgemeinerung. Hat mich selbst ins Grübeln gebracht. [url]http://www.in-ist-drin.de/glossar/was-frauen-wollen.html[/url] Bin gespannt auf eure Kommentare *g* |
| more | Davon halte ich garnichts. Ich kenne nämlich eigentlich nur Frauen, die mit sehr netten, liebenswürdigen Männern zusammen sind, die - nach dieser Beschreibung - eindeutig Beta-Männchen sind. Ich würde sagen, es ist völlig egal ob eher dominant oder nicht, jede Frau hat einen speziellen Typ Mann auf den sie abfährt. Die sog. Softies bekommen ihre Frauen ab, und an der Statistik der in der Ehe verprügelten Frauen sieht man ja auch, dass die Machos auch ihre Deckel finden. Wobei ich sowieso nicht glaube, dass es diese Typen in Reinform gibt. Aber in Anbetracht dessen, um was es sich dabei für eine Website handelt, ist sowieso jede Argumentation und Interpretation dieses Artikel verschwendete Zeit. (Eigentlich bereue ich es sogar den Schmarrn gelesen zu haben...) |
| Azurite | Ich finde es nicht sooo ganz daneben, wenn man es nicht als allgemeingültig betrachtet sondern nur als Tendenz sieht. Dass es immer Ausnahmen gibt, dürfte mittlerweile doch jedem klar sein. |
| x-xcva | Was ich davon halte? Selten einen derartig krampfig-pseudointellektuellen Humbug gelesen. Grüßlie Mischa .... |
| Uhr voll Sand | Ich weiss ja nicht ... andererseits: Wenn dieses Verhalten in der Steinzeit so war, ist es auch heute noch so. Das liegt daran, dass wir uns - zeitlich gesehen - noch so nahe an der Steinzeit aufhalten (im Vergleich mit der ungleich längeren Zeit der Entwicklung vom Affen zu Menschen), dass wir uns immer noch so verhalten. Nur könnten sich Steinzeitmenschen gar nicht so verhalten haben. Übrigens ist dieser Text bloss ein falscher Trost, finde ich, denn eigentlich ist es normal, dass es viele Junggesellen gibt; davon finden nur die besten eine Lebenspartnerin. Evolution halt. Aber: Wenn man pessimistisch ist, ist man gleich nur Beta? |
| Joey1900 | Ok, danke für die ersten Antworten. Bin selbst kein Freund von Verallgemeinerungen, aber etwas Wahrheit könnte da schon drinstecken. lg Jojo |
| Cagliostro | Beta ist, wer seine Meinungen importiert, zum Beispiel aus Internetseiten. Der Meinungsbildungsprozess ist zwar komplizierter, hält sich auch nicht immer ans Urheberrecht, aber als Leerdisk durchs Leben zu gehen und Informationen (ohne sie für sich selbst im Hirn zu kommentieren), einfach nur zu übernehmen, das ist sowas von beta, aber schon sowas. Genauso Stammtische, "gute Freunde" etc. Sich immer in einem Kollektiv aufzuhalten, das für mich denkt, ist beta. Komplementärmenschen sind beta. Devote Systemerhalter sind beta. |
| Azurite | Wenn ich das richtig verstehe, ist es nicht beta, sich Informationen von anderen zu holen (man kann ja nun mal nicht alles wissen und mitbekommen), nur wenn man die Meinungen dazu auch gleich übernimmt. Oder wenn man zwar eine Meinung hat oder sich das einbildet, aber jeder Kommentar von außen einen gleich aus der Bahn wirft und man seine Meinung ändert... also wenn man keine eigene Überzeugung hat. |
| athara | *gäähhhn* Diese abgedroschenen, lächerlichen Biologismen sind nix weiter als entsetzlich-peinliche Plattitüdenreiterei. |
| Bartimäus | Also ich habe es größtenteils gelesen... also ich bin in der klasse gefürchtet (auch ohne ganz in schwarz zu sein) weil ich american football spiele und kraft habe, und mich gegen alles siemlich gut mündlich und wenn nötig auch körperlich, demnach wäre das doch ne volle alpha eigentschaft... aber freundin habe ich doch keine, bin bei den mädchen ne richtige niete aber um ehrlich zu sein will ich auch nichts von denen die ich hier so kenne aufgrund ihrer intoleranz gegen über andere Kulturen... |
| athara | [QUOTE]Sich auf körperliche Weise zu erwehren, wo verbale Argumente nicht weiterkommen ist nicht Alpha, das ist Null.[/QUOTE] Eben. Einfach draufhaun hat den Charme von "noch nicht so ganz vom Baum runter". Und das war glaub ich nicht das, was der Text mit seinem Evolutions-Geseier ausdrücken wollte. |
| Bartimäus | Tut mir leid ich habe mich wohl falsch ausgedruckt.... natürlich wehre ich mich zunächst verbal, was ich gemeint habe mit auch körperlich wehren ist das wenn wer mich angreift ich mich verteidigen kann... als letzte waffe wenn reden nicht mehr geht oder zu spät ist zum verteidigen nachdem ich körperlich angegriffen werde was in meiner schule schon vorgekommen ist :( |
| Cagliostro | [QUOTE][i]Original geschrieben von Bartimäus [/i] [B]Also ich habe es größtenteils gelesen... ...aber freundin habe ich doch keine, bin bei den mädchen ne richtige niete aber um ehrlich zu sein will ich auch nichts von denen die ich hier so kenne aufgrund ihrer intoleranz gegen über andere Kulturen... [/B][/QUOTE] Seit 2000 Jahren Patriarchat wird von der Mutter auf die Tochter übertragen, dass man als Frau am besten die Intuition unterdrückt und sich an ein paar gesellschaftliche Regeln hält. Denn die indirekte Macht kann genauso interessant sein, als die direkte.....für die Muttertiere. Da dies tochterseitig nicht immer funktioniert sind Frauen oft gerne sybillinisch und mehrdeutig unterwegs. D.h. eine patriarchal erzogene Frau würde es einem Alphamännchen niemals sagen, dass es gezündet hat. Das wäre ein militärischer Vorteil, den frau kaum aus der Hand geben wird. Der Mann ist niemals im Vorteil. Geht er aus sich heraus, setzt er also Tatsachen, kann frau diese immer noch relativieren durch hinhaltenden Widerstand. Geht er nicht aus sich raus, wird es ihm permanent zum Vorwurf gemacht. Die Selbstverantwortung der Frau, wenn frau sich selbst zum Heimchen am Herd erklärt, kann als hinfällig betrachtet werden, was wiederrum ein Vorteil ist. Somit ist das Alphamännchen mit seinen erklärtermassen eindimensionalen Strukturen sehr schnell zu durchschauen für das Weibchen. Ist das Weibchen auf langfristige Beziehungen aus, sucht es sich eh einen Beta-mann, den kann man nämlich einrichten. Oder customizen, wie der Angelsachse sagt. Lieschen Müller schaft es also ganz gut,jegliche Verantwortung für ihr Leben beiseite zu schieben, gleichzeitig aber die Macht in die richtige Richtung steuern zu können. Genial! In unserer Gesellschaft ist aber Alpha ohnehin verpönt. Es geht ja immer um den schlechten Durchschnitt, den man ideologisch begründet für demokratisch hält. Kommunikation dient oft nur dem gegenseitigen Austausch von Unterwürfigkeitsgesten. Dieses Geplapper unter lauter gleichen Beta-wölfen ist nicht nur unwürdig, es ist sinnlos. Somit bin ich als Alphatier unter den herrschenden Bediungen ein Aussenseiter. Ein verstossener Wolf. |
| frozen heart | wer mal was über beta-männchen lesen will: christopher moore - ein todsicherer job (lasst euch vom cover nicht täuschen, das buch ist genial!) |
| Uhr voll Sand | [QUOTE][i]Original geschrieben von Cagliostro [/i] [B] Somit ist das Alphamännchen mit seinen erklärtermassen eindimensionalen Strukturen sehr schnell zu durchschauen für das Weibchen. Ist das Weibchen auf langfristige Beziehungen aus, sucht es sich eh einen Beta-mann, den kann man nämlich einrichten. Oder customizen, wie der Angelsachse sagt. Lieschen Müller schaft es also ganz gut,jegliche Verantwortung für ihr Leben beiseite zu schieben, gleichzeitig aber die Macht in die richtige Richtung steuern zu können. Genial![/B][/QUOTE] Mit anderen Worten: Frauen sollen dankbar sein, im Patriarchat zu leben? |
| Schwarzer Prinz | Habe das nun nicht gelesen, aber von der Theorie bzw. auch das Statement "Nette Männer kommen in den Himmel und böse überall hin" (mal übertragen).. schon gehört. Imho ist was wahres dran, aber es kommt zu sehr auf den Typ der Frau an. Denn sogar Frauen (oh wunder) sind nicht alle gleich, manche mögen tatsächlich noch nette, ehrliche und zuvorkommende Typen, bei anderen sind diese total "out" und als Weicheier verschrieen. Also ist hier wieder mal der Spruch angebracht: Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Biologisch betrachtet ist es aber durchaus so, dass sich das stärkere, agressive Männchen meist beim Weibchen durchsetzt. Und das "schwache" Männchen muss auch erstmal die Aufmerksamkeit des Weibchen erregen, damit dieses entspechende Signale der Paarungsbereitschaft aussendet. Und da ist natürlich das "ALPHA" Männchen im Vorteil. ;) |
| Azurite | [QUOTE][i]Original geschrieben von Uhr voll Sand [/i] [B]Mit anderen Worten: Frauen sollen dankbar sein, im Patriarchat zu leben? [/B][/QUOTE] Ich denke eher, dass matriarchal erzogene Frauen es einfach nicht als Nachteil sehen würde, zu sagen, wer und was für sie interessant ist. In dem Fall gibt es keinen "Kriegsvorteil", da eine solche Gesellschaft üblicherweise nicht in solchen Maßstäben denkt. Ein Vergleich wäre sinnlos, es sind zwei Paar Schuhe. |
| Ikara | schon wieder so ein heiteres menschen-in-schubladen-stecken. sorry, ist off-topic, aber mich würde es mal interessieren warum zum kuckuck man sich als frau quasi rechtfertigen muß wen man als partner hat?! und warum man am ende noch mit ihm zusammen ist weil er so ist wie er ist? und wen außer das paar selbst geht denn die partnerwahl etwas an????? grrrrr.............! |
| Trauerwesen | Mir ist das ganze zu schwarz-weiss-malerisch. Es gibt mehr als Extremformen, davon abgesehen, wie hier bereits genannt, gibt es jene und solche, die eine Partnerin haben. Ich kann selber auch nicht sagen, was ich bevorzuge. Selbstverständlich sollte mich mein partner mit Respekt und Würde behandeln, aber wenn er zu weich ist, hat er nichts mehr zu lachen. Man sollte mir daher schon Grenzen zeigen können, aber ich bin eben auch überhaupt kein Heimchen, das nicht weiss, was es will und sich auch zu keins machen lässt. Ergo schließe ich mich an: Was ein Blödsinn. |
| Cagliostro | [QUOTE][i]Original geschrieben von Uhr voll Sand [/i] [B]Mit anderen Worten: Frauen sollen dankbar sein, im Patriarchat zu leben? [/B][/QUOTE] Nein! Überhaupt nicht, aber sie haben es sich dort eingerichtet und sie sind die wichtigsten Stützen des Patriarachats. Ohne sie würde das Macho-system nicht funktionieren. Es sind die Mütter, die die Hirne ihrer Töchter verpesten, mit bescheuertem Gedankengut. Sie berufen sich dann auf eine Art Befehlsnotstand, da der Mann ja sooooooo übermächtig, gemein und omnipräsent sei. Muharhar. Verallgemeinerungen bringen nix, sind aber leider bei Mann/Frau-diskussionen immer latent vorhanden, sorry. |
| Joey1900 | Wenn diese Alpha-Tier These nur überflüssige Verallgemeinerung ist, warum hört man dann immer davon... Bestes Beispiel sind Zeitschriften wie Mens Health usw. Dazu hört man es von manchen Frauen um die 20ig oder jünger. Wie ich jedenfalls festgestellt habe. |
| Ikara | in zeitschriften wie men´s health sind artikel über bei-frauen-gut-ankommen und alphatier sein wohl so häufig wie drei-tages-blitz-diäten artikel die man in fast jeder frauenzeitschrift findet. warum? weil die männer bzw frauen es hören wollen. "egostreichler", trifft es wohl ganz gut. "ja, du wirst sehen, alles wird gut wenn du das und das befolgst, du kommst bei frauen an bzw nimmst ab und dann rennen dir die männer hinterher." hauptsache sie sind beschaftigt und kaufen die zeitung nächste woche wieder. interessant dass bei dem artikel kein autor angegeben wird. oder hat jmd einen gefunden? |
| Joey1900 | Stimmt, n Autor wird dort weniger genannt. Von einigen Freundinnen hab ich, aber auch schon gehört, dass man ein "Arsch" sein muss um bei Frauen anzukommen. Naja, halte ich für etwas suspekt. Klar das Leben ist kein Märchen, wo man alles richtig und sich ordentlich verhält dann irgendwann die Traumfrau/mann vor der Tür steht :rolleyes: |
| Creobotra | [QUOTE][i]Original geschrieben von Joey1900 [/i] Von einigen Freundinnen hab ich aber auch schon gehört, dass man ein "Arsch" sein muss um bei Frauen anzukommen. [/QUOTE] das habe ich auch schon gehört. aber im umkehrschluss frage ich mich immer: "will [i]ich[/i] so eine frau, die auf diese sorte mann steht?" |
| x-xcva | [QUOTE][i]Original geschrieben von Creobotra [/i] [B]das habe ich auch schon gehört. aber im umkehrschluss frage ich mich immer: "will [i]ich[/i] so eine frau, die auf diese sorte mann steht?" [/B][/QUOTE] Beruhigend dass Du Dich das fragst. :) Denn ehrlich gesagt, wenn ich hier so mitlese, dann habe ich dauernd den Gedanken im Kopf: 'Meine Fresse, was brauchen wir Menschen doch für kranke Spielchen um uns irgendwie zu beschäftigen.' .... Auch der Text ist m. E. völlig krank, da er z. B. propagiert, dass attraktive Weibchen, automatisch Alpha-Weibchen wären. Na klar.... und der IQ ist knapp über Zimmertemperatur, aber das ist dann egal? :rolleyes: Es gilt wie immer ~> Leben mit Herz und Hirn und nicht auf irgendwelche Texte hören, die von offensichtlich Minderbemittelten verfasst wurden, die leider nicht auf Dieter Nuhr gehört haben, der so schön sagte: 'Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.' .... Grüßlies Mischa |
| Uhr voll Sand | [QUOTE][i]Original geschrieben von Ikara [/i] [B] "egostreichler", trifft es wohl ganz gut. "ja, du wirst sehen, alles wird gut wenn du das und das befolgst, du kommst bei frauen an bzw nimmst ab und dann rennen dir die männer hinterher." [/B][/QUOTE] Eher Gehirnwäsche: Wenn du so bist, wie du bist, wirst du unglücklich, deshalb werde zum Macho und Schnösel und kauf natürlich teures Zeug, dann wirst du viel glücklicher. MH ist so ein Magazin, dass unterdurchschnittlich gebildete, konsum- und sexorientierte Neureichenkinder ansprechen will. |
| Uhr voll Sand | [QUOTE][i]Original geschrieben von Joey1900 [/i] [B]Von einigen Freundinnen hab ich, aber auch schon gehört, dass man ein "Arsch" sein muss um bei Frauen anzukommen. [/B][/QUOTE] Das wären dann wohl verkappte Masochistinnen. |
| Jesterhead | Was in dem Text steht, trifft in gewissem Maße auf jeden Fall zu. Nur ist es nicht ganz so allgemeingültig, wie die Autoren dieser Artikel natürlich gerne behaupten. Die Hauptaussage besteht eigentlich nur darin, dass Selbstbewusstsein und Erfolg bei Männern und Schönheit bei Frauen gern gesehen sind und die Menschen immer noch zum großen Teil triebgesteuert sind - das dürfte schwer zu bestreiten sein. Wie schon gesagt, übermäßig verallgemeinert, denn sonst könnte man ja keinen interessanten, dem Stil der Zeitschrift entsprechenden und die Zielgruppe ansprechenden Artikel darüber schreiben. Es geht nicht um die Vorlieben irgendeiner geistigen Elite, wie sie in den Diskussionen hier vertreten ist (bevor irgendjemand sich daran aufhängt, dieser Begriff ist hier sehr weit gefasst und hat nichts mit Arroganz zu tun), aber wenn man wissen möchte, wie man in einer stinknormalen Disco beliebige Mädels aufreißt, können die Tips schon hilfreich sein und sind auch nichts Neues. Wobei es meiner Erfahrung nach im Gruftibereich sehr viel stärkere Abweichungen von dieser Mentalität gibt als bei "Durchschnittsmenschen". Wäre doch vielleicht eine neue Möglichkeit, Gothic zu definieren...das ist da, wo die Jammerlappen bei den Frauen ankommen :p . |
| Schwarzer Prinz | [QUOTE][i]. Wäre doch vielleicht eine neue Möglichkeit, Gothic zu definieren...das ist da, wo die Jammerlappen bei den Frauen ankommen :p . [/B][/QUOTE] Ist das so ? Die "Gruftweibchen" sind gefragt....;) |
| Joey1900 | Würde mich auch mal interessieren..... |
| Joey1900 | more hat ja schon geschrieben, dass sie Frauen kennt, die mit sogenannten BetaMännchen zusammen sind. |
| Cagliostro | [QUOTE][i]Original geschrieben von Creobotra [/i] [B]das habe ich auch schon gehört. aber im umkehrschluss frage ich mich immer: "will [i]ich[/i] so eine frau, die auf diese sorte mann steht?" [/B][/QUOTE] Will Man(n) überhaupt eine Frau? Sind es nicht die Vorstellungen in der Familie, der Gesellschaft, die einen dazu bringen, eine Bindung einzugehen? Will ich in Wahrheit nicht lieber Glutamat-Pizza fressen, im Fernsehen anschauen, was mir (wirklich) gefällt und ins Bad gehen, wann ich will? Ehrlich gesagt ist mir doch in Wahrheit scheissegal, wie die neue Frisur aussieht und ob das blaue T-shirt schöner ist, als das rote. |
| rosenkind | [QUOTE]Männer denken sie hätten bei der Partnersuche die Fäden in der Hand, doch tatsächlich ist es so, das Frauen bei der Partnersuche die Wahl treffen, mit wem Sie sich einlassen oder nicht. Männer können sich bestenfalls geehrt fühlen wenn Sie ausgewählt wurden, denn Frauen treffen die Entscheidung mit wem Sie sich wann einlassen oder auch nicht. Männer stehen im Wettbewerb, und Frauen haben die Wahl.[/QUOTE] ja ne, ist klar. Deswegen habe ich (und wissentlich bin ich weiblichen Geschlechts!) meine ganzen Teenagerjahre damit verbracht, mich in Jungs zu verlieben, bei denen ich keine Chance hatte. Aber vielleicht liegts daran: [QUOTE]Die [b]attraktivsten[/b] Frauen können sich ihre Männer aussuchen und wählen diejenigen, die am stärksten eine Anziehung auf sie ausüben, und das sind nun mal die Alphamännchen. ... Jetzt können natürlich nicht alle Frauen einen Alfa Mann für sich gewinnen. Genau da ist auch die Chance der BetaMänner. [/QUOTE] aha, erst gilt es für alle Frauen, dann nur für die attraktivsten. [QUOTE]Weltweit suchen die meisten Frauen ganz gezielt nach zuverlässigen und emotional stabilen Männern! Männer die von ihren Rückschlägen, ihren Ängsten, Nöten und Sorgen erzählen, wirken ganz und gar nicht emotional stabil.[/QUOTE] *hust*, sorry, aber da muss ich doch mal grinsen, ohne es weiter zu begründen, sagen wir nur, ich kenne Gegenbeispiele im Freundeskreis und es war vor 4 jahren selbst mal bei mir so *lach* Der Text ist der größte Mist, den ich je gelesen habe. Überall pauschalisierende Aussagen, die gleichen Klischees, die einem zu den Ohren raushängen und das ganze noch mit einem ekelhaften pseudowissenschaftlichen Unterton. Einige Ansätze stimmen zwar - aber nicht für irgendein Geschlecht, sondern sind imo generelle Grundlagen für das Funktionieren mit dem anders- oder gleichgeschlechtlichem Gegenüber und lassen sich mit zwei Worten zusammenfassen: Selbstsicherheit und Authentizität. Wer das passende Gegenüber finden will, muss schlichtweg einfach als Persönlichkeit erscheinen und auf Augenhöhe begegnen. Die "bitte hab mich lieb, weil ich soo einsam bin, ich bin auch gaaaaanz lieb"-Nummer dürfte weder bei Männern noch Frauen gut ankommen, da es dem Gegenüber signalisiert "du, eigentlich bin ich nicht an dir interessiert, sondern ich suche nur ein Mittel zum Zweck der Überwindung meiner Einsamkeit" und das gilt für jedes Verhalten, das ein verzweifeltes Suchen signalisiert. Alles andere trifft, wenn, dann nur auf einen bestimmten Frauentyp oder Männertyp zu. Und [B]DAS[/B]: [QUOTE]20-jährige Schönheiten, attraktiv, jung und gebildet, Traumfrauen die eigentlich fast jeden Mann haben könnten, klassische Alpha-Weibchen die sich ihren Lebenspartner heraussuchen können, finden Männer wie [b]Dieter Bohlen[/b] unwiderstehlich.[/QUOTE] halte dich doch wohl wirklich für ein Gerrücht. Oder vielleicht doch ehr für das verzweifelte Wunschdenken eines Beta-männchens? ;) :D |
| hagzissa13 | Der Artikel ist lustig und irgendwie - finde ich - hat er auch ein wenig recht. Aus dem oben verlinkten Artikel: [quote][b]Anders bei Frauen. Frauen sind selbstkritischer, schätzen ihren eigenen Marktwert in der Männerwelt besser ein, und gehen bei der Partnersuche viel strukturierter vor. Frauen machen sich erst ein umfassendes Bild von ihrem Gegenüber, rechnen ihre Chancen aus und schätzen die Qualitäten als Lebenspartner genau ab. Frauen sind nicht so schnell verliebt wie Männer, laasen sich weniger durch ein ansprechendes Äußeres blenden, und finden schnell heraus ob der Mann als Vater- Versorger taugen könnte. [/b][/quote] Ob ich "selbstkritisch[b]er[/b]" bin als Männer, weiß ich nicht, ebenso wenig, ob ich meinen Marktwert "besser" einschätzen kann, als ein Mann, oder "strukturiert[b]er[/b]" als ein Mann vorgehe. Das kann ich nicht beurteilen. Aber daß ich selbstkritisch bin, meinen Merktwert abschätze, strukturiert suche (Odessa mußte sich das schon öfter anhören, wenn sie mir wen "andrehen" will und ich sage: Ja, aber der ist doch... :D), Chancen ausrechne, mir ein Bild mache etc. . Das mache ich nicht bewußt und viel macht auch der Bauch, also ich würde jetzt von mir nicht sagen, daß ich ein berechnendes Arschloch bin, aber, und das gebe ich zu, in meinem jetzigen Alter muß man die Kräfte einteilen :D! Man wird nicht jünger, will irgendwann Familie und muß dann gucken, wie man das vereinigt bekommt, ohne ständig auf die Schnauze zu fallen. Das ist sowas wie "Schmerzvermeidung", finde ich. Man(n) geht ja auch nicht ins Kaufhaus und kauft sich einen PC, nur weil der Verkäufer versichert, daß der gut ist, ohne auch nur einen Blick auf die technischen Daten zu werfen! ;) Und ganz ehrlich: Ich habe nicht das Gefühl, daß die tollen Männer alle Single sind, sondern daß die guten alle vergeben sind! :D Aber Hand aufs Herz: Vielleicht liegt es auch daran, daß man bei den vergebenen Männern immer denkt, daß die ja gut sein müssen, sonst hätten sie ja keine Partnerin, die es so lange mit ihnen aushält... ;) Und was diese leidige Diskussion hier angeht, wer wen wählt: Ich fand schon oft genug den ein oder anderen knackig, der niemals was von mir gewollt hätte, wie es auch schon umgekehrt genug Männer gab, die mir den Hof machten, die aber nicht für mich als Partner in Frage kamen. Da gibt sich ws keine Seite was... |
| Odessa | :D Moment mal meine Zweitfrau, das hab ich ein bisserl anders in Erinnerung: "Wo sind denn noch ledige nette Männer die beziehungsfähig sind?" bei einem Gespräch war da das Thema, woraufhin ich dann die erfragten "ledigen netten" Männer aufzählte die allein in meinem Bekanntenkreis zuhauf rumkrebsen und die sich die Finger schlecken würden nach einer netten smarten Frau wie Dir. ;) |
| hagzissa13 | Na, das ist das doch, das meine ich doch, mann... :D EDIT: Ich smart und nett und so? Wenn ich mir anschaue, was ich hier im Forum teilweise für persönliche Bleidigungen um die Ohren gehauen bekomme, scheine ich eher ein böser Drachen zu sein! Egal ... die [i]guten[/i] Männer wissen, was sie an mir haben! :D ;) |
| rosenkind | [QUOTE]Egal ... die guten Männer wissen, was sie an mir haben! [/QUOTE] haggilein, du weißt schon, dass die guten Männer laut diesem Text Dieter Bohlen Tyspen sind? sorry, ich fnde das so geil, dass es signaturwürdig ist :D |
| hagzissa13 | [QUOTE][i]Original geschrieben von rosenkind [/i] [B]haggilein, du weißt schon, dass die guten Männer laut diesem Text Dieter Bohlen Tyspen sind? [/B][/QUOTE] mit "guten" Männern meine ich Männer, die für MICH gut sind. Versteht sich von selbst, oder? :D |
| Joey1900 | Jede Frau findet doch verschiedene "Männertypen" gut, wie wir Männer verschiedene "Frauentypen" gut finden. Jedenfalls finde ich die "Idealfrau" wie sie in den Medien gezeigt wird nur noch unattraktiv. Soviel dazu. Pauschalisierungen führen doch nur dazu, dass wieder irgendein neues Produkt verkauft werden will. |
