| DarkTschilp | Hallo Freunde, obwohl ich mich schon seit langer Zeit, sowohl privat wie auch geschäftlich, auf dem schwarzen Parkett bewege und sehr viele meiner Kunden Gothics sind, stellt sich für mich seit Jahren eine Frage, die ich bisher noch nie erfüllend beantwortet bekommen habe: warum haben so viele Gothics so einen grossen Bezug zum Horror? Ich war dieses Jahr das 2. Mal (geschäftlich) auf dem WGT und habe noch mehr DVDs als letztes Jahr verkauft; bei anderen Festivals dieser Grössenordnung, schaffe ich das nicht; von daher ist eine Verbindung zwischen Gothic und Horror für mich absolut nachvollziehbar, die Frage ist nur: WARUM? Es ist allerdings nicht so, dass ausschliesslich Filme, von denen man meinen könnte, sie würden der schwarzen Szene "angepasst vorkommen" (wie z.B: HELLRAISER) sehr gefragt sind, nein, mein komplettes Genresortiment erfreut sich ausserordentlicher Beliebtheit: Vampire, Splatter, Thriller, aber auch sehr viel Action; viel Trash, viele Neuheiten, aber auch Filme aus den 70gern sind offensichtlich interessant... Mit freundlichen Grüssen Patrick von [url]www.chaosladen.com[/url] |
| Katzenfreund | Vielleicht kommt das schon von der Wortgeschichte her ? "Gothic Novel" ist nunmal kein Arztroman. Soweit ich unterrichtet bin, stammt der Ausdruck aus dem "Dichterkrieg" Shelley vs. Byron und er wurde erstmalig auf Mary Shelleys "Frankenstein" angewandt. Das wäre zumindest eine (Teil)Erklärung. |
| Trauerwesen | Nunja, aber die heutigen Horrorfilme haben mit Shelley und Stoker ja auch nicht mehr allzuviel zu tun. Mir fiel es aber auch auf, wenn man sich nur mal das Cinestar-Programm auf dem WGT anschaut oder die Besucher von Horrofilmen im Kino. Da ist mindestens eine schwarze Gruppe bei. Es ist wohl der generell klischeebedingte Bezug zum Tod, der anders ausfällt als bei Friede-Freude-Eierkuchen-Leuten. Wobei ich selber auch immer mehr Abstand vom heutigen Horrormist nehme als vor einigen Jahren, da (*zuOdessaschiel*) immer mehr auf Ekel als auf Atmosphäre gesetzt wird. Aber ich denke einfach mal, es hat mit dem Tod als Subjekt zu tun. Mehr fällt mir auch nicht ein. |
| Katzenfreund | trotzdem haben Shelley, Stoker und E.A. Poe die klassischen Gothic Novels geschrieben. Dass heute alles härter ist, härter sein muss, spricht ja nicht dagegen. |
| Trauerwesen | [QUOTE][i]Original geschrieben von Katzenfreund [/i] [B]trotzdem haben Shelley, Stoker und E.A. Poe die klassischen Gothic Novels geschrieben. Dass heute alles härter ist, härter sein muss, spricht ja nicht dagegen. [/B][/QUOTE] Habe ich behauptet, dass die die nicht geschrieben haben? Nochmal, und nun bitte in Ruhe lesen: Nunja, aber die heutigen Horrorfilme haben mit Shelley und Stoker ja auch nicht mehr allzuviel zu tun. |
| belladonna | Ich mag eigentlich nur wenig Horrorfilme. "Zeit der Wölfe" z. B. oder die Dracula-Verfilmung mit Winona Ryder. Es gibt noch eine Verfilmung mit Frank Langella als Dracula, die ich gern mal sehen würde, aber die DVD gibt es nicht auf Deutsch (und auch nicht mit Untertiteln). Die Edgar Allan Poe-Verfilmungen mit Vincent Price mag ich. "Interview mit einem Vampir" kann ich nur ganz schwer aushalten wegen der absolut fehlbesetzten Hauptrollen. Ich wäre ja so entzückt, wenn es mal wieder einen richtig guten Gruselfilm gäbe, der auch noch düsterromantisch ist. Ach ja, "Sleepy Hollow" fand ich auch noch klasse. ABer das war es dann im schon fast. Diese ganzen Metzgerfilme ala "Saw" oder "Hostel" schau ich mir gar nicht erst an, da frage ich mich immer: Welches kranke Hirn denkt sich so etwas bitteschön aus? Und wenn man bedenkt daß es in Rußland durchaus an der Tagesordnung ist, daß Kinder von denen ja reichlich elternlos auf der Straße rumlungen und wo es dann nicht auffällt wenn mal eins fehlt, tatsächlich vor laufender Kamera zu Tode gequält werden - da vergeht mir die Lust auf diesen kranken Mist erst recht :rolleyes: Ich kann nicht nachvollziehen, warum sich jemand sowas überhaupt ansehen möchte. Und warum Gothics das offensichtlich öfter tun als Otto-Normalverbraucher - keine Ahnung. Ich wills gar nicht wissen. |
| Mestigoth | [QUOTE][i]Original geschrieben von DarkTschilp [/i] [B]warum haben so viele Gothics so einen grossen Bezug zum Horror?[/B][/QUOTE] Das ist Bestandteil der Szähne. Die Gothic Novels wurden ja schon angesprochen. Und deren Verfilmungen mit Vincent Price hatten ja mal kräftig Einfluss auf die Szähne. Es geht dabei allerdings vielmehr um Gruselfilmchen, weniger um Splatter-Kram. |
| Goat93 | Die Leute sind einfach abgestumpfter. Horror Movies werden in ALLEn Szenen gleichermaßen geschaut, die hipsel Hopsler haben da auch ihre Fankultkreise... |
| Mestigoth | Na ja, dass Hip Hopper auch Horrorfilme schauen, kann man nicht leugnen. Die Frage ist, was sie mit Gothic-Horror/B-Movies anfangen können. Und da sieht die Welt schon ganz anders aus. [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Raven_poster.jpg[/IMG] |
| Katzenfreund | Also die alten Filme mit Vincent Price finde ich grundsätzlich gut. Diesen Splatterkram mag ich dafür gar nicht. Da fehlt mir das Hintergründige. Die Shocker schlechthin hat für mich immer noch David Cronenberg gemacht. Obwohl da nicht viel Blut fließt. Aber allein die Vorstellung, was die perversen Instrumente in "Die Unzertrennlichen" alles anrichten könnten. Das ist für mich Horror. |
| Schwarzer Prinz | [QUOTE][i]Original geschrieben von Katzenfreund [/i] [B]Also die alten Filme mit Vincent Price finde ich grundsätzlich gut. Diesen Splatterkram mag ich dafür gar nicht. Da fehlt mir das Hintergründige. [/B][/QUOTE] Dito. Diese Trash und Splatter Zeug ist noch nicht mal zum ablachen geeignet. Warum sich so viele sowas reinziehen ist mir auch ein rel. Rätsel. Dann doch lieber SF ala Blade Runner, Dark City und so....irgendwie mag ich lieber Filme mit Hintergrund und guten schauspielerischen Leistungen, was ja im Splatter Genre eher die Ausnahme ist :rolleyes: |
| autumnnight | ich versteh vor allem die leute nicht, die fürs kucken von splatterfilmen geld bezahlen.. das gibt es doch alles auch für umme auf dem schlachthof zu sehen :p gruseln ja.. ekeln -> nein |
| Schwarzer Prinz | [QUOTE][i]Original geschrieben von autumnnight [/i] [B]ich versteh vor allem die leute nicht, die fürs kucken von splatterfilmen geld bezahlen.. das gibt es doch alles auch für umme auf dem schlachthof zu sehen :p gruseln ja.. ekeln -> nein [/B][/QUOTE] Naja, unsere Gesellschaft ist krank, was soll´s. :rolleyes: |
| vengeance | Naja, Splatter ist einfach was anderes als Horror. Wobeis natürlich oft beides kombiniert gibt, das is dann schon ne recht feine Mischung :) Meinereiner magh beides, beides zu seiner Zeit. Genialer, subtiler Horror oder Splatter - beides wirkt auf seine Art. Es ist einfach sehr faszinierend, dieser absolunt unsubtile Gewaltdarstellung beizuwohnen. keine Ahnung, genau, warum. Man muss aber auch unterscheiden zwischen reinem Trash-Splatter und Filmen in denen Gewalt und deren Folgen eben explizit dargestellt werden. Splatter alleine heißt noch nicht Stumpfsinn. Ich z.b. frag mich, was an Motosport so toll ist. Belastet die Umwelt und für mich einfach langweilig. Geschmäcker sind verschieden. vengeance |
| belladonna | [QUOTE]Dann doch lieber SF ala Blade Runner, Dark City und so....[/QUOTE] Dark City! Ja, das ist ein geiler Film!:) |
| Schwarzer Prinz | @ Vengeance: Das mit dem Motorsport sehe ich klar genauso. Meiner Meinung nach gehört das abgeschafft, verboten.... @ Belladonna: Scheee, guten Filmgeschmack haste :) |
